Litisconsortium

Litisconsortium este o instituție a italian dreptul procedural atunci când într - un proces civil sunt mai mulți actori (activi) sau mai mulți inculpați (pasive) sau mai mulți actori și mai mulți inculpați (mixte).

Acesta poate fi , de asemenea , original , în cazul în care procesul începe deja cu o multitudine de partide sau mai târziu , atunci când intervenția de mai mult de o persoană are loc prin intervenție sau prin unirea cauzelor în timpul procesului în curs. Acesta poate fi , de asemenea , opțional sau necesar conexare .

Îmbinarea necesară

Conexarea necesară constituie participarea necesară în procesul civil dintr - o pluralitate de subiecți; este reglementat de articolul 102 din Codul de procedură civilă. Ex art. 102 „În cazul în care decizia poate fi pronunțată decât în ​​confruntarea mai multor părți, acestea trebuie să acționeze sau să fie citat în același proces. În cazul în care acest lucru este promovat de unele sau numai o parte dintre ele, ordinele de judecător integrarea ședinței contradictorialității în un termen peremptoriu stabilit de el“.

Având în mai multe părți în mijloacele de proces fiind supus principiului legitimității de a acționa, atât pentru subiecții (legitimate de a avea aceleași relații substanțiale în comun), precum și pentru judecător și pentru a evita o așa-numita eco-examinare. „Nu este intact“ atribuie un termen peremptoriu pentru ao integra sub pedeapsa de dispariție. Arta. 102 oferă, totuși, o descriere a fenomenului, dar nu indică ipotezele în care aceasta apare, nu conturează situațiile inseparabile.

Cu toate acestea, ne referim la unele ipoteze tipice de conexare cerute de lege:

• Prima ipoteză este dată de art. 784 din Codul de procedură civilă , care se referă la dizolvarea comuniuni. Secțiunea din regulamentul în sine vorbește despre conexare necesară. La nivel de fond, comuniunea este constituită din plinătatea dreptului fiecărui co-proprietar peste tot binele . Cu toate acestea, acest drept este limitat de dreptul altora: toate drepturile controlorilor comune sunt, prin urmare, în echilibru. Pentru un subiect de a avea o parte a bunului pe toți la sine, este necesar ca ceilalți să retragă dreptul din partea bunului atribuit subiectului în cauză. În ceea ce din punct de vedere material împărțirii contractului afectează toți proprietarii comune ale comuniunii relației, astfel încât pedeapsa, din punct de vedere procedural, va afecta toate părțile relației. În plus față de unitatea situației substanțiale, va fi, de asemenea, este necesar să se facă referire la protecția solicitată.

• Cealaltă ipoteză de conexare conform legii este dată de art. 247 din Codul civil italian, care se referă la negarea paternității. Înainte de decretul legislativ 154/2013 (în punerea în aplicare a delegației conținute în articolul 2 din Legea 10 decembrie 2012, n.219), de fapt, cu toate că a fost tatăl care a rugat-o să nege paternitatea ei, teza de acceptare a transformat relație filiației cu mama de la legitim la natural. Acum, distincția dintre copii legitimi și a fost complet eliminată. Conexarea necesară a tehnicii. 247 cc. Rămășițele

Există , de asemenea , o serie de cazuri de litisconsortium necesare la nivel procedural , în ipoteza de legitimitate extraordinară de a acționa. În acest caz, o persoană acționează, chiar dacă el nu este proprietarul dreptului dedus în instanța de judecată; legitimitatea ordinare trebuie să fie citat ca litiscusort necesar. Cea mai importantă ipoteză este avută în vedere de acțiunea subrogatory prevăzută de art. 2900 din Codul civil, prin care un creditor înlocuiește debitorul inert pentru a susține o cerere că acesta din urmă ar fi trebuit exercitate împotriva unor părți terțe. Trei elemente sunt necesare pentru acest tip de acțiune:

1. Existența creditului
2. Debitorului inerție
3. Damni EVENTUS sau situația concretă de pericol.

Cu toate acestea, ipotezele de conexare necesare sunt următoarele:

• • Art. 419 cpc: "intervenție voluntară"
  • Art 420 din Codul de procedură civilă: „Audierea pentru discutarea cauzei“ (la punctele 9 și 10);.
  • Art. 67 cc: „Declarația de existență sau constatarea morții“ (în ceea ce privește moartea prezumată)
  • Art. 180 cc: „Administrarea bunurilor comunitare“ (acțiunile sunt exercitate în comun, la fel ca în cazul „dizolvării comunitare de proprietate“, în conformitate cu articolul 784 din Codul civil italian);
  • Art. 247 cc: „legitimitate pasivă“ (în ceea ce privește legitimitatea copilului: tatăl prezumat, mama și actul copil prin intermediul unui consorțiu necesar în hotărârea de dezavuare);
  • Art 248 din Codul civil italian: „Legitimarea pentru a contesta legitimitatea“ (în hotărârile de negare părinții sunt numite în comun, astfel cum sunt stabilite prin punctul 4);.
  • Art. 249 cc: "Revendicarea de legitimitate";
  • Art . 1010 cc: „Angajamente privind moștenirea în uzufruct“ (exproprierea forțată funcționează pe ambele uzufruct în conformitate cu paragraful 4 teza a doua, prin extensie , se poate deduce că , în cazul mai multor uzufruct de orice alt activ , altul decât moștenirea întotdeauna aplică consorțiul necesar, dar acest lucru depinde de circumstanțele individuale și creditele privilegiate specifice, precum și cu privire la pre-emptions prezent:. nu ar fi un consorțiu necesar , dar cauzele auxiliare , în conformitate cu art „articolul 102 din Codul civil italian , care prevede judecătorului de guvernământ „în mod necesar“ împotriva mai multor partide, sau ar fi un „opțional“ consorțiu în temeiul articolului 103 din Codul de procedură civilă italian);
  • Arta 2733 din Codul civil italian:. „Mărturisire judiciară“ (în cazul litisconsortium necesară, mărturisirea făcută „de către părți“, prin urmare, în mod necesar în comun, este lăsată la aprecierea liberă a judecătorului); (NB: acest institut, de asemenea, reprezintă unul dintre mijloacele de probă în „Procesul de Cognition“, împreună cu „Mărturia“, care, după reformă poate fi scrisă)
  • Arta 2738 din Codul civil italian:. „Eficacitate“ (în ceea ce privește Jurământul, același principiu ca și articolul 2733 din Codul civil italian se aplică)
  • Art. 2900 cc: "Subrogare de acțiune"
  • Arta 2901 din Codul civil italian:. „Acțiunea de revocare“

Ultimele două articole, 2900 și 2901 se aplică în prezența unei persoane care este „al treilea“ în ceea ce privește domeniul operațional al contractului în cazul în care un drept de credit este încălcat sau există riscul ca acesta va fi.

Îmbinarea este necesară ipoteza multitudinii de părți în proces, fără cumul, adică, fără o multitudine de întrebări. Acesta este generat de:

- din motive de fond: este dreptul material care prevede în mod direct pentru multitudinea necesară a părților ( de exemplu , revocarea 2900 cc);

- motive procedurale: este legea procedurală care prevede participarea necesară a mai multor discipline ( de exemplu , dizolvarea proprietății comunitare 784 cpc); pentru unii include, de asemenea, toate ipotezele de participare a procurorului în procesul civil (art.70 cpc), care, prin intervenția, dobândește calitatea de „parte“;

- din motive de legitimitate extraordinare ( de exemplu: acțiune subrogare, acțiunea directă de către angajații contractorului împotriva clientului pentru salariile datorate acestora, până la valoarea sumelor datorate de client către contractor)

- relația de bază multisubjective, în cazul în care se propune o cerere de pedeapsă constitutivă în instanță ( de exemplu , se solicită contract între o pluralitate de subiecți și în instanță anularea contractului)

- din motive de oportunitate sau propter opportunitatem ( de exemplu: deteriorarea - asigurător - deteriorat) , în acest din urmă caz este legislatorul care stabilește oportunitatea

Doctrina și Jurisprudență vede necesitatea litisconsortium pentru a evita așa-numitele „date inutile“, care este sentința pronunțată în mod inutil, deoarece nu este în măsură să producă efectele sale, atât în ​​ceea ce privește litisconsortes OMIS și cei prezenți.

Opțional consorțiu comun

Mai multe subiecte pot participa la același proces, din motive de ordin practic, în scopul de a nu avea decizii contradictorii pentru cauze conexe. Arta. 103 din Codul de procedură civilă prevede: „Mai multe părți pot acționa sau să fie convenite în același proces, atunci când, între cauzele care sunt propuse, există o legătură pentru obiectul sau titlul de care depind, sau în cazul în care decizia depinde , total sau parțial, de la soluționarea problemelor identice. judecătorul poate ordona, în cazul anchetei sau a deciziei, separarea cauzelor, în cazul în care există o cerere de către toate părțile, sau atunci când continuarea întâlnirii lor ar întârziere sau de a face procesul mai împovărătoare, și poate remite cauzele în limitele competenței sale judecătorului inferior. "

Acestea fiind spuse, fiind un opțional „de acțiune“, întrebările propuse în instanță nu sunt obligatorii, dar pot fi propuse în cazul în care există un interes în luarea de măsuri. Îmbinarea opțional se spune:

- doar atunci când există o legătură de subiect și titlu

- necorespunzătoare atunci când mai multe cauze au unele problemă în comun , care este totuși important pentru soluționarea litigiului.

Opțional conexarea este conexarea tipic cu pluralitate de partide și de pluralitate de întrebări (prin urmare, cu cumul). Cumulul poate fi necesar sau opțional:

- este necesar atunci când rezultatul la care cauzele tind este unic, inseparabil, unitar sau infractionable, astfel încât sistemul juridic ar suferi prea mult dacă cauzele au fost decise în diferite procese.

- opțional atunci când rezultatul la care cauzele tind nu este unic, inseparabil, unitar sau infractionable și judecătorul poate indica întotdeauna separarea cauzelor.

Consorțiu comun în faza grevarea

În orice alte grade de judecată, toate disciplinele de judecată prezintă în gradele anterioare trebuie să fie chemat. Dacă acest lucru nu se întâmplă, vor exista două posibile efecte procedurale, în funcție de faptul dacă cauzele sunt inseparabile sau divizibile.

• În cazul în care cauzele sunt inseparabile sau dependente, ordinele de judecător integrarea interogatoriul, într - un termen peremptoriu . În cazul în care nici una dintre părți face acest lucru, recursul este declarat inadmisibil (articolul 331 din Codul de procedură civilă italian) , precum și orice sentință finală va fi dată ca o dată inutilă, adică ar fi afectată de nulitate radicală similară celei în temeiul art. 161,2 cpc

• În cazul în care cauzele sunt divizibile, ordinele de judecător, spre deosebire de ipoteza anterioară, nu integrarea interogatoriul, dar numai notificarea recursului cu funcția de simpla denuntiatio litis, stabilind un termen pentru același lucru. Dacă acest lucru nu se întâmplă, procesul va fi suspendat până când condițiile prevăzute la articolele 325 și 327 cpc (art.332 cpc).

Raportul dintre conexarea în faza grevarea

Voința din partea legiuitorului de a unifica povara într-o singură procedură, în care toate disciplinele procedurale ale gradelor anterioare au apărut, are ca scop evitarea unei multitudini de declarații contradictorii privind același fapt. Această opțiune legislativă a fost importat în sistemul juridic italian, din Franța . În codul epocii revoluționare franceze și din codificarea ulterioară, principiul personalității apelul a fost din ce în ce a afirmat: hotărârea atacată și sentința pronunțată trebuie să producă efecte juridice numai către susținătorii și destinatarii apelului.

Cerințe normative

• Cod de procedură civilă

Biografie

• Cristiano Mandrioli, Legea de procedură civilă, Torino, Giappichelli Editore. ISBN 8834801016 .

Elemente conexe

• Intervenție (drept)
• conexare opțională

linkuri externe

• (RO) Litisconsorzio , în Enciclopedia Britannica , Encyclopaedia Britannica, Inc.

Portal dreapta

Portalul Italia