Nivelul de sprijin științific pentru evoluție

Nivelul de sprijin pentru evoluție în rândul oamenilor de știință este o temă legată de dezbaterea dintre creaționism și evoluționism care se referă la probleme educaționale, religioase, filosofice, științifice și politice. Subiectul este deosebit de controversat în țările în care există niveluri semnificative de neacceptare a evoluției de către populație, dar unde evoluția este predată în școlile și universitățile publice.

Aproape toate (aproximativ 97%) din comunitatea științifică acceptă evoluția ca teorie științifică dominantă pentru a explica originile diversității biologice. ^{[1] [2]} Asociațiile științifice au respins puternic criticile de evoluție propuse de susținătorii designului inteligent . ^[3]

Poziția comunității științifice

Marea majoritate a comunității științifice și a mediului academic susțin teoria evoluției ca singură explicație care poate explica în mod adecvat fenomenele care sunt observate în domeniile biologiei , paleontologiei , biologiei moleculare , geneticii , antropologiei și altele. ^{[4] [5] [6] [7] [8]} Un sondaj Gallup din 1991 a constatat că aproximativ 5 la sută dintre oamenii de știință americani (inclusiv cei cu pregătire în afara biologiei) s-au recunoscut drept creaționiști. ^{[9] [10]}

Mai mult decât atât, comunitatea științifică consideră că proiectarea inteligentă este o derivare neo-creaționistă , o pseud știință ^{[11] [12]} sau o știință nedorită . ^{[13] [14]} Academia Națională de Științe din SUA a declarat că proiectarea inteligentă „și alte afirmații ale intervenției supranaturale în originea vieții ” nu sunt știință deoarece nu pot fi testate prin experimente , nu generează nici o previziune și o fac să nu propună noi ipoteze proprii " . ^[15] În septembrie 2005, 38 de câștigători ai Premiului Nobel au emis o declarație comună conform căreia" designul inteligent este fundamental neamientific; nu poate fi testat ca teorie științifică, deoarece concluzia sa centrală se bazează pe credința în intervenția unui agent supranatural . " ^[16] În octombrie 2005, o delegație reprezentând peste 70.000 de oameni de știință și profesori de știință australieni a emis o declarație în care a declarat că „ designul inteligent nu este știință ” și a îndemnat „ toate școlile să nu predea designul inteligent (ID) ca știință ”. ^[17]

În 1986, cu un rezumat amicus curiae , semnat de 72 de câștigători ai Premiului Nobel SUA, 17 academii de știință de stat și alte 7 societăți științifice, Curții Supreme a Statelor Unite i s-a cerut să respingă o lege a statului Louisiana care impune ca, în cazul în care știința al evoluției este predat în școlile publice, apoi este predată și așa-numita „știință a creației”. În comunicat se mai afirma că termenul „știință a creației” folosit de lege reprezenta o dogmă religioasă și că „ predarea ideilor religioase etichetate greșit drept știință este dăunătoare educației științifice ”. Cel menționat mai sus a fost cel mai mare grup de câștigători ai Premiului Nobel care a semnat vreodată o petiție până în acel moment. ^[18] Potrivit antropologilor Almquist și Cronin, rezumatul este „cea mai clară declarație a oamenilor de știință în sprijinul evoluției produse vreodată ”. ^[8]

Există multe organizații științifice și academice din întreaga lume care au făcut declarații în sprijinul teoriei evoluției. ^{[19] [20] [21] [22]} Asociația Americană pentru Avansarea Științei , cea mai mare societate științifică generală din lume, cu peste 130.000 de membri și peste 262 de societăți științifice și academii afiliate, din care peste 10 sunt membri milioane de persoane, a făcut mai multe declarații și a emis mai multe comunicate de presă în sprijinul evoluției. ^[7] Prestigioasa Academie Națională de Științe din SUA , care oferă sfaturi științifice națiunii, a publicat numeroase cărți în sprijinul evoluției și criticii creaționismului și designului inteligent. ^{[23] [24]}

Există o diferență vizibilă între opinia oamenilor de știință și opinia publicului larg din Statele Unite. Un sondaj realizat în 2009 de Pew Research Center a arătat că „ Aproape toți oamenii de știință (97%) spun că oamenii și alte ființe vii au evoluat în timp - 87% spun că evoluția se datorează proceselor naturale", cum ar fi selecția naturală. - Poziția dominantă în rândul oamenii de știință - conform cărora ființele vii au evoluat datorită proceselor naturale - sunt însă împărtășite doar de aproximativ o treime (32%) din public. " ^[1]

Proiectul Steve

Institutul Discovery a anunțat că peste 700 de oameni de știință și-au exprimat sprijinul pentru proiectarea inteligentă începând cu 8 februarie 2007. ^[25] Acest lucru a determinat Centrul Național pentru Educația Științifică să producă o petiție „înțeleaptă” numită „ Proiectul Steve ” pentru susținerea evoluției . Doar oamenii de știință numiți „Steve” sau unele variante (cum ar fi Stephen, Stephanie și Stefan) sunt eligibili să semneze petiția. Acesta este destinat să fie o „provocatoare parodie “ a listelor de presupusele „oameni de știință“ , care ar trebui să împartă creaționiste principiile pe care organizațiile creaționiști susțin. ^{[26] [27]} Petiția arată că există mai mulți oameni de știință numiți „Steve” care acceptă evoluția (peste 1370 ^[28] ) decât sunt în total cei care susțin proiectarea inteligentă. Acest lucru ar confirma estimarea lui Brian Alters că procentul oamenilor de știință care susțin evoluția ar fi de aproximativ 99,9%. ^[29]

Notă

Portalul de biologie : Accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biologie