Luigi Mengoni

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Luigi Mengoni ( Villazzano , 25 august 1922 - 19 octombrie 2001 ) a fost un jurist și academic italian , considerat unul dintre părinții fondatori ai dreptului muncii . [1] El a deținut funcția de judecător al Curții Constituționale de la 1987 de pentru a 1996 de .

Biografie

El a fost născut în Villazzano, în municipiul Trento în 1922 , de la Solandra familia rabinului . Fratele său Flavio a fost președinte alprovinciei autonome Trento din 1979 până în 1985 . [2] În 1940 a câștigat o bursă pentru Colegiul Augustinianum și s-a înscris la Facultatea de Drept a Universității Catolice a Sfintei Inimi , unde a absolvit în 1944 cu o teză de drept comercial . În 1951 a devenit profesor extraordinar de drept civil la Universitatea din Trieste . În 1954 a devenit profesor de drept comercial la Universitatea Catolică din Milano . În 1957 a devenit profesor de drept civil la aceeași universitate. [3] Din 1956 până în 1987 a fost profesor titular. [1]

La 27 octombrie 1987 a fost numit judecător al Curții Constituționale de către președintele Republicii . La 24 octombrie 1995 a fost numit vicepreședinte, părăsind funcția la 3 noiembrie 1996. [4] În 1995 Giuffrè a publicat scrieri în cinstea sa, în trei volume. Între 1998 și 2000 a fost președinte al Asociației italiene pentru dreptul muncii și securitatea socială (AIDLASS). [1]

Gândire juridică

Plecând de la reflecția din domeniul său de interes, dreptul civil, Mengoni a ajuns la elaborarea unei adevărate hermeneutice pentru a constrânge discursul juridic stabilit de Constituție [5] . Dintre acestea, trebuie amintită diferența dintre principii și reguli: „în timp ce regula prescrie un comportament precis specific („ nu te înroși ”;„ salariul minim este de 6 euro ”), principiul indică în schimb o valoare care trebuie să fie urmărit (protecția vieții, libertății, egalității, justiției etc.). Prin urmare, în timp ce regula are un conținut prescriptiv precis predeterminat, principiul nu ne spune exact cum să ne comportăm în fiecare situație: dimpotrivă, lasă deschise diverse practici alegeri prin care se poate urmări valoarea " [6] .

Contribuții la dreptul civil

Contribuția gândirii lui Mengoni la disciplina obligațiilor a fost, fără îndoială, relevantă, în multe privințe, printre care se remarcă distincția tradițională între „obligații de mijloace” și „obligații de rezultat”. De fapt, într-o lucrare din 1952 [7] , de fapt, Mengoni a intuit, așa cum a afirmat în trecut Rosario Nicolò [8] , că într-o relație obligatorie simpla conduită a debitorului nu epuizează obiectul obligațiunii și, în în unele cazuri, nici măcar nu este capabil de la sine să satisfacă interesul creditorului , a cărui realizare ar putea necesita și cooperarea acestuia din urmă. Prin urmare, punerea în aplicare a conduitei nu trebuie separată de obținerea rezultatului cuvenit, care trebuie identificat în bunul, serviciul sau utilitatea așteptată de creditor. Conduita trebuie concepută, de fapt, din punct de vedere teleologic, adică în funcție de un rezultat, care nu coincide întotdeauna cu interesul care l-a determinat pe creditor să își dobândească dreptul, intrând într-o relație cu debitorul, ci care în orice caz nu poate lipsi, întrucât în ​​fiecare obligație comportamentul (mijloacele) vizează un scop (rezultatul), uneori coincizând cu interesul pe care creditorul la mutat, dezvăluindu-se astfel că este predeterminat, uneori reprezentat de un dobândă care se oprește înaintea motivului creditorului, deoarece în raport cu acesta din urmă este instrumentală și, prin urmare, nu poate fi determinată a priori, ci doar a posteriori .

Mijloacele iau forma juridică a datoriei, o situație subiectivă pasivă pentru debitor; în timp ce rezultatul își asumă forma juridică a creditului, o situație subiectivă activă în favoarea creditorului. Deși distincte prin conținut, datoria și creditul se caracterizează printr-o corelație funcțională, care le face interdependente într-o asemenea măsură încât să se contopească în acea unitate funcțională în care constă obiectul obligației. Rezultă că există îndeplinire numai atunci când dobânda de credit (creditul) se realizează prin activitatea instrumentală datorată (datoria), întrucât numai în acest fel obiectul obligației este desfășurat și implementat. În consecință, dacă din anumite motive lipsește unul dintre cei doi termeni ai corelației funcționale (a se vedea articolul 1189 din Codul civil italian, dar și articolul 1180 din Codul civil italian, fără a aduce atingere ipotezei subrogării în conformitate cu articolul 1201 din Cod civil italian), nu poate ca și celălalt să cadă, provocând stingerea obligației. [9]

Doi ani mai târziu, într-un eseu foarte renumit [10] , Mengoni a propus o privire de ansamblu asupra obligației și a răspunderii aferente pentru neîndeplinire, din care reiese că fiecare relație obligatorie este caracterizată printr-o desfășurare de mijloace în vederea obținerii unui rezultat. (interesul, mediat sau imediat, al creditorului) (conform, printre altele, unei concepții a instituțiilor de drept privat care este tipică pentru Jhering [11] ) și că, prin urmare, dihotomia tradițională între obligațiile de rezultat și obligațiile de mijloace , mai mult decât o distincție conceptuală în sensul propriu, nu este altceva decât o clasificare descriptivă, care se limitează la evidențierea faptului că, din punct de vedere fenomenologic, este posibil să găsim legături în care componenta rezultatului este exaltată, lăsând în plan secundar dimensiunea conduitei și obligațiile în care aceasta din urmă este exaltată, din cauza nespecificării rezultatului la care trebuie să ajungă . O astfel de distincție descriptivă nu este, totuși, în niciun fel capabilă să stabilească un tratament juridic diferit și, mai precis, nu afectează regulile de răspundere, care rămân unitare și depind de art. 1218 cmc

Această „ intuiție ” a lui Mengoni a fost ulterior adoptată jurisprudențial deCurtea de Casație care, după diferite sentințe care confirmă orientarea doctrinară a lui Mengoni [12] , a abandonat definitiv distincția clasică. [13] O altă contribuție importantă a lui Mengoni în doctrină, din nou în domeniul obligațiilor, extrasă din același eseu printre altele [10] și care a avut și repercusiuni în domeniul răspunderii civile , este critica ostianului concepție caracterul de absolutitate al instituției „imposibilității supraveghetoare a executării care nu este imputabilă debitorului” reglementată de articolul 1256 aliniat I cod civil , introducând ipoteza naturii relative a imposibilității.

Onoruri

Cavalerul Marii Cruci a Ordinului de Merit al Republicii Italiene - panglică pentru uniforma obișnuită Cavaler al Marii Cruci a Ordinului de Merit al Republicii Italiene
- 19 noiembrie 1987 [14]
Comandant al Ordinului de Merit al Republicii Italiene - panglică pentru uniformă obișnuită Comandant al Ordinului de Merit al Republicii Italiene
- 2 iunie 1981 [15]
Medalie de aur pentru meritele școlii de cultură și artă - panglică pentru uniforma obișnuită Medalie de aur pentru meritoriul școlii de cultură și artă
- 2 iunie 1972 [16]

Scrieri

  • Divizia ereditară , Giuffrè, (1950)
  • Lecții de drept al muncii , Celuc Libri, 1971 .
  • Achiziții «a non domino» , Giuffrè, 1975 .
  • Comentariu la Codul civil. Succesiuni legitime (articolele 565-586 din Codul civil) , Zanichelli , 1985 .
  • Drept și valori , Il Mulino , 1985.
  • Hermeneutica și dogmatica legală. Eseuri , Giuffrè, 1996 .
  • Constituție, muncă, pluralism social (cu Gino Giugni și Umberto Romagnoli ), Vita e Pensiero , 1998 .
  • Succesiunile pentru cauza morții. Partea specială (succesiune legitimă) , Giuffrè, 1999
  • Succesiunile pentru cauza morții. Partea specială (este necesară succesiunea) , Giuffrè, 2000 .
  • Contractul de muncă , Viață și gândire, 2004 .
  • Lucrează în doctrina socială a Bisericii , Viață și Gândire, 2004.

Notă

  1. ^ a b c Mario Napoli, Memoria lui Luigi Mengoni, maestru în drept și umanitate, expert în dreptul muncii , pe aidlass.org , AIDLASS, 2002. Adus pe 22-3-2009 (arhivat de la adresa URL originală la 7 ianuarie 2009 ) .
  2. ^ Precedentul lui Luigi Mengoni ales de Cossiga , pe journaletrentino.it , Trentino, 19 octombrie 2014. Accesat la 12 decembrie 2017 .
  3. ^ Pietro Ichino , Interviu cu Luigi Mengoni , pe aidlass.org , revista italiană de drept al muncii, 1992. Accesat la 22-3-2009 (arhivat din original la 6 mai 2006) .
  4. ^ Vicepreședinții , pe cortecostituzionale.it , Curtea Constituțională a Republicii Italiene. Adus 22-03-2009 (arhivat din original la 10 octombrie 2009) .
  5. ^ L. Nogler, itinerariul metodologic al lui Luigi Mengoni , WP al CSDLE „Massimo D'Antona”, n. 47/2006.
  6. ^ Pietro Ichino, Uniuni civile, nu există principii negociabile , Corriere della Sera 22 ianuarie 2016.
  7. ^ Fabrizio Piraino, Diversitatea conținutului datoriilor și creditelor în cadrul relației unice obligatorii ( PDF ), pe jureta.unipa.it , GIURETA Journal of Economic, Transport and Environment Law. Vezi și: Luigi Mengoni, 1952, Obiectul obligației , în Ius , 168
  8. ^ Rosario Nicolò, 1936, Îndeplinirea obligației altora , Milano, cit., 80-81
  9. ^ Luigi Mengoni, 1952, Obiectul obligației , în Jus , cit., 174 și urm.
  10. ^ a b Luigi Mengoni, 1954, Obligații „de rezultat” și obligații „de mijloace”: studiu critic , editor F. Vallardi
  11. ^ Rudolf von Jhering, Der Zweck im Recht , trad. Scopul legii , Torino, 1972
  12. ^ Cass., Secțiunea A. , Nu. 15781, 28 iulie 2005 și Cass., N. 8826, 13 aprilie 2007
  13. ^ Cass., Secțiunea Un., N. 577, 11 ianuarie 2008
  14. ^ Site-ul Quirinale: detaliu decorat.
  15. ^ Site-ul Quirinale: detaliu decorat.
  16. ^ Site-ul Quirinale: detaliu decorat.

Bibliografie

  • Luca Nogler și Andrea Nicolussi (editat de), Luigi Mengoni sau conștiința metodei , CEDAM , 2007.

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 41.905.641 · ISNI (EN) 0000 0001 1471 1856 · SBN IT \ ICCU \ CFIV \ 014 182 · LCCN (EN) n84056220 · GND (DE) 170 612 023 · BNF (FR) cb12301055g (dată) · BAV ( EN) 495/219260 · WorldCat Identities (EN) lccn-n84056220