Mandat (sistem italian)
Acest articol sau secțiune privind subiectele de drept și Italia nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Mandatul , conform sistemului juridic italian, este un contract reglementat de articole 1703 și urm. Din codul civil italian . Conținutul mandatului depinde de amploarea determinărilor pactual de care este rezultatul: putem avea, prin urmare, un mandat în care părțile stabilesc tipul de acte care urmează să fie efectuate și numărul lor, acordul de gestionare care urmează să fie efectuat , timpul împlinirii; invers, putem avea și un mandat în care este specificată doar natura sau calitatea actelor care urmează a fi efectuate, fără alte precizări.
Descriere
Astfel, vorbim despre un „mandat special” la stabilirea tipului (și, eventual, a numărului) actelor care urmează a fi efectuate și a operațiunilor de management; pe de altă parte, există un „mandat general” atunci când nu este specificat tipul de act care urmează a fi efectuat și contractul este potențial adecvat pentru acoperirea oricărui tip de afacere sau a unei serii nedeterminate de afaceri. Distincția are relevanță la nivel de reglementare: numai pentru mandatul special art. 1708 aliniat I cod civil , pentru care mandatul cuprinde nu numai actele pentru care a fost acordat, ci și cele necesare îndeplinirii acestora. Rezultă că actele indispensabile pentru îndeplinirea misiunii sunt incluse și în mandatul special. Acestea din urmă pot fi de natură materială sau juridică și, în orice caz, actele inutile, dar doar utile sau oportune, nu intră sub incidența dispoziției . În schimb, art. 1708 Alineatul II, pentru care mandatul general nu include acte care depășesc administrația obișnuită, cu excepția cazului în care sunt indicate în mod expres: adică trebuie specificat în mod expres tipul de act care trebuie efectuat, în timp ce inserarea unei simple clauze de stil este insuficientă, care autorizează să îndeplinească orice act care depășește administrația obișnuită.
Este un principiu temperat pentru bunurile mobile neînregistrate: dacă este achiziționat în numele agentului, dar în interesul mandantului, acesta din urmă poate revendica singuri bunurile atât împotriva agentului, cât și împotriva terților. Cu toate acestea, dacă agentul a vândut deja creanța către terți în bf, aceasta nu poate fi acceptată. De ce această diferență? Transferul proprietăților (înregistrate) necesită o formă scrisă și o transcriere ad substantiam , prin urmare proprietatea nu poate fi atribuită principalului fără ca un nou act de transfer scris să fie supus publicității. Pe de altă parte, nu s-a opus niciun obstacol cumpărării imediate a bunurilor mobile (neînregistrate) în favoarea comitentului: a fost necesar doar să se protejeze buna-credință a terților și pentru aceasta a fost suficient să se aplice regula posesiei. Care este forma mandatului fără reprezentare? Este necesară interpretarea artei. 1706 paragraful 2 care spune: „În cazul neîndeplinirii, se respectă regulile referitoare la executarea obligației de a contracta” -> forma scrisă a mandatului -> dacă atribuie o acțiune de executare într-o formă specifică, atunci se presupune că mandatul de cumpărare a unei proprietăți este echivalent cu un imobil preliminar -> formă scrisă sub pedeapsa nulității. Și în ceea ce privește mandatul cu procură / reprezentare, este necesar și suficient ca forma scrisă să se refere numai la procură și nu la mandat, întrucât procura este cea care produce transferul automat al dreptului la imobil. proprietate și de aici este formularul obligatoriu.
Un mandat profesional este definit ca un mandat dat unui profesionist, cum ar fi un avocat care se ocupă cu apărarea unei cauze judecătorești sau un agent comercial care se ocupă de afaceri comerciale care i-au fost încredințate de o companie. Folosind capacitatea sa profesională și acceptând acest tip de mandat, garanțiile profesionale de a putea și de a avea titlul și capacitatea de a îndeplini mandatul care i-a fost încredințat proprietate și competență; dacă nu ar fi cazul, profesionistul ar putea fi chemat să răspundă pentru prejudiciul cauzat și cu propria sa incompetență, precum și cu propria sa neglijare.
Elemente
Cost presupus
Legea (art. 1709 din codul civil) prevede o prezumție relativă de onerozitate a mandatului. În cazul nedeterminării remunerației părților, se face referire la ratele profesionale (dacă există) sau la utilizări și, în cele din urmă, la determinarea autonomă a judecătorului.
Obligațiile părților
Principalul este obligat să ofere agentului ceea ce este necesar pentru executarea contractului și să plătească remunerația stabilită. Agentul în executarea mandatului trebuie să folosească diligența unui bun tată de familie. El trebuie să informeze directorul cu privire la evenimentele legate de viața și executarea mandatului (de exemplu, finalizarea actelor incluse în mandat). El trebuie să dea seama de executarea contractului și trebuie să returneze lucrurile cumpărate din cauza mandatului.
Implicit al agentului fără reprezentare
În cazul în care agentul nu își îndeplinește obligația de a transfera drepturile dobândite în nume propriu, dar în interesul mandantului, acesta din urmă poate acționa în temeiul art. 2932 pentru a obține o hotărâre care înlocuiește actul omis de comitent și transferă dreptul relativ către comitent.
