Marcaj

Markiness este un concept lingvistic bazat pe comparația între două sau mai multe forme lingvistice: o formă marcată este o formă non-de bază sau mai puțin naturală; contrastează cu forma nemarcată, care este forma de bază sau neutră.

În fonologie

Conceptul de marcaj a fost dezvoltat inițial de Cercul de la Praga , în special de Trubeckoj's Foundations of Phonology (1939) ^[1] , în raport cu studiile asupra trăsăturilor distinctive și opozițiilor fonologice: de exemplu, opoziția dintre [t] și [d ] se bazează pe faptul că primul sunet este produs fără vibrația corzilor vocale (adică [-sonoro]), în timp ce al doilea este [+ sonor]. Prezența sau absența unui accident vascular cerebral indică, respectiv, că acea formă este marcată sau nemarcată. Cu alte cuvinte, este necesară o lovitură suplimentară pentru a descrie un element marcat, în timp ce elementul nemarcat este „cel despre care este necesar să spunem cât mai puțin posibil” ^[2] . ^[3]

În fonologie, conceptul de marcaj nu se aplică doar la linii cerebrale, ci și segmentelor . Pentru un segment, a fi marcat sau nu are consecințe concrete. De exemplu, în contextul proceselor de neutralizare , în general, segmentele nemarcate sunt cele care supraviețuiesc. ^[1]

Marcajul este un concept foarte elastic și general: există de fapt puține criterii de bază pentru a determina care formă este considerată marcată și care nu. În special, în teoria generativă a limbajului , marcajul (atât al valorilor unei trăsături, cât și al segmentelor) este universal fixat pe baza frecvenței de distribuție, a prezenței în diferite sisteme fonologice, a caracterului fonologic. evoluția, procesul de achiziție lingvistică . ^[1] În mod specific, sunete nemarcate (comparativ cu cele marcate):

apar mai frecvent într-un sistem fonologic dat;
sunt mai frecvente în diferitele sisteme fonologice;
supraviețuiesc mai ușor în procesul de evoluție a limbajului;
sunt învățate mai întâi în copilărie .

Mai mult, o considerație centrală a teoriei marcajului este că, dacă există un segment marcat într-un sistem fonologic dat, este extrem de probabil ca corespondentul nemarcat să existe, în timp ce opusul nu este adevărat. De exemplu, dacă într-o limbă dată există vocale nazale (adică cu tractul [+ nazal]), cel mai probabil aceeași limbă va avea și vocale cu tractul [-nazal] (vorbire similară pentru consoanele ocluzive cu [+ sonoră) ] tract). Cu alte cuvinte, existența unui limbaj în care toate vocalele sunt nazale (sau toate opririle sunt exprimate) este foarte puțin probabil, în timp ce cazul limbilor fără vocale nazale nu este neobișnuit. ^[1]

Extinderea sensului

Conceptul original legat de opozițiile fonologice a fost apoi extins pentru a implica alte discipline ale lingvisticii, cum ar fi sintaxa , semantica și morfologia .

Aici sunt cateva exemple:

cuvântul leu este un substantiv nemarcat în italiană cu privire la leoaică : primul cuvânt se poate referi, de fapt, atât la leul masculin, cât și la speciile de leu în general (masculin și feminin), în timp ce leoaica este forma marcată (așa cum se vede din sufix) - it ): poate avea deci doar referința la feminin;
cuvântul tabel nu este marcat, în timp ce micul tabel este marcat de o modificare (un diminutiv, în mod specific);
cuvântul înalt nu este marcat comparativ cu scăzut : întrebarea „Cât de înalt este Luigi?” Nu implică neapărat o judecată asupra înălțimii lui Louis, contrar „Cât de jos este Luigi?”.

Având în vedere tipologia sintactică a unui limbaj dat (de exemplu, SVO ), fiecare construcție cu o ordine sintactică diferită este marcată și se referă la operații tematice și de focalizare . O propoziție poate fi apoi marcată cu privire la intonație sau la dimensiunea textuală sau pragmatică a enunțurilor.

«Este nemarcată, adică neutră, fonetică, sintactică etc., dispunerea cuvintelor care se dovedește adecvată pentru cel mai mare număr posibil de contexte. ^[4] "

În acest sens, o propoziție aranjată după o ordine normală poate fi articulată cu un vârf intonativ, astfel încât să ajungă să fie adecvată pentru un număr mai limitat de contexte. De exemplu, propoziția fratele Mariei m-a jefuit , cu o intonație nemarcată, răspunde la întrebările Ce a făcut fratele Mariei? , Ce s-a întâmplat? , Cine te-a jefuit? etc, în timp ce un vârf pe intonația Mariei ar face declarația corespunzătoare pentru a răspunde la întrebarea cine te jefuit? . ^[5]

Forma unui cuvânt care este ales în mod convențional ca lemă , adică ca formă de citat într-un dicționar , este de obicei forma cu mai puține (sau nu) semne. Plural este adesea considerat a fi mai pronunțată decât la singular (în limba engleză, vom avea fata si fata e).

După cum arată aceste exemple, foarte des cuvântul marcat între cei doi membri ai unei opoziții este evidențiat morfologic , chiar dacă nu lipsesc exemple contrare.

Notă

^ ^a ^b ^c ^d Nespor, Fonologie , cit., p. 69.
^ Nespor, Fonologie , cit., P. 68.
^ Simone, 2008, cit., P. 113.
^ Bice Mortara , Manual de punctuație , Laterza, 2003, ISBN 978-88-420-7027-6 , p. 54.
^ Exemplul este împrumutat de la Mortara, Manual de punctuație , cit., P. 54.

Bibliografie

Raffaele Simone , Fundamentals of linguistics , ed. Laterza, Roma-Bari, 2008, ISBN 978-88-420-3499-5 .
Robert Lawrence Trask , Conceptele cheie în limbă și lingvistică , Routledge, Londra și New York, 1999, ISBN 0-415-15742-0 .
Marina Nespor , Fonologie , ed. il Mulino, Bologna, 1993, ISBN 8815038086 .

Elemente conexe

linkuri externe

( EN ) Markedness , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Controlul autorității	LCCN ( EN ) sh85081324

[nespor69-1] Nespor, Fonologie , cit., p. 69.

[2] Nespor, Fonologie , cit., P. 68.

[3] Simone, 2008, cit., P. 113.

[4] Bice Mortara , Manual de punctuație , Laterza, 2003, ISBN 978-88-420-7027-6 , p. 54.

[5] Exemplul este împrumutat de la Mortara, Manual de punctuație , cit., P. 54.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]