Marco Antonio Primo

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Marco Antonio Primo

Marcus Antonius Primo (în latină : Marcus Antonius Primus ; Toulouse , aproximativ 40 - Toulouse , 100 ) a fost un om politic și militar al Imperiului Roman .

Biografie

În copilărie a primit porecla de Cioc , care în galică indica ciocul unui cocoș. [1] Mai târziu a plecat la Roma și a obținut demnitatea senatorială; dar condamnat pentru fals ( falsum ) sub lex Cornelia în timpul principatului lui Nero, a fost expulzat din Senat și alungat din oraș. [2]

După moartea lui Nero ( 68 ), el a fost reînființat în gradul de senator de Galba și a fost trimis să comande legiunea a șaptea, care prezida Panonia . Se crede că i-a scris lui Othon , oferindu-i să preia comanda forțelor sale; dar din moment ce Otho a refuzat oferta, nu l-a susținut în lupta împotriva lui Vitellius . Când averea acestuia din urmă a început să scadă ( 69 ), Antonio a fost unul dintre primii generali din Europa care s-a declarat în favoarea lui Vespasian, oferindu-i cele mai importante favoruri.

Era bine calificat pentru a juca un rol major într-un război civil, fiind curajos în acțiune, prompt în vorbire, fără scrupule în utilizarea mijloacelor, la fel de gata de jefuire și mită, precum și deținând abilități militare considerabile. Datorită influenței sale, legiunile staționate în Moesia și Panonia s-au alăturat lui Vespasian. În timp ce ceilalți generali ai lui Vespasian au fost de părere că ar fi fost mai bine să rămână în Panonia pentru a aștepta sosirea lui Muciano , care mărșăluia din est în fruntea unei puternice armate vespasiene, Antony, dimpotrivă, a cerut o invazie imediată a Italiei . Energia lui a depășit toate opozițiile.

Fără să aștepte ca armata să fie gata, Antonio, cu un mic corp de trupe selecte și însoțit de Arrio Varo , care câștigase o mare faimă sub Corbulo în războiul împotriva armenilor , a traversat Alpii și a plecat în Italia. Aici a obținut mari succese: a cucerit mai multe orașe din Transpadana Galia și în Patavium ( Padova ) i s-au alăturat două legiuni care l-au urmat din nord. La Patavium, el a acordat trupelor sale o scurtă perioadă de odihnă, apoi a mers pe Verona pe care a cucerit-o.

Între timp, Aulus Cecina Alieno , care fusese trimis de Vitellius în fruntea unei mari armate pentru a se opune lui, nu a luat măsurile necesare împotriva lui, în ciuda faptului că forțele sale superioare ar fi putut să-l alunge cu ușurință pe Antonio din Italia. Dimpotrivă, se pare că se gândea să vrea să-l trădeze pe Vitellius și să treacă de partea lui Vespasian. [3] . La scurt timp după aceea, alte trei legiuni au traversat Alpii și s-au alăturat lui Antony, acum în fruntea a cinci legiuni. Autoritatea sa de comandă era mai mică decât cea împărțită între doi generali de rang consular, T. Ampio Flaviano, guvernatorul Panoniei, și Aponio Saturnino, guvernatorul Moesiei . Dar o insurecție a soldaților l-a eliberat de acești rivali care au fost obligați să părăsească tabăra. Antonio a manifestat o mare indignare pentru aceste acte, dar mulți cred că revolta a fost instigată de el însuși pentru a obține mai ușor comanda tuturor legiunilor.

Între timp, armata Cecinei Alieno a fost aruncată într-o mare confuzie de trădarea comandantului ei, care încercase să convingă trupele să-l abandoneze pe Vitellius și să îmbrățișeze cauza lui Vespasian; nereușind în încercarea sa, Cecina Alieno a fost arestată și aruncată în lanțuri, iar soldații în locul ei au ales noi comandanți. Antonio a decis să profite de aceste circumstanțe favorabile pentru a ataca imediat armata lui Vitellius. În consecință, și-a părăsit taberele lângă Verona pentru a avansa la Bedriacum , un oraș nu departe de Cremona , unde s-a dus bătălia decisivă . Imprudența lui Arrio Varo, care atacase inamicul prea devreme și fusese respins cu multe pierderi, arunca armata lui Antony în confuzie și uneori a provocat pierderea bătăliei. Antonio a reușit să oprească drumul său doar prin uciderea unuia dintre portarii săi care era pe fugă și prin conducerea oamenilor împotriva inamicului ținând stindardul cu mâinile.

În cele din urmă, victoria i-a zâmbit lui Antonio Primo și inamicul a fugit într-o mare confuzie, refugiindu-se în Cremona. În timpul nopții, Antonio a fost atacat de o altă armată a lui Vitellius, formată din șase legiuni care staționaseră la Hostilia ( Ostiglia ) și care fuseseră trimise imediat împotriva lui Antonio imediat ce au aflat despre înfrângerea camarazilor lor. Abilitatea și vitejia lui Antonio Primo i-au asigurat încă o dată victoria trupelor sale după o altă luptă dură. Dimineața a mărșăluit împotriva Cremonei, care a fost forțată să se predea după o puternică apărare. Orașul nefericit a fost demis și incendiat. După patru zile de jafuri neîncetate, timp în care au fost comise cele mai oribile atrocități, întregul oraș a fost distrus la pământ.

Până acum Antonio Primo se purtase cu moderare și precauție; dar, așa cum se întâmplă frecvent, succesul a dezvăluit caracterul său crud și a evidențiat lăcomia, mândria și alte defecte. De acum înainte a tratat Italia ca pe o țară cucerită și, pentru a-și menține popularitatea în rândul soldaților, le-a acordat tot felul de licențe. Muciano, care era gelos pe succesul său și căruia i-ar fi plăcut să-și rezerve gloria încheierii războiului, i-a scris lui Antonio sugerând prudență, invitându-l să aștepte, chiar dacă și-a scris scrisorile în așa fel încât responsabilitatea tuturor acțiunile au căzut asupra lui Antonio. Dar cu ofițerii lui Antonio a vorbit mai deschis, încercând astfel să-l păstreze pe Antonio în nordul Italiei.

Antonio, totuși, nu avea un temperament care să accepte o astfel de interferență și, prin urmare, i-a scris lui Vespasian, ridicându-i faptele și atacându-l în secret pe Muciano. Indiferent de dorințele lor, el a traversat Apeninii în mijlocul iernii și a mers direct la Roma. Când a ajuns la Ocriculum s- a oprit câteva zile. Soldații săi, ale căror pofte fuseseră stârnite de sacul Cremonei și care erau dornici să se asigure cu prada Romei, s-au indignat de această întârziere și l-au acuzat pe generalul lor de trădare. Este probabil că Antony, care văzuse că ar fi dificil să-și păstreze soldații, s-ar fi temut să nu atragă ura generală și disprețul față de Vespasian dacă trupele ar fi demis orașul imperial. Dar, indiferent de motivele sau intențiile sale, au avut loc circumstanțe care i-au pus capăt inactivității. De fapt, a sosit vestea că Tito Flavio Sabino , fratele lui Vespasian care deținea funcția Praefectus Urbis , se refugiase în Capitol și era asediat de trupele lui Vitellius.

În consecință, Antonio a mers imediat la Roma, dar înainte de a ajunge la ea Capitolul fusese ars și Flavio Sabino ucis. Ajuns în suburbii, a încercat să-i împiedice pe oamenii săi să intre în oraș până a doua zi; dar soldații, care au văzut prada sub ochii lor, au cerut să fie conduși imediat la atac. Antonio a fost obligat să cedeze; și-a împărțit armata în trei corpuri și a dat ordinele asaltului. Trupele lui Vitellius au luptat cu curajul disperării; alungate din suburbii, au continuat luptele pe străzile orașului și luptele au continuat multe zile. În cele din urmă, soldații lui Vitellius au fost învinși peste tot și împăratul însuși a fost ucis. Imediat după aceea, Domițian , aflat la Roma, a primit numele de Cesare, iar lui Arrio Varo i s-a încredințat comanda Gărzii Pretoriene ; dar guvernul și toată puterea erau în mâinile lui Antonio. Rapacitatea sa nu cunoștea limite și chiar a îndrăznit să jefuiască palatul imperial, ca în timpul sacului Cremonei.

Senatul, dominat de evenimente, i-a acordat onoruri consulare; dar puterea sa a durat doar pentru scurt timp. Muciano a ajuns la Roma imediat după moartea lui Vitellius și a fost imediat întâmpinat de Senat și de întregul oraș ca stăpân. Deși Antonio a fost astfel redus la o poziție secundară, Muciano era încă suspect de el și, prin urmare, nu i-a permis să-l însoțească pe Domițian în expediția sa în Germania; după care Antonio a fost atât de indignat și de resentimentos încât s-a dus la Vespasian în Alexandria.

Antonio Primo Nu a fost primit de Vespasiano în modul în care se aștepta și credea că merită; deși l-a tratat cu bunătate și considerație în virtutea marilor servicii pe care i le făcuse, noul împărat din inima sa l-a privit cu aversiune și suspiciune din cauza acuzațiilor lui Mucian și a comportamentului prea mândru ( Tacitus : Historiae II. 86, III - IV passim ; Cassio Dione Cocceiano, Istoria romană , LXV.9-18; Josephus : Jewish War IV, 11). Aceasta este ultima dată când Antonio Primo a fost menționat de Tacit; dar știm de la Martial , care era prieten cu Antonio Primo, că acesta din urmă era încă în viață când Traian a venit la putere. Conform unei epigrame, probabil publicată în 100 , adică în timpul celui de-al doilea an al principatului lui Traian, Anthony ar fi fost în cel de-al șaptezeci și cincilea an de viață. (Martial X. 23, cf.: X. 32, IX 99)

X 23

Iam numerat placid felix Antonius aevo
Quindecies actas Primus Olympiadas
Praeteritosque dies et tutos respicit annos
Nec metuit Lethes iam propioris aquas.
5 Nulla recordanti lux est ingrata gravisque;
Nothing fuit, cuius non meminisse velit.
Ampliat aetatis spatium sibi vir bonus: hoc est
Vivere bis, vita posse priore frui.

X 32

Haec mihi quae colitur violis pictura rosisque,
Quos referat voltus, Caediciane, rogas?
Talis erat Marcus mediis Antonius annis
Primus: in hoc iuvenem se videt ore senex.
5 Ars utinam mores animumque effare posset!
Pulchrior in terris nimic nu prevede masa.

IX 99

Marcus amat nostras Antonius, Attice, Musas,
Charta salutatrix este un raport adevărat:
Marcus Palladiae nu infectează Tolosae
Gloria, quem genuit Pacis alumna Quies.
5 Tu qui longa potes dispendia ferre viarum,
Eu, liber, absentis pignus amicitiae.
Vilis eras, fateor, si te nunc mitteret emptor;
Grande tui pretium muneris auctor erit:
Multum, crede Mihi, relatează, o sursă de bibatur
10 Quae fluit, an lazy quae stupet unda lacu.

Notă

  1. ^ Suetonius , Viața lui Vitellius 18; Martial , IX 100.
  2. ^ Tacitus , Annales , XIV 40; Cassius Dio , LXV, 9 (3).
  3. ^ Josephus Flavius, Războiul evreiesc , IV, 11.2.

Bibliografie

Surse primare
Surse secundare
  • William Smith (eds.): Dicționar de antichități grecești și romane, (1870)

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 215147094962025080404 · GND (DE) 1110213468