Masca de praf

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Această intrare sau secțiune despre subiectul tehnologiei nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .
Masti cu supapa de expiratie si clasa de eficienta FFP2

O mască de praf sau mască de praf este un tip de mască respiratorie care servește drept protecție împotriva particulelor solide sau lichide mai mult sau mai puțin fine suspendate în aer și împotriva aerosolilor .

Spre deosebire de cel destinat uzului medical , care este conceput pentru a preveni răspândirea microorganismelor purtătorului către exterior, scopul unei măști de praf este de a proteja împotriva inhalării poluanților, cum ar fi particulele fine; acest lucru nu împiedică aceeași mască să aibă funcția dublă de mască de praf și mască în scopuri medicale. Împotriva gazelor și vaporilor nocivi , pe de altă parte, este necesar să se utilizeze o jumătate de mască filtrantă sau o mască completă .

Folosind masca greșită poate reprezenta o semnificativa si potential letale de risc cat mai multe masti de praf , cu niveluri diferite de protecție pot arăta similar și există măști chiar și care nu protejează împotriva prafului mai dăunătoare deloc. Aplicarea incorectă prezintă, de asemenea, un risc, deoarece poate permite unui agent dăunător să treacă complet prin mască.

Istorie

Masca filtrantă a lui John Stenhouse.

Istoria măștilor de protecție datează din secolul I , când Pliniu cel Bătrân (circa 23-79 d.Hr.) a descris utilizarea piei de vezică animală pentru a proteja muncitorii romani de praful de oxid de plumb roșu . [1]

În secolul al XVI-lea , Leonardo da Vinci a sugerat că o cârpă înmuiată în apă ar putea proteja marinarii de o armă toxică din praf pe care el însuși o proiectase.

În secolul al XIX-lea, John Stenhouse , un chimist scoțian care a studiat puterea cărbunelui în diferitele sale forme de captare și reținere a volumelor mari de gaz, a construit unul dintre primele aparate de respirat capabile să filtreze gazele toxice din aer, deschizând calea activării carbonul a devenit cel mai folosit filtru pentru aparatele respiratorii. [2]

Se crede că Dr. Wu Lien-teh , care a lucrat pentru Curtea Imperială Chineză în toamna anului 1910, a fost primul care a protejat populația de bacterii cu unele teste empirice. [3] Respiratorii din acea perioadă și mai târziu erau reutilizabili, dar voluminoși și inconfortabili. După ce a constatat prin autopsie că epidemia de pneumonie manchuriană și mongolă din acel an se răspândea pe calea aerului, Wu a dezvoltat măști pe baza măștilor chirurgicale pe care le văzuse în uz în Occident, construind măști mai consistente cu straturi de tifon și bumbac. Pentru a filtra aerul . [4] Masca sa a fost produsă pe scară largă, iar Wu a supravegheat producerea și distribuirea a 60.000 de măști într-o epidemie ulterioară și a apărut în multe imagini din presă. [5] [3]

Masca N95

În anii 70 ai secolului al XX-lea , Bureau of Mines și Institutul Național pentru Sănătate și Securitate în Muncă din Statele Unite au dezvoltat standard pentru aparatele de respirat de unică folosință, iar aparatul de respirat N95 de primă clasă a fost dezvoltat de 3M și aprobat în 1972 (acesta este N95 single utilizare; numai pentru pulbere). [3] 3M a folosit un proces de turnare prin suflare pe care l-a dezvoltat cu zeci de ani mai devreme și a fost utilizat în produse precum arcuri panglică preformate și cupe de sutien ; utilizarea sa într-o gamă largă de produse a fost inițiată de designerul Sara Little Turnbull . [6]

În 1992, omul de știință Taiwan- American Peter Tsai și echipa sa au inventat filtrul de mască N95. [7] [8] Noul material constă atât din sarcini pozitive, cât și negative, care sunt capabile să atragă particule - cum ar fi praful, bacteriile și virusurile - și le blochează 95% din ele prin polarizare înainte ca particulele să treacă prin mască. [7] Tehnologia a fost brevetată în Statele Unite în 1995 și a fost curând folosită pentru a produce măști N95. [9] [8] Deși concepute pentru uz industrial, în anii '90 au fost utilizate din ce în ce mai mult în domeniul sănătății. [3]

Multe companii americane au încetat să mai producă măști N95 în anii 2000 din cauza costurilor litigiilor și a concurenței externe. [10] China produce în mod normal 10 milioane de măști pe zi, aproximativ jumătate din producția mondială. În timpul pandemiei de coronavirus 2019-2020 , 2.500 de fabrici au fost transformate pentru a produce 116 milioane de măști pe zi. [11] [12] Producția de măști N95 a fost limitată din cauza constrângerilor în furnizarea de țesături din țesătură din polipropilenă (care este utilizată ca filtru primar) și a încetării exporturilor din China. [13] [14] China controlează 50% din producția globală de măști de față și, în fața propriei sale epidemii de coronavirus, și-a dedicat toată producția utilizării interne, permițând doar exporturile prin intermediul asistenței umanitare atribuite de guvern. [13]

Structura

Compus din fibre mai mult sau mai puțin groase, acoperă gura și nasul și este ținut în loc de curele elastice. Pentru o eficiență optimă, masca trebuie să fie corect ajustată la față; în partea superioară, o bandă metalică flexibilă, clema pentru nas, permite aderența în jurul nasului. Masca de față poate fi flexibilă, pliabilă sau rigidă. Dacă este echipat cu o supapă , vă permite să expulzați umezeala în timpul expirației .

Un avans substanțial în tehnologia filtrelor mecanice a fost introducerea filtrului HEPA . Un filtru HEPA poate elimina până la 99,97% din toate particulele din aer cu un diametru aerodinamic mai mare de 0,3 μm ; particulele sunt îndepărtate cu o eficiență care poate ajunge la peste 99,99%. [15] Măștile din clasa N95 sunt realizate, în general, dintr-o rețea subțire de fibre sintetice polimerice , cunoscută și sub numele de țesătură nețesută din polipropilenă , care este produsă printr-un proces extrem de specializat numit cracking sau topire prin topire , care formează stratul intern de filtrare. [16] [17]

Datorită expirației facilitate din supapă, umiditatea nu se condensează în mască și este mai puțin probabil să se stabilească în filtru și, de asemenea, evită aburirea ochelarilor. În plus, supapa previne rezistența la fluxurile de aer, ajutând la inhalare și expirare ușoară.

Dacă avantajele și dezavantajele supapelor se echilibrează aproximativ pentru măștile care oferă o protecție mai mică, trebuie luată în considerare și durata de utilizare: pentru o mască de tip mai filtrant, este preferabilă utilizarea unei supape, deoarece are straturi de filtru foarte groase , ceea ce ar face ca respirația să fie mai dificilă. Cu toate acestea, pe măsură ce tehnologia evoluează, apar versiuni de măști cu capacitate maximă de filtrare fără supapă.

  • Mască de praf simplă de unică folosință.

  • Mască de praf FFP3 cu supapă cu certificare CE.

  • Mască de praf de unică folosință cu certificare NIOSH.

Principala diferență în comparație cu o mască chirurgicală este că aceasta din urmă nu filtrează sau blochează particulele foarte mici din aer care pot fi transmise prin tuse, strănut sau anumite proceduri medicale; măștile chirurgicale nu oferă, de asemenea, protecție completă împotriva microorganismelor și a altor contaminanți datorită aderenței imperfecte între suprafața măștii și față. [18]

Pentru procedurile de îngrijire a sănătății, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor recomandă utilizarea aparatelor respiratorii cu cel puțin certificarea N95 pentru a proteja purtătorul de inhalarea particulelor infecțioase, inclusiv Mycobacterium tuberculosis , gripa aviară , sindromul respirator acut sever (SARS), gripa și Ebola . [19]

Mască de praf simplă

Cea mai simplă mască de praf este realizată cu o bucată de hârtie flexibilă, pentru a fi utilizată împotriva prafului netoxic. Nu oferă protecție împotriva pericolelor toxice din aer și nu face obiectul aprobărilor necesare pentru măștile filtrante. [20] [21]

Uneori se numește „mască igienică”. [22] [23]

Sunt o alternativă mai ieftină, mai ușoară și mai confortabilă la măștile filtrante conforme cu reglementările. Aceste măști de praf pot fi utilizate în medii cu praf provenit în timpul activităților de construcție sau de curățare, cum ar fi praful din gips-carton, cărămidă, lemn, fibră de sticlă, siliciu sau la maturare; poate fi purtat și în medii cu alergeni precum polenul sau pentru a preveni purtătorul de inhalare de praf sau nisip într-o furtună de nisip .

Legislația europeană

Conform legislației europene , pentru a fi introdus pe piață, acesta este supus cel puțin respectării Directivei 89/686 / CEE privind echipamentele individuale de protecție sau EIP [24] (spre deosebire de măștile de uz medical, cărora li se aplică Directiva privind dispozitivele medicale 93 aplicabile / 42 / CEE ) și, prin urmare, a anumitor standarde și teste de eficacitate a protecției împotriva prafului, evaluate în funcție de viteza de filtrare, dar și în funcție de viteza de scurgere spre exterior. în conformitate cu standardul EN 149 , acestea sunt clasificate în trei categorii în funcție de nivelul lor de protecție și eficacitatea lor.

Pe fiecare mască trebuie să fie prezent:

  • Numele producătorului
  • Numărul standardului de referință (de ex. EN 149: 2009)
  • Clasa de eficiență (de exemplu, FFP1, FFP2 sau FFP3)
  • Marca CE
  • Posibilă reutilizare (NR sau R)

Standardul EN 149

Acest standard tehnic , a cărui primă versiune datează din 1991, stabilește caracteristicile minime ale dispozitivelor de protecție respiratorie. Include teste de laborator, teste practice și câțiva parametri pentru a asigura conformitatea măștilor. Sunt analizate următoarele puncte:

  • ambalare
  • material: rezistență la manipulare
  • test practic de performanță
  • evacuare totală către interior și pătrunderea materialului filtrant

EN 149 testează penetrarea aerosolului de clorură de sodiu uscată și ulei de parafină după depozitarea aparatelor de respirat la 70 ° C și -30 ° C timp de 24 de ore. Standardele includ rezistența mecanică, rezistența la respirație și testele de înfundare. Versiunea actualizată în 2001 diferă de cea din 1991 deoarece prevedea că toate produsele testate trebuiau să ofere protecție împotriva solidelor și a ceaților pe bază de apă și organice, în timp ce în cea din 1991 aparatele respiratorii puteau fi testate împotriva solidelor sau împotriva solidelor și ceaților la acelasi timp. [25]

Versiunea 2009 a standardului EN 149

Odată cu publicarea versiunii din 2009 a standardului, desemnarea măștii de protecție respiratorie a devenit „mască de protecție împotriva prafului” sub forma „jumătății de mască cu filtru de particule”.

Acronimul NR sau R trebuie adăugat după FFP1, FFP2, FFP3:

  • NR ( nu se reutilizează ): utilizarea demi-măștii de filtrare este limitată la o zi lucrătoare.
  • R ( reutilizabil ): dacă jumătatea filtrului poate fi utilizată pentru mai mult de o zi lucrătoare.

Dacă este necesar, litera D este adăugată atunci când demi-masca a trecut cu succes testul de praf Dolomiți (durata acestuia poate depăși deci 8 ore). Exemplu: FFP3 NR D.

Prezența unei supape poate fi indicată prin litera V. Literele S sau L specifică filtrarea prafului solid sau respectiv lichid.

Clase de eficiență conform standardului european

O mască FFP3 cu cupă echipată cu o supapă de expirație

Standardul EN 149 definește trei clase de eficiență a filtrării pentru aceste măști: FFP1, FFP2 și FFP3. Aceste clase de protecție trebuie să fie indicate pe ambalaj și pe mască.

Mască FFP1

Este cea mai puțin mască de filtrare dintre cele 3 tipuri. Se utilizează în principal ca mască împotriva pulberilor și lichidelor fără o toxicitate deosebită (foarte eficientă pentru persoanele care se ocupă de bricolaj ): praf de cărbune , silice , minereuri de fier , zinc , aluminiu , ciment . Praful poate provoca, de fapt, boli pulmonare, cum ar fi silicoză , antracoză , azbestoză și sideroză . Producătorii folosesc benzi de cauciuc galbene pentru a identifica acest tip.

  • Procentul de filtrare: minim 80%.
  • Procentul de scurgeri către exterior: maxim 22%. [24]

Mască FFP2

Această mască protejează împotriva substanțelor chimice sub formă de pulbere, utile în lucrări legate de diverse sectoare, cum ar fi industria sticlei, turnătorie, construcții, industria farmaceutică și agricultură: utilizată de aceea pentru particule din vopsele , vopsele fără plumb și suprafețe metalice și pentru curățarea suprafețelor cu ciuperci și rășini . Producătorii folosesc benzi de cauciuc albe sau albastre pentru a o identifica.

  • Procentul de filtrare: minim 94%.
  • Procentul de scurgeri către exterior: maxim 8%. [24]

Acest tip de mască a fost utilizat pentru a evita contagia agenților patologici de gripă ( virus gripal A ), virus gripal B , gripă aviară , coronavirus ( SARS-CoV , MERS-CoV , SARS-CoV-2 ), Yersinia pestis și tuberculoză . [26]

De fapt, este indicat și pentru protecția respiratorie a tuturor lucrătorilor din domeniul sănătății sau a persoanelor expuse în anumite activități, cum ar fi accesul în camere izolate respirator, personalul de urgență și consultațiile pentru pacienții potențial contagioși, munca în companii și laboratoare unde micobacteriile sunt procesate și analizate . [27]

Dimensiunea texturii filtrului este de aproximativ 0,3 microni.

Mască FFP3

Masca FFP3 este cea mai filtrantă: protejează împotriva particulelor foarte fine precum azbestul sau silica ( azbestoză și silicoză ), dar nu de gazele nocive precum cele emise de vehiculele urbane ( oxizi de azot sau monoxid de carbon ). Producătorii folosesc benzi de cauciuc roșii pentru a-l identifica.

  • Procentul de filtrare: minim 99% pentru EN 149-FFP3 și 99,95% pentru EN 143-P3.
  • Procentul de scurgere către exterior: maxim 2%. [24]

De reglementare în Statele Unite și în alte țări

( EN ) Indicații obligatorii pe măști conform directivelor NIOSH.
Un tabel care enumeră atributele măștilor chirurgicale și ale aparatelor respiratorii N95 în opt categorii
Un infografic despre diferența dintre măștile chirurgicale și măștile N95.

În Statele Unite , Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă ( NIOSH ) a definit următoarele categorii de filtre de particule în 2011, titlul 42 Codul reglementărilor federale , secțiunea 84: [28]

Clasele NIOSH
Rezistență la ulei Clasă Descriere
Nu este rezistent la ulei (N) N95 Filtrează cel puțin 95% din particulele din aer
N99 Filtrează cel puțin 99% din particulele din aer
N100 Filtrează cel puțin 99,97% din particulele din aer
Rezistent la ulei (R) R95 Filtrează cel puțin 95% din particulele din aer
R99 Filtrează cel puțin 99% din particulele din aer
R100 Filtrează cel puțin 99,97% din particulele din aer
Ulei impermeabil (P) P95 Filtrează cel puțin 95% din particulele din aer
P99 Filtrează cel puțin 99% din particulele din aer
P100 Filtrează cel puțin 99,97% din particulele din aer

Etichetele de omologare complete care urmează să fie aplicate pe rame enumeră numărul de aprobare NIOSH, nivelul de securitate, numerotarea componentelor și declarațiile de precauție și limitare în tabelul sau formularul matricei de informații. Fiecare rând al matricei conține un număr unic de aprobare cu coloane intersectate care identifică securitatea, componentele și declarațiile de precauție și restricție; declarațiile reale de precauție și limitare sunt scrise sub matrice. [28] Un „X” plasat la intersecția unui rând și a unei coloane din matrice indică faptul că componenta face parte din configurația aprobată pentru acel rând conținând numărul de aprobare, protecția și instrucțiunile de precauție și limitare. Absența X înseamnă că componenta nu este o componentă aprobată pentru acea configurație. [28]

Conform 3M , aparatele respiratorii realizate „pentru a filtra particulele care nu sunt pe bază de petrol, precum cele rezultate din incendii, poluarea aerului ( PM 2.5 ), erupții vulcanice sau bioaerosoli” conform următoarelor standarde sunt echivalente cu aparatele de respirat din clasa N95 sau FFP2: [29 ]

  • China: KN95 (GB2626-20 06)
  • Australia / Noua Zeelandă: P2 (AS / NZ 1716: 2012)
  • Coreea de Sud: clasa I (KMOEL - 2017-64), numită și KF94
  • Japonia: DS (JMHLW-Notificare 214, 2018)

Masca N95

Masca de clasă N95 îndeplinește standardul N95 al Institutului Național pentru Sănătate și Securitate în Muncă , ceea ce înseamnă că filtrează cel puțin 95% din particulele din aer, în timp ce nu este rezistent la ulei, precum P95. Este cel mai comun aparat de respirat pentru față cu filtru de particule. [30] Acest tip de aparat de protecție protejează împotriva particulelor, dar nu a gazelor sau vaporilor . [31]

Omul de știință american al materialelor Peter Tsai (蔡秉 燚) a inventat tehnologia de bază a măștii N95 împreună cu echipa sa la începutul anilor 1990, primind brevetul SUA în 1995. [9] [32] Peter Tsai s-a născut în Taiwan și este profesor emerit la Universitatea din Tennessee . [8] [32]

Respiratoarele N95 sunt considerate funcțional echivalente cu respiratoarele FFP2 din Uniunea Europeană și respiratoarele KN95 din China , cu toate acestea sunt utilizate criterii ușor diferite pentru a certifica performanța lor, cum ar fi eficiența filtrului, agentul de testare și debitul și scăderea presiunii permise. [33] [34]

Masca N95 necesită o plasă fină de fibre sintetice polimerice, țesătură din țesătură din țesătură din polipropilenă [13], care este produsă printr-un proces foarte specializat care formează stratul de filtrare intern care filtrează particulele periculoase. [35]

Utilizare în pandemia COVID-19

Ambox conținut învechit.svg
Acest articol sau secțiune poate suferi de recentism .
Motiv : accent nedrept pe utilizare într-o situație specifică contingentă și actuală.
Când îl editați, luați în considerare evenimentele dintr-o perspectivă istorică și asigurați-vă că nu mai sunt potrivite pentruWikinews (proiectul deștiri Wikimedia). Nu eliminați această notificare dacă intrarea poate prezenta alte exemple de recentism și nu adăugați speculații, mulțumesc.
Element de verificat
Se crede că acest articol sau secțiune referitoare la tehnologie este verificat .
Motiv : Text tradus din vocea engleză Mask N95 cu rezultat neconcludent, poate de traducător automat.
Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

În condiții de epidemie severă în care consumul de aparate de respirat este sever limitat, lucrătorii ar trebui să lucreze cu angajatorul lor pentru a selecta cel mai potrivit aparat de respirat, deoarece, chiar și fără teste de potrivire, un aparat de respirat va oferi o protecție mai bună decât o mască chirurgicală sau fără mască. În acest caz, cele mai bune practici includ încercarea diferitelor modele sau dimensiuni pentru a obține o sigilare bună a feței, verificarea videoclipurilor de instruire ale producătorului și literatura cu privire la îmbrăcămintea și îmbrăcămintea adecvată, efectuarea unei verificări a sigiliului utilizatorului de mai multe ori și verificarea potrivirii într-o oglindă sau întrebați un coleg pentru a vă asigura că aparatul respirator vă atinge fața . [36]

În situațiile de criză în care există o penurie de aparate de respirat N95, cum ar fi Pandemia COVID-19 2019-2021 , Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au recomandat strategii pentru optimizarea utilizării lor pe teren. [34] Respiratoarele N95 pot fi utilizate dincolo de termenul de valabilitate desemnat de producător, deși componentele precum curelele și materialul punții nasului se pot degrada, ceea ce poate afecta calitatea potrivirii și a etanșării, ceea ce face deosebit de important ca utilizatorul să îndeplinească cerințele necesare. verificarea etanșeității. [37] [38] Respiratoarele pot fi utilizate în conformitate cu standardele utilizate în alte țări, similare respiratoarelor N95 aprobate de NIOSH, inclusiv respiratoarele FFP2 și FFP3 reglementate de UE . [37] Respiratoarele N95 pot fi refolosite de un număr limitat de ori după ce au fost îndepărtate, cu condiția să nu fi fost utilizate în timpul procedurilor de generare a aerosolilor și să nu fie contaminate cu fluide corporale ale pacientului, deși reutilizarea crește riscul contaminării suprafeței cu agenți patogeni . Producătorul aparatului respirator poate recomanda un număr maxim de donări sau utilizări; dacă nu sunt disponibile îndrumări ale producătorului, datele preliminare sugerează limitarea la cinci utilizări pe dispozitiv pentru a asigura o marjă de siguranță adecvată . [37] [39]

Când nu mai este posibil ca toți profesioniștii din domeniul sănătății să poarte aparate respiratorii N95 atunci când îngrijesc un pacient cu COVID-19, aparatele respiratorii ar trebui să fie prioritare pentru lucrătorii care efectuează proceduri de generare a aerosolilor la persoanele simptomatice și la cei care se află la un metru de o persoană simptomatică care nu este mascată. În aceste condiții, mascarea pacienților simptomatici cu măști chirurgicale și menținerea distanței față de pacient sunt deosebit de importante pentru a reduce riscul de transmitere. Atunci când nu mai rămâne niciun aparat respirator, lucrătorii cu risc mai mare de boli grave pot fi excluși din îngrijirea pacientului, iar lucrătorii care s-au recuperat clinic din COVID-19 pot prefera îngrijirea pacientului . Ventilatoarele portabile cu filtre HEPA pot fi, de asemenea, utilizate pentru creșterea ventilației în camerele de izolare atunci când se folosesc măști chirurgicale în locul respiratoarelor. Dacă nu sunt disponibile nici măști respiratorii, nici măști chirurgicale , în ultimă instanță, ar putea fi necesar ca profesioniștii din domeniul sănătății să folosească măști care nu au fost niciodată evaluate sau aprobate de NIOSH sau măști de casă, cum ar fi măștile de pânză, deși ar trebui să se folosească prudență atunci când această opțiune este considerat. [37]

Deoarece furnizarea globală de echipamente de protecție individuală (EIP) este insuficientă în timpul pandemiei , Organizația Mondială a Sănătății recomandă minimizarea necesității de EIP prin telemedicină, bariere fizice, cum ar fi ferestrele transparente, permițând doar celor care sunt implicați în îngrijirea directă să intre într-o cameră. cu un pacient COVID-19, folosind doar EIP necesar pentru sarcina specifică, continuând să utilizeze același aparat de respirat fără a-l îndepărta în timp ce îngrijește mai mulți pacienți cu același diagnostic, monitorizând și coordonând lanțul de aprovizionare a EIP și descurajând utilizarea măștilor pentru indivizi asimptomatici . [40]

S-au depus eforturi pentru a evalua metodele de curățare a aparatului respirator în cazul unei deficiențe de urgență, deși există îngrijorarea că aceasta poate reduce performanța filtrului sau poate afecta potrivirea măștii prin deformarea măștii. [41] [42] [43] Cercetătorii de la Universitatea Duke au publicat o metodă de curățare a aparatelor de respirat N95 fără a le deteriora folosind peroxid de hidrogen vaporizat pentru a permite reutilizarea de un număr limitat de ori. [44] [45] [46] NIOSH recomandă utilizarea respiratoarelor N95 de până la cinci ori fără curățare în timpul deficiențelor, atâta timp cât nu se efectuează proceduri de generare a aerosolilor și respiratoarele nu sunt contaminate cu fluide corporale ale pacientului. Contaminarea poate fi redusă prin purtarea unui scut facial lavabil peste un aparat de respirat N95, precum și prin folosirea mănușilor curate la îmbrăcarea și verificarea sigiliilor unui aparat de respirat N95 uzat și aruncarea mănușilor imediat după aceea. [39]

Notă

  1. ^ Manual tehnic OSHA (OTM) | Secțiunea VIII: Capitolul 2: Protecție respiratorie Administrarea securității și sănătății în muncă , la www.osha.gov . Adus la 4 aprilie 2020 ( arhivat la 28 martie 2020) .
  2. ^ ( EN ) Royal Institution of Great Britain, Notices of the Proceedings at the Meetings of the Members of the Royal Institution, with Abstracts of the Discourses , W. Nicol, Printer to the Royal Institution, 1858. Accesat la 4 aprilie 2020 ( arhivat 14 septembrie 2016) .
  3. ^ a b c d ( EN ) Mark Wilson, The untold origin story of the N95 mask , on Fast Company , 24 martie 2020. Accesat la 4 aprilie 2020 (arhivat din original la 7 aprilie 2020) .
  4. ^ (EN) Liande Wu, Wu Lien-yourself and Health Organization, A Treatise on Pneumonic Pague, Berger-Levrault, 1926. Accesat la 4 aprilie 2020.
  5. ^ Christos Lynteris, Măștile de ciumă: apariția vizuală a echipamentelor de protecție personală anti-epidemică , în antropologie medicală , vol. 37, n. 6, 18 august 2018, pp. 442–457, DOI : 10.1080 / 01459740.2017.1423072 . Adus la 4 aprilie 2020 ( arhivat la 30 martie 2020) .
  6. ^ Întrebați de ce - Design Museum , pe web.archive.org , 2 aprilie 2020. Accesat la 4 aprilie 2020 (arhivat din adresa URL originală la 2 aprilie 2020) .
  7. ^ A b (EN) Faceți cunoștință cu omul de știință din SUA care a inventat filtrul de mască N95 la Ambasada SUA în Georgia, 12 august 2020. Accesat la 18 februarie 2021.
  8. ^ a b c ( EN ) The Man Behind the Mask , pe Tickle College of Engineering , 17 aprilie 2020. Adus 31 ianuarie 2021 .
  9. ^ a b Scottie Andrew, El a inventat filtrul de mască N95. Apoi, pandemia de coronavirus a lovit și a fost chemat să ajute încă o dată , la CNN . Adus la 31 ianuarie 2021 .
  10. ^ (RO) Șase producători de aparate respiratorii îl avertizează pe președintele penuriei de măști , pe www.ehstoday.com. Adus la 4 aprilie 2020 ( arhivat la 4 aprilie 2020) .
  11. ^ (RO) John Xie, Lumea depinde de China pentru măștile de față, dar poate livra țara? | Voice of America - engleză , pe www.voanews.com . Adus la 4 aprilie 2020 ( arhivat la 28 martie 2020) .
  12. ^ Martin Johnson, Federații , au depozitat 1,5 milioane de măști N95 expirate, în ciuda faptului că CDC le-a eliminat pentru a fi utilizate pe COVID-19: raport , în TheHill , 26 martie 2020. Adus pe 5 mai 2020 ( arhivat 8 aprilie 2020) .
  13. ^ a b c John Zie, Lumea depinde de China pentru măștile de față, dar țara poate livra? , în Vocea Americii , 19 martie 2020. Accesat la 4 aprilie 2020 ( arhivat la 21 martie 2020) .
  14. ^ Melanie Evan și Austen Hufford, Componenta critică a măștilor de protecție în cantitate redusă - Epidemia a crescut cererea de materiale din filtrele N95; „toată lumea crede că există această fabrică de magie undeva” , în The Wall Street Journal , 7 martie 2020. Adus pe 5 mai 2020 ( arhivat 1 aprilie 2020) .
  15. ^ ( RO )Îndrumări pentru sistemele de filtrare și curățare a aerului pentru a proteja mediile clădirilor de atacurile chimice, biologice sau radiologice din aer. , 16 octombrie 2018, DOI : 10.26616 / NIOSHPUB2003136 . Adus la 4 aprilie 2020 ( arhivat la 21 octombrie 2012) .
  16. ^ (RO) John Xie, Lumea depinde de China pentru măștile de față, dar poate livra țara? | Vocea Americii - engleză , pe www.voanews.com , 19 martie 2020. Adus pe 4 aprilie 2020 ( arhivat 28 martie 2020) .
  17. ^ (RO) COVID-19 a cauzat o penurie de măști de față. Dar sunt surprinzător de greu de realizat , la NPR.org . Adus la 4 aprilie 2020 ( arhivat la 31 martie 2020) .
  18. ^ (EN) Respiratori și măști chirurgicale N95 (măști de față) , Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente la 11 martie 2020. Accesat la 28 martie 2020 ( depus la 28 martie 2020).
  19. ^ 2007 Guideline for Isolation Precautions: Preventing Transmission of Infectious Agents in Healthcare Settings ( PDF ), US Centers for Disease Control and Prevention, July 2019, pp. 55–56. URL consultato il 9 febbraio 2020 ( archiviato il 2 agosto 2019) .
  20. ^ ( EN ) Dust Mask vs. Respirator | Environmental Health & Safety | Michigan State University , su Università del Michigan . URL consultato il 4 aprile 2020 ( archiviato il 29 marzo 2020) .
  21. ^ Do you know the difference between a dust mask and a respirator? ( PDF ), su Do you know the difference between a dust mask and a respirator? . URL consultato il 4 aprile 2020 (archiviato dall' url originale il 29 marzo 2020) .
  22. ^ SeCurex56z, L'efficacia protettiva delle maschere contro il virus dell'influenza A/H1N1 , su Sicurezza Innanzitutto , 27 luglio 2017. URL consultato il 7 giugno 2020 .
  23. ^ Servizio di Prevenzione e Protezione Aziendale, Mascherine vs Mascherine ( PDF ), su Azienda Sanitaria Locale di Potenza .
  24. ^ a b c d ( FR ) Isabelle Balty, Fiche pratique de sécurité ED 105. Appareils de protection respiratoire et métiers de la santé ( PDF ), su inrs.fr , INRS . URL consultato il 16 juin 2015, restauré le 15 mars 2020 ( archiviato il 20 marzo 2020) . .
  25. ^ Norme Europee sui Dispositivi per la Protezione delle Vie Respiratorie ( PDF ), su median.it , 3 aprile 2020. URL consultato il 3 aprile 2020 (archiviato dall' url originale il 3 aprile 2020) .
  26. ^ ( ES )FFP2 ( PDF ), su ssibe.cat . URL consultato il 7 maggio 2020 .
  27. ^ ( ES ) Mascara FFP2 ( PDF ), su files.sogamp.webnode.es . URL consultato il 7 maggio 2020 .
  28. ^ a b c R. Metzler e J. Szalajda, NIOSH approval labels—key information to protect yourself ( PDF ), su Centers for Disease Control and Prevention , 20 marzo 2020. URL consultato il 3 aprile 2020 (archiviato dall' url originale il 20 marzo 2020) .
  29. ^ Comparison of FFP2, KN95, and N95 and Other Filtering FacepieceRespirator Classes ( PDF ), su 3M , gennaio 2020. URL consultato il 4 aprile 2020 (archiviato dall' url originale il 3 aprile 2020) .
  30. ^ ( EN ) NIOSH-Approved N95 Particulate Filtering Facepiece Respirators - A Suppliers List , su US National Institute for Occupational Safety and Health , 19 marzo 2020. URL consultato il 27 marzo 2020 ( archiviato il 27 marzo 2020) .
  31. ^ ( EN ) Respirator Trusted-Source: Selection FAQs , su US National Institute for Occupational Safety and Health , 12 marzo 2020. URL consultato il 28 marzo 2020 ( archiviato il 28 marzo 2020) .
  32. ^ a b ( EN ) Sydney Page, The retired inventor of N95 masks is back at work, mostly for free, to fight covid-19 , in Washington Post . URL consultato il 31 gennaio 2021 .
  33. ^ Comparison of FFP2, KN95, and N95 and Other Filtering Facepiece Respirator Classes ( PDF ), su 3M Technical Data Bulletin , 1º gennaio 2020. URL consultato il 28 marzo 2020 (archiviato dall' url originale il 25 marzo 2020) .
  34. ^ a b ( EN ) Strategies for Optimizing the Supply of N95 Respirators: Crisis/Alternate Strategies , su US Centers for Disease Control and Prevention , 17 marzo 2020. URL consultato il 28 marzo 2020 ( archiviato il 4 marzo 2020) . Template:PD-inline
  35. ^ Emily Feng, COVID-19 Has Caused A Shortage Of Face Masks. But They're Surprisingly Hard To Make , in NPR , 16 marzo 2020. URL consultato il 4 aprile 2020 ( archiviato il 31 marzo 2020) .
  36. ^ ( EN ) Maryann M. D'Alessandro e Jaclyn Krah Cichowicz, Proper N95 Respirator Use for Respiratory Protection Preparedness , su NIOSH Science Blog , 16 marzo 2020. URL consultato il 27 marzo 2020 ( archiviato il 2 aprile 2020) . Template:PD-inline
  37. ^ a b c d ( EN ) Strategies for Optimizing the Supply of N95 Respirators: Crisis/Alternate Strategies , su US Centers for Disease Control and Prevention , 17 marzo 2020. URL consultato il 28 marzo 2020 ( archiviato il 4 marzo 2020) . Template:PD-inline
  38. ^ ( EN ) Release of Stockpiled N95 Filtering Facepiece Respirators Beyond the Manufacturer-Designated Shelf Life: Considerations for the COVID-19 Response , su US Centers for Disease Control and Prevention , 28 febbraio 2020. URL consultato il 28 marzo 2020 ( archiviato il 28 marzo 2020) .
  39. ^ a b ( EN ) Recommended Guidance for Extended Use and Limited Reuse of N95 Filtering Facepiece Respirators in Healthcare Settings , su US National Institute for Occupational Safety and Health , 27 marzo 2020. URL consultato il 28 marzo 2020 ( archiviato il 29 febbraio 2020) .
  40. ^ Rational use of personal protective equipment for coronavirus disease 2019 (COVID-19) ( PDF ), su World Health Organization , 27 febbraio 2020. URL consultato il 21 marzo 2020 ( archiviato il 3 marzo 2020) .
  41. ^ Dennis J. Viscusi, Michael S. Bergman, Benjamin C. Eimer e Ronald E. Shaffer,Evaluation of Five Decontamination Methods for Filtering Facepiece Respirators , in Annals of Occupational Hygiene , vol. 53, n. 8, November 2009, pp. 815–827, DOI : 10.1093/annhyg/mep070 , ISSN 0003-4878 ( WC · ACNP ) , PMC 2781738 , PMID 19805391 .
  42. ^ Addressing COVID-19 Face Mask Shortages , su Stanford University School of Medicine , 25 marzo 2020. URL consultato il 27 marzo 2020 ( archiviato il 27 marzo 2020) .
  43. ^ ( EN ) Rafi Letzter-Staff Writer 24 March 2020, Doctors scramble for best practices on reusing medical masks during shortage , su livescience.com . URL consultato il 27 marzo 2020 ( archiviato il 27 marzo 2020) .
  44. ^ Antony Schwartz, Matthew Stiegel, Nicole Greeson, Andrea Vogel, Wayne Thomann, Monte Brown, Gregory D. Sempowski, Thomas Scott Alderman, James Patrick Condreay, James Burch, Cameron Wolfe, Becky Smith, and Sarah Lewis, Decontamination and Reuse of N95 Respirators with Hydrogen Peroxide Vapor to Address Worldwide Personal Protective Equipment Shortages During the SARS‐CoV‐2 (COVID‐19) Pandemic ( PDF ), su Duke University . URL consultato il 28 marzo 2020 (archiviato dall' url originale il 27 marzo 2020) .
  45. ^ Scottie Andrew, Duke researchers are decontaminating N95 masks so doctors can reuse them to treat coronavirus patients , in CNN , 27 marzo 2020. URL consultato il 5 maggio 2020 ( archiviato il 2 aprile 2020) .
  46. ^ ( EN ) Jeffrey C. Billman, Duke Researchers Find Way to Decontaminate and Reuse N95 Masks, Possibly Alleviating Critical Shortfall , su INDY Week , 26 marzo 2020. URL consultato il 27 marzo 2020 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Scienza e tecnica Portale Scienza e tecnica : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di scienza e tecnica
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Maschera_antipolvere&oldid=122569192 "