Mască de fier

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea pentru alte utilizări, vezi Masca de fier .
L'Homme au Masque de Fer (Omul cu masca de fier)

Masca de fier (... - Paris , de 19 luna noiembrie 1703 ) a fost o persoană a cărei identitate nu a fost niciodată cu adevărat stabilit și care sunt înregistrări istorice spun că el a fost un prizonier în timpul domniei lui Ludovic al XIV - lea al Franței .

Printre autorii care au un interes în cazul său au fost Voltaire și mai ales Alexandre Dumas , care a făcut un personaj din romanul Vicontele de Bragelonne . Numeroase filme au fost inspirate din acel episod din romanul lui Dumas, cu diferite grade de fidelitate.

Casanova menționează și Masca de fier în lucrarea sa biografică Istoria vieții mele , în capitolul XXIV, unde afirmă că profesorul său de franceză, Crébillion , bătrânul care fusese cenzor regal , a primit de la regele Ludovic al XIV-lea încrederea că nu se află acolo nu a fost niciodată o mască de fier și că a fost o legendă.

Se spune , de asemenea , că a fost un ministru al ducelui de Mantua , numit Mattioli, care a fost la un moment dat în serviciul lui Ludovic al XIV - lea și l - ar trăda. [1]

Povestea măștii de fier

În crearea acestui personaj, Dumas a fost inspirat de cercetările efectuate de Voltaire care, încarcerat pentru o scurtă perioadă de timp în Bastilia în 1717, a aflat de la niște gardieni că cu câțiva ani mai devreme se ținea acolo un personaj ciudat, numit „Masca de fier”, deoarece purta mereu pe față o mască de catifea neagră, asigurată de curele metalice, care îi făceau trăsăturile invizibile. Caracterul, acum evident Bătrânului, a fost dat un tratament preferențial: ales și produse alimentare abundente, haine scumpe, posibilitatea de a păstra cărți de celule și chiar o lăută .

Benigne Dauvergne de Saint-Mars , temnicer în masca de fier
Orașul Pinerolo
Închisoarea " Ile Sainte-Marguerite

Mister și pasiune din închisoare, filosoful francez au efectuat mai multe căutări prin descoperirea ziarului închisorii că individul care era în spatele Masca de fier a murit destul de brusc , în toamna anului 1703 și a fost înmormântat în cimitirul Saint- Paul-des-Champs în Paris , ca și (evident false) de Marchiergues sau Marchioly. Guvernatorul Bastiliei a fost la acel moment, de la 18 septembrie 1698, Benigne Dauvergne de Saint-Mars , care a participat la înmormântare. Medicul bastilian a declarat că bărbatul avea aproximativ șaizeci de ani, în timp ce pe fapta era scris că avea patruzeci și cinci de ani.

De fapt , au existat urme destul de evidente ale existenței umane: Bastilia a fost persoana misterioasă a sosit doar în 1698 de " insula Santa Margherita (cea mai mare din Insulele Lérins , în largul coastei de la Cannes ), în cazul în care există o cetate impresionantă, Fort Royal , însoțite de Saint-Mars, după o scurtă oprire la Château d'If . [2] Masca de fier venise pe insulă în 1687, venind de la Fortul Exilles , în Alta Val di Susa , unde fusese transferat în 1681, urmând împreună cu un alt deținut doar Saint-Mars, care, de asemenea, fusese scump lucrează pentru adaptarea zonei în care trebuia să fie adăpostit prizonierul. [3] Anterior deținutului mascat a fost ținut timp de doisprezece ani în cetatea Pinerolo (apoi guvernator timp de cinci ani fortul a fost doar Saint-Mars).

Directivele privind tratamentul care trebuie rezervat măștii de fier au ajuns la Saint-Mars direct de la puternicul ministru francez de război, marchizul de Louvois : există de fapt o scrisoare a ministrului către guvernatorul cetății Pinerolo în care se dau instrucțiuni privind tratamentul care urmează să fie rezervat prizonierului mascat. Prizonierul a primit un tratament special, precum și pentru închisoarea sa din Bastille. Cu toate acestea, el a fost interzis să vorbească cu nimeni, cu excepția mărturisitorul (dar numai în mărturisire ), cu comandantul gărzii când a trebuit să ceară nimic în ceea ce privește detenția sa (alte subiecte de conversație au fost interzise) și cu medicul atunci când sa îmbolnăvit. Mai mult, el putea scoate masca pentru a mânca și a dormi, dar în orice caz trebuia să o poarte atunci când era în prezența sau la vederea oricărei alte persoane. De asemenea, i s-au permis scurte plimbări în curtea cetății, întotdeauna mascat și sub supraveghere atentă de către gardieni.

Acestea sunt faptele mai mult sau mai puțin bine documentate prin scrisori, registre și mărturii colectate de la ofițerii responsabili cu supravegherea și raportate de cronicarii vremii. De asemenea, se pare că au existat diferite zvonuri despre identitatea prizonierului, acum un cont francez sau duce, acum un eminent lord englez sau alte rude ale unor nobili europeni importanți, dar niciodată confirmate sau plauzibile la o examinare mai atentă: zvonurile făceau probabil parte din o acțiune de dezinformare .

Există câteva puncte fixe în această poveste, pe care Voltaire le-a rezumat:

  • prizonierul știa ceva extrem de grav, atât de grav încât, dacă ar fi cunoscut, ar crea probleme în terenul înalt;
  • simpla vedere a chipului prizonierului ar fi creat îndoieli și suspiciuni în prezenți, așa că era un chip familiar;
  • soluția de a face dispariția discreției inconveniente (otrăvurile nu lipseau în acel moment și utilizarea lor era destul de răspândită) nu era evident fezabilă și singura explicație plauzibilă este că motivele politice sau emoționale au fost excluse.

Ipoteza identității

Ipoteza lui Voltaire și Alexandre Dumas: geamănul sau fratele vitreg

La sfârșitul cercetării sale Voltaire, deși el nu era în posesia tuturor documentelor citate și sunt disponibile în timpurile moderne, conchide (Le siecle de Ludovic al XIV - lea) , care trebuie să fi fost gemene fratele (sau frate vitreg) de Louis XIV , a cărui existență ar fi fost ascunse pentru a evita disputele privind dreptul la tronul la fel. Tatăl Alexandre Dumas a preluat această teză, romantizând-o.

Totuși, ipoteza invocată de Voltaire are o slăbiciune: în acele zile nașterea unei regine era aproape o ceremonie publică, supusă, de asemenea, în măsura posibilului într-un eveniment de acest tip, protocolului instanței stricte. Au asistat medicul curții, una sau mai multe moașe, personalul de serviciu repartizat la diferite sarcini pentru asistarea femeii însărcinate, însoțitorii reginei, ofițerii de cameră și alții. Istoria evenimentului a fost apoi relatată, deși pe scurt, în registrele palatului. [4] Prin urmare , este extrem de improbabil să fi fost în stare să -și ascundă nașterea unui geamăn, la fel cum ar fi dificil să se ascundă regina o sarcina clandestină.

Fiul natural al regelui

O alta este de a identifica cu Louis de Bourbon, contele de Vermandois , unul dintre copii ilegale ale lui Ludovic al XIV. [ fără sursă ]

Ipoteza tatălui natural al lui Ludovic al XIV-lea

S-a avansat și o altă ipoteză și anume că misteriosul prizonier nu era altul decât tatăl natural al lui Ludovic al XIV-lea. Pentru a înțelege motivul originii acestei teorii, trebuie amintit că Ludovic al XIV-lea s-a născut în 1638, în timp ce căsătoria lui Ludovic al XIII-lea și al Annei de Austria datează din 1615: au trecut atunci douăzeci și trei de ani fără ca cuplul să fi avut a avut copii. Din cronicile palatului este clar cum soții august, după puțin mai mult de cinci ani de la căsătorie, nu mai aveau relații intime: în palatele regale apartamentele regelui și reginei erau separate în mod normal și fiecare dintre ele era echipat cu un corp de slujitori și gărzi proprii. Accesul la fiecare apartament a fost controlat rigid de protocol , iar instanța a Franței a fost înregistrat totul, de asemenea , vizitele pe care regele a fost regina în apartamentele sale, care , în general , au fost destinate pentru îndeplinirea îndatoririlor conjugale.

De asemenea , a circulat zvonul că Louis XIII a fost, sau au devenit, neajutorat . [5] După douăzeci și doi de ani de căsătorie , fără copii a planat spectrul de dispariție al sucursalei și necesitatea, la moartea lui Ludovic al XIII - lea, pentru a merge înapoi „prin ramurile“ pentru a localiza solicitantul de drept al tronului. În această situație, succesorul legitim ar fi fost fratele regelui, Gaston (ducele de Orleans) , care, în plus față de a fi considerat un inepte, iar cea mai mare autoritate regală rebel, vârsta de treizeci de ani el era încă liber de descendenți de sex masculin, chiar dacă el a fost a doua căsătorie , pentru că el sa căsătorit cu prima sa sotie, Marie de Bourbon, ducesă de Montpensier , când avea doar optsprezece ani, iar femeia a avut o fiică. A murit prima lui soție , în 1626, la șase ani după ce sa căsătorit cu Marguerite de Lorraine-Vaudemont , din care, în momentul conceperii lui Ludovic al XIV - lea, nu a avut încă copii. Cu Gaston d'Orléans au existat șanse ca seriile, pe lângă problemele care i-ar provoca ineptitudinea, moartea sa ar fi avut aceeași problemă, cu dezavantajul suplimentar că pentru a găsi aspirantul legitim la tron ​​ar fi trebuit să urce peste Henric al IV-lea , întrucât toți descendenții ulteriori, fără a include Louis XIII și Gaston d'Orléans, erau femei, iar Franța a respectat strict legea salică . [5]

Gândul a tulburat mulți dorm în Richelieu și colaborator și succesorul lui Mazarin . Prin urmare, ideea ar fi putut fi să găsească un descendent care să aibă originea burbonilor (chiar și prin numeroasele uniuni nelegitime, important era că avea sânge regal în vene), care era sănătos, tânăr și robust și se împrumuta nevoia de a înlocui soțul reticent în patul Anei Austriei, pentru o taxă suficient de mare pentru a-l convinge să țină gura cusută după aceea. [5] A -l duce în secret în camerele reginei nu era o problemă (amanta unei doamne regale în acele zile nu era neobișnuită), la fel cum nu ar fi fost o problemă organizarea vizitelor oficiale ale regelui la soția sa în apartamentele sale la asta, la anunțarea sarcinii, s-ar putea crede că regele și-a îndeplinit datoria de soț și că fructele au apărut, cu condiția ca regina și regele să fie de acord: lucrul nu ar fi fost moral foarte ortodox , dar motivul statului era o zeitate căreia Richelieu i-a fost la fel de devotat ca și Tatăl Etern .

Nu este exclus ca soțul în funcție să-și fi urcat ulterior capul (poate după moartea reginei în 1666) și - dată fiind asemănarea cu fiul ei - să fi încercat să bată din nou banii în schimbul tăcerii, ceea ce ar fi procurat șederea obligatorie pentru viață cu multă mască. [5] Dacă lucrurile ar fi mers așa, cu siguranță ar fi fost mai ușor să-l elimini pe părintele incomod, dar era totuși tatăl regelui și acesta din urmă probabil că nu i-ar fi plăcut să comită un patricid , [6] cel puțin nu înainte de a avea ei încearcă toate și în orice caz numai în caz de pericol evident pentru regalitatea sa. Datele nu neagă această versiune chiar dacă nu ajută la acceptarea ei: un bărbat tânăr este deja activ sexual la cincisprezece ani, dar presupunând, de asemenea, că la începutul anului 1638, perioada concepției lui Ludovic al XIV-lea, tânărul era deja în vârstă de optsprezece ani, în 1703, anul morții sale, ar fi avut aproximativ optzeci și trei de ani, o vârstă destul de avansată pentru acele vremuri, dar nu imposibilă, deoarece ar fi trăit o viață departe de stres și pericole. [5] Un alt lucru să ia în considerare, ca urmare a acestei ipoteze, este că , la doi ani după nașterea lui Ludovic al XIV - lea Anna din Austria , a dat naștere din nou dând naștere celui de al doilea fiu, Filip, Duce de Orleans (1640-1701).

Prizonierii cetății Pinerolo

Istoriografia modernă, care a reușit să obțină mai multe informații decât a lui Voltaire despre misteriosul personaj, îl identifică cu unul dintre cei șase prizonieri din Pinerolo care ar fi urmat Saint-Mars în călătoriile sale. Acestea sunt: un spion pe nume Dubreil, un domn pe nume Eustache Dauger implicat în scandaluri sexuale în Paris, un monaco iacobin, un servitor numit La Riviere, chestorul finanțelor Nicolas Fouquet și conte italian Ercole Antonio Mattioli . Una dintre ele se presupune că este Masca de Fier, deși datele morții ar fi mai vechi, indicând o identitate greșită pentru a încurca lucrurile. Saint-Mars însuși l-ar fi indicat pe Dauger drept prizonier, ca o evidentă direcție greșită. [ Conform cui? ] Cu toate acestea, majoritatea istoricilor contemporani [ necesită citare ] concentrate cele mai multe ipoteze plauzibile sale pe cifrele de Mattioli și Dauger.

Nicolas Fouquet

Nicolas Fouquet, fost ministru de finanțe al lui Ludovic al XIV-lea, a fost nominalizat pentru a da un nume măștii de fier, arestat (1661) la Nantes și închis în Bastilia sub acuzația (confirmată ulterior printr-o condamnare pe viață) că ar fi fost prea lacom în însușirea venitul de stat, al cărui administrator era el însuși, precum și pentru obrăznicia sau credulitatea expunerii fructelor odată cu construirea splendidei reședințe de țară (vilă princiară cu numeroase grădini) din Vaux-le-Vicomte , la a cărui inaugurare pare să-l fi invitat chiar pe principalul jefuit, adică însuși Ludovic al XIV-lea. În decembrie 1664, Fouquet, însoțit de doi servitori, a fost condus la cetatea Pinerolo sub supravegherea lui Saint-Mars, care urma să devină noul guvernator al aceleiași, și a murit acolo la 23 martie 1680.

Pe lângă faptul că la un an după ce Masca de Fier a fost dusă la Fortul Exilles, motivul măștii nu este explicat: se referă la interzicerea vorbirii (un fost ministru de finanțe trebuie să fi fost la curent cu câteva știri confidențiale) , dar fața lui Fouquet nu era cu siguranță printre cele mai cunoscute din populația franceză și în orice caz era înregistrat în închisoarea Pinerolo cu numele său real.

Ercole Antonio Mattioli

Un alt personaj simțit de ceva timp Masca de fier a fost un anume conte italian Ercole Antonio Mattioli , fost ministru al ducelui de Mantua Carol al III și apoi informator de Savoia , dar , de asemenea, regele Franței (precum cea a Spaniei ). El ar fi făcut dublu (sau triplu) jocul în momentul încercării de vânzare a lui Casale și a cetății sale regelui Franței. În primele luni ale anului 1678, ducele de Mantua, lipsit de Spania de subvenția a 15.000 de ducați pe an, a fost de acord anterior pentru menținerea unei garnizoane spaniole în Casale, a ascultat lingușirea lui Ludovic al XIV-lea, care a propus cumpărarea a cetății acelui oraș în schimbul a 100.000 de scudi. Mattioli a fost însărcinat cu urmărirea procedurii de cumpărare, care urma să se facă în secret absolut, dar a raportat în secret acordul atât spaniolilor, cât și Savoia, ambii interesați de Casale. Descoperit de Ludovic al XIV-lea al jocului dublu, a fost arestat de francezi și închis la Pinerolo în 1679, unde a fost înregistrat sub numele fals de Lestang. Apoi Mattioli a fost transferat direct la cetatea Île de Sainte Marguerite (fără a trece prin Fortul Exilles) la începutul anului 1694, când guvernatorul cetății fusese deja Saint-Mars de aproximativ șapte ani. La scurt timp după aceea a murit de febră. Considerații similare celor făcute pentru Fouquet sunt valabile pentru Mattioli.

Trebuie spus că nu există o certitudine absolută cu privire la moartea sa în 1694, mulți au speculat că a murit câțiva ani mai târziu și că Saint-Mars l-a schimbat cu unii dintre prizonierii săi. Mattioli era un diplomat care știa cu siguranță secretele coroanei spaniole și franceze, precum și informații confidențiale, astfel încât ar putea fi util în viață, dacă ar putea vorbi doar cu temnicerul regelui Franței. Cu toate acestea, a fost , de asemenea , a fost în ciuda statutului diplomatic, deținut ilegal și , de fapt , înregistrat sub un nume fals, în ciuda respect pentru teritorialității Savoy. Deci, este posibil ca Saint-Mars, cu sprijinul regelui Ludovic al XIV - lea, a conceput sistemul de masca pentru a litigiilor evita și de incident diplomatic între Franța și Spania (precum și Savoy și Gonzaga , care au fost legate de habsburgică d "Austria), în special managerul tuturor, armata ministru Louvois .

Când noul rege Ludovic al XV - lea a fost dezvăluit în cele din urmă secretul Masca de fier de regent Philippe d'Orleans, se spune că a exclamat: „Ei bine, dacă din întâmplare el este încă în viață, vreau să - i dea libertate“; când, în schimb, ducele de Choiseul îl întrebase despre misteriosul prizonier, refuzase să vorbească, cu excepția faptului că spunea: „Știi, ducele, că toate presupunerile făcute până acum sunt toate inferențe false”. Apoi a adăugat un ultim gând: „Dacă ai ști totul despre asta, ți-ai da seama cât de lipsită de importanță este această chestiune”, negând cele mai imaginative ipoteze. [7] Numele date prizonierului erau diferite, inclusiv Filbert Gesnon, dar mai presus de toate, cu unele variante (Marchiergues, de Marchiel, Marchiolly), „monsieur Marchioly”, nume care era gravat pe mormântul din cimitirul din Bastilia și scris în fapta morții și înmormântării. Numele și pronunției francez a numelui „Mattioli“ (Mattioli), foarte amintește de cea a „Marchioly“ (Marchioli). Mulți ani după moartea a deținut Madame de Pompadour , Ludovic al XV-lea favorit, după ce a citit povestea în cartea lui Voltaire a spus suveranului, fiind strict personal, care a fost într - adevăr omul. Regele, care nu a considerat problema atât de important, ar fi afirmat că „era un ministru al unui prinț italian”, confirmând, dacă acest lucru s-a întâmplat într-adevăr, identificarea lui Mattioli cu Masca de fier. Chiar și Ludovic al XVI-lea , care în schimb nu cunoștea identitatea măștii, dată fiind lipsa documentelor, a făcut cercetări pentru a satisface curiozitatea Mariei Antoinette și prin interogarea unuia dintre miniștrii săi mai în vârstă, Maurepas, a avut răspunsul că Masca de Fier era ”. .. un prizonier foarte periculos, datorită inteligenței sale intrigante și care a fost legat de ducele de Mantua. " [8] [9]

Faptul că deja în 1682 ducele de Mantova fusese informat despre arestarea lui Mattioli joacă împotriva acestei ipoteze. Secretul nu avea motive să fie păstrat și prizonierul a fost desemnat chiar pe numele său real în corespondența lui Louvois și Saint-Mars. Mattioli, cel puțin conform documentelor, nu a urmat Saint-Mars la Exilles în 1681, ci a rămas la Pinerolo până în aprilie 1694, când a fost transferat la Sainte-Marguerite după cesiunea lui Pinerolo la Savoia. Acest lucru este demonstrat de o scrisoare de la Saint-Mars către starețul Estrades din 25 iunie 1681 („Mattioli este aici cu alți doi prizonieri”) și mai multe scrisori de la Louvois către succesorii Saint-Mars din Pinerolo, cu condiția ca aceștia să nu inducă în eroare faceți-l pe bărbat să apară într-un alt loc și confundați-l cu Dauger, de asemenea datorită expedientului măștii. [10]

Giovanni Gonzaga

O altă ipoteză ar duce la Giovanni Gonzaga, fiul nelegitim al ducelui de Mantua Vincenzo Gonzaga . De fapt, se susține că prizonierul, acoperit de o mască de catifea neagră, încarcerat la Pinerolo în 1679 și înregistrat sub numele fals nu a fost contele Ercole Antonio Mattioli, ci Gonzaga însuși, care l-a însoțit ca secretar și care a rămas și el încuiat sus. [11]

Eustache Dauger

Eustache Dauger, un lacheu a venit ca un pustnic în Pinerolo în 1669, anul de la sosirea Masca de fier. Prizonierul Dauger, descris ca o persoană cultă cu o educație engleză evidentă, s-a bucurat de unele privilegii și la un moment dat a fost pus în slujba lui Fouquet. [12] Anul după moartea acestuia din urmă a urmat, ca un condamnat, The Saint-Mars înainte de Exilles, apoi la fortul Île de Sainte Marguerite și în cele din urmă la Bastille. Există ipoteze de „schimb de identități”, pentru care, de exemplu, Fouquet nu ar fi murit cu adevărat și ar fi Dauger, a cărui identitate, oficial, a fost făcută să-și asume Fouquet-ul de Saint-Mars. În afară de asta, Dauger a fost un prizonier notoriu la instanță, implicat în scandaluri sexuale și otrăviri, dar nu a contat prea mult. Cu toate acestea, Saint-Mars ar fi folosit expedientul măștii în timpul transferurilor pentru a „face publicitate” și pentru a fi creditat ca temnicerul care păstra secretele de stat și prizonierii importanți. [13]

Vivien de Bulonde

Cercetările efectuate de către criptograful militară Bazières Etienne în secolul al XIX - lea au identificat o ipoteză alternativă cu privire la identitatea acestui personaj, [14] lăsând însă multe îndoieli. [ Conform cui? ] Acesta a fost protejat în documentele de arhivă ale lui Ludovic al XIV prin criptare, numit Gran figura, inventat de Antoine și Bonaventure Rossignol. [15] Decriptarea unei scrisori de Louvois , secretar de stat pentru război al lui Ludovic al XIV - lea, din data de 08 iulie 1691 și adresată mareșalului Catinat , [16] ar permite identificarea deținutului misterios păstrate pentru o perioadă în Pinerolo.

Ar trebui Vivien de Bulonde, generalul responsabil de cucerirea Cuneo în timpul războiului din Grand Alianței . El, sosirea trupelor austriece, au intrat în panică și au rupt asediul acestui oraș, retrăgându - și renunțarea la fața locului și a muniției vătămate. Pentru aceasta a fost condamnat la închisoare și să nu-și mai arate fața, din vina lui, foarte infam pentru un soldat. Cu toate acestea, nu există certitudini cu privire la corespondența reală a identificării astfel făcute realității și aceasta pe baza a două considerații, [17] și anume faptul că rangul personajului identificat nu era de natură să justifice măsuri atât de complexe pentru încarcerarea sa și păstrarea în viață și că, dacă ar fi avut de-a face cu un personaj de nivel foarte înalt, nu este improbabil ca, pentru a-și ascunde identitatea și de posteritate, să fi încercat să creeze un hering roșu.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că la data scrisorii lui Louvois către Catinat (1691) Masca de fier nu mai era în Pinerolo (unde în scrisoarea menționată mai sus Louvois i-a cerut lui Catinat să-l închidă pe Bulonde), de unde fusese transferat la fort. de Exilles în 1681, pe care apoi l-a părăsit în 1687 spre castelul If . Mai mult, nu este clar de ce să criptăm un ordin fără interes de „spionaj”, având în vedere că era vorba de pedepsirea unei infracțiuni militare cunoscute, precum și motivul pentru care această dispoziție era supusă secretului, ceea ce este mai mult decât legitim în aceste cazuri și în acel moment, a căror cauză era cunoscută de toți ofițerii și soldații comandați de generalul în cauză la momentul desfășurării faptelor pentru care ar fi fost pedepsit și de ce să-l obligi să-și ascundă fața : cea a rușinii de a se arăta (doar temnicerilor, colegilor de prizonieri și unor trecători) cu fața descoperită a fost, dacă este ceva, o problemă cu Bulonde, cu siguranță nu cu Louvois și cu atât mai puțin cu Ludovic al XIV-lea.

Filmografie

Din romanul lui Dumas au fost realizate numeroase filme:

Alte filme inspirate în mod liber de figura măștii de fier:

Notă

  1. ^ Jacques Godechot, La Bastille, p. 120.
  2. ^ Perrot, p. 45.
  3. ^ Michele Ruggiero, Istoria Văii Susa, p. 259.
  4. ^ Michele Ruggiero, Istoria Văii Susa, p. 261
  5. ^ A b c d și Michele Ruggiero, Istoria Susa Valley, p. 262
  6. ^ Michele Ruggiero, Istoria Văii Susa, p. 263
  7. ^ Misterele și legende: masca de fier Filed 30 mai 2013 în Internet Arhiva ..
  8. ^ Frantz Funck-Brentano , L'Homme au masque de velur noir dit Le Masque de fer, Paris, 1894.
  9. ^ Marius Topin, L'Homme au masque de fer, Paris, Didier, 1870.
  10. ^ Omul în Iron Mask, TV documentar de Henry Lincoln, BBC, 1988.
  11. ^ General Dicționar al științei, literaturii, artelor, istorie, geografie ... , volumul VIII, Torino, 1847.
  12. ^ Michele Ruggiero, Istoria Susa vale, p. 261
  13. ^ Masca de fier [ link rupt ], Massimo Polidoro , de la Focus .
  14. ^ Simon Singh, Coduri și Secretele - Povestea fascinantă a mesajelor criptate din Egiptul antic la Internet, Milano, Rizzoli, 1999, pp. 58-59, ISBN 9788817125390 .
  15. ^ La Gran Digit este o metodă matematică de substituție a literelor, ceea ce face inutilă analiza frecvenței caracterelor.
  16. ^ (FR) Emile et Burgaud Commandant Bazeries, Le Masque de fer. Revelația chiffrée de la correspondance de Ludovic al XIV - lea, Paris, Firmin-Didot, 1893.
  17. ^ Simon Singh, Coduri și Secretele - Povestea fascinantă a mesajelor criptate din Egiptul antic la Internet, Milano, Rizzoli, 1999, p. 59, ISBN 88-17-86213-4 .

Bibliografie

  • Voltaire , Le siecle de Ludovic al XIV - lea.
  • Alexandre Dumas , Vicontele de Bragelonne .
  • Guido Gorosa Regele Soare. Viața privată și publică al lui Ludovic al XIV - lea, Mondadori, Milano, 1999.
  • Mauro Minola, Massimo Centini, Adevărata poveste a masca de fier, Susalibri , Sant'Ambrogio di Torino, 2003.
  • Michele Ruggiero, Istoria Văii Susa, Alzani Editore, Pinerolo, 1996, ISBN 88-8170-032-8 .
  • Mauro Maria Perrot, Masca de fier, Alzani Editore, Pinerolo, 1998.
  • Massimo Polidoro , istorie Big Yellow, Piemme, 2004.

Alte proiecte

Collegamenti esterni

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 84196904 · ISNI ( EN ) 0000 0003 9908 3688 · GND ( DE ) 119257483 · BNF ( FR ) cb11937495s (data) · CERL cnp00551317 · WorldCat Identities ( EN ) viaf-84196904