Masacrul de la Srebrenica

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Masacrul de la Srebrenica
Masacrul Srebrenica map.jpg
Harta operațiunii
Tip Genocid
Data 6 iulie - 25 iulie 1995
Loc Srebrenica și Žepa
Stat Bosnia si Hertegovina Bosnia si Hertegovina
Coordonatele 44 ° 06'N 19 ° 18'E / 44,1 ° N 19,3 ° E 44,1; 19.3 Coordonate : 44 ° 06'N 19 ° 18'E / 44,1 ° N 19,3 ° E 44,1; 19.3
Ţintă Musulmani bosniaci
Responsabil Republica Sârbă soldații VRS comandați de Ratko Mladić
Și Olanda / Națiunile Unite forțele de menținere a păcii olandeze pentru eșecul intervenției în apărarea civililor
Urmări
Mort 8.372 morți [1]

35 632 [2] și 12.000 de persoane strămutate (din Srebrenica și Žepa în Bosnia)
700-800 de refugiați (din Srebrenica în Serbia) [3] [4]
1.000 și 1.500 de prizonieri (din Srebrenica și Žepa)

Masacrul de la Srebrenica ( IPA : [srêbrenit͡sa] ) a fost un genocid [5] de peste 8 000 de musulmani bosniaci , majoritatea bărbați și bărbați, care a avut loc în iulie 1995 în orașul Srebrenica și împrejurimile sale, în timpul războiului din Bosnia și Herțegovina .

Masacrul a fost săvârșit de unitățile Armatei Republicii Sârbe Bosnia și Herțegovina conduse de generalul Ratko Mladić , cu sprijinul grupului paramilitar al „Scorpionilor” [6] , în ceea ce a fost declarat la acea vreme de ONU ca zonă protejată și sub tutela unui contingent olandez al UNPROFOR . Evenimentele care au avut loc la Srebrenica în acele zile au dat o întorsătură decisivă cursului ulterior al conflictului.

O hotărâre din 2007 a Curții Internaționale de Justiție [7] , precum și a altor câteva ale Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII), a stabilit că masacrul, care a fost comis cu intenția specifică de a distruge grupul etnic al bosniacilor , constituie un „genocid”. Dintre diferiții condamnați, în special Ratko Mladić și Radovan Karadžić (pe atunci președintele Republicii Sârbe Bosnia și Herțegovina ) au fost condamnați în două momente diferite de TPII, primul la închisoare pe viață și al doilea la 40 de ani de închisoare. Curtea Penală Internațională de la Haga a aplicat apoi pedeapsa închisorii pe viață și lui Karadžić .

Istorie

Contextul

Trei enclave din estul Bosniei Srebrenica , Žepa și Goražde în septembrie 1994

În al patrulea punct al rezoluției 819 din 16 aprilie 1993, ONU a decis să își sporească prezența în orașul Srebrenica și în zonele înconjurătoare; ulterior, la 6 mai, cu rezoluția 824, a stabilit orașele Sarajevo , Tuzla , Žepa , Goražde , Bihać și Srebrenica ca arii protejate; mai mult, cu rezoluția 836, el a declarat că ajutorul umanitar și apărarea ariilor protejate vor fi garantate chiar dacă este necesar cu utilizarea forței, folosind soldați ai forței de protecție a Organizației Națiunilor Unite .

Așa-numita zonă protejată din Srebrenica a fost delimitată după o ofensivă sârbă din 1993 care a forțat forțele bosniace la o demilitarizare controlată de ONU . Limitele ariilor protejate au fost stabilite pentru a proteja și apăra populația civilă bosniacă, aproape complet musulmană, forțată să fugă din teritoriul înconjurător, acum ocupat de Armata Republicii Sârbe Bosnia și Herțegovina, și unde s-au dus zeci de mii de refugiați să caute refugiu. [8]

Masacrul

În jurul datei de 9 iulie 1995, zona protejată Srebrenica și teritoriul înconjurător au fost atacate de trupele Armatei Republicii Sârbe Bosnia și Herțegovina , iar după o ofensivă de câteva zile, la 11 iulie Armata Republicii Sârbe a Bosnia și Herțegovina a reușit să intre definitiv în orașul Srebrenica . Bărbații cu vârste cuprinse între 12 și 77 de ani au fost separați de femei, copii și vârstnici, aparent pentru a fi interogați, dar au fost efectiv uciși și îngropați în gropi comune. [9]

Lideri politici și militari

Fotografie prin satelit care prezintă morminte comune probabile în zona Srebrenica

Miniștri olandezi responsabili [ neclare ] erau la acea vreme ministrul Apărării Relus ter Beek , succesorul său Joris Voorhoeve și ministrul de externe Hans van Mierlo sub prim-ministrul Wim Kok . Cei responsabili la ONU au fost generalul francez Janvier și generalul militar olandez Couzy (comandantul în șef), generalul van Baal și comandantul olandez al generalului Nicolaï. Locotenent-colonelul Thom Karremans era responsabil pentru enclava Srebrenica , maiorul Franken pentru Tuzla . [ fără sursă ]

Numărul victimelor

Craniul unei victime a masacrului din Srebrenica din iulie 1995. Exhumat din mormântul comun aflat chiar în afara satului Potočari, Bosnia și Herțegovina. Iulie 2007.

Lista preliminară a persoanelor dispărute sau ucise din Srebrenica întocmită de Comisia bosniacă a persoanelor dispărute conține 8.372 de nume [10] .

În iunie 2015, 6.930 de cadavre exhumate din morminte comune au fost identificate fie prin obiecte personale găsite, fie prin ADN - ul lor, care a fost comparat cu cel al rudelor supraviețuitoare. [11] .

Proceduri judiciare

Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie

Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII), înființat la Organizația Națiunilor Unite , a acuzat un total de 21 de persoane pentru crimele comise în Srebrenica, recunoscând multe dintre ele ca fiind „genocid”: [12]

Instanța a respins cererea de despăgubire în favoarea supraviețuitorilor din Srebrenica. Curtea a decis că ceea ce s-a întâmplat a fost un genocid de către indivizi, dar că statul sârb nu poate fi considerat direct responsabil pentru genocid și complicitate pentru evenimentele care au avut loc în războiul civil din Bosnia și Herțegovina din 1992 până în 1995 , printre cei de la Srebrenica. masacru.

Serbia nu a fost responsabilă de genocid pentru că „nu există dovezi ale unui ordin trimis explicit de la Belgrad” și nici de complicitate deoarece nu există dovezi că „intenția de a comite un act de genocid a fost adusă la cunoștința autorităților de la Belgrad”, deși se recunoaște că Radovan Karadžić și Ratko Mladić erau dependenți de Belgrad, care a oferit asistență financiară și militară și a exercitat influență asupra liderului politic sârb bosniac și a liderului militar. Curtea notează că „exista un risc serios de masacru, dar Serbia nu a făcut nimic pentru a-și îndeplini obligațiile de prevenire și pedepsire a genocidului de la Srebrenica” și că „nu a reușit să coopereze pe deplin cu Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, care i-a acuzat pe aceia responsabil ". În special, Serbia este acuzată că nu a ajutat Tribunalul pentru fosta Iugoslavie să-i aresteze pe cei găsiți vinovați de acest fapt și că a găzduit unii pe fuga. Tribunalul pentru fosta Iugoslavie are sarcina de a stabili responsabilitatea indivizilor, în timp ce Curtea Internațională soluționează litigiile dintre statele membre ale ONU care și-au recunoscut competența.

Un videoclip care arăta „dovezi ale faptelor” a fost găsit în posesia lui Nataša Kandić, fondatorul și directorul Fondului sârb pentru drept umanitar, transmis de mass-media și folosit ca probă în procesul lui Slobodan Milošević la Curtea Internațională a Haga . La 26 februarie 2007, Curtea Internațională de Justiție de la Haga a pronunțat apelul Bosniei împotriva fostei Iugoslavii sau a statului actual al Serbiei. Hotărârea afirmă că Muntenegru nu este parte la dispută, deoarece a devenit independentă de Serbia abia în 2006, cu mult peste perioada în care au avut loc faptele implicate în proces.

Curtea Internationala de Justitie

Curtea Internațională de Justiție (CIJ) a decis în 2007, într-un proces introdus de Bosnia și Herțegovina împotriva Serbiei și Muntenegrului, că masacrul de la Srebrenica, comis cu intenția specifică de a distruge grupul etnic al bosniacilor, constituie un „ genocid ”. . [7] Deși a recunoscut că atrocitățile au fost comise cu resurse substanțiale și asistență politică, financiară și militară din partea Republicii Federale Iugoslavia , a achitat Serbia și Muntenegru (descendentul său legal) de acuzația de genocid și complicitate la genocid, deoarece a fost nu s-a dovedit că autoritățile iugoslave erau conștiente de intenția specifică care caracterizează genocidul. [7]

Disputele privind rolul trupelor olandeze

Potočari, 11 iulie 2007

În timpul evenimentelor de la Srebrenica, cele 600 de forțe de menținere a păcii ONU și cele trei companii olandeze Dutchbat I, II, III nu au intervenit: motivele și circumstanțele nu au fost încă pe deplin clarificate.

Poziția oficială este că trupele ONU erau slab înarmate și nu puteau rezista singur forțelor lui Mladić. Se susține, de asemenea, că căile de comunicație dintre Srebrenica , Sarajevo și Zagreb nu au fost optime, provocând întârzieri și probleme în decizii.

Când sârbii s-au apropiat de enclava din Srebrenica, colonelul olandez Karremans a dat un semnal de alarmă și a cerut sprijin aerian la 6 și 8 iulie 1995, precum și încă de două ori la fatidicul 11 ​​iulie. De primele două ori, generalul olandez Nicolaï, aflat la Sarajevo, a refuzat să transmită cererea generalului francez Janvier la sediul ONU din Zagreb, deoarece cererile nu erau conforme cu acordurile privind cererile de intervenție aeriană. De fapt, nu era încă vorba de acte de război cu bătălii de foc. La 11 iulie, când tancurile sârbești intraseră în oraș, Nicolaï a transmis cererea de întăriri lui Janvier, care inițial a refuzat. A doua cerere din 11 iulie a fost onorată, dar avioanele (F-16 ) care circulau deja ore în șir în așteptarea ordinului de atac, au primit între timp ordin să se întoarcă la bazele lor din Italia pentru a putea realimenta.

În cele din urmă, doar două F-16 olandeze au făcut un atac aerian, practic fără efect. Se pare că un grup de avioane americane nu și-a găsit drumul. Între timp, enclava căzuse deja și greva aeriană a fost anulată prin ordinul ONU, la cererea ministrului Voorhoeve , deoarece armata sârbă a amenințat cu masacrarea menținerilor păcii ONU din Dutchbat.

Piatra funerară a unui băiat de treisprezece ani

O mare parte din populație și soldații olandezi au fugit deja și s-au refugiat în baza militară a ONU din Potocari . Confruntați cu amenințarea și desfășurarea forțelor lui Mladić, forțele de menținere a păcii ONU au decis să colaboreze la separarea bărbaților și femeilor pentru a menține situația sub control, pe cât posibil în circumstanțe.

Orașul Srebrenica a fost totuși inclus în viitoarea entitate sârbă și primele proiecte ale acordurilor Dayton nu puteau prevedea enclave . De fapt, cucerirea orașului de către sârbi ar fi făcut posibilă definirea situației teritoriale actuale și, în consecință, realizarea acordurilor de pace.

Soldații olandezi s-au confruntat cu acuzații grele din partea mass-media la întoarcerea în patria lor. [21] Numeroși soldați au suferit de stres post-traumatic în urma aventurii și susțin că au fost criticați pe nedrept în presă. La 4 decembrie 2006, ministrul olandez al apărării a decorat batalionul de pace care era responsabil cu protejarea Srebrenica cu cinci sute de medalii. Motivația oferită de purtătorul de cuvânt olandez precizează că aceasta nu constituie o medalie de vitejie, ci o formă de recompensă pentru acuzațiile - considerate neloiale - la care au fost supuși soldații olandezi.

Consecințe judiciare

Având în vedere implicarea armatei olandeze, guvernul olandez a ordonat deja în 1996 o anchetă pentru a stabili gradul de responsabilitate al trupelor olandeze.

Rezultatele finale au fost prezentate pe 10 aprilie 2002 . Ministrul olandez al apărării, Frank de Grave, a făcut imediat cunoscut faptul că este gata să demisioneze. Pe 16 aprilie, guvernul lui Wim Kok și-a dat demisia în mod colectiv, asumându-și responsabilitatea, dar nu și vina masacrului. La 17 aprilie, și șeful forțelor armate olandeze, generalul Van Baal, a demisionat.

La 6 septembrie 2013, cea mai înaltă instanță olandeză a stabilit responsabilitatea statului pentru moartea a trei cetățeni bosniaci. Acești subiecți, de fapt, ceruseră să fie cazați în baza soldaților ONU, primind un refuz. În urma acestei omisiuni, cei trei bosniaci au fost printre victimele masacrului. Potrivit Curții Supreme Olandeze, vina militarilor este atribuită faptului că cei trei cetățeni bosniaci ar putea fi uciși în lumina altor cazuri din regiune. [22] [23] [24]

Această responsabilitate este confirmată și în procedurile civile , la 16 iulie 2014, de către Curtea de la Haga care condamnă statul să compenseze, în favoarea rudelor victimelor, daunele care decurg din acest masacru. [25] [26]

La 27 iunie 2017, Curtea de Apel de la Haga a decis că guvernul olandez a fost parțial responsabil pentru moartea a 300 de musulmani, deoarece soldații olandezi au forțat refugiații care caută adăpost în complexul lor să părăsească baza, predându-i efectiv călăilor ". lipsindu-i de posibilitatea supraviețuirii ". [27]

La 19 iulie 2019, Curtea Supremă a Olandei a emis hotărârea finală cu privire la responsabilitatea Olandei în această privință, revizuind decizia din 2017 în jos. Pentru Curte, armata olandeză a greșit să trimită 350 de oameni din complex, dar Olanda sunt responsabili pentru doar 10% din decesele lor sârbe bosniace [28] .

Dezbaterea

Dezbaterea asupra victimelor sârbe din zona Srebrenica

Toate părțile implicate sunt de acord că sârbii au suferit o serie de victime în timpul acțiunilor militare desfășurate de Naser Orić . Controversa privind natura și numărul victimelor a atins un moment decisiv în 2005, aniversarea a 10 ani a masacrului. [29] Potrivit Human Rights Watch , ultra-naționalistul Partidul Radical Sârb "a lansat o campanie agresivă pentru a arăta că musulmanii au comis infracțiuni împotriva a mii de sârbi din zonă" care "a fost menită să diminueze importanța infracțiunii comise în iulie 1995 " [29] Un comunicat de presă al parchetului TPII din 6 iulie 2005 notează că numărul victimelor sârbe din regiune pretins de autoritățile sârbe a crescut de la 1.400 la 3.500, cifră susținută de biroul menționat" nu corespund adevărului ”. [30] Comunicatul citează mărturii anterioare:

  • comisia pentru crime de război din Republica Srpska estimează numărul de victime în municipiile Bratunac, Srebrenica și Skelani la 995; 520 în Bratunac și 475 în Srebrenica;
  • în Cronica mormintelor noastre de Milivoje Ivanišević, președintele Centrului pentru investigarea crimelor comise împotriva sârbilor, la Belgrad, el estimează numărul victimelor la aproximativ 1.200;
  • în Pentru Onorabila Cruce și Libertatea de Aur , o carte publicată de Ministerul de Interne, vorbim despre 641 de victime sârbe din regiunea Bratunac - Srebrenica - Skelani .

Acuratețea acestor cifre este dezbătută: parchetul TPII notează că, deși cartea lui Ivanišević estimează că au fost uciși aproximativ 1.200 de sârbi, sunt raportate doar detalii pentru 624 de victime. [30] Valabilitatea numirii unora dintre victime drept „victime” este, de asemenea, supusă dezbaterii: [30] unele studii au descoperit o majoritate semnificativă a militarilor în comparație cu victimele civile. [31] Acest lucru este în concordanță cu natura conflictului: victimele sârbe au murit în raidurile forțelor bosniace asupra satelor înconjurătoare, care au fost folosite ca garnizoane militare pentru a ataca Srebrenica [32] (multe dintre acestea suferiseră curățarea etnică care eliminase bosniacul majoritate în 1992). [33] Ca exemplu putem menționa satul Kravica atacat de forțele bosniace în ziua Crăciunului ortodox, 7 ianuarie 1993.

Unele surse sârbe, inclusiv Ivanišević afirmă că cei 353 de locuitori ai satului „au fost practic complet distruși”. [30] De fapt, arhivele documentare ale armatei Republicii Sârbe Bosnia și Herțegovina raportează că 46 de sârbi au murit în atacul asupra Kravica: 35 de soldați și 11 civili. [34] în timp ce ancheta efectuată de procuratura TPII cu privire la pierderile din Kravica și satele înconjurătoare la 7 și 8 ianuarie a constatat că 43 de persoane au fost ucise, dintre care 13 erau cu siguranță civili. [35] Cu toate acestea, aceste evenimente sunt încă citate de surse sârbe ca exemple paradigmatice ale presupuselor infracțiuni comise de forțele bosniace. [29] În ceea ce privește distrugerea și pierderile din satele Kravica, Siljkovići, Bjelovac, Fakovići și Sikirić, hotărârea afirmă că nu au fost prezentate dovezi convingătoare că forțele bosniace erau responsabile pentru aceste pierderi, deoarece forțele sârbe au folosit artileria în luptele din aceste sate. În ceea ce privește satul Bjelovac, sârbii au folosit chiar și bombardiere. [36]

Cea mai actualizată analiză a pierderilor sârbe din regiune vine de la Centrul de Cercetare și Documentare din Sarajevo , un centru de studii independent cu personal din diferite etnii, ale cărui date au fost colectate, prelucrate, verificate, analizate și evaluate de un internațional echipă de experți. [31] [37] [38] Analiza exactă a centrului de studii privind pierderile sârbe din municipiul Bratunac le cuantifică la 119 civili și 424 de soldați. S-a mai arătat că din cele 383 de victime sârbe îngropate în cimitirul militar Bratunac identificate în prezent ca victime ale unităților armatei Republicii Sârbe Bosnia și Herțegovina din Srebrenica, 139 (mai mult de o treime din total) corespund celor ucise pe alte fronturi din Bosnia și Herțegovina. [31] Surse sârbe susțin că pierderile din perioada anterioară creării zonei sigure au dat naștere unor cereri sârbe de represalii împotriva bosniacilor din Srebrenica. Atacurile armatei Republicii Bosnia și Herțegovina sunt prezentate ca una dintre cauzele cheie ale genocidului din iulie 1995. [39] Această opinie este coroborată de surse internaționale, inclusiv studiul din 2002 comandat de guvernul olandez pentru clarificarea lanțului de evenimente care au dus la căderea Srebrenica (raportul NIOD).[40] Încercarea de a explica masacrul de la Srebrenica drept represalii a fost infirmată ca o încercare de rea-credință de a justifica genocidul. [41]

Programul „Outreach” al TPII notează că afirmațiile că forțele sârbe bosniace au ucis prizonieri din Srebrenica ca represalii pentru presupusele infracțiuni comise de forțele musulmane bosniace împotriva sârbilor din satele din jurul Srebrenica nu poate fi o scuză în niciun caz luând în considerare legile internaționale și soldații, cu siguranță experimentat, ar fi trebuit să fie conștient de acest lucru. Încercarea de a folosi conceptul de represalii pentru a acoperi crimele de război înseamnă a pune sub semnul întrebării legea și însăși conceptul de civilizație. Dorința de răzbunare nu constituie o justificare morală pentru uciderea oamenilor doar pentru că fac parte din același grup etnic cu cei despre care se presupune că au comis infracțiuni. Planificarea metodică și utilizarea resurselor substanțiale au necesitat cu siguranță comenzi de la cele mai înalte niveluri de comandă. Armata Republicii Sârbe Bosnia avea un plan de a ucide prizonierii musulmani bosniaci, după cum a confirmat Dragan Obrenović. [42] Raportul secretarului ONU privind căderea Srebrenica afirmă: „Deși această acuzație este repetată frecvent de surse internaționale, nu există dovezi credibile care să o susțină ... Sârbii au exagerat în repetate rânduri intensitatea și importanța raidurilor din Srebrenica. ca pretext pentru a acoperi un obiectiv militar esențial: crearea unei regiuni unite geografic și etnic pure de-a lungul Drinei ". [43]

Poziția ONU

Cu ocazia celei de-a douăzecea aniversare a acestui eveniment, ONU a propus un proiect de rezoluție pentru a condamna masacrul ca genocid . Această rezoluție nu a fost însă aprobată din cauza vetoului exprimat de Rusia , care și-a motivat alegerea afirmând că proiectul era „ agresiv, nu constructiv și motivat politic ”. Toți ceilalți membri au votat în favoarea Consiliului de Securitate, cu excepția Chinei , Venezuela , Nigeria și Angola care s-au abținut. [44]

Alte locații

La 31 martie 2010 , după aproape 13 ore de discuții, parlamentul sârb a aprobat o rezoluție care a condamnat masacrul (fără a-l defini ca genocid) și a cerut scuze pentru victime. [45] Președintele sârb Tomislav Nikolić , care a afirmat în 2012 inexistența și necunoașterea acestui masacru de către poporul sârb.

Notă

  1. ^ Srebrenica și politica crimelor de război
  2. ^ Srebrenica "massacre" (LINK BROKEN) Arhivat 17 iulie 2009 la Internet Archive .
  3. ^ "Deci, pentru a evita forțele sârbe bosniace la vest, aproximativ 800 dintre bărbații și băieții din Zepa au fugit spre est. Au traversat râul Drina către Iugoslavia, unde au fost împărțiți între două lagăre de detenție" 211 bosniaci liberi după 8 luni. De ce atât de mult timp?
  4. ^ "Faptul că Milosevic a intervenit personal și a salvat 800 de bărbați musulmani bosniaci din enclavă care au traversat râul Drina în Iugoslavia cerând protecție de la Milosevic !!! Acești oameni au fost predați Crucii Roșii din Ungaria - pentru ca de acolo să poată alege dacă doreau sau nu să se întoarcă în Bosnia ". Câteva lucruri de reținut despre Srebrenica:
  5. ^
  6. ^ Observatorul Balcanilor și Caucazului, Serbia: Mladic a „recrutat” infamii Scorpioni .
  7. ^ a b c ( EN ) Caz privind aplicarea Convenției privind prevenirea și pedepsirea infracțiunii de genocid (Bosnia și Herțegovina împotriva Serbiei și Muntenegrului) ( PDF ), pe icj-cij.org , Curtea Internațională de Justiție, 26 Februarie 2007. Adus la 24 noiembrie 2017 (arhivat din original la 16 noiembrie 2017) .
  8. ^ Pentru a afla mai multe despre asediul îndelungat al enclavei din Srebrenica , în care s-au adunat zeci de mii de refugiați musulmani din toată regiunea, vezi Suljiagić 2010 .
  9. ^ https://www.bbc.com/news/world-europe-18101028 "Cronologia evenimentelor, 23 octombrie 2017"
  10. ^ (EN) Lista victimelor - pe www.srebrenica.org.uk. Adus pe 24 noiembrie 2017 .
  11. ^ Ultimele fapte și cifre despre Srebrenica , pe ic-mp.org , Comisia internațională pentru persoanele dispărute (ICMP). Adus la 9 iulie 2015 (arhivat din original la 4 iulie 2015) .
  12. ^ a b c d Masacrul de la Srebrenica , în Atlasul geopolitic , Institutul enciclopediei italiene, 2021.
  13. ^ (EN) Procurorul v. Krstić - Hotărârea ( PDF ), pe icty.org , Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, 19 aprilie 2004. Accesat la 23 noiembrie 2017 .
  14. ^ a b c d e ( EN ) R. Jeffrey Smith,Sfuna rebrenica massacre , în Encyclopedia Britannica , 22 noiembrie 2017.Adus 24 noiembrie 2017 .
  15. ^ (EN) Procurorul v. Nikolić - Hotărârea ( PDF ), pe icty.org , Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, 8 martie 2006. Accesat la 23 noiembrie 2017 .
  16. ^ A b c d (EN) Procurorul v. Popović, Beara, Nikolić, Miletić, Pandurević - Hotărârea ( PDF ), pe icty.org , Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, 30 ianuarie 2015. Accesat la 23 noiembrie 2017 .
  17. ^ A b (EN) Popovic și colab. (IT-05-88) „Srebrenica” , pe icty.org , Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie. URL consultato il 25 novembre 2017 (archiviato dall' url originale il 1º dicembre 2017) .
  18. ^ ( EN ) Case Information Sheet: Momčilo Perišić ( PDF ), su icty.org , Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia. URL consultato il 23 novembre 2017 .
  19. ^ a b ( EN ) Prosecutor v. Blagojević, Jokić - Judgement ( PDF ), su icty.org , Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia, 9 maggio 2007. URL consultato il 23 novembre 2017 .
  20. ^ ( EN ) Prosecutor v. Obrenović - Judgement ( PDF ), su icty.org , Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia, 10 dicembre 2003. URL consultato il 25 novembre 2017 .
  21. ^ Ma anche successivamente, fu notata la loro impreparazione e la tendenza a non amalgamarsi con l'ambiente balcanico in cui operavano: cfr. Sion, Liora, "Dutch Peacekeepers and Host Environments in the Balkans: An Ethnographic Perspective", in International Peacekeeping , 15, no. 2 (June 2008): 201-213.
  22. ^ www.amnesty.it Archiviato l'11 settembre 2013 in Internet Archive .
  23. ^ ( EN ) www.worldbulletin.net
  24. ^ ( EN ) www.theguardian.com
  25. ^ www.corriere.it
  26. ^ ( EN ) www.bbc.com
  27. ^ Srebrenica, Corte Aja: “Anche il governo olandese responsabile della strage” , su lastampa.it , www.lastampa.it, 27 giugno 2017. URL consultato il 27 giugno 2017 .
  28. ^ Srebrenica, la Corte Suprema ridimensiona il ruolo dell'Olanda: "Responsabile solo al 10% per la strage" , su TPI , 19 luglio 2019. URL consultato il 22 luglio 2019 .
  29. ^ a b c Ivanisevic, Bogdan. "Oric's Two Years" Archiviato l'11 novembre 2008 in Internet Archive ., Human Rights Watch. Consultato il 31 luglio 2008.
  30. ^ a b c d ICTY Weekly Press Briefing, July 2005 , su un.org , United Nations, 5 marzo 2007. URL consultato il 26 maggio 2011 (archiviato dall' url originale il 10 maggio 2009) .
  31. ^ a b c RDC. "The Myth Of Bratunac: A Blatant Numbers Game" Archiviato l'8 May 2009 Data nell'URL non combaciante: 8 maggio 2009 in Internet Archive .
  32. ^ Merdijana Sadović, Courtside: Oric , in Institute for War and Peace Reporting , 4 novembre 2005. URL consultato il 5 maggio 2017 .
  33. ^ Bosnian Congress—census 1991—Northeast of Bosnia , su hdmagazine.com . URL consultato il 26 maggio 2011 (archiviato dall' url originale l'11 luglio 2011) .
  34. ^ VRS, "Warpath of the Bratunac brigade", cited in: RDC. "The Myth Of Bratunac: A Blatant Numbers Game" , su idc.org.ba . URL consultato il 22 dicembre 2010 (archiviato dall' url originale l'11 maggio 2008) .
  35. ^ Florence Hartmann, Spokesperson for the Office of the Prosecutor, ICTY Weekly Press Briefing , su icty.org , 6 luglio 2005. URL consultato il 22 aprile 2017 .
  36. ^ ICTY: Naser Orić verdict Archiviato il 3 March 2009 Data nell'URL non combaciante: 3 marzo 2009 in Internet Archive .
  37. ^ Heil, Rebekah (23 June 2007). "Bosnia's "Book of the Dead"" , Institute for War & Peace Reporting . Consultato il 31 luglio 2008.
  38. ^ RDC Norway Archiviato il 19 July 2007 Data nell'URL non combaciante: 19 luglio 2007 in Internet Archive .—The Bosnian Book of Dead (short analysis)
  39. ^ Serbs accuse world of ignoring their suffering, AKI, 13 July 2006
  40. ^ JCH Blom et al. (2002) NIOD Report: Srebrenica. Reconstruction, background, consequences and analyses of the fall of a Safe Area Archiviato il 23 settembre 2015 in Internet Archive . (Appendix IV, History and Reminders in East Bosnia)
  41. ^ ICTY Weekly Press Briefing, 14 March 2007 – ICTY spokesperson describes "Licna karta Srebrenice" ("Srebrenica Identity Card") by Milivoje Ivanisevic as shameful denial and relativisation of facts about the Srebrenica genocide established beyond reasonable doubt by the Court . Consultato il 21 marzo 2011.
  42. ^ ICTY Outreach Programme, "Facts about Srebrenica", A Planned Killing Operation, p 6, undated – after June 2005 [1] . Consultato l'8 aprile 2010.
  43. ^ ( EN ) XI. The fall of Srebrenica: an assessment – B. Role of Bosniac forces on the ground , su Report of the Secretary-General pursuant to General Assembly resolution 53/35 — The fall of Srebrenica , undocs.org , United Nations, p. 103. URL consultato il 15 marzo 2017 .
  44. ^ www.repubblica.it
  45. ^ La Serbia si scusa per il massacro di Srebrenica , su it.reuters.com . URL consultato il 7 settembre 2014 (archiviato dall' url originale il 25 ottobre 2014) .

Bibliografia

  • Emir Suljiagić, Cartoline dalla fossa , traduzione di Aldo Parmeggiani, Trieste, Beit Editore, 2010, p. 256, ISBN 978-88-95324-14-2 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 27927 · GND ( DE ) 4462420-7 · BNF ( FR ) cb15954130m (data)