Mass-media în Serbia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Mass-media sârbă se referă la mass-media cu sediul în Serbia. Televiziunea , revistele și ziarele sunt operate atât de companiile de stat, cât și de cele cu scop lucrativ, care depind de publicitate, abonament și alte venituri legate de vânzări. Constituția Serbiei protejează libertatea de exprimare .

Sistemul media sârbesc este în transformare, este încă „lent, inconsistent și incomplet”. Potrivit Centrului European de Jurnalism, „democratizarea sistemului mass-media nu a reușit să devină un factor în democratizarea societății în ansamblu, o speranță răspândită în 2000 bazată pe rezultatele luptei de zeci de ani împotriva represiunii mass-media în Milosevic. regim " [1] . Serbia se situează pe 59 din 180 de țări în raportul Indexului libertății presei din 2016 al Reporterilor fără frontiere .

Istorie

Anii 1990 au văzut sfârșitul monopolului de stat în mass-media. De-a lungul deceniului, mass-media a rămas împărțită între cele controlate de stat și cele independente. Autonomia presei și supraviețuirea presei independente au rămas un punct major de dispută în timpul domniei lui Slobodan Milosevic. În acest timp, mass-media a fost un instrument împotriva dușmanilor naționali și internaționali. Societatea civilă și donatorii internaționali au sprijinit crearea mass-media independente. Potrivit Asociației pentru Dezvoltarea Radiodifuziunii Private, Serbia a găzduit 480 de posturi de radio și televiziune în 2000, dintre care 300 erau proprietate privată, iar restul erau media publice locale [1] .

Controlul asupra mass-media a fost realizat prin diferite strategii. Pe de o parte, cadrul legal al sistemului media a fost lăsat în mod intenționat haotic, în timp ce statul a menținut un monopol asupra distribuției frecvențelor și producției de știri, facilități de tipărire și rețele de distribuție. În plus, jurnaliștii nealiniți, mass-media și agenții de publicitate media au fost hărțuiți, blocați și / sau închisi cu forța - în special dacă sunt considerați periculoși pentru guvern, cum ar fi alegerile, demonstrațiile de masă din 1996-1997 și războiul din 1998-1999 în Kosovo [1] .

După căderea lui Slobodan Milošević, majoritatea presei de stat s-au schimbat peste noapte și au susținut noua coaliție de guvernământ, DOS. Schimbările politice au dat loc reconstrucției sectorului mass-media. Cu toate acestea, guvernele post-Milosevic nu au reușit să aducă tranziția la finalizare. O politică mass-media a fost neglijată pe parcursul deceniului 2001-2010, pentru a nu risca sprijinul electoral subminând statu quo-ul [1] .

Prin urmare, sectorul mass-media a fost reformat încet și inconsistent după o lungă întârziere. În 2010, Serbia avea 523 de presa scrisă, 201 de posturi de radio , 103 de posturi TV și 66 de medii online. Aproape 2,2 milioane de cetățeni sârbi citesc regulat presa scrisă în fiecare zi și ascultă radioul în medie timp de aproape trei ore pe zi. Cu toate acestea, sustenabilitatea presei rămâne în pericol din cauza veniturilor mici din publicitate. Noile provocări includ concentrarea crescândă a sectorului publicitar, deschiderea către riscul de presiune din partea grupurilor economice legate de partide politice, precum și condițiile economice generale dificile în urma crizei economice mondiale [1] . Observatorul mass-media din Europa de Sud-Est a estimat că 25-40% din veniturile din publicitatea mass-media în 2014 provin de la stat; astfel de cheltuieli publice nu sunt reglementate [2] .

Cadru legislativ

Serbia este parte la Convenția europeană a drepturilor omului și la Pactul internațional al ONU privind drepturile civile și politice, ambele impunând obligații de protejare a libertății de exprimare și de informare.

Constituția Serbiei garantează libertatea de exprimare (inclusiv libertatea de exprimare și de presă, articolul 46) și permite limitarea acesteia doar „pentru a proteja drepturile și reputația altora, pentru a menține autoritatea și obiectivitatea instanțelor și pentru a proteja sănătatea publică, moravurile unei societăți democratice și securitatea națională a Republicii Serbia "- ca și în conformitate cu normele stabilite de Convenția europeană a drepturilor omului .

Este un drept constituțional în Serbia să stabilească în mod liber mass-media fără autorizație prealabilă (articolul 50). Licențele necesare pentru posturile TV și radio sunt acordate de un organism independent, Agenția Republică de Radiodifuziune (RBA). Cenzura este interzisă de Constituție [3] .

Cadrul legislativ privind mass-media din Serbia include o lege privind informațiile publice, o lege privind radiodifuziunea , o lege privind accesul la informații de importanță publică și o lege privind alegerile pentru membrii parlamentului (care reglementează acoperirea alegerilor [3] ). Legea informațiilor publice protejează în mod explicit secretul jurnalistic, iar Codul penal exclude jurnaliștii de la obligația de a-și divulga sursele în fața instanțelor, cu excepția cazului în care se comit infracțiuni grave (pedepsite cu mai mult de 5 ani, articolul 41 pedepse [3] ). În ciuda Legii din 2004 privind accesul liber la informațiile de importanță publică, eforturile mass-media sunt adesea împiedicate de autorități [2] .

Legea privind radiodifuziunea prevede un regim specific de concentrare a mass-media, care limitează proprietatea a două sau mai multe posturi de televiziune sau radio terestre în aceeași zonă sau suprapuse, precum și proprietatea încrucișată a TV, radio, ziare și agenții de știri. Cu toate acestea, aceste reglementări sunt aproape imposibil de aplicat atunci când proprietatea mass-media este adesea obscură [3] . Lipsa transparenței proprietății mass-media este raportată ca o problemă majoră a industriei [4] .

În 2012, proprietarii reali ai a 18 peste 30 de puncte de informare majore din Serbia au rămas necunoscuți [5] . Un registru al mass-media a fost introdus în 2009 prin modificarea legii privind informațiile publice; cu toate acestea, modificările au fost ulterior declarate neconstituționale [6] .

Defăimarea a fost dezincriminată din 2012. Insultarea este încă o infracțiune, dar nu se pedepsește cu închisoarea, deși jurnaliștii pot fi închiși dacă nu pot plăti amenzile puternice asociate. Legea privind confidențialitatea datelor din 2009 prevede răspunderea jurnaliștilor în cazul în care acestea dezvăluie informații referitoare la securitatea națională, securitatea publică și afacerile externe [2] .

Protecțiile legale pentru libera exprimare și presa nu sunt valabile în mod constant în practică. În august 2014 au fost adoptate trei noi legi privind mass-media, aducând cadrul juridic sârb mai aproape de standardele UE. Cele trei legi, care fac parte din strategia media din 2011 susținută de UE, prevăd privatizarea a aproape tuturor mijloacelor de comunicare publice și sfârșitul subvențiilor directe de stat până la jumătatea anului 2015, înlocuite de un sistem de subvenții (radiodifuzorii de servicii publice RTS și RTV, de asemenea) ca mass-media minoritare, sunt scutite de privatizare și sunt finanțate dintr-o taxă de abonament începând cu 2016). Legile stabilesc, de asemenea, un registru media pentru divulgarea structurilor media proprii și pregătirea pentru digitalizarea televiziunii până în 2015. Implementarea lor rămâne de verificat. [2] [7] .

Guvernul este ocupat cu finalizarea strategiei de privatizare pentru mass-media, dar mai multe privatizări au eșuat în trecut, în timp ce altele au ridicat îndoieli cu privire la lipsa de transparență, interferența statului, presiunea și acordurile pentru a le menține sub controlul statului [5] . Investitorii străini pot deține până la 49% din capitalul deținătorilor de licențe de difuzare, dar influența lor efectivă asupra liniei editoriale este dificil de determinat [3] .

Piața media sârbă rămâne subdezvoltată și saturată. Criza economică globală, odată cu contracția pieței publicitare, a împiedicat sustenabilitatea financiară a diferitelor mass-media (între 2010 și 2014 agenția RRA a revocat peste 90 de licențe, în special din mass-media regională și locală, din cauza lipsei taxelor de licență de plată) , cu o scădere generală a calității conținutului și a numărului de mass-media și o creștere a riscurilor de presiune economică și politică. Mass-media se bazează din ce în ce mai mult pe subvențiile de stat, care sunt acordate opace, în special în cazul subvențiilor neregulate sau punctuale, consolidând astfel căile de presiune politică. Piața publicității este, de asemenea, ocupată de companii de stat [3] .

Statutul și autoreglarea jurnaliștilor

Categoria jurnalistului nu este o profesie înregistrată sau autorizată în Serbia, cu criterii și proceduri formale. Nu există o definiție legală a „jurnalistului” („novinar”) și utilizarea acestuia este înțeleasă într-un sens larg. Asociația Jurnaliștilor a înregistrat aproximativ 6.000 de jurnaliști în Serbia la începutul anului 2016. [8]

Jurnaliștii din Serbia au un statut social scăzut și o protecție socială scăzută. Majoritatea jurnaliștilor au venituri neregulate și nu au asigurări de sănătate; salariul mediu al acestora este jumătate din salariul mediu național și de șapte ori mai mic decât cel al angajaților publici. Condițiile de muncă nefavorabile duc la supraîncărcarea muncii, producție de calitate scăzută și lipsa de atractivitate a profesiei pentru tinerii talentați. [ fără sursă ]

Organizațiile jurnaliștilor nu sunt în măsură să ofere o protecție eficientă și o demnitate profesională sigură; jurnaliștii sunt prost plătiți și au o reputație publică foarte scăzută. Contextul presiunilor economice și politice, împreună cu lipsa protecției legale și condițiile dificile de muncă, înseamnă că percepția generală a categoriei de către publicul larg este de „dictatori” politizați și corupți [9] .

Cazurile de amenințări și atacuri asupra jurnaliștilor persistă: în 2008, au existat 138 de atacuri împotriva jurnaliștilor în timp ce își făceau treaba. Poliția sârbă este considerată insuficient de eficientă în depistarea persoanei responsabile de amenințări la adresa jurnaliștilor. [ fără sursă ]

Asociațiile de jurnaliști UNS și NUNS au fiecare propriul cod de conduită pentru jurnaliști. Ambii au convenit asupra unui cod de etică comun pentru jurnaliștii sârbi (Eticki kodeks novinara Srbije) în 2006. ANEM a adoptat, de asemenea, un cod de etică pentru radiodifuzorii TV în 2002. Cu toate acestea, au fost raportate numeroase încălcări ale codurilor, în special de ziarele politice din jurnalele politice, privind prezumția de nevinovăție, protecția vieții private și protecția minorilor. Din 2010, conformitatea acestuia a fost monitorizată de Consiliul de presă, un organism de autoreglementare pentru presă. Consiliul poate publica doar declarații publice, cum ar fi sancțiuni.

Un sondaj realizat în 2015 în rândul jurnaliștilor a raportat caracterul aleatoriu și precaritatea relațiilor de muncă în profesie, dar a mărturisit și integritatea profesională persistentă a jurnaliștilor sârbi. 75% dintre jurnaliștii sârbi au spus că cred că autocenzura este răspândită și 80% cred că statul controlează mass-media. Aproximativ 40% dintre jurnaliști ar fi gata să părăsească profesia, în timp ce 40% ar fi dispuși să rămână în condiții de muncă și mai scăzute, inclusiv salarii, dacă li se va permite să scrie liber și fără interferențe.

Libertatea presei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Libertatea presei în Serbia și Cenzura în Serbia .

Libertatea presei și libertatea de exprimare sunt garantate de constituția Serbiei [10] și de sistemul juridic, chiar dacă garanțiile consacrate în legi nu sunt puse în aplicare în mod consecvent. Serbia se situează pe 59 din 180 de țări în raportul din 2016 al Indexului libertății presei realizat de Reporteri fără frontiere, îmbunătățindu-și clasamentul cu opt locuri comparativ cu 2015 [11] . Cu toate acestea, potrivit unor experți, această îmbunătățire a fost de natură pur statistică și se datorează mai mult înrăutățirii tendinței în celelalte țări incluse în index decât îmbunătățirilor concrete ale situației din Serbia [12] . Conform raportului Freedom House din 2015, mass-media și jurnaliștii din Serbia sunt supuși presiunilor politicienilor și proprietarilor asupra conținutului editorial. În plus, mass-media sârbă depinde în mare măsură de contractele de publicitate și de subvențiile guvernamentale care fac jurnaliștii și mass-media expuși presiunilor economice, cum ar fi nerespectarea plăților, rezilierea contractului și altele asemenea. [13]

Posturi media

Hârtie tipărită

Serbia a primit primul său ziar în 1834. Politika a fost lansat în 1904 și există încă ca primul ziar modern, este cel mai vechi ziar din Balcani. Politika a introdus produse jurnalistice bazate pe fapte, editoriale, secțiuni sportive, contribuind astfel la modernizarea și europenizarea standardelor jurnalistice în Serbia.

În perioada socialistă, presa din Iugoslavia a funcționat ca un instrument de propagandă pentru Partidul Comunist aflat la guvernare. Peisajul media a fost dominat de ziarul Partidului Comunist, Borba. Politika a rămas ca organ intern al Frontului Popular, o uniune largă a forțelor antifasciste și socialiste. Anii 1960, odată cu introducerea autogestionării muncitorilor, au văzut începutul eliberării mass-media sârbești de dominația totală a partidului.

În anii 1990, presa scrisă era împărțită între susținători și oponenți. Circulația și influența mass-media alternative au crescut în anii 1990 și au fost considerate o avangardă a democratizării. Politika și Borba și-au schimbat rolurile: după decenii îndepărtate de conducerea socialistă, Politika a devenit pe deplin aliniată cu guvernul, în timp ce Borba a devenit un ziar gratuit și critic. [14] .

După 2000, presa tabloidă s-a răspândit și presa comercială și de divertisment a avansat. Multe agenții de presă au fost privatizate, unele chiar în mâinile investitorilor străini, inclusiv Politika și Blic . Lipsa transparenței cu privire la proprietatea grupului media rămâne o problemă, în special pentru tabloidele politice de scurtă durată, care sunt adesea folosite pentru campaniile politice. Tabloidele din Serbia sunt considerate „caracterizate de conservatorism, ideologie naționalistă, incitare la ură și dispreț față de normele profesionale și etice”, posibil legate de serviciile secrete sau de interesele politice și comerciale. Presa de calitate, adesea principalele ziare independente din anii 1990, suferă astăzi de un număr limitat de cititori și dificultăți financiare după retragerea donatorilor externi. Nu reușesc să lărgească subiectele tratate, iar jurnaliștii lor se specializează în principal pe probleme politice, mai degrabă decât pe subiecte mai largi, de la economie la mediu, care ar putea atrage noi cititori interesați de coloane de calitate.

În prezent, există 340 de ziare publicate în Serbia[15] . Aproximativ 12 ziare zilnice sunt publicate în țara din care 10 sunt ziare naționale. Ziarul Politika și Danas sunt știrile sârbești, fiind cel mai vechi ziar din Balcani, fondat în 1904. Ziarele cu cea mai mare difuzare sunt tabloidele [16] . Ziarele cu cea mai mare circulație sunt tabloidele Večernje Novosti , Blic , Kurir și Informer , toate cu peste 100.000 de exemplare vândute [17] . Există un ziar sportiv ( Sportski žurnal ), un ziar privat Privredni pregled , două ziare regionale ( Dnevnik publicat în Novi Sad și Narodne novine di Niš ) și un ziar în limba maghiară ( Magyar Szo publicat în Subotica ).

Există 1.262 de reviste publicate în țară[15] . Acestea includ revistele săptămânale NIN , Vreme și Nedeljnik , revista populară de științe a Politikin Zabavnik , femeia Lepota & Zdravlje , revista auto SAT revija , revista computerizată. În plus, există o mare selecție de ediții sârbești de reviste internaționale, precum Cosmopolitan , Elle , Grazia , Men's Health , National Geographic , Le Monde diplomatique , Playboy , Hello! si altii.

Sondajul Nielsen din 2009 a raportat că presa scrisă a reprezentat aproximativ 22,4% din veniturile totale din media din țară.

Emisiuni radio

Radio Belgrad a început să funcționeze în 1929 ca întreprindere de stat. Primele posturi de radio locale au apărut după al doilea război mondial - primul în Zaječar în 1944 - și a început să crească din anii 1960. Au fost finanțate de guvernele locale și create cu experiența Radio Beograd , ca parte a instrumentelor media ale administrațiilor locale, împreună cu ziarele locale și ulterior cu radiodifuzorii de televiziune [1] .

Posturile de radio comerciale au fost înființate abia în anii '90. Unul dintre precursori a fost Studio B , creat în 1970 de jurnaliștii de la Borba (pe atunci ziarul Partidului Comunist), bazat pe modelul posturilor de radio occidentale, cu multă muzică și câteva scurte emisiuni locale de știri axate pe problemele vieții de zi cu zi și cum să le rezolvi - spre deosebire de stilul mult mai stabil al Radio Belgradului (de sus în jos și axat pe politică). Stilul său a fost un succes național [1] .

Anii 1990 au văzut explozia radiourilor gratuite: între 500 și 700 au funcționat în toată țara la acel moment, majoritatea fără licență. Radiourile mai mari (inclusiv Radio Belgrad ) au rămas sub controlul guvernului. Stațiile private au funcționat ca surse alternative de știri. Radio B92 a câștigat o importanță deosebită în această perioadă: pornind de la o inițiativă experimentală de tineret din Belgrad în 1989, a cucerit publicul cu ironie și batjocură, dezvoltându-se de la un proiect subteran la cele mai importante media alternative, promovând spiritul liberal și umanist și împotriva război și orientare antinaționalistă. Guvernul a închis-o de patru ori, dar de fiecare dată a obținut un sprijin și mai puternic. B92 a stimulat, de asemenea, creșterea unei rețele radio independente (ANEM) prin retransmiterea programelor de știri B92 împreună cu conținutul produs local. Rolul lui B92 în promovarea mass-media gratuite a fost câștigat în 1997 cu premiul MTV Free Your Mind, alături de multe alte premii [1] .

Legea audiovizualului din 2002 a pus capăt haosului legislativ din anii 1990 în domeniul radioului. Frecvența și alocarea licențelor au fost finalizate doar cinci ani mai târziu. Au fost emise un total de 277 de licențe: 3 canale pentru furnizorul de servicii publice Radio Belgrad și 5 posturi naționale private (Radio B92 - redenumit ulterior Play Radio, Radio S care a devenit recent Radio S1, Radio Index - recent redenumit Radio S2, Roadstar Radio care a devenit Radio Hit FM și Radio Fokus care este acum defunct); 37 de radiouri regionale și 235 de radio locale. Cu toate acestea, reglementarea nu a rezolvat toate problemele industriei radio. Piața rămâne supraaglomerată, multe magazine mici concurând pentru o piață publicitară la fel de mică. Doar 4% din cheltuielile publicitare au fost destinate reclamei radio în 2009 (televiziunea a primit 59%). Presa a primit de șase ori mai multe costuri publicitare.

În prezent există 220 de posturi de radio în Serbia[15] . Dintre acestea, șapte sunt posturi de radio cu acoperire națională, inclusiv trei posturi de radio și televiziune din Serbia ( Radio Belgrad 1 , Radio Belgrad 2 / Radio Belgrad 3 și Radio Belgrad 202 ) și patru private ( Radio S1 , Radio S2 , Play Radio și Radio Hit FM). În plus, există 49 ​​de stații regionale și 162 de stații locale [18] .

Transmisie TV

Vechiul sediu B92 din Novi Beograd

Emisiile de televiziune au început în 1958, fiecare țară din fosta Iugoslavie având propriul post. În Serbia, postul de televiziune de stat a fost cunoscut sub numele de Television Belgrade (RTB) și a devenit cunoscut sub numele de Radio Television of Serbia după destrămarea Iugoslaviei. Al doilea canal a fost lansat în 1972 și al treilea în 1989. Sub comuniști și Slobodan Milošević, emisiunile de stat erau controlate de partidul de guvernământ. Cartierul general al RTS a fost bombardat în timpul acțiunii NATO împotriva Iugoslaviei. Sistemul dezvoltat de un monopol public, cu centre regionale ( TV Novi Sad , TV Pristina ) într-un sistem dual, public și privat. Guvernul, în timp ce suprimă dezvoltarea canalelor alternative în întreaga țară, a permis transmisiile de posturi comerciale regionale și locale (care ar putea profita de un număr nelimitat de reclame de vânzare), precum și de noi canale TV pro-guvernamentale locale. [1 ] . După căderea lui Milošević, RTS a devenit cunoscut sub numele de Nova RTS ca o afirmare a independenței, pe măsură ce B92 a început să transmită.

Televiziunea rămâne cel mai răspândit și popular mediu din Serbia. Potrivit cercetărilor efectuate de AGB Nielsen în 2009, sârbii urmăresc în medie cinci ore pe zi de televiziune, devenind astfel cea mai mare medie din Europa. [19] Televiziunea este principala sursă de știri și informații pentru cetățeni (85%, comparativ cu 11% pentru presă și 2% pentru radio și internet), în timp ce majoritatea publicului merge la programe de divertisment [1] . Viabilitatea financiară a întregului sector rămâne îndoielnică, iar radiodifuzorii preferă programe ieftine și ușoare decât producțiile interne de înaltă calitate.

Piața TV din Serbia a fost și este într-o oarecare măsură saturată. În 2001 existau 253 de posturi TV și astăzi sunt peste jumătate la 109 licențe. Există șapte canale naționale de televiziune gratuite, radiodifuzorul public Radio Television of Serbia (RTS) funcționează la trei (RTS1, RTS2 și RTS3), iar restul de patru sunt radiodifuzori privați: Prva, O2.TV, Rosa și Happy TELEVIZOR. Vizualizarea cotelor pentru aceste canale în 2016 a fost după cum urmează: 19,2% pentru RTS1, 14,8% pentru Roz, 9,7% pentru Prva, 7,9% pentru Happy TV, 5,8% pentru B92 și 3,1% pentru RTS2 [20] . Există 28 de canale regionale și 74 de canale locale[15] . În plus față de canalele terestre, există o duzină de canale TV sârbești disponibile numai prin cablu sau satelit.

Serbia a finalizat tranziția către difuzarea digitală în 2015, după ce a ales standardul de compresie MPEG-4 și standardul DVB-T2 pentru transmiterea semnalului [1] .

Agenții de presă

Există două agenții naționale de știri în Serbia: Beta și Fonet. Ambele sunt agenții de știri multimedia moderne, cu servicii de tipărire, audio și video, precum și știri text pentru mobil [1] .

  • Beta a fost lansat în 1994 de 12 jurnaliști și astăzi are mai mult de 200 de angajați, oferind servicii în sârbă, engleză și limbi minoritare (maghiară, albaneză, romă) la evenimentul din regiunea mai largă din sud-estul Europei. Beta a fondat și operează două posturi de radio: Radio Beta-RFI la Belgrad, în colaborare cu Radio France Internationale și Radio Sto Plus aNovi Pazar. De asemenea, gestionează portalul web Argus axat pe lupta împotriva corupției și criminalității organizate. Proprietatea sa este încă în mâinile jurnaliștilor fondatori, care au investit toate profiturile în dezvoltarea agenției [1] .
  • Fonet este cel mai mic dintre cele două, cu aproximativ 50 de angajați și oferă o caracteristică specială pentru știrile europene ( Euroservice ) [1] .

Tanjug a fost o agenție de știri de stat, înființată în 1945, care a ieșit din afaceri în 2015 [21] derivă din „Agenția telegrafică a Noii Iugoslavii” a rezistenței Tito și a atins faima internațională în anii 1970, acoperind vestul, estul și non -Tări aliniate - participând la grupul de agenții de știri nealiniate și clasându-se în primele 10 cele mai mari agenții de știri din lume cu 48 de corespondenți, 900 de angajați și 400 de știri pe zi. În anii 1990 a devenit principalul instrument pentru poziția guvernamentală. Jurnaliștii au mers la agenții de știri de stat nou înființate în alte țări post-iugoslave sau la noi agenții private Fonet (februarie 1994) și Beta (mai 1994), ceea ce a permis pluralismului mass-media să persiste în Serbia anilor 1990. Arhivele sale fotografice, cu 3,5 milioane de negative la cele mai importante evenimente din fosta Iugoslavie, din Serbia și din străinătate, de la cel de-al doilea război mondial, au rămas cele mai importante din regiune și după lichidarea agenției sunt transferate la Arhive din Iugoslavia [22] .

Mass-media online

Numărul total de publicații online din Serbia este necunoscut. Începând din mai 2010, Agenția sârbă pentru înregistrarea afacerilor avea 66 de site-uri de internet înregistrate. Freedom House raportează aproximativ 200 de portaluri de știri online în 2014 și 54% dintre rezidenții sârbi cu acces la internet [2] .

Mass-media pe internet a rămas de mult timp marginală pe piața media sârbă. În 2009, sondajul Nielsen a raportat că acestea reprezentau doar 1,6% din totalul veniturilor media din țară. Mass-media tradițională a luat poziția online, urmând exemplul B92 și conceptul său de super birou, editând povești pentru radio, TV și site-uri web. Site-ul web B92 a fost lansat în 1995, iar Internetul a fost o alternativă utilă pentru circulația știrilor în perioadele de interzicere a radioului de stat [1] .

Începând cu 2014, cele mai vizitate site-uri în sârbă (în principal pe domeniul .rs) sunt versiunea sârbească a Google urmată de edițiile online ale presei zilnice Blic, portalul de știri web al radiodifuzorului B92, portalul de știri de presă zilnic Kurir, anunțurile KupujemProdajem [23] .

Domeniul internet al Serbiei s-a schimbat treptat de la .yu (Iugoslavia) la .rs (Republica Serbia) după 2008. Autoritatea națională pe domeniile internet este Registrul național sârb al numelor de domenii Internet (Registar nacionalnog internet domena Srbije, RNIDS) [1 ] .

Organizații din mass-media

Sindicate

Serbia are două asociații profesionale naționale de jounalistică: Asociația Jurnalistică Sârbă (Udruzenje novinara Srbije - UNS) și Asociația Jurnalistică Independentă din Serbia ( Nezavisno udruzenje novinara Srbije - MUNICI ), care sunt adesea în conflict. NUNS are o afiliere regională în Asociația Jurnaliștilor Independenți din Voivodina (NDNV). Nicio organizație nu este în favoarea drepturilor jurnaliștilor independenți [2] .

UNS a fost fondată la Belgrad în 1881 și în epoca socialistă a apărat autonomia mass-media în limitele ideologiei autoguvernării a Partidului Comunist Iugoslav. În timpul domniei lui Milosevic, jurnaliștii sunt împărțiți între cei interesați să protejeze „interesul național”, considerând mass-media ca un instrument de stat, și cei interesați să protejeze profesia, concentrându-se pe dezvoltarea unei societăți pluraliste și pe nevoia de imparțialitate și echilibru în profesia de jurnalist, încercând astfel să reziste presiunilor politice. Liderii Națiunilor Unite au promovat apărarea „intereselor sârbești” și „jurnalismului patriotic”. Mulți membri ai asociației l-au abandonat și au fondat NUNS în 1994. UNS s-a desprins de comportamentul său anterior după căderea lui Milosevic: în 2001 a exclus opt foști jurnaliști de frunte. Cu toate acestea, colaborarea sa cu fostul guvern rămâne un subiect de dispută cu NUNS, care împinge să interzică toți jurnaliștii asociați cu promovarea fostei administrații a războiului, a urii, a discriminării etnice și politice. În 2009, NUNS a lansat acuzații penale împotriva acelor jurnaliști care lucrau în ziarele RTV Belgrad, RTV Novi Tristi și Vecernje Novosti și Politika în anii 1990, în timp ce UNS i-a apărat ca oameni care „tocmai și-au făcut treaba” și se opun revizuirii comportamentului mass-media în anii 1990 [1] .

În 2000, UNS a declarat 1.514 membri, MUNICILE au declarat 1.410 membri, în timp ce aproximativ 3.000 de jurnaliști au rămas neasociați. Astăzi, UNS rămâne principala asociație de jurnaliști din Serbia, cu aproximativ 6.000 de membri, împotriva celor 2.400 de NUNS. Ambele asociații sunt membre ale Federației Internaționale a Jurnaliștilor și luptă pentru protejarea aspectelor juridice și sociale ale jurnalismului, promovarea jurnalismului liber și a pluralismului media și dezvoltarea normelor profesionale și a standardelor etice [1] .

La Serbia non ha una tradizione dei sindacati dei giornalisti e delle organizzazioni dei media, dal momento che le associazioni si sono occupate della protezione sociale in passato. I giornalisti in Serbia restano sottopagati e sottoccupati, spesso con un contratto regolare e al di sotto dei salari minimi. I giornalisti che lavorano nei media locali a rischio di fallimento sono particolarmente esposti, poiché sono lasciati senza protezione sociale [1] .

  • Nel 2003, l'UNS ha istituito l'Unione dei giornalisti di Serbia, con circa 800 membri, per redigere un contratto collettivo nazionale e aiutare i giornalisti a negoziare con i proprietari dei media.
  • L'Associazione dei media elettronici indipendenti (Asocijacija nezavisnih elektronskih medija - ANEM), è un'organizzazione commerciale di 28 stazioni radio e 16 compagnie televisive (nazionali e locali, grandi e piccole), oltre ad altre organizzazioni, lanciate nel 1993 per rafforzare l'indipendenza dei media non affiliato al governo. Si batte per la creazione di un quadro giuridico politicamente indipendente, per un ambiente economicamente sostenibile per lo sviluppo di media elettronici e per il miglioramento degli standard professionali e tecnici nella sfera dei media. L'ANEM fornisce attività di lobbying per le leggi sui media, l'educazione dello staff dei media, l'assistenza legale e il supporto tecnico per i suoi membri.
  • L'Associazione dei media indipendenti locali ("Stampa locale") è l'organizzazione dei media della stampa locale, fondata nel 1995 e con 25 membri.
  • Media Association ( Asocijacija medija ) riunisce alcuni grandi editori, tra cui Vecernje Novosti, Ringier Serbia, Colour Press Group, giornali e riviste Politika, Press Publishing Group, Adria Media Serbia, Dnevnik-Vojvodinapress, Ekonomist, Vreme e VojvodinaInfo. Mira a migliorare gli standard professionali nel giornalismo (come il Consiglio stampa) e ad assicurare l'indipendenza dei suoi membri dalle pressioni politiche ed economiche [1] .

Autorità regolatorie

La regolamentazione della sfera dei media è un compito di diverse agenzie. La Repubblica Broadcasting Agency (RRA) è stata fondata nel 2005, seguita dall'Agenzia delle telecomunicazioni della Repubblica (RATEL), responsabile del settore delle telecomunicazioni. La stampa non è regolamentata, ma dal 2010 il Consiglio stampa lavora come organismo di autoregolamentazione per garantire l'attuazione del Codice etico dei giornalisti. I nuovi media non sono regolamentati.

Republic Broadcasting Agency

L'RRA è definita come "entità giuridica autonoma", "funzionalmente indipendente da qualsiasi organo statale, nonché da qualsiasi organizzazione o persona coinvolta nella produzione e trasmissione di programmi radiofonici e televisivi" [24] .

L'RRA ha acquisito ampie competenze precedentemente affidate a enti statali, tra cui l'emissione di licenze di trasmissione (legalmente condizionate alla mancanza di affiliazioni dei proprietari ai partiti politici e alla definizione delle regole durante campagne elettorali o periodi di lutto. conformità dei media serbi alla legge sulla radiodiffusione e decide in merito ai reclami, supervisiona la trasformazione di RTS in un'emittente di servizio pubblico e nomina il consiglio direttivo di RTS, che sceglie i suoi direttori [1] .

L'indipendenza della RRA è formalmente garantita da un paio di meccanismi [24] :

  • In primo luogo, i suoi membri del Consiglio sono eletti dal Parlamento, sulla base di nomine provenienti da organizzazioni della società civile (il Comitato Cultura e Media dell'Assemblea Nazionale, l'Assemblea della provincia della Vojvodina , il mondo accademico, le ONG e la comunità dei media professionisti). I candidati non possono essere statali o funzionari di partito, né hanno interesse a programmare la produzione o la trasmissione [24] .
  • In secondo luogo, la RRA ha le proprie fonti di reddito nelle tariffe di licenza di trasmissione.

Tuttavia, l'indipendenza, la responsabilità e l'imparzialità della RRA, così come le sue capacità, rimane in dubbio [25] . Le regole di selezione e di nomina sono aperte a interpretazioni multiple e lasciano spazio all'arbitrarietà e alle possibili pressioni politiche. Secondo l'European Journalism Centre, l'RRA non ha risorse umane e finanziarie per svolgere i suoi compiti. Non riesce a monitorare le emittenti né a pubblicarne i risultati. Mentre le emittenti hanno palesemente violato i regolatori di pubblicità, la RRA ha fatto pressione contro di loro solo nel 2010 [ senza fonte ] . L'Agenzia è giudicata non abbastanza trasparentee le liti ricorrenti sulla nomina del suo consiglio hanno ridotto la sua credibilità agli occhi del pubblico [1] .

L'istituzione di organismi di regolamentazione indipendenti in Serbia ha attraversato diverse questioni. La nomina del primo Consiglio RRA ha creato una crisi politica durata due anni per la violazione delle regole per la loro nomina. Il ritardo ha comportato che anche la legge sulla radiodiffusione sia stata attuata lentamente, compresa la gara d'appalto e l'emissione di 467 licenze di trasmissione, la privatizzazione dei mezzi di radiodiffusione e la trasformazione delle emittenti statali nazionali e della Vojvodina in servizio pubblico. L'RRA è rimasta paralizzata dall'originaria crisi di credibilità e il processo biennale di assegnazione delle frequenze ha sollevato dubbi sulla sua indipendenza. Successive modifiche alla legge sulla radiodiffusione hanno aperto nuove strade a possibili pressioni politiche sull'ARR, ad es [1] .

Secondo i giornalisti, l'RRA addebita alle emittenti diritti di licenza eccessivi e arbitrari. I supporti di stampa e online sono esenti dai requisiti di licenza [2] .

Republic Telecommunications Agency

L'Agenzia per le telecomunicazioni della Repubblica (RATEL) è stata prevista dalla legge sulle telecomunicazioni del 2003 e ha iniziato a funzionare nel 2005. Definisce le condizioni per l'utilizzo dello spettro radioelettrico, il piano di assegnazione delle frequenze radio, assegna le frequenze radio e TV e ne monitora l'utilizzo [1] .

Consiglio di stampa

Il Consiglio stampa è un organo di autoregolamentazione per i supporti di stampa. È stato istituito all'inizio del 2010, dopo anni di pianificazione e discussione della sua struttura, del processo decisionale, delle fonti di finanziamento. Comprende rappresentanti di editori di stampa, organizzazioni giornalistiche professionali e si propone di monitorare il rispetto del Codice Etico del 2006 e trattare i reclami di singoli e istituzioni [1] .

Note

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Jovanka Matic and Larisa Rankovic, " Serbia Archiviato il 17 ottobre 2016 in Internet Archive .", EJC Media Landscapes; accessed 11 March 2016.
  2. ^ a b c d e f g 2015 report on press freedom in Serbia
  3. ^ a b c d e f Elda Brogi, Alina Dobreva, Pier Luigi Parcu, " Freedom of Media in the Western Balkans ", study for the European Parliament's Subcommittee on Human Rights, October 2014, EXPO/B/DROI/2013/16
  4. ^ Milivojevic, Snjezana (2012), The First and the Last Report on Corruption and the Media , Pescanik.net
  5. ^ a b Balkan Human Rights Network (2012), Human Rights Report ( Ljudska Prava Izveštaj ). Yearbook of the Balkan Human Rights Network Editorial board, 01: 198–209
  6. ^ Surculija, Jelena, Pavlovic, Biljana and Padejski, Durda Jovanovic (2011), Mapping Digital Media: Serbia (PDF). Belgrade: Open Society Foundation
  7. ^ Dragan Janjić, "The privatization of the Serbian media" , Osservatorio Balcani e Caucaso , 13 agosto 2014
  8. ^ Novinarstvo bi napustila skoro polovina novinara , beta.rs; accessed 11 March 2016.
  9. ^ Matic, Jovanka (2014), Flash Report 3: Serbia . South East European Media Observatory; accessed 11 March 2016
  10. ^ Ustav Republike Srbije , su ustavni.sud.rs . URL consultato il 27 ottobre 2014 (archiviato dall' url originale l'11 ottobre 2014) .
  11. ^ RWP World Press Freedom Index 2016. Retrieved May 6, 2016
  12. ^ Reporteri bez granica: Top-lista nadrealista, Cenzolovka Retrieved May 6, 2016
  13. ^ Serbia, Freedom House 2015. Retrieved May 6, 2016
  14. ^ Matic, Jovanka (2004). Problems Facing Quality Press Development in Serbia Archiviato il 6 marzo 2009 in Internet Archive . (PDF) In: Spassov, O. (ed) Quality Press in Southeast Europe, Southeast European Media Centre, Sofia, Bulgaria, pp. 254–75
  15. ^ a b c d STATISTICAL YEARBOOK OF THE REPUBLIC OF SERBIA 2012
  16. ^ Uticajna stara dama , su politika.rs (archiviato dall' url originale il 28 giugno 2014) .
  17. ^ ABC Srbije, maj 2013: Tiraž „Scandala“ porastao 17% u odnosu na prošli mesec! , su color.rs .
  18. ^ nbgteam graphic and web design, Национално покривање , su rra.org.rs . URL consultato il 27 ottobre 2014 (archiviato dall' url originale il 10 ottobre 2014) .
  19. ^ Televizijske serije kao obrok , su danas.rs .
  20. ^ Godišnji udeli u gledanosti najznačajnijih kanala u poslednjih 10 godina Godišnji udeli u gledanosti najznačajnijih kanala u poslednjih 10 godina in Internet Archive (archiviato il 20 agosto 2013).
  21. ^ Tanjug se gasi, zaposlenima samo otpremnine
  22. ^ Vučić potpisao gašenje Tanjuga
  23. ^ Top Sites in Serbia , su alexa.com .
  24. ^ a b c Matić, Jovanka(2012), Serbian Media Scene vs European Standards. Report Based on Council of Europe's Indicators for Media in a Democracy . ANEM/NUNS/LocalPress/NDNV/CivilRightsDefenders, Stockholm
  25. ^ Marko, Davor (2013), Media Reforms in Turbulent Times: The Role of Media Assistance in the Establishment of Independent Media Institutions in Serbia . Analitika Centre for Social Research

Bibliografia

Altri progetti

Collegamenti esterni

  • Serbia su PressReference.com
  • Serbia - Telecoms, Mobile, Broadband and Digital Media - Statistics and Analyses
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Media_in_Serbia&oldid=120379202 "