Memorandumul lui Powell
Memorandumul lui Powell este o scrisoare trimisă de judecătorul Curții Supreme SUA Lewis Franklin Powell, Jr. (19 septembrie 1907 - 25 august 1998) la 23 august 1971 prietenului său EB Sydnor Jr., președinte al Comisiei pentru educație. Camera de Comert. [1]
Istorie
Memorandumul se bazează în parte pe experiența lui Powell ca avocat corporativ și ca reprezentant pentru industriile tutunului în parlamentul din Virginia .
Odată cu aceasta, grupurilor corporative din SUA li s-a cerut să devină mai agresivi în elaborarea politicilor și legii din SUA și poate că au inspirat formarea diferitelor grupuri de reflecție influente și a organizațiilor conservatoare de lobby, precum The Heritage, în anii și deceniile viitoare. Foundation și Consiliul American de schimb legislativ , precum și probabil au încurajat Camera de Comerț a SUA să devină mult mai activă din punct de vedere politic. [2] [3]
Conţinut
Înainte de a accepta cererea președintelui Nixon de a deveni judecător asociat la Curtea Supremă, Powell a trimis „Memorandumul confidențial” cu titlul „Atac asupra sistemului american de întreprindere liberă”.
Powell susține: „ Cele mai tulburătoare voci care se alătură corului criticilor provin din elemente absolut respectabile ale societății: din campusurile colegiilor, din amvonurile bisericii, din mass-media, din reviste intelectuale și sofisticate, din artă, din științe. Și de politicieni "
În memorandum, Powell solicită „supravegherea constantă” a manualelor și a conținutului de televiziune, precum și a unor elemente de epurare politică apropiate de ideile de stânga. Powell, în aceste câteva pagini, îl definește pe avocatul consumatorului, Ralph Nader, drept principalul inamic al companiei americane. [4]
Analize
Acest memorandum a prefigurat o serie de hotărâri exprimate de Curte în care Powell a fost prezent în calitate de judecător: cazul First National Bank of Boston v. Bellotti , care a făcut o schimbare în direcția „antreprenorială” a interpretării Primului Amendament al Constituției SUA: de fapt, declarând că influența alegerilor politice de către companii și întreprinderi prin mijloace economice trebuie permisă cu aceeași vigoare cu care este apărarea expresiei politice individuale. Majoritatea opiniilor viitoare exprimate de Curte în cazul Citizens United v. Comisia Electorală Federală s-a bazat pe aceleași argumente care au apărut în cazul hotărârii Bellotti. Cazul judecătoresc Citizens United v. Comisia Electorală Federală s-a născut din lobby-ul organizației conservatoare Citizens United prin campanii de finanțare politică.
Deși scris în mod confidențial pentru Eugene Syndor în Camera de Comerț, Memorandumul a fost descoperit de cronicarul din Washington Post, Jack Anderson, care a raportat conținutul acestuia un an mai târziu (după ce Powell intrase deja în Curtea Supremă ca judecător).
Anderson s-a concentrat asupra eforturilor lui Powell de a submina procesul democratic (cel puțin așa cum intenționa Anderson). În ceea ce privește perspectivele de afaceri despre sine în raport cu guvernele și grupurile de interese, Memorandumul probabil a avut un efect redus, dar a transmis gândirea multor antreprenori și oameni de afaceri din acea vreme.
Impactul real al Memorandumului a fost însă pus pe accentul său pe consolidarea instituțiilor, în special prin actualizarea eforturilor Camerei de Comerț de a influența politica federală. Pe scurt, Memorandumul s-ar dovedi a fi serios influențat în a împinge Casa și alte grupuri să-și modernizeze eforturile de lobby față de guvernul federal. [5]
Critica cărturarilor
Luciano Gallino a citat în introducerea sa la volumul Lovitura de stat a băncilor și guvernelor. Atacul împotriva democrației în Europa în Memorandumul lui Powell într-o cheie total distopică, indicând în acest lucru probabil începutul cel mai evident și manifest al încercării (până în prezent reușită și triumfătoare în opiniile sociologului) de către ideologia economică neoliberală de a pătrunde societatea, nu numai sau atât de mult prin instrumentele legitime ale culturii academice și dialecticii, dar prin canale de presiune politică și simbolică capabile să ocolească apărarea comunităților, deoarece Memorandumul a furnizat indicații
în ceea ce privește televiziunea, radioul, presa, revistele științifice, publicitatea. Textul propunea chiar să intervină pe chioșcurile de ziare, deoarece acestea expuneau tot felul de cărți și reviste „lăudând totul, de la revoluție la dragostea gratuită, în timp ce nu există nici o carte sau revistă atractivă și bine scrisă care să fie de partea noastră”
Unele dintre reflecțiile lui Gallino în acest sens au apărut și din comparația cu tezele prezentate de „șantierul” progresiv al Thwink.org care și-a dedicat propria analiză în cazul Memorandumului lui Powell: Memorandumul Powell cu comentariu [6]
Notă
- ^ Attack of American Free Enterprise System
- ^ Charlie Cray (23 august 2011). Memoria Lewis Powell - Planul corporativ pentru a domina democrația . Pace verde. accesat la 1 ianuarie 2014
- ^ Bill Moyers (2 noiembrie 2011). Cum Wall Street a ocupat America . Natiunea. accesat la 1 ianuarie 2014.
- ^ Chris Hedges (5 aprilie 2010). Cum au rupt corporațiile Ralph Nader și America, prea . Truthdig. accesat la 1 ianuarie 2014.
- ^ Benjamin C. Waterhouse. Lobby America: Politics of Business from Nixon To Nafta . Princeton University Press. pp. 59-60. ISBN 978-0-691-14916-5 .
- ^ Memoria Powell cu comentarii
