Metode alternative de soluționare a litigiilor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Metodele alternative de soluționare a litigiilor , cunoscute și sub denumirea de ADR (de la acronimul în engleză pentru Alternative Dispute Resolution ) sau EDR (de la acronimul în engleză External Dispute Resolution ), sunt o serie de tehnici și proceduri pentru soluționarea litigiilor legale legate de drepturile disponibile și alternative la hotărâre administrată de organele judiciare publice, cum ar fi instanțele și tribunalele, adică astfel încât un litigiu să fie soluționat în afara instanței, fără deschiderea unui proces (proces / litigiu) în instanță, riscant pentru ambele părți și costisitor în termeni de timp și bani chiar și în cazul victoriei. Deoarece pot fi deținute și online, este denumită soluționare online a litigiilor ( ODR ).

Cele patru tipuri de ADR / ODR sunt arbitrajul (arbitrajul, care poate fi și arbitrajul internațional și arbitrajul între state ), medierea civilă (medierea), negocierea și „dreptul colaborativ”, numit și „dreptul familiei” „și care se referă la gestionarea divorț ( mediere familială asistată de un avocat care acționează doar ca mediator). Primele trei tipuri, pe de altă parte, se aplică unui număr mare de cazuri. În cazul litigiilor comerciale, ADR-urile sunt oferite și de Camera Internațională de Comerț (ICC), care se ocupă și de reglementarea acestora (Reguli de arbitraj, Reguli de mediere). Utilizarea ADR-urilor în locul procesului convențional poate fi convenită în contract și pusă în scris, așa cum se întâmplă de exemplu în contractul internațional de vânzare . Ele pot fi utilizate atât în ​​sistemele juridice de drept civil (bazate pe coduri scrise), cât și în dreptul comun (bazat pe doctrina precedentului legal) și pot fi combinate cu legea Sharia , adică legea islamică, astfel încât să poată fi, de asemenea, utilizat în țările arabe.și / sau islamice.

În ultimele decenii, utilizarea ADR-urilor, în special în contextul litigiilor comerciale, a cunoscut o creștere puternică în comparație cu utilizarea justiției obișnuite, deoarece acestea au avantajul de a permite o rezolvare rapidă și eficientă a conflictelor apărute, cu costuri mai mici și o confidențialitate mai mare.

Introducere în ADR / ODR și polarizarea între ADR

Tipuri de ADR / ODR

Prin urmare, există mai multe tipuri de ADR / ODR și alegerea de a recurge la unul, mai degrabă decât la celălalt, este gratuită și, în contracte, este posibil să se negocieze, cu excepția cazului dreptului colaborativ, care privește divorțurile. În ceea ce privește celelalte trei, și anume arbitrajul, medierea și negocierea, alegerea depinde de cât de mult control doriți să aveți asupra procesului decizional care stă la baza fiecărui tip și de ce pondere are rezoluția finală. În același timp, părțile contractante pot alege, de asemenea, sistemul juridic și jurisdicția sub care trebuie să aibă loc, deoarece pot alege în mod liber țara în care este selectată instanța care se va ocupa de caz. Prin urmare, părțile pot alege un drept comun, dreptul civil sau unul dintre cele două hibridizate cu legea Sharia; după aceea, aleg națiunea exactă, fiecare cu propriile legi (de exemplu, instanțele engleze, franceze, germane, italiene, americane, canadiene ...). În mai multe țări, există și câteva centre de gestionare a SAL. Deoarece alegerea sistemului juridic și a jurisdicției sunt libere, în teorie părțile pot conveni asupra sistemului juridic și jurisdicției pe care le consideră cele mai bune (un abuz al acestei libertăți de alegere este cunoscut sub numele de forum shopping , similar cu expresia tax tax shopping ).

În ceea ce privește caracteristicile generice și o comparație rapidă:

  • Negocierea este un dialog direct între părți fără ca un terț să intervină pentru a media. Decizia finală nu este obligatorie între părți, motiv pentru care nimic nu se întâmplă din punct de vedere penal dacă una sau ambele părți nu respectă ceea ce a fost convenit.
  • Medierea civilă (în domeniul juridic, pentru a o deosebi de o mediere generică care poate fi lingvistică și culturală) este un dialog direct între părți cu prezența unui mediator expert pentru a facilita dialogul, a scoate la iveală un teren comun și a gestiona conflictul dintre părțile chiar și atunci când dialogul pare să se prăbușească. Mediatorul are singurul rol de mediator, facilitator și asistent, întrucât nu acționează ca avocat pentru una dintre cele două părți, nu poate fi dezechilibrat și nu poate lua decizii, ci poate sugera o posibilă rezoluție, „propunerea mediatorului”. Decizia finală nu este obligatorie între părți, motiv pentru care nimic nu se întâmplă din punct de vedere penal dacă una sau ambele părți nu respectă ceea ce a fost convenit.
  • Arbitrajul constă în încredințarea cauzei unui terț, arbitrul, care ia o decizie în totală autonomie. Spre deosebire de negociere și mediere, decizia finală este obligatorie pentru ambele părți, însă, întrucât factorul de decizie nu este un judecător, ci un arbitru, arbitrajul nu este procesul real, cu toate riscurile și costurile sale în termeni de timp și bani. Părțile nu controlează procesul de luare a deciziilor, deoarece nu intervin și este o terță parte care decide în mod independent. În arbitraj, puteți alege, de asemenea, numărul de arbitri care se ocupă de caz, de la 1 la 3.

În ceea ce privește legea colaborativă sau legea familiei (legată de medierea familială ), două persoane căsătorite desfășoară un divorț colaborativ și consimțământ, adică o dizolvare a căsătoriei cu o împărțire atașată a activelor și adoptarea copilului / copiilor între cei doi divorțați. Seamănă cu medierea, deoarece negocierile sunt asistate de un avocat cu experiență (avocat / avocat) care facilitează procesul de soluționare și care nu poate impune o soluție.

Vă rugăm să rețineți că ședințele pot fi organizate și online / de la distanță, astfel încât toate părțile implicate să fie accesibile în primul rând în caz de imposibilitate de a se întâlni personal (din cauza distanței geografice sau a accidentelor), motiv pentru care vorbesc despre soluționarea online a litigiilor ODR, înțelegându-se că canalul de internet poate fi utilizat și în procedurile judiciare comune (abrevierea „ODR” se referă, așadar, la ADR-uri, deoarece urmează această abreviere).

Alegerea ADR și polarizare

Alegerea unui tip față de celălalt derivă în mare măsură din puterea pe care părțile doresc să o păstreze sau să o vândă într-un proces decizional și, în același timp, cât de obligatorie este decizia finală. Toate acestea sunt însoțite de cost, întrucât un ADR convenit într-un contract se deschide prin trimiterea unei cereri completate către organismul care se ocupă de acesta, plătindu-i o taxă nerambursabilă (taxa de aplicare) și achitând costul final. În general, arbitrajul costă mai mult decât medierea și, la rândul său, arbitrajul cu trei arbitri costă mai mult decât arbitrajul cu unul singur. Părțile pot decide să împartă cheltuielile în două, pentru a evita oportunismul unei părți sau o sarcină excesiv de împovărătoare doar pentru una dintre cele două părți. Dacă doriți să îl păstrați online (ODR) în avans sau dacă este imposibil de îndeplinit, puteți scrie în mod explicit că doriți să îl păstrați online, într-un canal special oferit pentru ADR-uri.

Prin urmare, se observă că s-a format un fel de polarizare între arbitraj și mediere și negociere împreună și care este baza negocierii și deciziei ADR care urmează să fie adoptată: arbitrajul este costisitor și părțile la conflict nu au control asupra decizie finală, dar este în mare parte lipsită de riscuri, deoarece este obligatorie și nu există riscul ca o discuție să se oprească; medierea și negocierea sunt mai puțin costisitoare, iar părțile la conflict au cel mai mare control asupra deciziei finale, dar nu este obligatorie și există riscul ca discuția să se oprească complet.

# Control ridicat

pentru părți

 Bas

cost

 Decizie

legare

 Absența riscului

fără acord

Negociere,

Mediere

 V. V. Nu Nu
Arbitraj Nu Nu V. V.

Acești factori sunt însoțiți de alegerea sistemului juridic și a jurisdicției considerate cele mai bune.

Secțiunea dedicată din modelul contractului internațional de vânzare (ICC)

Secțiunea ad hoc pentru ADR-uri dintr-un contract de vânzare, unde există posibilitatea negocierii ADR, poate conține următoarele informații și spații care trebuie completate:

  • Numele său în limba engleză este „Rezolvarea disputelor”.
  • Diferitele opțiuni sunt flancate de un pătrat sau similar cu cruce, deoarece există o alegere liberă; opțiunile sunt „Mediere”, „Arbitraj”, „Negociere” (poate lipsi pentru că a fost eliminat a priori) și „Litigii (instanțe ordinare)”. Alegerea acestora din urmă implică renunțarea la SAL.
  • ADR-urile pot fi selectate prin intermediul a două modele: în primul, poate fi făcută o singură alegere (acest lucru poate fi indicat și cu mici responsabilități, cum ar fi „ Soluțiile de mai jos sunt alternative: părțile nu le pot alege pe amândouă. ”). În al doilea, se optează indiferent de negociere sau mediere și, dacă după câteva săptămâni nu reușește, se trece automat la arbitraj ca soluție eficientă. Un exemplu al celui de-al doilea model ar putea fi termenul „ Părțile nu vor recurge la arbitraj decât dacă încercările de bună credință de a rezolva disputa cu ajutorul unui mediator nu au produs un rezultat satisfăcător în termen de XXX săptămâni ”.
  • O declinare de responsabilitate suplimentară poate indica pentru ce trebuie implicit dacă nu se fac alegeri, de exemplu „ Dacă nu se face alegere, se va aplica arbitrajul ICC ”.
  • După aceea, un slot gol lasă libera alegere a locului în care ADR sau procesul comun va avea loc (Locul arbitrajului, medierii, ...). Din alegerea locului, alegerea sistemului juridic și a jurisdicției derivă în cascadă.
  • În plus, în cazul specific de arbitraj și mediere, puteți pregăti o casetă în care alegeți să vă bazați în schimb pe regulile CPI, Camera de Comerț Internațională.
  • În cazul specific al arbitrajului, se poate decide numărul arbitrilor (unul sau trei).
  • Cu o declarație explicită, cheltuielile pentru cerere (taxe și comisioane, denumite de obicei „taxe” sau „taxe”) pot fi împărțite între cele două părți aflate în conflict.
  • În cele din urmă, se poate conveni limba în care va avea loc medierea sau arbitrajul, un detaliu important dacă disputa este internațională, deoarece tranzacția de bază este internațională (de exemplu, exportul și importul). De obicei, limba afacerilor internaționale în 2021 este engleza. În cazul unei înțelegeri reduse a limbii engleze (în special engleza juridică și engleza de afaceri), poate fi utilizat unul sau mai mulți traducători.

Avantajele și limitele ADR-urilor

În cele din urmă, ADR / ODR au puncte forte și puncte slabe. În ceea ce privește fondul comparativ cu procesul comun în instanță:

  • Posibilitatea de a negocia care dintre cele trei tipuri fundamentale este cea mai bună pe baza costurilor, riscurilor și controlului procesului decizional
  • Posibilitatea de a împărți costurile între părți
  • Posibilitatea de a controla procesul de luare a deciziilor sau, alternativ, de a încredința întreaga putere de decizie unui terț expert
  • Costuri mai mici comparativ cu un proces comun (proces de economisire a costurilor)
  • Timpi mai scurți (proces de economisire a timpului)
  • Posibilitatea de a evita înfundarea instanțelor și de a pune în mod neintenționat obstacole în fața justiției
  • Posibilitatea de a alege sistemul juridic
  • Posibilitatea de a alege jurisdicția
  • Garanția anonimatului și a conduitei într-un cadru privat sau într-un canal privat online (dacă procesul se desfășoară în instanță, disputa iese la suprafață chiar dacă este ținută în spatele ușilor închise și riscă să atace reputația uneia sau a ambelor părți)
  • Nu este nevoie să folosiți avocați și să plătiți costul acestora (în caz extrem, se folosește un mediator cu experiență)
  • Bazat pe dialog sau pe o alegere făcută de un arbitru (procesul decizional nu se bazează niciodată pe o confruntare directă, cu reclamantul / reclamantul, acuzatul / intimatul și avocatul / avocatul)
  • Posibilitatea de a utiliza un canal online ad hoc (fiind și ODR, întâlnirea față în față nu este necesară)

În schimb, ADR / ODR nu poate duce la un rezultat dacă părțile se confruntă cu un conflict imposibil de gestionat și dacă decizia nu este obligatorie (una sau ambele părți pot să nu o respecte). În plus, dacă există un dezechilibru uriaș de putere între cele două părți, ADR-urile ar putea fi ineficiente și ar trebui aruncate. Dacă se face o contestație, dar, așa cum s-a menționat, acestea nu reușesc, una sau ambele părți au pierdut timp și bani din moment ce ADR-urile încă au costul lor. ADR-urile pot fi apoi utilizate dacă cazul nu este excesiv de complex. În cele din urmă, dacă nerespectarea este legată de o faptă penală, este necesar să se aducă cazul, probele, mărturia și probele de expertiză (mărturia experților în domeniu) în sala de judecată împreună cu un avocat.

SAL în Italia și organismele sale

În Italia, procedurile ADR sunt reglementate prin Decretul legislativ 6 august 2015, nr. 130 care a transpus directiva europeană ADR pentru consumatori 2013/11 / UE. În Italia, organismele ADR, adică instituțiile care oferă servicii ADR și ODR, pot fi organisme publice sau private și sunt întotdeauna înființate permanent. Pentru a li se permite să funcționeze, acestea trebuie să fie înregistrate într-o listă specială (prevăzută de articolul 141-decies din Codul consumatorului , adică legea din 2005 care protejează consumatorii italieni) deținută de autoritatea competentă. Pentru a obține înregistrarea, cererea este depusă la autoritățile indicate în același articol 141-octies.

Ministerul Dezvoltării Economice (MISE) enumeră următoarele organisme ADR din Italia (acestea funcționează conform sistemului de drept civil și se află sub jurisdicția Republicii Italiene) începând din mai 2019:

  • Organism mixt de conciliere Netcomm Consortium - Asociații de consumatori
  • Organism mixt de conciliere Trenitalia SpA - Asociații de consumatori
  • Organism mixt de conciliere Poste Italiane SPA - Asociații ale consumatorilor
  • Organism mixt de negocieri Trenord Srl - Asociații de consumatori

La acestea, se adaugă o listă separată care listează organismele SAL create de fiecare cameră de comerț italiană (acestea au dreptul și puterea de a le înființa). Începând din august 2019, acestea sunt:

  • Camera de conciliere a Camerei de Comerț Avellino [CCIAA = Camera de Comerț, Industrie, Artizanat și Agricultură ]
  • Organ de mediere și conciliere al Camerei de Comerț Vibo Valentia
  • Organ de mediere al Camerei de Comerț din Lucca
  • Camera de arbitraj și mediere a Camerei de Comerț din Bari
  • Serviciul de conciliere al Camerei de Comerț din Bolzano
  • Biroul de conciliere al Camerei de Comerț din Piacenza
  • Biroul de conciliere al Camerei de Comerț Caserta
  • Organism de mediere al Camerei de Comerț din Oristano
  • Biroul de conciliere al Camerei de Comerț din Napoli
  • Biroul de conciliere al Camerei de Comerț din Cosenza
  • Biroul de conciliere al camerei de arbitraj din Milano - Serviciul online de soluționare a litigiilor RisolviOnline.com

În Italia există și o revistă trimestrială dedicată ADR numită „ADR Italia” activă din 2014 și care are și propriul său site web. Este condus de Comitetul ADR și Mediere.

Reguli de arbitraj și reguli de mediere; Regulile DOCDEX (Camera Internațională de Comerț, ICC)

Reguli de arbitraj și reguli de mediere (CPI)

Camera de Comerț Internațională (CPI) are reguli standard pe care se bazează medierea și arbitrajul, denumite „reguli de mediere” și „reguli de arbitraj”. Cei care cunosc aceste standarde, chiar dacă nu lucrează direct în domeniu, pot oferi sfaturi în acest sens.

Arbitrajul CPI este oferit de unul sau mai mulți arbitri independenți, iar executarea, deoarece sunt decizii obligatorii, este posibilă datorită legilor interne de arbitraj și tratatelor internaționale precum Convenția de la New York din 1958. vă permite să ajungeți la o decizie neobligatorie printr-un facilitator. Ambele sunt reglementate de reguli / norme, care formează un cadru instituțional care vizează standardizarea, eficiența și, de asemenea, transparența procedurii și echitatea (echitatea / imparțialitatea procedurii). Arbitrajul în cadrul CPI este administrat de Curtea Internațională de Arbitraj, înființată în 1923 și independentă de CPI, iar medierea în cadrul CPI este administrată de Centrul Internațional pentru ADR. Ambele instituții au limba engleză și franceza ca limbi oficiale / de lucru, dar pot oferi servicii în arabă, chineză, germană, italiană, portugheză, rusă și spaniolă. Fiecare dintre cele două instituții și proceduri are propriile reguli / reguli, care sunt potrivite pentru adoptare și utilizare oriunde în lume.

Reguli de arbitraj

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Arbitrajul internațional .

Regulile de arbitraj (CPI) sunt în vigoare din 2012 și au fost modificate în 2017; pe site-ul ICC sunt disponibile gratuit Regulile actualizate până în ianuarie 2021. În total, acestea sunt compuse din 43 de articole împărțite în subsecțiuni numerotate și grupate după subiect de referință; ele includ, de asemenea, șase anexe (al patrulea, în special, tratează exemple de tehnici de gestionare a arbitrajului, Tehnici de gestionare a cazurilor). Regulile sunt în engleză și sunt traduse în franceză, chineză și rusă (dar versiunea din 2017 este disponibilă în alte câteva limbi).

Reguli de mediere

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Medierea civilă .

Regulile de mediere sunt în vigoare din 2014 și au înlocuit Regulile de soluționare a litigiilor amiabile din 2001. În total, acestea constau din 10 articole împărțite în subsecțiuni numerotate și un apendice. ICC oferă, de asemenea, text gratuit pentru a fi utilizat în clauzele model pre-ambalate cu referire la ADR-uri și îndrumări privind utilizarea și ajustarea acestora în engleză, franceză și spaniolă. Regulile sunt în engleză și sunt traduse în franceză, italiană, spaniolă, portugheză, germană, română, chineză, arabă, rusă, ucraineană, turcă, cehă, slovacă și poloneză. Regulile și clauzele pot fi utilizate atât de membrii ICC, cât și de membrii care nu sunt membri.

Reguli de expertiză în rezolvarea documentelor de credit (DOCDEX)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: reguli uniforme și vamale referitoare la credite documentare și practică bancară internațională uniformă .

Aceste reguli ale CPI reglementează practica litigiilor care apar între părți în contextul unui credit documentar atunci când litigiul este încredințat CPI, care oferă și servicii de mediere și arbitraj (soluționarea alternativă a litigiilor ADR) în contextul neîndeplinirii obligațiilor contractuale. în tranzacțiile comerciale. Ambele litigii privind creditele documentare și arbitrajul și medierea ICC se bazează pe practica standard, funcționarea lor poate fi învățată atât de profesioniștii din domeniul juridic, cât și de consultanții generali, sunt negociabile într-o secțiune specifică a contractului de vânzare și au un cost pentru solicitanți / solicitanți (adică un impozit / taxă). Rezoluțiile / deciziile finale ale acestui tip de litigiu, care își propun să fie independente și imparțiale, sunt discutate de experți numiți și făcute de Centrul Internațional ICC pentru ADR și sunt descrise printr-un preambul, 12 articole și un apendice care discută costurile și impozitele. În cazul ADR-urilor, costul taxei / comisiei poate fi împărțit între părți, după menționarea explicită în contract. Decizia finală implicită nu este obligatorie decât dacă cele două părți implicate decid să o facă obligatorie din punct de vedere contractual.

Disputa se referă la un credit documentar, scrisoarea de credit de rezervă SBLC și rambursarea bancă la bancă, o garanție la cerere, o obligație de plată bancară (BPO, reglementată de URBPO) și altele asemenea. În cazul în care litigiul apare pe un alt instrument de plată, acesta poate fi luat în considerare dacă părțile implicate (reclamantul și acuzatul) sunt de acord și îl pun în scris în două forme specifice. În cazul în care disputa se află în afara Regulilor în totalitate sau parțial, aceasta poate fi respinsă total sau parțial; decizia este notificată.

Litigiul trebuie depus (depunerea cererii) completând un formular și trimitându-l electronic către Centrul pentru SAL de către reclamant, reclamant, și este direcționat către acuzat, pârât. Reclamanții și acuzații pot fi, de asemenea, mai multe părți (în acest caz, fiecare dintre ei completează un formular și plătește impozitul). Regulile DOCDEX nu prevăd ascultarea mărturiilor și a depunerilor.

După trimiterea cererii de către solicitanți, acuzatul trebuie să trimită răspunsul la cerere în format electronic, împreună cu orice documente justificative, în termen de 30 de zile (cu excepția cazurilor excepționale). Dacă există mai mulți acuzați, răspunsul poate fi, de asemenea, unic pentru toți. Procedurile nu se opresc chiar dacă acuzatul nu trimite un răspuns, ceea ce ar putea duce la expunere. Centrul ADR poate solicita reclamantului și acuzatului documentele necesare, pentru a li se furniza un formular specific în termen de 14 zile. Trimiterile nesolicitate nu sunt luate în considerare. Documentele trimise de terți, altele decât reclamantul și acuzatul, nu sunt luate în considerare. Prin urmare, practic un litigiu între două sau mai multe părți se bazează pe cererea, răspunsul și suplimentul care, odată trimise, nu pot fi modificate; toate formularele pot fi completate în limba engleză, iar documentele care nu sunt în limba engleză trebuie de obicei să fie însoțite de o traducere în limba engleză.

După aceea, trei experți independenți din părțile implicate și președintele acestora sunt numiți dintr-o listă împreună cu un posibil consilier tehnic. În termen de 30 de zile, după rezoluții, decizia finală găsită cu majoritate sau unanimitate pe un formular este redactată în limba engleză (în cazuri excepționale, președintele poate solicita mai mult timp) și livrată de președinte Centrului ADR, care îl trimite către reclamanții și acuzații de obicei prin e-mail, astfel încât să rămână o urmă. Decizia poate fi publicată menținând anonimatul părților implicate, inclusiv a experților, și fără a dezvălui informațiile furnizate.

În ceea ce privește costurile procedurii DOCDEX, dacă valoarea creditului este mai mică de un milion de dolari, taxa standard este egală cu 5.000 USD; dacă este mai mare de un milion de dolari, este egal cu 10.000 de dolari. Cu toate acestea, costul poate fi mai mic decât costurile legale ale unui proces, chiar și atunci când cazul este câștigat. Același centru se ocupă de SAL, care servesc la soluționarea litigiilor fără înfundarea instanțelor și fără a se baza pe procese costisitoare în termeni de timp și bani și care pot fi foarte riscante. Taxa de plătit este returnată în cazul în care reclamația este refuzată în totalitate sau parțial, iar centrul, dacă este necesar, poate solicita plata costurilor suplimentare într-un termen limită (orice costuri suplimentare nu trebuie să depășească 50% din taxa standard), sub pedeapsa suspendării lucrărilor.

Bibliografie

  • CPI. Reguli de arbitraj, reguli de mediere . CPI: 2019.

Elemente conexe

linkuri externe

Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alternative_Methods_of_resolving_disputes&oldid=120501593 ”