Monopol natural

Această intrare pe tema microeconomiei este doar o schiță . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia .

Această intrare sau secțiune despre economie nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Un monopol natural este definit ca o configurație industrială în care numărul optim de companii prezente pe piață este unul. Monopolul natural apare atunci când funcția de cost este subadditivă în gama de producție relevantă, adică în jurul volumului de producție cerut de piață. Aceasta înseamnă că costurile suportate de o singură firmă pentru producerea întregii cantități solicitate sunt mai mici decât cele suportate de două sau mai multe firme prezente pe piață în același timp. În aceste condiții, prezența unui singur operator este mai eficientă decât o multitudine de companii din motive pur tehnologice, fără a aduce atingere costurilor sociale generate de un monopolist.

Prin urmare, există doi factori determinanți ai monopolului natural:

• cantitatea cerută, având în vedere că subaditivitatea funcției de cost se poate manifesta numai într-un anumit interval de producție;
• caracteristicile tehnologice ale sectorului, referitoare în esență la semnificația costurilor fixe, care dau naștere unor costuri marginale strict în scădere ( costul de producție al ultimei unități produse este mai mic decât cel al tuturor celor anterioare) și, în consecință, scăderea strictă a costurilor medii ( media costului de producție scade odată cu creșterea volumului de producție, deoarece curba costului marginal este întotdeauna sub aceasta)

Dacă în monopolul natural s-ar dori să se reproducă un comportament comercial perfect competitiv, s-ar ajunge la o configurație în care profitul afacerii este negativ: acest aspect reprezintă un element problematic în „reglementarea publică” a comportamentului companiilor private pe piețele monopolului. cu condiția să existe o singură firmă de monopol pe o piață - dacă monopolul este natural - obligarea acestei firme să se comporte ca și cum ar fi într-o concurență perfectă, ar face din ea un profit negativ. Din acest motiv, reglementarea monopolului natural nu poate prevedea ca întreprinderea privată supusă reglementării publice să reproducă concurența perfectă. Punctul cel mai apropiat de concurența perfectă, compatibil cu profiturile ferme non-negative este al doilea cel mai bun punct în care prețul este egal cu costul mediu de producție: acest punct se află într-o poziție intermediară între punctul optim pentru monopol și punctul de concurență perfectă .

Monopoluri naturale

Principalele exemple de monopoluri naturale sunt legate de construcția de infrastructuri: rețea feroviară , rețea de drumuri și autostrăzi , rețea de distribuție a apei, gazului, electricității, porturilor , aeroporturilor etc.

În prezent în Italia există foarte puține exemple de monopol natural aplicat „pur”: de fapt, privatizarea serviciilor, precum telefonia fixă ​​și transportul rutier, a minimizat răspândirea acestei structuri economice în favoarea urmăririi icastice a unei concurențe perfecte.

Cu toate acestea, unele exemple pot fi găsite în structura pieței de electricitate și gaze, în care companiile de distribuție și companiile de transport sunt recunoscute ca monopoluri naturale și ca atare supuse unui regulament care vizează în același timp să încurajeze un comportament virtuos pentru comunitate ( de exemplu, prin parametrizarea veniturilor permise) și pentru a preveni subvențiile încrucișate către alte segmente ale lanțului de aprovizionare.

Relațiile cu autoritățile publice

Această situație poate da o putere enormă operatorului unic și, prin urmare, justifică intervenția puterii publice, care poate lua diferite forme: execuția publică, naționalizarea sau controlul extern al managementului privat prin intermedierea unui autoritate de reglementare sau a unei autorități create. de exemplu o delegație de servicii publice). În Italia, de exemplu, Ferrovie dello Stato sunt opera unei naționalizări efectuate de Giovanni Giolitti în 1905 , precum și ENEL (creată în 1962 ). Întreținerea, construcția și gestionarea rețelei rutiere au fost întotdeauna executate public. Serviciul integrat de apă ( apeduct și canalizare ) și eliminarea deșeurilor, odată gestionate exclusiv de administrațiile locale, sunt privatizate sub controlul autorităților de domeniu teritorial optim (ATO).

Atunci când suntem în prezența unui monopol natural deținut de public, a cărui gestionare este încredințată unei persoane private prin instrumentul concesiunii și acest lucru este combinat cu absența unei autorități de fapt capabile să controleze operatorul, aceasta conduce la deteriorarea serviciului și creșterea costurilor pentru utilizatori. Prin urmare, este esențial ca puterile și responsabilitățile lor să fie clar definite și ca cetățenii și reprezentanții lor să aibă mijloace precise de control pentru ca aceste entități să își îndeplinească în mod eficient misiunea.

Analiză economică

Această secțiune despre subiectul economiei este doar o schiță . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

În cazul unui monopol natural, pot apărea două situații:

• venitul marginal (Rmg) este egal cu costul marginal (Cmg) al producției. Pentru această soluție, intervenția statului este în mod necesar necesară, chiar dacă piața ar putea ajunge deja la îmbunătățiri în mod automat.
• de fapt, dacă firma cu monopol obține profituri, alte firme ar putea intra pe piață, scăzând prețurile și determinându-le pe primele să le scadă în continuare, într-un război pentru scăderea prețurilor . Acest lucru ar aduce oferta către echilibrul financiar al firmei, unde cererea pentru bun este egală cu costul mediu de producție: această situație implică un al doilea cel mai bun statut.

Ambele situații au defecte care nu pot fi remediate: de fapt, în alegerea primului, monopolistul va vedea profiturile sale devenind negative. Este ușor de înțeles cum veniturile sale sunt egale cu costurile variabile (preț = cost marginal), în timp ce costurile fixe nu sunt acoperite de niciun venit. Și din moment ce statul ia în considerare și monopolistul, acesta nu va putea niciodată să-l facă să aplice un preț care să aibă doar pierderi, deoarece el ar ieși imediat de pe piață și producția ar fi anulată. Se folosește astfel a doua cea mai bună alegere, în care prețul este stabilit egal cu costul mediu, astfel încât monopolistul să poată acoperi costurile fixe cu un profit minim. Intuitiv este ușor de înțeles cum, prin alegerea acestei căi, există o pierdere a bunăstării sociale.

Elemente conexe

• Ajustarea plafonului de preț

linkuri externe

Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie