Morpho

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Morph, în lingvistică , este o liniar fonologic entitate care reprezintă semnificantul unui morfem , care este forma concretă pe care o morfem presupune. In timp ce morfem este o unitate de sens , consistența care poate fi abstractă și nu au exprimat material (deci perceptibil în alte zone decât senzoriale căi), Morph face parte dintr - un beton verbal de realizare și , prin urmare , este compus din material fonologică. Nu este întotdeauna posibil, de fapt, să recunoască prezența și poziția unui morfem în descompunerea liniară a unei realizare verbale concretă. De asemenea, nu este întotdeauna ușor să se întoarcă, pornind de la un morph, înțeleasă ca un element de expresie, la nivelul conținutului pe care un anumit exprimă Morph. [1]

Morph ca o entitate fonologice liniară

Pentru a înțelege mai bine diferența dintre morfem și Morph, ia în considerare cuvintele vorbesc, să fie, să vorbească și este. În primul rând există lexical morfem parl-, în timp ce -are este un morfem gramatical, pe care le putem indica următoarele: {INFINITE}. In mod similar, -a este un morfem gramatical și cu precizie (deși cu siguranță nu exclusiv) {INDICATIV PREZENT 3a SINGULARUL PERSON}. Descompunerea liniară de a vorbi și de vorbire este ușor, deoarece prezența morfeme (și granițele dintre ele) sunt clar evidente. Același lucru nu se întâmplă pentru cuvântul è, în cazul în care într - adevăr , nu este posibil să - l rupe în jos , la toate. Confruntați cu această dificultate, cu toate acestea, este ușor de înțeles că există o astfel de proporție:

  • vorbesc: vorbesc = fi: este

Această corespondență poate fi, de asemenea, ilustrat printr-o reprezentare factorial:

  • ax: bx = ay: prin

unde x și y suport pentru cele două morfeme lexicale (respectiv {vorbesc} și {fiind}), în timp ce a și b reprezintă două morfeme gramaticale (respectiv {INFINITE} și {INDICATIV PREZENT 3a SINGULARUL PERSOANĂ}).

În acest moment, știm că la fel de mult ca și ea vorbește conține două morfeme (una lexicale și cealaltă gramatical), dar în al doilea caz natura factorial a morfeme este mai evidentă. De fapt , „morfeme nu sunt întotdeauna elemente de poziție , dar factoriale de cuvinte“ [2] . Când Divizăm cuvinte, destinate ca secvențe de segmente fenologice, descoperim morphs care reprezintă mai multe morfeme. Cu alte cuvinte, è cuvânt este compus dintr - un singur morph, / ɛ /, care reprezintă singur cele două morfeme {essere} (morfemelor lexical) și {INDICATIV PREZENT 3a SINGULAR PERSON} (morfem gramaticale). [2]

Aceasta explică modul în care un cuvânt nu poate fi defalcate în porțiuni segmentale și totuși să indice în mod clar că acesta este compus din mai mulți factori.

Dificultatea în identificarea morphs și semnificațiile acestora

Cu toate acestea, este interesant de observat că, având în vedere un cuvânt, mai mult de o segmentare este posibil ca, uneori, la fel ca în cazul turc cuvântul ellerine [3] :

  • Într - un caz , vom avea el - ler - i - n - e = {} + mână {PLURAL +} {lui} + n + {DATIV}
  • Într -o altă vom avea el - ler - i - ne = {} mână + {PLURAL +} {} dvs. + {DATIV}

În primul caz, cuvântul înseamnă „în mâinile sale“, în al doilea „în mâinile tale“. Acest lucru ne spune că morphs au uneori o consistență impalpabil. De asemenea, nu este clar întotdeauna ce sens atribut unui morfo. Să luăm cazul cuvântului Redo italian. Este destul de evident că mijloacele morfologice re {} înapoi. Dar Morph în sine, în cuvântul de a deține, nu are acest lucru însemnând deloc, dacă are orice. [3]

Cazurile de morphs a căror semnificație este inefabil sunt frecvente în toate limbile, atât de mult , astfel încât lingvistica a dezvoltat conceptul de „merișor morph“, luând un fenomen al limbii engleze : termenii de afine, Huckleberry etc. morfológicamente acestea pot fi ușor segmentată, dar cuvintele Huckle și Cran nu apar în combinație cu alte cuvinte sau singur. [4] Pe scurt, „aceste cuvinte sunt în mod oficial segmentable, dar prima parte a acestora este un semnificant gol“. [5]

Allomorphy și suppletionism

Variația morphs se numește allomorphs (morphs din aceeași clasă). Această variație se produce fără nici o schimbare de sens, ci prin diferite semnificanți. Astfel, morfemul {negație} în italiană se exprimă, de exemplu, prin morfo / in /, așa cum se întâmplă în inaccesibil, de neînțeles, inacceptabilă. În alte medii sintagmatice, italiană utilizează alte morphs: imposibil, ilogic, nerezolvat. The morphs / in /, / ir /, / il /, / im / sunt toate allomorphs ale morfem {negație}.

De asemenea, {PLURAL} morfem este exprimat în turcă de către morphs -lar și -ler și limba alege una sau alta pe baza unui criteriu de armonie vocalică . [6]

Din nou, în arabă , există două exemple de allomorphy, una pentru a exprima negație, cealaltă pentru a exprima la plural:

  • {negație} morfem este exprimat în două moduri: în cazul unui adjectiv , un alt substantiv (ghayr) este folosit care înseamnă „diversitate“, dar care are o funcție de negare (ca italian „nu“); în cazurile de negare a cuvintelor , care nu sunt adjective, AÎ prepoziția (care, de la sine, este echivalent cu nostru „nu“) este prefixat, alăturându - l la substantivul: astfel, de exemplu, markaziyya ( „centralizare“) devine lā -markaziyya ( "descentralizare").
  • {PLURAL} morfem este exprimat în două moduri: uneori morph special (-U) se adaugă la sfârșitul unui cuvânt, ca și pentru mu'allim ( „master“), care devine mu'allimūn ( „stăpâni“); în alte cazuri, araba utilizează așa-numitul „plural părți“ sau „intern“: Sadiq ( „prieten“) devine aṣdiqā' ( „prieteni“), cu plus , dar și cu schimbarea vitezelor de foneme , în conformitate cu normele stabilite. [7]

In timp ce procedeele vocale sau consoane alternare implică o variație a unei părți cu totul limitată a materialului fonologice, există fenomene alternanța mai drastice, cum ar fi suppletivism . În cazul suppletivism, există confluența în aceeași paradigmă a morphs care, din fonologice și , adesea , de asemenea , punctul de vedere istoric, nu au nimic de- a face unul cu celălalt, la fel ca în cazul verbului a fi, care foloseste de stat pentru participiul trecut, un Morph care aparține inițial privirea verbului. Chiar și mai evidentă este cazul verbului pentru a merge: în indicativul prezent unii oameni folosesc o rădăcină diferită de cea a restului paradigmei (du - te, du - te, du - te, du - te). Mă duc, du - te, starea ei spun „forme suplimentare“. [8] În alte cuvinte, „suppletivism [...] elimină complet relațiile fenologice dintre cuvinte legate de semantic“ [9] .

Tipuri de morfo

Este posibil să se stabilească o clasificare a morphs pornind de la lor de a se combina: distincția între morphs liberă și legată revine la lucrarea lui Leonard Bloomfield [10] .

  • morfo liber: ea poate să apară de la sine și, prin urmare, poate constitui un cuvânt de la sine; este , în general, articolele , particulele, unele adverbe , și așa mai departe, de exemplu: acum, cand, il, si (în limba italiană), câine (în limba engleză);
  • morfo legat este legat de fiecare morfo care are nevoie să se lege la un alt morfo (liber sau , de asemenea , conectat) pentru a forma un cuvânt: nazion-, -t-, -AL-, -I, uom-, -ini, plural -s engleză, gerunziului italian -ndo etc.

Unii lingviști numesc, de asemenea, o rădăcină morfeme liber, atâta timp cât acesta are o semnificație fundamentală și poate fi legat de afixe; de exemplu, ce poate sta singur sau se atașa de afixul pentru a forma -i cuvântul ce.

În limba engleză toate substantivele regulate pot fi considerate morphs libere și chiar rădăcini, deoarece acestea au o semnificație fundamentală și se poate lega la afixul -s pentru a forma la plural.

Această distincție este mai util pentru limba engleză decât pentru italieni, dar este folosit de către lingviști italieni pentru a defini așa-numitele „cuvinte funcționale“, cum ar fi articole sau prepoziții, care sunt, prin urmare, considerate „semi-libere“ morfeme.

Rădăcini și afixe

Cele morphs aferente pot fi la rândul lor împărțite în rădăcini și afixe, în conformitate cu o tradiție elaborată în India antică [11] :

  • rădăcină : Morph care exprimă un sens general
  • afix : un morph care nu are nici o semnificație proprie , ci servește pentru a specifica mai bine sensul rădăcinilor la care acesta este conectat

Conform principiului positionality, afixelor poate precede rădăcină, pătrunde în ea sau cârlig la dreptul său. Putem distinge apoi affixes în prefixe, infixes și sufixele [11] .

postare

Fiecare limbă folosește foarte diferite tehnici de affixation, uneori, care arată o predilecție pentru una sau două dintre formele sale tipice:-le pe toate utilizările italiene, dar preferă prefixe și sufixe; Swahili utilizări prefixare pentru a furniza cuvinte cu unele informații gramaticale; Turcă este specializată în mecanismele sufixare; Arabă, cu construcțiile sale de pieptene, are o atitudine absolut deosebită în ceea ce privește postarea. [12]

Notă

  1. ^ Simone, 2008, cit., P. 145.
  2. ^ A b Simone, 2008, cit., P. 146.
  3. ^ A b Exemplul este preluat din Simone, 2008, cit., P. 147.
  4. ^ Pentru a fi precis, termenul Cran indică o unitate din secolul XIX de măsurare pentru măsurarea cantităților de conserve hering.
  5. ^ Exemplul este preluat din Simone, 2008, cit., P. 148-9.
  6. ^ Exemplul este preluat din Simone, 2008, cit., P. 149.
  7. ^ Exemplul referitor la plural în arabă este preluată din Simone 2008, cit., P. 150.
  8. ^ Simone, 2008, cit., P. 163-4.
  9. ^ Simone, 2008, cit., P. 190.
  10. ^ Simone, 2008, cit., P. 155-6.
  11. ^ A b Simone, 2008, cit., P. 156.
  12. ^ Simone, 2008, cit., P. 156-7.

Bibliografie

Elemente conexe

Lingvistică Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Morfo&oldid=110697528 “