Mișcarea comuniștilor unitarieni

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Mișcarea comuniștilor unitarieni
Lider Famiano Crucianelli
Stat Italia Italia
Site via della Colonna Antonina, 41 - Roma
Abreviere MCU
fundație 14 iunie 1995
Dizolvare 14 februarie 1998
Fuzionat în Democrații de stânga
Ideologie Socialismul democratic
Comunism
Locație Stânga
Coaliţie Măslinul
Camera maximă de locuri
16/630
(1995)
Număr maxim de locuri în Senat
3/315
(1995)
Numărul maxim de locuri în Parlamentul European
2/87
(1995)
Antet Cominform
Editați datele pe Wikidata · Manual

Movimento dei Communisti Unitari ( MCU ) a fost un partid politic italian de inspirație comunistă .

A fost fondată la 14 iunie 1995 , dintr-o scindare promovată de aripa dreaptă a Partidului de Refundare Comunistă .

Acesta a fost condus de Lucio Magri și Famiano Crucianelli , acesta din urmă deja lider de grup în Camera RPC și apoi coordonator național al partidului nou-născut.

La 14 februarie 1998 s- a alăturat Democraților de Stânga . [1] [2] .

Istorie

Originile: de la PdUP la RPC (1984-1991)

Liderii și parlamentarii care au participat la scindare au venit în cea mai mare parte din vechiul Partid al Unității Proletare pentru Comunism [3] , care a fuzionat în Partidul Comunist Italian în 1984 și apoi în 1989 - 1991 printre opozanții „ turnului Bolognina ” al lui Achille „ Occhetto care a transformat PCI în sine în Partidul Democrat al Stângii .

În cadrul RPC, zona Magri a fostului PdUP s-a aliat cu curentul Armando Cossutta , numindu-l pe Fausto Bertinotti ca secretar, în locul primului secretar național, Sergio Garavini , care a fost forțat să demisioneze în iunie 1993 [4] .

Disidență cu RPC (1993-1995)

De la demisia lui Garavini, disidența din zonă față de majoritatea RPC a început să se maturizeze, culminând în prima jumătate a anului 1995, când RPC, acum condusă de Fausto Bertinotti , a trebuit să aleagă ce atitudine să respecte față de guvernul Dini .

În RPC, marea majoritate este în favoarea revenirii la urne, iar CPN decide să voteze nu guvernului Dini [5] . La 25 ianuarie 1995, în cameră, RPC a votat compact împotriva guvernului Dini [6] [7] .

Cu toate acestea, la 1 februarie, în grupul comunist din Senat, Umberto Carpi va vota pentru încredere [8] [9] . Pentru acest episod, zece zile mai târziu, Carpi va fi judecat [10] și suspendat din partid pentru șase luni [11] .

Ca protest împotriva acestei decizii, pe 16 februarie Gianfranco Nappi și Martino Dorigo demisionează din funcțiile lor de conducere [12] . A doua zi, din solidaritate cu Carpi, Garavini s-a suspendat [13] .

La 21 februarie, 13 deputați comuniști semnează un document contrar președintelui Cossutta. Documentul este semnat de Garavini, Vignali, Altea, Giulietti, Boffardi, Commisso, Calvanese, Sciacca, Scotto di Luzio, Dorigo, Bielli, Vendola și Nappi [14] .

Pe 7 martie, aripa rebelilor și-a adus din nou voturile la Senat pentru a aproba manevra economică a lui Dini. Pe 16 martie, Casa atinge punctul culminant: Dini pune încredere în manevra financiară care trece pentru 6 voturi. Aici cele 16 voturi ale parlamentarilor disidenți din RPC sunt decisive [15] [16] .

Crucianelli este eliminat din conducerea grupului și înlocuit la 30 martie de editorul Eliberării Oliviero Diliberto (înlocuit la ziar de Lucio Manisco ) [17] .

Partidul decide să nu ia măsuri disciplinare, dar cere o „confruntare” cu aripa rebelă [18] .

The split (1995)

Confruntarea a fost întreruptă brusc pe 14 iunie, când 25 de lideri, inclusiv 14 deputați, 3 senatori și 2 europarlamentari au decis să părăsească RPC pentru a da viață Mișcării Comuniștilor pentru Unitate , apoi Comuniștilor Unitari [19] .

Deputații Antonio Saia și Tiziana Valpiana , în ciuda disidenței, decid să rămână, în timp ce în iulie Garavini a anunțat că, deși a considerat „dreptul de a demisiona din Rifondazione Comunista”, el nu este de acord cu „construirea unui alt grup de comuniști” [20] .

Certificatul de naștere al comuniștilor unitari

Pentru a fi transferat
Această intrare a fost propusă pentru transfer către proiectul Wikisource .

Dacă nu sunteți de acord cu propunerea, citiți regulile de transfer și participați la discuție .
Consultați ghidul de transfer și asigurați-vă că intrarea este listată aici . Dacă propunerea este foarte veche, contactați bara Wikisource .

Dacă ați introdus această notificare:

Dacă ați introdus această notificare:

{{Segnala trasferimento|giorno mese = {{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}}|pagina = Movimento dei Comunisti Unitari |progetto = s|motivazione = |stato = |pagina trasferita = |firma = ~~~~}}
completarea ulterioară a câmpului „motivație”;
  • dacă în termen de 7 zile nu se exprimă opoziție, mutați articolul la acest titlu și completați parametrul „status” cu ok .
Wikisource

Roma, 14 iunie 1995

Președintelui Partidului de Refundare Comunistă
Secretarului
Pentru membrii conducerii

Dragi tovarăși și dragi tovarăși,

această scrisoare nu anunță nicio scindare, ea observă pur și simplu o separare care este deja în curs și care, trăgându-se în incertitudine, riscă acum să nu stimuleze, ci să împiedice o confruntare de idei, împiedicând mai degrabă decât promovând o lucrare comună care poate și trebuie să continue pe multe terenuri și pe multe termene.
Motivele acestei separări, care pentru ambele părți nu sunt nici mediocre, nici ocazionale, apar acum mai clare decât în ​​trecutul mai recent.

1) O întorsătură a Refundării Comuniste a fost acum consolidată în ceea ce privește proiectul politic aprobat de Congres, bazat pe unitatea de stânga pentru o alternativă în guvernul țării. Autonomia RPC comunistă a devenit separare și izolare. Este o alegere pe care nu o aprobăm și credem că poate duce la eșecuri grave.
Credem că în Italia, și nu numai în Italia, suntem încă în mijlocul unei crize în care lucrătorii sunt primii care plătesc prețul, iar rezultatul căruia pune în pericol democrația și unitatea țării. Această criză nu poate fi confruntată cu mici ajustări ale politicii economice sau cu o simplă schimbare de clasă politică: necesită reforme majore și o nouă ordine de putere în stat și în societate. De aici și polemica noastră sacrosantă împotriva „moderatismului”. Dar această nevoie de un nou curs trebuie să se ocupe de relațiile de putere din Italia și din lume, care nu numai că fac impensabile rupturile imediate și radicale, ci împiedică mișcarea de masă să cucerească noi și chiar doar rezistența efectivă acolo unde nu este posibil să se producă o schimbare politică și, de asemenea, pentru a utiliza instrumentele de guvernare. Și acest moment de cotitură va rămâne imposibil fără alianțe largi ale căror stânga este motorul și sufletul. Din acest motiv, reconstrucția stângii și a unității acesteia este trecerea îngustă, dar necesară, a fazei actuale. Dacă decalajul dintre o stânga din ce în ce mai moderată (al cărei singur nume rămâne ca reformist) și o stânga radicală care se resemnează izolării și se mulțumește să-și manifeste antagonismul, criza italiană, oricare ar fi vremurile și itinerariile, se va încheia cu o dramă și durată înfrângere care pune în pericol chiar și cele mai îndepărtate speranțe. Rezultatul referendumului demonstrează în mod exemplar cât de tulbure și predominantă este încă amenințarea din noua dreaptă, cât de mult marchează tendințele profunde ale țării.
Nu a fost și, cu siguranță, nu este exclusiv responsabilitatea Rifondazione dacă o alegere unitară stagnează sau regresează la pură comoditate electorală. Dar echipa de conducere a Rifondazione a contribuit la acest rezultat: comportamentul său în instituții și în mișcare, analizele sale, bunul simț pe care îl răspândește, dacă este adevărat că interpretează un protest sacrosanț, totuși, vizează tot mai mult acumularea de forțe, nu la investirea lor.într-un efort de a schimba stânga și țara.
Așa s-a întâmplat în cele mai delicate pasaje ale afacerii noastre politice: în gestionarea lunii crize a guvernului Berlusconi, până la votul guvernului Dini; în alegerea obstrucționismului, mai degrabă decât o bătălie eficientă pentru a modifica acordul privind pensiile, care, pentru a reuși, au nevoie să construiască convergențe; în refuzul de a construi o alianță pentru alegeri politice care are, totuși, un conținut programatic semnificativ reciproc; în eliminarea experienței progresiștilor și în respingerea oricărui proces federativ, primul act pentru reconstrucția unui loc unitar în stânga, respectând pluralitatea subiecților.

2) Cauza și consecința acestui punct de cotitură politic este o schimbare a identității partidului. Deși venim din diferite istorii, ne-am alăturat ferm încercării de a restabili - adică a salva și a transforma radical - tradiția comunistă italiană. A fost o încercare necesară și suntem mândri că am contribuit la aceasta, deoarece a reușit încă să păstreze forțe prețioase pe teren și să dea voce și organizare refuzului omologării. A fost și o încercare foarte dificilă: pentru că s-a născut nu pe impulsul unui gând puternic și al unei revoluții victorioase, ci sub semnul unei înfrângeri. Odată cu acea înfrângere, cauzele și consecințele ei, nu s-a putut și nu s-a putut evita să se ocupe de ea. De fapt, a fi comunist nu înseamnă doar a fi conștient de nedreptățile și înstrăinările permanente pe care le produce sistemul capitalist și nici doar organizarea răspunsului imediat la luptă al celor care o suferă: înseamnă înregistrarea acestei plângeri și a acestui protest într-un proces real, identificarea etapelor și a forțelor motrice, definirea unui proiect plauzibil al unei societăți diferite. Acest efort a fost întotdeauna inadecvat în istoria concretă a mișcării muncitorești care, deloc surprinzător, a trebuit întotdeauna să se ocupe de maximalism și oportunism. Dar chiar și rezultatele sale parțiale, teoretice și practice, au fost puse sub semnul întrebării de cele două mari evenimente din acest sfârșit de secol: restructurarea capitalismului post-fordist și globalizat, prăbușirea experiențelor socialismului real în societățile orientale. Acesta este motivul pentru care am crezut că caracteristica specifică a comunismului italian care a încercat cel mai mult să construiască o nouă hegemonie nu trebuie pierdută. Din acest motiv am ales, numindu-ne Rifondazione, să ne măsurăm fără cenzură cu noutățile vremii și lecțiile istoriei.
Nu se poate spune că acest angajament a fost onorat. Dimpotrivă, de la început a predominat o nevoie de înțelegere a represiunii. În cele din urmă, însă, acest gol s-a umplut și este completat. În loc să redefinească o nouă identitate comunistă, o parte a culturii minoritare din anii 1970 este înviată, pe baza expansiunii maximaliste a cererii sindicale și a predicării ideologice a relelor sistemului.
Astăzi, mai mult ca oricând, această alegere nu este doar lipsită de perspectivă, dar produce pagube profunde: separă și sterilizează subiecții, culturile, nevoile radicale de forțe care sunt la fel de esențiale pentru construirea unei alte societăți și le oferă un aspect deformat și consolator. viziunea realității. Cel mai grav risc al acestei alegeri este acela că duce la sculptarea unui spațiu căruia îl atribuie sistemul însuși.Este o cultură larg răspândită, născută din cauze și acțiuni reale și este necesar să ne ocupăm de aceasta fără executări silite și sectarisme. Dar, prin natura sa, implică o ruptură substanțială cu comunismul italian, re-leagă rândurile unei alte rădăcini istorice, maximalismul socialist, cu atât mai mult în concordanță cu simplificarea și agitația televizată.

3) În pofida tuturor acestor lucruri și fără a păstra tăcerea, am încercat să acționăm și mulți care împărtășesc aceste poziții continuă să acționeze, ca o minoritate loială în cadrul Rifondazione. Noi înșine am perceput același act de diferențiere în Parlament ca o alegere serioasă și nerepetabilă. Dar o dialectică care ia naștere din astfel de disensiuni semnificative chiar dacă este practicată în cadrul aceleiași organizații numai dacă este recunoscută ca având legitimitate, dacă există o dorință reciprocă de dialog și atât regulile, cât și bunul simț asigură toleranța și respectul. Și dacă diferențele de opinie sunt recunoscute ca valoare și ca premisă a sintezei unitare care ar trebui să fie unul dintre obiectivele fundamentale în angajamentul grupurilor de conducere și al partidului., Utilizarea părtinitoare a „Eliberării” dincolo de imaginabil, refuzul de a lua în considerare cea mai rezonabilă obiecție, un entuziasm stimulat de sus de intoleranța larg răspândită. Pe scurt, celebrul „dispreț”, o expresie lipsită de sens în fața oricărui act politic, dacă nu se bazează pe atribuirea unor motivații morale umbrite. În acest moment, coexistența, cel puțin pentru mulți dintre noi, a devenit ea însăși un stimul și o oportunitate pentru o agravare a relațiilor politice și personale. Trebuie să oprim această derivă. Deci, cel mai important lucru pe care vrem să-l spunem în această scrisoare este despre intențiile noastre. Nu vrem să construim, așa cum îl numim noi, un nou partid în competiție și în conflict cu RPC. Dimpotrivă, vrem să luptăm pentru unitatea stângii și în același timp să contribuim la reînnoirea și dezvoltarea unei identități comuniste în țara noastră; angajându-ne astfel și împotriva discriminării ideologice și politice față de Refundarea comunistă. Ne propunem să ne măsurăm împotriva posibilității și necesității unei organizații federative a diferitelor forțe de stânga, pentru a favoriza întâlnirea dintre diferiți subiecți care trebuie să își păstreze autonomia politică, culturală și organizațională.
Le cerem tuturor comuniștilor, și în primul rând pe noi înșine, să ne confruntăm cu obiectivul politic al guvernului și să verificăm condițiile politice și programatice ale unei „coaliții democratice”. Ar trebui să fie clar că soarta acestei alianțe este deja pecetluită fără o stânga recunoscută pentru valori, cultură și vocație pentru reformă. În cele din urmă, dorim să promovăm forme și oportunități de discuție și inițiativă politică în care indivizii și diferite organizații pot, fără a aduce atingere propriilor afiliații, să redescopere posibilitatea unei lucrări comune. Sperăm că acest lucru va fi reciproc.

Altea, Lopez, Bielli, Magri, Boffardi (care în orice caz nu se vor alătura comuniștilor unitari), Manca, Bolognesi, Napolitano, Calvanese, Nappi, Castellina, Paolini, Commisso, Pettinari, Crucianelli, Rossi, Del Fattore, Sciacca, Dorigo , Scotto di Luzio, Garavini, Serri, Guerra, Vignali

Politicile din 1996 și participarea la guvern

Mișcarea s-a prezentat la alegerile politice din 1996 pe listele PDS și Ulivo, alegând în total opt deputați ( Angelo Altea , Bielli, Bolognesi, Crucianelli, Mauro Guerra, Nappi, Sciacca și Adriano Vignali) [21] .

A participat la guvernul Prodi I alături de subsecretarul pentru afaceri externe Rino Serri.

Confluența în DS (1998)

La 14 februarie 1998 , comuniștii unitarieni au fost cofondatori (cu PDS, Cristiano Sociali , Reformatori pentru Europa , Stânga Republicană , Federația Muncii și Acțiune de Solidaritate ) ai Democraților de Stânga (DS).

Magri nu s-a alăturat DS-ului, revenind la profesia de jurnalist pentru manifest , dând viață Rivista del Manifesto . Nici măcar Lopez nu s-a alăturat DS-ului, revenind să predea limba și literatura latină la a treia universitate din Roma.

Comuniștii unitarieni după 1998

Majoritatea celorlalți foști comuniști unitari făceau parte din actualul DS Sinistra DS-To return to win condus de Fabio Mussi și Giovanni Berlinguer („Correntone”). Luciano Pettinari, pe de altă parte, a fost unul dintre principalii exponenți ai unei alte zone minoritare, Sinistra DS-Per il socialismo , condusă de Cesare Salvi . Marida Bolognesi a fost în cele din urmă exponentul majorității DS.

Odată cu confluența DS în Partidul Democrat, fostele MCU situate în zona stângă au părăsit partidul și au participat la înființarea Stângii Democratice pentru Socialismul European ; În schimb, Marida Bolognesi s-a angajat în construcția zonei de stânga .

În februarie 2008, principalii exponenți ai SD care au trecut prin MCU s-au mutat în PD (cu excepția proeminentă a lui Pettinari), creând asociația Una Sinistra per il Paese și apoi aderându-se la PD și fondând A Sinistra .

presa

Ca organe de presă, MCU a folosit săptămânalul Cominform și apoi din iunie 1998 , după 117 numere, aprilie care în ianuarie 2000 , după 71 de numere, va deveni un organ lunar și principal al zonei Correntone și, mai târziu, al SD și stânga pentru țară.

Coordonatori naționali

Notă

  1. ^ Discurs de Famiano Crucianelli
  2. ^ Corpurile politice ale democraților de stânga
  3. ^ Cu un „parlament mic”, Rifondazione merge la congres
  4. ^ Cossutta, falsa noastră prietenie în numele comunismului
  5. ^ BERTINOTTI CÂȘTIGĂ ULTIMATUM PENTRU DISIDERI
  6. ^ Da lui Dini, dar fără majoritate absolută
  7. ^ Rezultatul votului prin apel nominal pe moțiunea de încredere în guvern (pp. 7666-7672)
  8. ^ Dini merge la Senat, Polo iese
  9. ^ The Carpi comunist: executiv OK
  10. ^ Carpi: demisia instanței din Prc
  11. ^ Carpi, senatorul RPC, suspendat timp de șase luni. Bertinotti: cu da guvernului a trădat membrii noștri
  12. ^ „CE ERORĂ ZILNICUL PARTIDULUI”
  13. ^ PRC, Garavini autosuspendat Și partea de sus: PDS vrea să ne distrugă
  14. ^ Duelul D'Alema Cossutta rupe Rifondazione
  15. ^ "Au împărțit Quirinale și Quercia"
  16. ^ RAPORT STENOGRAFIC 3/16/1995 (pp. 9328-9330)
  17. ^ Rambursarea „NORMALIZE”
  18. ^ BERTINOTTI: FĂRĂ PURGE ȘI DINI TELEFON MARIDA
  19. ^ RPC, douăzeci și cinci pleacă și îl acuză pe Bertinotti: ești un maximalist
  20. ^ Garavini: nu comuniștilor unitari
  21. ^ DEPUTATI

Bibliografie

  • Aldo Di Virgilio, Alianțe electorale. Identități de partid și logici coaliționale , în „Revista italiană de științe politice”, vol. XXVI, n. 3, 1996, pp. 519-584.
  • Roberto D'Alimonte și Stefano Bartolini (editat de), Majoritatea întâmplător. Alegerile politice din 1996 , Bologna, Il mulino, 1997. ISBN 88-15-05786-2 .
  • Valdo Spini, Trandafirul și măslinul. Pentru noul partid al socialismului european din Italia , Milano, Baldini și Castoldi, 1998. ISBN 88-8089-483-8 .
  • Mauro Fotia, Slab ca un stejar. Neoliberalismul de stânga , Bari, Dedalo, 1999. ISBN 88-220-6223-X .
  • Paolo Bellucci, Marco Maraffi, Paolo Segatti, PCI, PDS, DS. Transformarea identității politice a stângii guvernamentale , Roma, Donzelli, 2000. ISBN 88-7989-547-8 .
  • Domenico Carzo (editat de), Media și polisul. Construcția jurnalistică a campaniilor electorale administrative , Milano, Angeli, 2001. ISBN 88-464-2810-2 .
  • Pierluigi Battista, Parolaio italiano , Milano, Rizzoli, 2003. ISBN 88-17-87204-0 .
  • Simone Bertolino, Refundarea comunistă. Istorie și organizare , Bologna, Il mulino, 2004. ISBN 88-15-09917-4 .
  • Armando Cossutta, cu Gianni Montesano, O istorie comunistă , Milano, Rizzoli, 2004. ISBN 88-17-00430-8 .
  • Tullio Grimaldi, Spliturile mele. Urmărind fantoma comunismului , Roma, Memori, 2007. ISBN 9788889475164 .
  • Marco Rizzo, De ce încă comuniști. Motivele unei alegeri , Milano, Baldini Castoldi Dalai, 2007. ISBN 9788860733290 .
  • Piero Ignazi, Partide politice în Italia , Bologna, Il mulino, 2008. ISBN 9788815125309 .

linkuri externe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Movimento_dei_Comunisti_Unitari&oldid=120537996 "