Ziduri serviene

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Ziduri serviene
Servian Wall-Termini Station.jpg
Zidurile Servian din gara Roma Termini
Civilizaţie român
Stil arhaic și republican
Epocă Secolul al VI-lea î.Hr.
Locație
Stat Italia Italia
uzual Roma
Administrare
Corp Superintendența capitoliană pentru patrimoniul cultural
Responsabil Maria Vittoria Marini Clarelli
Vizibil Da
Hartă de localizare
Editați datele pe Wikidata · Manual

Coordonate : 41 ° 54'06 "N 12 ° 30'06" E / 41.901667 ° N 12.501667 ° E 41.901667; 12.501667

Zidurile Serviene sunt primele ziduri ale Romei din secolul al VI-lea î.Hr. , construite de Tarquinio Prisco , [1] [2] Conform tradiției, apoi extinse și dotate cu un șanț larg de către succesorul său, Servio Tullio , din care au luat Nume. [3]

Istorie

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Roma antică și zidurile romane .

Zidurile secolului al VI-lea î.Hr.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Piața Romei și Șapte dealuri ale Romei .

Structura urbană care a urmat așa-numitei piețe Rome și până la construirea, în secolul al VI-lea î.Hr. , a zidurilor serviene, s-a bazat pe un proces de agregare între diferitele popoare care au ocupat dealurile din jurul Palatinului ( etrusci , latini , sabini ), parte centrală a orașului și a fost organizată într-un mod descentralizat, în sensul că diferitele dealuri care alcătuiau orașul nu făceau parte dintr-o singură entitate defensivă, ci fiecare avea propria structură militară independentă, încredințată mai mult puterea și vitejia oamenilor decât la fortificații. Configurația orografică a dealurilor a fost suficientă pentru a asigura, pe cont propriu, nevoile de apărare, eventual ajutate, acolo unde este necesar, de construcția zidurilor sau excavarea unui șanț [3] și a unui terasament ( agger ) între Porta Collina și Esquilino , pentru o lungime de aproximativ 6 stadioane . [4]

Zidurile arhaice serviene

Primele apărări unitare ale Romei au fost reprezentate de un terasament masiv construit în zonele cele mai expuse ale orașului (în special în secțiunea plană de nord-est) [4] și de unirea apărărilor individuale ale dealurilor și este atribuit, după cum se referă Livio , la al șaselea rege roman (al doilea dintre cei trei etrusci), Servius Tullius , la mijlocul secolului al VI-lea î.Hr. [5] . Incinta cu zidurile a fost punctul culminant al unei intense activități de planificare urbană, bazată pe delimitarea teritorială a orașului în patru părți („ Roma quadrifaria ”). Este un zid de cel puțin 7 km, în blocuri pătrate de tuf din Palatin, care a fost apoi folosit ca suport pentru fortificația a câteva secole mai târziu.

Pe această structură era probabil o ușă pentru fiecare deal: Mugonia pentru Dealul Palatin , Saturnia (sau Pandana) pentru Campidoglio , Viminalis , Opia, Cespia și Querquetulana pentru dealurile al căror nume le poartă (Querquetulum era numele antic al Celio ) și Dealul (pentru colisul Quirinalis).

S-au discutat multe despre dispunerea și consistența acestui zid, ajungând să ne îndoim de existența sa reală, dar astăzi avem tendința de a recunoaște istoricitatea evenimentului ca fiind foarte probabilă, datorită și descoperirilor arheologice. De fapt, există câteva descoperiri care pot fi plasate în faza inițială a fortificației, cum ar fi întinderile de ziduri în blocuri mici de tuf al Palatinului de pe Aventin și de pe dealul Capitolinului . Pe Quirinal și Aventin, în schimb, fortificația trebuie să fi constat dintr-un terasament mai simplu, înalt de cinci metri, adică aggerul descris în detaliu de sursele antice și acum dispărut.

Forma mixtă (terasament de perete) se găsește și în alte orașe din Lazio și sudul Etruriei, precum Ardea , Lavinio sau acropola Veio .

Argumentele în favoarea unei structuri defensive care datează din secolul al VI-lea se bazează, prin urmare, în esență pe cel puțin trei considerații:

  1. Sursele literare, pe baza cărora Servio Tullio a inclus și Quirinale, Viminale și întreaga Esquilină din zona orașului; întrucât, pe această parte, orașul este absolut lipsit de apărare naturală, este destul de puțin probabil ca acesta să fi fost lăsat în întregime deschis oricărui atacator: aggerul din secolul al IV-lea trebuie să fi fost precedat de ceva similar deja cu câteva secole mai devreme.
  2. Rămășițele arheologice în blocuri de tuf din Palatin, un tuf friabil folosit aproape exclusiv în perioada arhaică, spre deosebire de zidurile secolului al IV-lea în blocurile de tuf din Grotta Oscura .
  3. Comparația cu orașele Etruria și Lazio , care au fost echipate cu ziduri încă din secolul al VI-lea, și prin analogie se poate deduce că și Roma trebuie să fi fost.

Zidurile serviene au protejat Roma mai mult de 150 de ani, cel puțin până la invazia dezastruoasă a galilor senonieni în 390 î.Hr. [6] , după care zidurile au fost reconstruite, urmărind probabil aspectul antic.

Reconstrucția în secolul IV î.Hr.

Modelul orașului antic al Romei pe vremea Tarquinilor și a primei Republici Romane ( Muzeul Civilizației Romane , Roma - EUR ). În evidență zidurile serviene.

Zidurile de tuf din care vedem astăzi rămășițele, cunoscute sub numele de „ziduri serviene”, sunt de fapt rezultatul reconstrucției perioadei republicane de-a lungul aceluiași traseu, pentru a întări și înlocui adesea vechiul agger , după sacul Romei în 390 Î.Hr. , cel mai probabil folosind și fortificațiile anterioare.

Potrivit lui Livio, acestea au fost construite în 378 î.Hr. de cenzorii Spurius Servilius Priscus și Quinto Clelio Siculo . Istoricul relatează că, după spaima din cauza jafului de către galii din 18 iulie 390 î.Hr. , a abandonat ideea transferului întregii populații la Veii , s-a decis o reconstrucție rapidă a orașului, atât de grăbită și improvizată încât a fost cauza principală a haosului urban al Romei antice [7] . Imediat după aceea, a început construcția zidurilor, care a durat peste 25 de ani și a constituit principalul bastion defensiv timp de șapte secole, deși în timp și-a pierdut treptat importanța strategică.

Materialul folosit, după cum sa menționat deja, a fost tuful din peșterile Grotta Oscura (și parțial din cele ale lui Fidene ), mult mai consistent decât tuful palatin în uz până de curând. Printre altele, utilizarea acestui material permite, de asemenea, o limită de datare a structurii peretelui; peșterile din Grotta Oscura sunt de fapt situate lângă Veio, care a fost cucerită în 396 î.Hr., înainte de această dată, ele nu puteau fi, așadar, accesibile Romei.

Pe baza unei evaluări a descoperirilor rămase, se pare că aceeași tehnică a fost utilizată pentru întreaga lungime a pereților: blocuri mai mult sau mai puțin regulate, de până la aproximativ șaizeci de cm înălțime, dispuse în rânduri alternative de cap și tăiate. Lucrarea a fost efectuată cu siguranță de mai multe șantiere de construcție care au continuat simultan pe întinderi de 30-40 de metri: punctele de întâlnire ale lucrărilor separate de două curți nu se potrivesc perfect și, de obicei, erau necesare ajustări. Blocurile erau marcate cu semne, probabil necesare pentru verificarea progresului și finalizării lucrării: acestea sunt gravuri destul de aspre ale semnelor și caracterelor alfabetice aparent grecești. De fapt, acum pare sigur că muncitorii, sau cel puțin arhitecții, provin în mare parte din aliatul Siracuza , un centru puternic al Magnei Grecia dominat de Dionisie cel Bătrân , care arătase deja o competență extremă în construcția fortificației orașului: această tehnică de construcție, de fapt, fusese deja testată în războaiele de la sfârșitul secolului al V-lea, începutul secolului al IV-lea în Grecia și Sicilia .

Zidurile s-au extins pentru aproximativ 11 km (deci puțin mai mult decât zidul din secolul al VI-lea), incluzând aproximativ 426 de hectare. Campidoglio era deja protejat de propria fortificație, arce ( arx capitolina ). Quirinale , Viminale , Esquilino , Celio , Palatino , Aventino și o parte din Foro Boario au fost conectate la aceasta, exploatând, acolo unde este posibil, apărarea naturală a dealurilor. În intindere plat doar peste un kilometru lungime, între Quirinale și Esquilino, au fost întărite cu un aggere (Agger), [4] , care este un dig mai mare de 30 de metri lățime. Zidul roman era pe atunci unul dintre cele mai mari din Italia și poate din întreaga Mediterană .

În unele locuri zidurile au fost protejate în continuare de un șanț în medie mai mare de 30 de metri lățime și adâncime 9. Aveau aproximativ 10 metri înălțime și aproximativ 4 grosime și, conform unor mărturii, aveau 12 porți, deși în realitate un număr mai mare dintre ele sunt cunoscute. Au fost restaurate în diferite perioade: 353 , 217 , 212 și 87 î.Hr.

Deja după războaiele punice extinderea statului și a coloniilor de coastă au permis orașului o anumită liniște strategică, iar zidurile și-au pierdut astfel scopul principal de protecție. În consecință, de-a lungul timpului, Roma s-a extins dincolo de ziduri, cu cartiere întregi pe care Augustus le-a împărțit și redimensionat în regiunile sale XIV : rolul defensiv al zidurilor serviene în acest moment este acum complet expirat, iar porțile sunt implicate într-un proces de monumentalizare sau redus la simple accesuri rutiere (de exemplu, Porta Celimontana sau Porta Esquilina ), astfel încât, când în secolul al III-lea orașul a căzut sub riscul atacurilor triburilor barbare , împăratul Aureliano a fost nevoit să construiască un nou zid de zid pentru a proteja it: Zidurile Aureliene .

În ciuda faptului că și-au pierdut funcția primară, zidurile serviene au rămas totuși ca o mărturie istorico-ideologică și poate și administrativă: timp de secole au reprezentat granița reală a orașului, chiar și atunci când au fost depășite din abundență de noi districte; deși, de fapt, miliarum aureum a existat în Forum , o coloană de bronz din care începuseră convențional drumurile consulare , în realitate măsurarea distanțelor a fost întotdeauna calculată de la ușile care s-au deschis în zidurile republicane ale secolului al IV-lea.

Usile

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Porțile Romei .

Una dintre cele mai dezbătute și dificil de rezolvat probleme ale topografiei Romei regale și republicane este cea a ușilor; știrile directe sunt foarte puține, iar rămășițele arheologice chiar mai rare. Poziția lor exactă nu este întotdeauna stabilită și există și îndoieli cu privire la numărul lor. În momentul întemeierii de către Romulus, trebuie să fi existat, potrivit lui Pliniu , trei sau poate patru, deschise într-un zid care închidea Palatinul și Capitolul. Și această știre „istorică” conține deja o inexactitate, deoarece presupusa fundație romuleană se referea la un oraș limitat doar la Dealul Palatin, în timp ce includerea Capitolului datează dintr-o perioadă ulterioară. Varro se referă la numele celor trei porți: „Mugonia” (lângă Arcul lui Tit ), „Romana” sau „Romanula” (lângă biserica Santa Francesca Romana ) și „Januaria” sau „Janualis” sau „Trigonia” din poziție incertă, spre dealul Celian sau spre Tibru (vezi și piața Romei ).

Porțile zidurilor serviene nu aveau o structură monumentală, așa cum sugerează puținele rămășițe găsite, dar erau limitate la simpla funcție de trecere. Numai cu restaurările din perioada augusteană a început un proces de monumentalizare a unor porți antice și parțial, de-a lungul timpului, au fost transformate în arcuri de diferite semnificații. Cu toate acestea, știm numele porților serviene care, procedând în sensul acelor de ceasornic de la Capitol, erau:

Unele luxații dintre cele indicate sunt doar ipotetice și nu este exclus ca în unele cazuri să poată fi nume diferite pentru aceeași ușă. La cele de mai sus trebuie adăugate:

  • Porta Ratumena , care s-a deschis direct pe zidurile Capitolei Arce , și care ar putea fi cel mai vechi nume al porții numită ulterior Fontinalis
  • Porta Catularia : la baza treptelor Capitolului, datând de la o reconstrucție ulterioară a zidurilor serviene.

Melodia

Calea zidurilor serviene (în roșu), de-a lungul dealurilor Romei. Pereții aurelieni sunt de culoare gri

Chiar înainte de construirea incintei în secolul al VI-lea î.Hr., prin urmare, în perioada în care fiecare deal avea propria apărare și chiar înainte de a fi inclus în oraș, Capitolul avea o structură defensivă autonomă. În realitate, fiecare dintre cele două dealuri din care este compus dealul ( Arx , unde se află acum biserica S. Maria din Aracoeli și Altare della Patria și Capitolium propriu-zis, de cealaltă parte a pieței Campidoglio de astăzi) avea propriile ziduri de apărare, conectate la celălalt și prevăzute cu porți autonome. Câteva rămășițe ale acestor apărări antice, orientate spre Campo Marzio , sunt încă vizibile în grădina dintre Aracoeli și scara din spatele Vittoriano. Zidul Servian, duplicând probabil cel al secolului al VI-lea, a exploatat această apărare originală, incluzând-o în zidurile orașului și alăturându-l aproximativ în zona mormântului lui Caio Publicio Bibulo , ale cărei rămășițe sunt încă vizibile lângă fântâna de pe stânga.Altare della Patria, la începutul viei dei Fori Imperiali, unde s- a deschis și poarta Ratumena (devenind poate mai târziu Porta Fontinalis ) care permitea accesul la Roma din via Flaminia , de-a lungul traseului de astăzi via del Corso .

De acolo zidul s-a retras spre zona Forumului Traian (inițial la o altitudine puțin mai mică decât cea actuală) pentru a urca apoi din nou de-a lungul versanților Quirinale, în spatele piețelor Traianei și de-a lungul versantului Grillo, unde sunt câteva rămășițe care au supraviețuit demolărilor efectuate în 112 d.Hr. pentru construirea Forumului și așa-numita Torre delle Milizie , posibil construită pe unul dintre contraforturile zidului Servian, sunt vizibile. Puțin mai departe, în Largo Magnanapoli, se afla poarta Sanqualis : în centrul pătratului există trei rânduri de blocuri, 12 în total, 120x57x54 cm în mărime, aparținând probabil structurii porții.

Continuând în zona palatului Antonelli (la numărul 158 al pieței), în atriul căruia se păstrează alte rămășițe ale zidului și un arc (probabil datând de la o restaurare din 87 î.Hr. ) probabil folosit ca artilerie pitch pentru o poziție de catapultă sau balistă , peretele a ajuns, aproape în linie dreaptă, în via della Dataria, unde ușa Salutaris s-a deschis probabil lângă scara care vine din piața Quirinale (urcarea Montecavallo).

Din acest punct zidul, sau poate, având în vedere panta extrem de abruptă a dealului, un simplu parapet, a continuat de-a lungul marginii abrupte, urmând aproximativ calea de via delle Scuderie și via dei Giardini până aproximativ la intersecția acestuia din urmă cu via delle Quattro Fontane, unde se deschise ușa Quirinalis .

În secțiunea următoare, panta devine din ce în ce mai puțin abruptă, până când este complet plană pentru o întindere lungă. Un zid din care a rămas surprinzător multe urme până la sfârșitul secolului al XIX-lea a fost din nou necesar pentru apărare, ca pentru a confirma că această parte a orașului era de fapt cea mai periculoasă expusă. Caracteristicile întregii întinderi până la poarta Esquiline și investigațiile arheologice efectuate sugerează că aici cu siguranță apărarea a constat în aggere clasic, mai mult decât în ​​alte zone unde poate fi doar ipotezată. De la poarta Quirinalis , zidul a trecut traversând panta S. Nicola da Tolentino pentru a ajunge la ieșirea din via Barberini pe lungul di S. Susanna (unde unele rămășițe sunt vizibile la Palazzo dell'Agricoltura și unde o porțiune de 8 metri în subsolul fostului Palazzo dell'Ufficio Geologico adiacent) și apoi trecând prin G. Carducci, la scurt timp după intersecția cu via A. Salandra.

Secțiunea de ziduri care traversa via Carducci a fost, împreună cu cea a Piazza dei Cinquecento și cea de pe Aventin, una dintre cele mai bine conservate: avea aproximativ 32 de metri de zid, dintre care o duzină au fost demolate în 1909 pentru deschiderea sediul rutier, lăsând două secțiuni pe marginile drumului, încorporate în clădirile construite în corespondență. Pe peretele casei din dreapta o inscripție amintește că Quod Urbem servaverunt hic moenia servantur ("Zidurile care au păstrat orașul sunt păstrate aici").

  • Bazilica Aracoeli și partea din spate a Vittoriano

  • Forum și piețe ale lui Traian din Vittoriano

  • Zidurile de pe Magnanapoli

  • Fostul Palat al Biroului Geologic din Largo di Santa Susanna, în subsolul căruia a fost găsită o secțiune din zidurile serviene

  • Pereții tăiați pentru a se deschide prin Carducci

  • Zidurile din via Salandra

După via Carducci zidul s-a îndoit spre dreapta, urmând aproximativ traseul de via Sallustiana, apoi aplecându-se la via Servio Tullio și traversând via XX Settembre unde, lângă colțul cu via Goito, s-a deschis ușa Collina , ale cărei rămășițe au fost demolate pentru construcția Palazzo delle Finanze.

Dincolo de poarta Collina , legată de cel mai mare număr de evenimente de război din Roma, aggerul a continuat practic în linie dreaptă (tăind prin Cernaia, prin Montebello și prin Calatafimi) plecând prin Volturno pe piața dei Cinquecento. Aici, pe lângă o secțiune către sfârșitul vieții Volturno, cea mai lungă porțiune rămasă a zidului Servian este încă vizibilă: 94 de metri pe aproximativ 4 în lățime în 17 rânduri de blocuri pentru aproximativ 8 metri în înălțime. Ușa Viminalis s-a deschis mai mult sau mai puțin în centrul descoperirii.

De aici, aggerul, al cărui suport este vizibil în două secțiuni păstrate în zona subterană a atriului stației Termini , a traversat întreaga gară în diagonală, a trecut prin G. Giolitti, probabil a urmat linia de via C. Cattaneo (rămâne în Piazza Manfredo Fanti, în grădina Acvariului Roman ), a trecut prin Napoleone al III-lea (unde mai există câteva rămășițe), prin Carlo Alberto (alte rămășițe tufacee care ies din zidurile caselor) și a ajuns prin via S. Vito unde, alături de biserica omonimă, la capătul celebrului Suburanus clivus , s-a deschis ușa Esquiline , transformată ulterior în Arcul de Gallienus încă existent.

După ce a traversat via dello Statuto a ajuns la Largo Leopardi, unde există alte rămășițe în două rânduri de blocuri. După trecerea prin Merulana, o descoperire de o anumită importanță poate fi găsită la numărul 35a din via Mecenate. După ce a trecut prin C. Botta, zidul a urmat apoi calea din via Poliziano, a traversat prin R. Borghi, prin L. Muratori, prin Labicana și a ajuns în piața S. Clemente. O variantă a traseului, care ar putea totuși să se întoarcă la zidul secolului al VI-lea î.Hr. în loc de cel al celui de-al patrulea, de la Largo Leopardi a ajuns la biserica S. Martino ai Monti (sub care, folosite ca fundații, câteva rânduri de blocuri au fost găsite) pentru a se reuni apoi cu zidul de lângă S. Clemente; orientarea nord-sud a rândurilor, însă, sugerează că poate fi pur și simplu o reutilizare a blocurilor, luate din altă parte, mai degrabă decât o secțiune a zidului de apărare.

Din acest moment nu există dovezi arheologice pentru o întindere lungă, iar următoarea cale nu poate fi stabilită decât cu o mare aproximare. Cu toate acestea, este de presupus că zidul îmbrățișa unul dintre vârfurile secundare ale dealului, Celiolo, accesul la care era asigurat, într-un punct nespecificat din zona în care via dei Santi Quattro se întâlnește prin Santo Stefano Rotondo, lângă poarta Querquetulana .

Zidul a trebuit apoi să se aplece spre vest pentru a ajunge la poarta Caelimontana ulterioară, ale cărei rămășițe sunt încă vizibile, transformate și monumentalizate în Arcul Dolabella și Silano , la începutul vieții S. Paolo della Croce, o continuare a vechiului Scauri. clivus . Cu Arcul lui Gallienus , acestea sunt singurele două rămășițe supraviețuitoare ale porților antice din zidurile Servian.

De aici zidul traversa zona dealului ocupat acum de biserica S. Gregorio; zidul în rânduri de blocuri de tuf de lângă acesta nu aparține zidurilor serviene, și pentru că fațada este orientată spre interiorul orașului. Între intrarea în via di Valle delle Camene și cea din via delle Terme di Caracalla se afla Porta Capena (care reprezenta începutul Via Appia), pe o parte a pieței care încă îi poartă numele, identificată probabil într-un artefact. găsit în acea întindere.

A traversat pătratul și a tăiat în diagonală începutul de via delle Terme di Caracalla (cunoscut în mod obișnuit sub numele de Plimbare arheologică), zidul îndoit spre sud. O mică secțiune a zidului este încorporată într-o clădire adiacentă bisericii Santa Balbina. Puțin mai departe, în zona dintre viale G. Baccelli și largo Fioritto, ușa Naevia s-a deschis probabil.

Chiar și următoarea secțiune este absolut lipsită de descoperiri arheologice și numai în virtutea unor presupuneri este posibilă reconstituirea parcursului zidului defensiv, despre care se crede că a făcut o curbă mare (mai mult sau mai puțin traversând via di Villa Pepoli, via Guerrieri, viale Giotto, via C. Maderno și via F. Annia) pentru a reveni la piața Albania în centrul căreia, în jurul intersecției cu via S. Saba, se afla poarta Raudusculana , de unde a plecat via Ostiense.

Imediat după piață există una dintre cele mai bine conservate secțiuni, împreună cu cea a stației Termini, a întregului zid Servian. Pe via di Sant'Anselmo și la începutul via dei Decii există, de fapt, o secțiune destul de bine conservată, al cărei interes principal, pe lângă cel al descoperirii în sine, se datorează prezenței unui arc care, la fel ca cel din Palazzo Antonelli de pe Largo Magnanapoli, avea să aibă funcția de stație de artilerie pentru o poziție de balistă sau catapultă. Tot în acest caz, este o refacere efectuată în urma unei restaurări în urma construirii zidului secolului al IV-lea.

Zidul a continuat apoi de-a lungul Icilio până la următoarea poartă Lavernalis care, deși există multe îndoieli cu privire la locația sa reală, ar fi putut fi de fapt deschisă pe drumul care poartă acum același nume.

De aici zidul a urmat linia Via Marmorata, dar la jumătatea dealului, atingând biserica S. Anselmo și Piazza dei Cavalieri di Malta și cotind, întotdeauna la jumătatea drumului, pe o potecă paralelă cu Lungotevere Aventino până la dealul Rocca Savella, urcând spre via di S. Sabina: alte secțiuni ale zidului au fost găsite în subsolul bisericii cu același nume și în grădina adiacentă. În aceste părți, atât ușa Trigemina , cât și, puțin mai sus, trebuia să se deschidă scara Cassii , care, dată fiind panta destul de abruptă în acest punct, era probabil un simplu pasaj pietonal. Cu toate acestea, pentru ambele deschideri nu există anumite luxații.

De aici, reconstrucția traseului prezintă numeroase probleme: unele mărturii, inclusiv cea foarte autorizată de Livio, ar sugera că în acest moment o porțiune de zid a coborât din Aventin spre Tibru pentru a relua puțin mai departe, spre Piazza di Monte Savello. , lăsând neprotejată această porțiune a râului care, pe de altă parte, era ocupată de port, Emporium și Foro Boario. Un motiv valabil s-ar putea datora dificultății menținerii unui terasament ( agger ) într-o zonă supusă inundațiilor frecvente ale Tibrului. Cu toate acestea, nu se poate exclude faptul că un zid, la o distanță adecvată de râu, a fost construit mai târziu, traversând valea Murciei pentru a se alătura, probabil, secțiunii zidurilor pieței Roma de lângă Piazza S. Anastasia și, într-un fel, să ajungă până aproape de intersecția dintre Vico Jugario și via L. Petroselli unde, la o distanță foarte mică una de cealaltă, s-au deschis ușile Triumphalis , Carmentalis și Flumentana . Rămășițele primelor au fost probabil identificate în zona arheologică adiacentă bisericii S. Omobono, în timp ce pozițiile celorlalte două par aproape să coincidă, ambele între vico Jugario, via del Foro Olitorio și piața di Monte Savello.

De aici zidul a flancat baza Campidoglio (unele rămășițe sunt vizibile pe via del Teatro di Marcello), apoi a urcat prin di Monte Caprino (unele rămășițe) și via delle Tre Pile (alte rămășițe în imediata apropiere). Restructurarea urbană din jurul dealului, realizată în anii treizeci, cu coborârea, printre altele, a nivelului străzii din via del Teatro di Marcello, a făcut ca citirea acestei zone să fie și mai dificilă decât era deja și, prin urmare, nu este foarte ușor. nu identificați nici ruta exactă, nici linia de sutură dintre zidurile serviene și prima apărare autonomă a dealului Capitolin, care a închis inelul zidurilor din secolul al IV-lea. O ultimă ușă, Catularia , s-a deschis probabil la baza Campidoglio cordonata, în timp ce la câțiva metri mai departe se află o ultimă bucată de ziduri, la poalele scării Aracoeli, în zona arheologică unde se află o „Insula”. De aici se presupune că zidul Servian a fost reconectat cu cel mai vechi al Arxului .

  • Curtea mănăstirii atașată la bazilica Santa Balbina

  • Zidurile din via di Sant'Anselmo

  • Zidurile din viale Aventino

  • Zona sacră din Sant'Omobono

  • Cordonata Campidoglio și Bazilica Aracoeli

Notă

  1. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita books , 1.19 și 1.37.
  2. ^ Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , I, 6
  3. ^ a b Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , I, 7.
  4. ^ a b c d e f Strabon , Geografie , V, 3.7.
  5. ^ „Servius Tullius a mărit orașul. Vi incluse altri due colli, il Quirinale e il Viminale , ampliò le Esquilie e qui pose la sua dimora per dare lustro al luogo […] cinse poi la città di vallo, fossato e mura; in tal modo allargò il pomerio ” . Livio, Ab Urbe condita libri , I, 44.
  6. ^ Un passo di Livio che si riferisce alla disastrosa sconfitta subita nel 390 aC (o forse il 387 ) dai Romani al fiume Allia ad opera dei Galli Senoni , riporta come gli uomini dell'ala destra dell'esercito romano, ormai in fuga, “… si diressero in massa a Roma e lì, senza nemmeno preoccuparsi di richiudere le porte, ripararono nella cittadella [il Campidoglio]”. Livio, cit., V, 38. I Galli, inseguendo i fuggitivi, si accorsero che “…le porte non erano chiuse, che davanti alle porte non stazionavano sentinelle e che le mura non erano difese da armati” Livio, cit., V, 39.
  7. ^ Su questo punto gli archeologi sostengono un'imprecisione di Tito Livio, essendo la caotica urbanizzazione un processo in corso in un periodo ben più lungo di tempo, che coinvolse anche altre città del mondo antico, come Atene .

Bibliografia

  • Romolo Augusto Staccioli, Guida insolita di Roma antica , Roma 2000.
  • Laura G. Cozzi, Le porte di Roma , Roma, F. Spinosi, 1968.
  • Mauro Quercioli, Le mura e le porte di Roma , Newton Compton, Roma 1982.
  • Filippo Coarelli , Guida archeologica di Roma , Verona, Arnoldo Mondadori Editore, 1984.
  • Salvatore Aurigemma , Le mura "serviane", l'aggere e il fossato all'esterno delle mura, presso la nuova stazione ferroviaria di Termini in Roma , in Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma , 78, 1961-1962, pp. 19–36.
  • Ranuccio Bianchi Bandinelli e Mario Torelli , L'arte dell'antichità classica, Etruria-Roma , Torino, Utet, 1976.
  • Gösta Säflund , Le Mura di Roma repubblicana. Saggio di archeologia romana , Roma, Quasar, 1998.
  • Mariarosaria Barbera, Le mura di epoca regia e repubblicana: prove di sintesi , in Mariarosaria Barbera e Marina Magnani Cianetti (a cura di), Archeologia a Roma Termini. Le Mura Serviane e l'area della Stazione: scoperte, distruzioni e restauri , Roma, Mondadori Electa, 2008, pp. 12–29.
  • Oberdan Menghi, Le indagini più recenti e gli aggiornamenti , in Archeologia a Roma Termini , pp. 30–47.

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mura_serviane&oldid=120127490 "