Statism

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Statismul este tendința de a atribui statului un rol foarte puternic în diversele activități ale țării, în special în controlul economiei naționale și în proprietatea companiilor . [1] Termenul este, de asemenea, utilizat într-un sens critic și polemic împotriva intruziunii excesive de către stat în toate sectoarele. [1] Opoziția la statism este numită generic anti-statism . Diferite totalitarisme , precum cea a Italiei fasciste [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] sau a Germaniei naziste , [9] [10] [11] [12] [13] [ 14] [15] [16] au fost adesea descrise ca statiste, la fel ca și diferitele forme de stat al bunăstării . [17] [18] Procesul de a da o întreprindere privată în mâinile statului se numește naționalizare sau naționalizare, în timp ce procesul opus este privatizarea . „Statism” în sensul său etimologic înseamnă „sistemul care se ocupă de stat”. Termenul este format din latinul statu (m) („Stat”) și trei sufixe: -itas folosit pentru a forma substantive; aceasta dă statu (m) în latină (stat); sufix -aris folosit pentru a forma adjective; dă statal; -ismum, un sufix de formare tardivă care se referă la ideea apartenenței la un grup sau sistem de gândire (pentru a desemna profesii sau opinii). Ca „sistem care tinde spre stat”, statismul poate fi tradus prin „un sistem politic în care toate puterile sunt concentrate în stat”. [ fără sursă ]

Istorie

Printre precursorii filosofici ai statismului se numără Thomas Hobbes , Niccolò Machiavelli și Jean-Jacques Rousseau . Concepția lui Auguste Comte despre pozitivism , cea a lui Georg Wilhelm Friedrich Hegel și a multor hegelieni este, de asemenea, statistică). Karl Marx, pe de altă parte, a urât statul, urmărind abolirea acestuia. Cu toate acestea, faza socialistă care precede abolirea statului, în care statul controlează economia, dictatura proletariatului , a fost interpretată de mulți ca fiind statistă.

In Italia

Naționalizări iluministe

Un prim val de naționalizări a avut loc odată cu nașterea statului modern centralizat în „secolul Iluminismului”. Se referea în special la posturile care până atunci fuseseră contractate unor persoane private din majoritatea statelor. Naționalizarea oficiului poștal a însemnat că maeștrii și postilionii poștali purtau uniformă, în timp ce steaua suveranului se remarca pe stațiile poștale . În Regatul Sardiniei , statizarea a avut loc cu edictul lui Vittorio Amedeo II din 1718, pe baza căruia oficiul poștal din Savoia era gestionat direct de stat cu personal salariat. Textul conținea și primul tarif detaliat pentru destinațiile poștale interne și străine [19] .

Guvernul austriac a decis confiscarea Poștei Ducatului din Milano , după despăgubiri (numite „răscumpărare”) familiei Serra, care avea contractul, pentru 320.000 florini [19] .

În 1747 au fost naționalizate și oficiile poștale interne ale Republicii Veneția [20] .

În 1786 prin ordin al lui Ferdinand al III-lea , serviciul poștal al Regatului Siciliei a fost preluat de stat [21] cu numele Oficiului poștal sicilian și încredințat inspectorului general al oficiului poștal din Sicilia. Cu acea ocazie, au fost introduse și ștampile poștale care indică locul și data expedierii [22] .

Naționalizări Giolittiene

În Italia unită, prima naționalizare a avut loc în 1905: a fost naționalizarea căilor ferate italiene . De fapt, în acel an acordurile de funcționare a căilor ferate a expirat în favoarea Societății Italiene pentru Căile Ferate de Sud ( Rețeaua Adriatica ), The Societatea pentru caile ferate Marea Mediterană ( Rețeaua mediteraneană ) și Societatea pentru căile ferate din Sicilia. ( Sicilia Rețea ). Deși afacerea lor a fost desfășurată în condiții avantajoase din punct de vedere economic, reprezentanții au neglijat întreținerea și inovația și, de asemenea, au exploatat personalul. Prin urmare, premierul Giovanni Giolitti a considerat statizarea adecvată [23] . Decretul regal nr. 259 din 15 iunie 1905 a înființat „Administrația autonomă a căilor ferate de stat” pentru a-i încredința gestionarea rețelei gestionate până atunci de companiile anterioare [24] . Răscumpărarea rețelelor companiilor menționate anterior a avut loc la 1 iulie 1905 , odată cu intrarea în vigoare a legii 137 din 22 aprilie 1905 privind reorganizarea căilor ferate, cunoscută și sub numele de „legea Fortis ” de la numele președinte al consiliului de administrație care a preluat conducerea. Statul a preluat apoi gestionarea directă a 10 557 km de linii (dintre care 9 868 deținute deja de acesta), numindu-l rețeaua „ Căile Ferate de Stat ”. Anul următor, odată cu confluența rețelei SFM rămase, extinderea rețelei de stat a ajuns la 13 075 km, din care 1 917 pe două căi [25] . Structura administrației feroviare de stat a fost definită în iulie 1907 prin intermediul unei legi speciale pentru funcționarea de către stat a căilor ferate neacordate industriei private [26] ). Cu toate acestea, au rămas numeroase companii private care operează linii mai mici.

Concesiunile telefonice au expirat și în 1907. De asemenea, în acest caz, infrastructurile erau învechite, iar companiile nu erau interesate să investească, deoarece rețelele ar fi fost confiscate de stat fără despăgubiri [27] la expirarea concesiunilor. Mai mult, în 1903 a existat un scandal din cauza conflictelor de interese privind dealerii de telefonie, cu numirea unei comisii parlamentare speciale de anchetă. În special, Compania Generală de Telefon a făcut obiectul criticilor, care a trebuit să-și vândă rețeaua către Banca Comercială Italiană . Prin urmare, au fost naționalizate rețelele celor doi mari concesionari, Societatea Generală Italiană de Telefoane și Aplicații Electrice din Roma, legată de clopotul american [28] . Și Compania de telefonie Alta Italia din Milano, o emanație a Siemens, care au fost gestionate de către Ministerul Poștelor și Telegrafelor [27] . Cu toate acestea, au rămas șaizeci și patru de mici reprezentanți locali [29] .

Ultima naționalizare a lui Giolitti a fost cea a asigurărilor de viață . Legea 305 din 4 aprilie 1912, emisă de cel de-al patrulea guvern Giolitti , a dispus naționalizarea asigurărilor de viață [30] , în scopul finanțării Fondului pentru bătrânețe și invaliditate a lucrătorilor fără a afecta casele de stat [31] . În consecință, în același an, a fost înființat INA ( Institutul Național de Asigurări ), un organism public specializat în monopolul italian al asigurărilor de viață [32] cu un decret al ministrului Francesco Saverio Nitti . Decretul-lege din 29 aprilie 1923 a reintrodus concurența pentru asigurările de viață, dar a impus în același timp sistemul „transferurilor legale”, prin care companiile private trebuiau să își reasigure, cel puțin parțial, portofoliul de viață cu INA [33] .

Naționalizări fasciste

În anii 1930 , după Marea Depresiune , multe industrii și bănci aflate în criză au fost salvate. Statul, prin instrumentul Institutului pentru reconstrucție industrială , a adus aceste companii sub controlul său. Iri s-a născut ca un organism temporar cu scopul pur de a salva băncile și companiile conectate la acestea. Noul organism consta dintr-o „secțiune de finanțare” și o „secțiune de eliminare”. Noul institut a absorbit în primul rând Institutul de lichidare , care deținea pachetele de control ale Ansaldo și Banco di Roma . Apoi, în 1934 , IRI a stipulat cu cele trei mari bănci italiene, Banca Comercială Italiană , Credito Italiano și Banco di Roma , trei contracte distincte cu care instituțiile de credit și-au vândut participațiile industriale și împrumuturile către întreprinderi către IRI, în schimbul lichidității, necesare pentru continuați activitatea bancară. În consecință, Sfi, Società Elettrofinanziaria și Sofindit au fost transferate la IRI și apoi puse în lichidare [34] . Compania financiară italiană (Sfi) colectate mizele companiile industriale ale cărții de credit, în timp ce miza imobiliare și mizele în companiile de utilități publice au fost transferate societății Electro-financiară . Aceste două companii dețineau, de asemenea, acțiunile de control ale propriului Credito Italiano [35] . Compania italiană de finanțare industrială (Sofindit) a fost înființată pentru a deține acțiunile Comit în industrii, în timp ce acțiunile Comit au fost transferate către o altă companie, creată intenționat, Comofin , la rândul său controlată de Sofindit [34] . În acest fel, statul s-a trezit gestionând bănci, industrii, transport maritim, electricitate și companii de telefonie.

Gestionarea acestor întreprinderi publice, însă, a urmat adesea parametrii de comoditate politică și de patronaj electoral mai degrabă decât de eficiență managerială, care au fost în schimb criteriile dorite de Alberto Beneduce , creatorul creației IRI și primul său președinte. [36]

Naționalizări în timpul miracolului economic

În 1955 concesiunile telefonice expiraseră din nou. Dintre cele cinci reprezentanțe, trei, STIPEL (Piemont și Lombardia), TELVE (Tre Venezie ) și TIMO (Emilia, Marche, Umbria și Abruzzo) erau controlate de STET care aparținea IRI. TE.TI. (Liguria, Toscana, Lazio și Sardinia) a fost în schimb controlată de Centrale , compania financiară a familiilor Orlando și Pirelli . În cele din urmă, SET (sudul Italiei) a fost legat de grupul suedez Ericsson . În virtutea bunei gestionări a companiilor de telefonie controlate de STET , președintele acesteia din urmă, Guglielmo Reiss Romoli, a obținut că și celelalte două reprezentanțe au devenit parte a grupului de stat. Prin urmare, decretul ministerial din 11 decembrie 1957 impunea ca TETI și SET să fie vândute către IRI [37] . În 1958, cele două reprezentanțe au trecut la STET [27] . În 1962, naționalizarea companiilor de electricitate a fost aprobată și SIP, ca și celelalte companii, a primit o compensație substanțială. Astfel, în 1964 a fost organizată operațiunea de fuziune în noua SIP - Societatea italiană de funcționare telefonică a celor cinci concesionari, astfel încât noul concesionar unic să poată utiliza fondurile de despăgubire pentru a face investițiile necesare modernizării rețelei de telefonie [29] . Modernizarea a constat în principal în introducerea apelării la distanță , de asemenea, pentru conexiuni pe distanțe lungi, proces care a fost finalizat în 1970 [29] .

În 1962, companiile de electricitate au fost naționalizate în cele din urmă. A fost un punct programatic al alianței politice de centru-stânga : înființarea unui organism național de energie electrică cu scopul de a face din electricitate un instrument pentru dezvoltarea țării și definirea unei politici naționale de energie electrică, de asemenea pe baza experiențelor din alte țări precum Franța și Marea Britanie . [38] [39] Prin urmare, al patrulea guvern Fanfani și-a asumat angajamentul de a propune o măsură pentru unificarea sistemului național de energie electrică în termen de 3 luni de la încredere. [40] [41] [42] [43] . La 27 noiembrie 1962, Camera a aprobat legea din 6 decembrie 1962, nr. 1643 (publicat în Monitorul Oficial la 12 decembrie 1962) privind naționalizarea sistemului electric și înființarea ENEL ( Agenția Națională pentru Electricitate ), căreia i s-au încredințat „ toate activitățile de producție, import și export, transport, transformare , distribuția și vânzarea de energie electrică din orice sursă ". Pe baza acestui fapt, ENEL a achiziționat toate activitățile companiilor care operează în producția , transformarea , transportul și distribuția de energie electrică , începând cu principalii producători, cum ar fi „ SIP ” - Società Idroelettrica Piemonte, „ Edison ”, „ SADE ”, SELT-Valdarno, SRE , IMM-urile . În cele din urmă, ENEL s-a trezit absorbind activitățile a aproape o mie de companii de electricitate [44] . Doar producătorii auto și companiile municipale [40] sau companiile mici care nu produceau mai mult de 10 milioane kilowați-oră pe an, au fost excluse din prevedere. [45] [46] [47] [48] [49] [50] Pentru a compensa achizițiile, au fost definite metodele de evaluare a valorii companiilor și s-a stabilit o indemnizație care să fie plătită creditorilor pe o perioadă de 10 ani la rata dobânzii de 5,5%. [47] [51]

Multe companii publice au fost apoi privatizate începând cu anii '90 .

Descriere

Concept

De obicei, naționalizarea are loc prin „ intervenția statului pentru a ajuta companiile private aflate în criză, altfel destinate unei reduceri accentuate sau unui faliment . Alteori, statul intervine prin reglementarea economiei , care adesea nu poate fi încredințată doar legilor pieței .

Prin urmare, se distinge de: un statism absolut, un statism parțial în care există spații de libertate pentru indivizi - chiar dacă statul controlează multe ramuri ale societății, deoarece este considerat expresia unui pact social și păstrează monopolul forței - și dintr-o statolatrie mărginită atât cu autoritarismul, cât și cu totalitarismul .

Planificarea economică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Economia planificată .

Puterea statului asupra economiei a atins apogeul în Războiul Rece în țările din Europa de Est cu o economie planificată.

Critici

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Anti-statismul .

În timp ce teoria politică a pus sub semnul întrebării natura și drepturile statului, scepticismul statismului în culturile occidentale este în mare măsură înrădăcinat în filosofia iluminismului . John Locke a influențat în mod special gândirea modernă în scrierile sale publicate înainte și după Revoluția engleză din 1688 , mai ales în Scrisoarea privind toleranța ( 1667 ), în Două tratate despre guvern ( 1689 ) și în Eseul asupra intelectului uman ( 1690 ). În textul din 1689, el a stabilit baza teoriei politice liberale , adică drepturile oamenilor există în fața guvernului ; că scopul guvernului este protejarea drepturilor personale și de proprietate ; că oamenii pot dizolva guverne care nu o fac; iar guvernul reprezentativ este cel mai bun mod de a proteja drepturile. [52]

Anarhismul , în diferitele sale forme, este văzut istoric ca o opoziție totală la statism [53] , statismul este, de asemenea, considerat în contrast puternic cu liberalismul [54] [55] [56] [57] (deși în formele sale „ stânga ” și liberalul este uneori considerat tinde spre statism [58] ), piața liberă [59] , libertarianismul [60] [61] [62] și tezele monetarismului [63] [64] și ale școlii austriece [65] .

Notă

  1. ^ a b statism în Vocabulary - Treccani , pe www.treccani.it . Adus pe 3 iulie 2020 .
  2. ^ (EN) Michael Mann, Fascists , Cambridge University Press, 24 mai 2004, ISBN 978-0-521-53855-8 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  3. ^ Nu există nimic liberal despre fascism - Washington Post , pe washingtonpost.com .
  4. ^ (EN) Harry Binswanger, Statism: Fascist sau comunist, este opusul mortal al capitalismului , al Forbes. Adus pe 3 iulie 2020 .
  5. ^ (EN) Mario Bunge, Social Science Under Debate: A Philosophical Perspective , University of Toronto Press, 1 ianuarie 1999, ISBN 978-0-8020-8357-9 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  6. ^ (EN) Michael Mann, Fascists , Cambridge University Press, 24 mai 2004, ISBN 978-0-521-53855-8 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  7. ^ (EN) Miguel Alonso, Alan Kramer și Javier Rodrigo, Fascist Warfare, 1922-1945: Agresivitate, ocupație, anihilare , Springer Nature, 26 noiembrie 2019, ISBN 978-3-030-27648-5 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  8. ^ (RO) Cum a devenit fascismul Bogeymanul politic pe www.rcreader.com, 23 februarie 2017. Adus pe 3 iulie 2020.
  9. ^ „Miracolul” economic al Germaniei naziste | Starting Finance , pe startingfinance.com , 14 mai 2017. Adus pe 3 iulie 2020 .
  10. ^ Globalizare, Europa, imigrație. Ce trebuie să ne învețe ascensiunea (și prăbușirea) nazismului , pe www.ilfoglio.it . Adus pe 3 iulie 2020 .
  11. ^ Stefano Petrucciani, Introducere în Adorno , Gius.Laterza & Figli Spa, 1 februarie 2015, ISBN 978-88-581-1885-6 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  12. ^ Markus Brunnermeier, Harold James și Jean-Pierre Landau, Bătălia ideilor: la rădăcinile crizei euro (și viitor) , Egea, 16 mai 2017, ISBN 978-88-238-7976-8 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  13. ^ Carlo Lottieri, Toh, acum își dau seama că Hitler era un statist , pe ilGiornale.it , 28 februarie 2007. Adus pe 3 iulie 2020 .
  14. ^ (EN) kanopiadmin,Doctrina politică a statismului , a Institutului Mises, 26 mai 2011. Adus pe 3 iulie 2020.
  15. ^ (EN) RJ Overy și Richard J. Overy, The Nazi Economic Recovery 1932-1938 , Cambridge University Press, 27 iunie 1996, ISBN 978-0-521-55286-8 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  16. ^ (EN) Deutsche Welle (www.dw.com), Brazilia: Ambasada Germaniei declanșează bizare dezbateri naziste și Holocaust | DW | 20.09.2018 , pe DW.COM . Adus pe 3 iulie 2020 .
  17. ^ Carl J. (Carl Joachim) Friedrich, guvern limitat: o comparație , Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1974. Accesat la 3 iulie 2020 .
  18. ^ Marx, Herbert (1950). Statul bunăstării . New York, New York: Wilson.
  19. ^ a b Caizzi, Bruno, De la postul regilor la postul tuturor , 1993
  20. ^ Clemente Fedele, An enigma of postal history: the Venetian Republic
  21. ^ Vincenzo Fardella de Quenfort, documente tasiene în Sicilia. Nașterea Royal Correria di Sicilia în lucrările conferinței „I Tasso și oficiile poștale ale Europei” 2012
  22. ^ site Giuseppe Quatriglio, Istoria poștală a Siciliei
  23. ^ Emilio Gentile, Originile Italiei contemporane. Epoca Giolitti , Roma-Bari, Laterza, 2003, pp. 115-120
  24. ^ Paolo Lavadas și Mauro Luoni, 1861-2011, 150 °, Unificarea Italiei prin căile ferate , în World Rail Travel , Desenzano del Garda, Editoriale del Garda, 2011, p. 19.
  25. ^ Turchi, 2006 , pp. 13-14.
  26. ^ Stefano Maggi, Între public și privat. Managementul căilor ferate în secolele XIX și începutul secolului XX , în TuttoTreno & storia n.7 , Albignasego, Duegieditrice, 2002, pp. 18-33, ISSN 1124-4232 ( WC ACNP ) .
  27. ^ a b c Marco Saporiti, „Istoria telefoniei în Italia”, Cerebro, 2010 , pe books.google.it .
  28. ^ Gabriele Balbi, Originile telefonului în Italia. Politică, economie, tehnologie, societate , Milano, Bruno Mondadori, 2011
  29. ^ a b c Gianluca Lapini, „Milano la telefon , pe storiadimilano.it .
  30. ^ INA în Sistemul Național de Arhivare
  31. ^ Emilio Gentile, Originile Italiei contemporane. Epoca Giolitti , Roma-Bari, Laterza, 2003, pp. 229-230
  32. ^ Serena Potito, L'INA: The years of monopoly (1912-1923) , Milan, Angeli, 2017, SBN IT \ ICCU \ MIL \ 0931942 .
  33. ^ INA pe Dicționarul Treccani de economie și finanțe
  34. ^ a b Napoleone Colajanni, Istoria băncii italiene , Roma, Newton Compton, 1995
  35. ^ Enrico Berbenni, Procesele de dezvoltare urbană , Franco Angeli
  36. ^ Mimmo Franzinelli, Marco Magnani, Beneduce, finanțatorul lui Mussolini , Mondadori 2009, p. 138.
  37. ^ Franco Amatori, "IRI din anii treizeci până în anii șaptezeci" , pe treccani.it .
  38. ^ Franco Amatori și Francesco Brioschi, Companii private mari: familii și coaliții , în Fabrizio Barca (editat de), Istoria capitalismului italian din perioada postbelică până astăzi , Donzelli Editore, 1997.
  39. ^ Piero Bolchini (editat de), Naționalizarea electricității: experiența Italiei și a altor țări europene: lucrările conferinței internaționale din 9-10 noiembrie 1988 pentru 25 de ani de la înființarea Enel , Laterza, 1989, p. 264, ISBN 978-88-420-3511-4 .
  40. ^ a b Giancarlo Morcaldo, Intervenția publică și creșterea economică: un echilibru care trebuie reconstruit , FrancoAngeli, 2007, p. 156, ISBN 978-88-464-8974-6 .
  41. ^ Fabio Silari, Italia contemporană , vol. 176-177, Institutul Național pentru Istoria Mișcării de Eliberare, 1989.
  42. ^ Publio Fedi și Fabrizio Liberati, Mituri și realitate: geneza, obiectivele și rezultatele finale ale naționalizării industriei energiei electrice, 1962-1977: interpretarea economică a bilanțurilor roșii , Mondadori Education, 1981, ISBN 978-88-00-86003 - 1 .
  43. ^ IV Guvernul Fanfani: intervenția lui Amintore Fanfani în Camera Deputaților (Roma, 2 martie 1962) , în La Democrazia Cristiana din Italia , 2 martie 1962. Adus la 31 ianuarie 2015 .
  44. ^ Site-ul Camerei Deputaților
  45. ^ Barbara Pozzo, Politici energetice comunitare. O analiză a stimulentelor pentru dezvoltarea surselor regenerabile , Giuffrè Editore, 2009, ISBN 978-88-14-14462-2 .
  46. ^ Energie nucleară , ENEA, 1990.
  47. ^ a b Eugenio Grippo și Filippo Manca, Scurt manual de drept energetic , Wolters Kluwer Italia, 2008, pp. 33,64, ISBN 978-88-13-27438-2 .
  48. ^ Stefano Nespor și Ada Lucia De Cesaris, Codul mediului , Giuffrè Editore, 2009, pp. 1166-1174, ISBN 978-88-14-13797-6 .
  49. ^ Geremia Gios, Ilaria Goio și Pietro Nervi, Energie și teritorii montane. Producția hidroelectrică și rolul consorțiilor BIM. Probleme și perspective , FrancoAngeli, 2014, p. 47, ISBN 978-88-917-0916-5 .
  50. ^ Stefano Battilossi, Acea di Roma 1909-2000: de la compania municipală la grupul multiservice , FrancoAngeli, 2001, p. 260, ISBN 978-88-464-2952-0 .
  51. ^ Giuseppe De Luca, Companii cotate la bursa din Milano din 1861 până în 2000: profiluri și acțiuni istorice , Libri Scheiwiller, 2002.
  52. ^ (EN) David Boaz The Libertarian Reader: Classic and Contemporary Writings from Lao Tzu to , Simon and Schuster, 19 ianuarie 2010, ISBN 978-1-4391-1833-7 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  53. ^ Copie arhivată , pe pol.anarchopedia.org . Adus la 3 iulie 2020 (Arhivat din original la 7 decembrie 2010) .
  54. ^ (EN) Young Namkoong, Contending Perspectives of Political Economy: Liberalism and Statism: in International Area Review, 8 septembrie 2016, DOI : 10.1177 / 223386590000300206 . Adus pe 3 iulie 2020 .
  55. ^ (EN) Liberalism, statism și redistribuire , pe Adam Smith Institute. Adus pe 3 iulie 2020 .
  56. ^ Liberalism clasic vs. Statismul: doar o diferență de opinie? , în The Valley Patriot , 15 iulie 2013. Adus 3 iulie 2020 .
  57. ^ Statistică vs. Liberal: Ce vesel , la www.nolanchart.com . Adus pe 3 iulie 2020 .
  58. ^ (EN) William Henry Chamberlin, liberali versus statistici „liberali” | William Henry Chamberlin , de la fee.org , 1 martie 1961. Accesat la 3 iulie 2020 .
  59. ^ Murray Rothbard , Pentru o nouă libertate , Institutul Ludwig von Mises , 2006, pp. 395–396
  60. ^ (EN) Libertarianism vs. Statism , on The Future of Freedom Foundation, 31 ianuarie 2011. Adus pe 3 iulie 2020.
  61. ^ Libertarianism vs. Statism , în Daily Reckoning , 23 mai 2011. Adus la 3 iulie 2020 .
  62. ^ (EN) Statism, stânga, dreapta și centru | Libertarianism.org , pe www.libertarianism.org , 1 ianuarie 1979. Adus 3 iulie 2020 .
  63. ^ Criza capitalistă și creșterea monetarismului ( PDF ), pe homepages.warwick.ac.uk .
  64. ^ Oscilația pendulului: criza globală și dincolo ' , pe tni.org .
  65. ^ (EN) kanopiadmin, Omnipotent Government: The Rise of the Total State and Total War , of the Mises Institute, 18 august 2014. Adus pe 3 iulie 2020.

Bibliografie

  • Massimo Pini, Zilele IRI - Povești și răutăți de la Beneduce la Prodi , Arnoldo Mondadori Editore, 2004.
  • Mimmo Franzinelli , Marco Magnani. Beneduce: finanțatorul lui Mussolini , Milano, Mondadori, 2009. ISBN 9788804585930 .
  • Joseph Stiglitz , Rolul economic al statului , Il Mulino, Bologna, 1992.
  • Sabino Cassese , Partidul Muncitoresc și Naționalizări, în „Modern Times”, 1958, n. 2, pp. 122-125 (semnat BC)

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tesauro BNCF 32440 · LCCN (EN) sh85056087 · GND (DE) 4328253-2 · BNF (FR) cb13319000g (dată)