Negare (lingvistică)

Procesul lingvistic de negare servește la susținerea falsității unui element de vorbire sau a unei propoziții întregi printr-un element precum un adverb sau o frază . Faptul de a nega implică, prin urmare, expresia inexistenței a ceva sau a non-persistenței unui eveniment sau a unei situații. Negarea se opune afirmării în cadrul categoriei gramaticale numite uneori polaritate .

Negarea este un fenomen care se referă doar la codul natural al comunicării umane și la formalismele logico-matematice. Studii recente au legat negarea cu activitatea neuronală a creierului.

Măsura negării

Fără îndoială, negarea poate implica întreaga propoziție. Cu toate acestea, în mod crucial este problema obiectului precis al negației, care nu trebuie neapărat să corespundă întregii propoziții. De exemplu, o afirmație precum:

Nu am făcut pastele coapte pentru tine.

este supus diferitelor interpretări:

1. Nu ti -am pregatit aluatul la cuptor.
2. Pastele coapte pentru dvs. nu au fost preparate .
3. Pentru tine nu am pregătit pastele la cuptor , ci altceva.
4. Nu pentru tine am făcut pastele la cuptor.

În aceste cazuri, obiectul negării acoperă adesea doar o mică zonă a enunțului, numită în mod corespunzător debit (în engleză mături).

Dublă negație

Având în vedere aspectul logic al negației, putem indica cu A o afirmație a cărei negație este ¬A (non-A). Conform logicii clasice, negarea non-A (¬¬A) este echivalentă cu A. Expresia latină duplex negatio afirmat derivă din acest principiu. Principiul are valoare în limbile informaticii. Cu toate acestea, în diferitele limbaje naturale, dubla negație poate avea uneori o valoare negativă, alte pozitive, o problemă legată și de sfera negației ( sfera ). Mai mult, faptul rămâne fundamental că chiar și în al doilea caz, cel al unei valori pozitive, negarea negației nu coincide cu afirmația corespunzătoare. De exemplu, vom observa că afirmațiile:

• vreau sa vin
• Nu că nu vreau să vin

nu sunt identice între ele și, prin urmare, nu pot fi schimbate în niciun context.

Negarea preverbală și postverbală

Când obiectul negației este un verb , acesta se distinge în general în funcție de poziția operatorului de negare în cadrul propoziției. Pentru italiană, acesta este adverbul non , care este plasat înaintea verbului:

• Nu sunt de acord.

Alte limbaje prevăd în schimb că negarea este amânată la verb. În aceste cazuri , vom vorbi despre negație preverbal și negație postverbal. Negarea postverbală este utilizată pe scară largă în dialectele din nordul Italiei:

• Son miga d'acord!

Unele tipuri de negație preverbală și postverbală sunt prezentate mai jos.

Engleză

Negarea se formează în engleză folosind verbul auxiliar do , însoțit de particula negativă not . De exemplu, pentru a merge („a merge”) vom avea:

• Eu nu merg („ Nu merg ”).

unde nu se poate contracta să nu . Deoarece nu este amânat la auxiliar, se vorbește mai degrabă despre negația postverbală.

Auxiliarul do este folosit pentru negarea tuturor verbelor, cu excepția a fi („a fi”); utilizarea sa este, de asemenea, opțională pentru a avea („a avea”) și pentru unele forme fixate prin utilizare în cazul verbelor modale , cum ar fi ea nu trebuie să meargă („ea nu are nevoie să meargă”). Prin urmare, Not se află într-o poziție intermediară între conjugatul auxiliar do și infinitivul verbului de care este legată negația.

Cu toate acestea, acest lucru nu a fost întotdeauna cazul. În epoca engleză mijlocie , negația putea fi combinată cu orice verb; ceea ce se forma era în mod clar o structură a negației postverbale:

• Nu văd morsa („Nu văd morsa”).

La un moment dat, utilizarea dublei negații ca întăritor a fost, de asemenea, răspândită:

• Nu avem morse aici .

Astăzi, utilizarea dublei negații verbale este de obicei evitată pentru a evita neînțelegerile. În loc de nu , care corespunde aproximativ italianului, nimeni nu preferă niciunul , care are o valoare neutră:

• Nu avem nicio morsă aici .

În limbajul cotidian, este ușor ca combinația dintre do auxiliar și negație să nu-și piardă caracteristicile originale, iar verbul do să nu mai fie conjugat . Prin urmare, vom avea:

• Ea nu știe („nu știe”);

în loc de corect:

• Nu știe .

Prima formă, utilizată pentru neglijență sau aleasă în mod deliberat pentru a da un ton particular enunțului, este apreciată în cazuri particulare chiar de către persoane educate (de exemplu, licențe poetice). În acest caz, este posibil să spunem că combinația nu se apropie de non- italian pentru a forma un fel de negație preverbală (Sturm, vezi bibliografia).

limba germana

Nichtul de negație, care corespunde italianului non în germană , este amânat la verbul:

• Ich bin nicht einverstanden („Nu sunt de acord”).

Bin este forma verbală a verbului sein („a fi”), în timp ce nicht este negația: deoarece verbul precede negația, ordinea este inversul celei valabile în italiană.

Același discurs privește alte forme de negare. De exemplu, în limba germană există o combinație de negație și articol nedefinit. Eine feminin nedefinită, de exemplu, are un corespondent negativ: keine. Aceasta este amânată:

• Ich habe keine Ehefrau („Nu am soție”).

Keine germană poate fi redată în italiană cu not sau cu adjectivul none / none .

Pe lângă ja și nein („da” și „nu”), germana prevede existența adverbului doch , care este folosit pentru a răspunde afirmativ la o întrebare negativă:

• Schreibt Marina nicht? - Doch! („Maria nu scrie?” - „Da, scrie!”).

limba franceza

În limba franceză , negația verbală se obține cu un circumfix : aceasta înseamnă că verbul este simultan precedat și urmat de două elemente de negare, ne și pas . Prin urmare, este dificil să vorbim despre o negație pur preverbală sau postverbală.

• Je ne mange pas („Nu mănânc”).

Prin urmare, este o negație discontinuă, care urmează aceeași structură a negațiilor duble ca în limba italiană și generează valoare negativă:

• Je ne mange jamais („Nu mănânc niciodată”).
• Je ne mange rien („Nu mănânc nimic”).

Cu toate acestea, în limba vorbită există o afirmare treptată a negației postverbale, cu căderea ne și utilizarea pasului după verb. De fapt, pas este elementul principal al negației, care este pur și simplu introdus și pregătit de ne , a cărui cădere este un fenomen deosebit de izbitor în unele expresii folosite în limbajul cotidian (așa-numitele grupuri figés , adică „grupuri fixe”):

• T'as pas („nu ai”).
• Ya pas („nu există” / „nu există”).
• C'est pas („nu este”).
• Je sais pas („Nu știu”).

Prin urmare, structurile devin pur postverbale. Cu toate acestea, acestea sunt forme care nu sunt permise în registrele mai formale ( registre soutenu ), cum ar fi cele mai exacte vorbite sau scrise.

Căderea lui ne este, de asemenea, observată împreună cu alți termeni de negație ( jamais , rien ):

• Je mange jamais („Nu mănânc niciodată”).
• Je mange rien („Nu mănânc nimic”).

Omiterea pasului este, pe de altă parte, foarte rară. Este un fel de latinism , care a supraviețuit împreună cu utilizarea unor verbe precum oser :

• Je n'ose me présenter („Nu îndrăznesc să mă prezint”);

sau în negația frazeologică :

• Avant qu'ils (ne) viennent ('before they come').

Italiană

Limba italiană a moștenit structura preverbală latină, deci nu precede verbul:

• Ego non sum dignus („Nu sunt vrednic”).
• Nu sunt de acord .

Principiul conform căruia dubla negație constituie o afirmație ( duplex negatio affirmat ) nu corespunde regulilor latinei: dubla negație niciodată ... de fapt nu are o valoare negativă, fenomen care apare cu numeroase alte adverbe sau adjective de negație :

• Nu plecăm niciodată .
• Nu văd nimic .
• Nu văd pe nimeni .
• Nu are nicio dorință .
• Nu mergem nicăieri .
• Nu este nici carne, nici pește .
• Nu este adevărat .
• Nu mi-e foame deloc .

Adverbul mica , folosit pentru a contrazice cu mare accent ceva ce alții ar fi putut spune sau gândi ( presupoziție ), poate avea, de asemenea, o valoare îndoielnică și este folosit doar în limba italiană vorbită. Punto este, în schimb, o armătură a cărei utilizare este acum rară, cu excepția anumitor regiuni (în esență în Toscana).

Logica dublei negații ar putea fi explicată prin a nu considera nimic , nimeni și altele asemenea ca elemente situate în afara sferei negației introduse de non . Deoarece nu sunt negate, rolul lor în enunț continuă să contribuie la o valoare negativă.

De asemenea, trebuie amintit că mai multe dintre aceste negații au, de asemenea, o valoare pozitivă sau cel puțin neutră:

• Ai văzut pe cineva?
• Mica Marina va pleca?
• Ați vizitat vreodată Franța?

Negarea cu operatori precum none , nothing , never sau mica poate fi, de asemenea, preverbală; în acest caz, se va renunța la procedura de dublă negare:

• Nicăieri altundeva n-ai găsi astfel de mere dulci .
• Nimeni nu vine să mă viziteze .
• Nimic nu ne poate separa .

Mecanismul dublei negații este renunțat și în unele fraze fixe ( nu este nimic ) și în unele cazuri în italienii regionali din nord.

În ceea ce privește operatorii nu și da , statutul lor în lingvistică este supus unor analize contradictorii. Ele pot fi folosite ca adverbe , dar și ca adjective , substantive sau pronume .

Negarea cantității minime

Pornind de la latină, structura negației în limbile romanice a suferit, de asemenea, transformări radicale. De interes pentru aceste evoluții istorice este faptul că mai multe cuvinte care sunt negative astăzi, cum ar fi mica , point, none sau francezul rien, point și pas, au în comun faptul că indică o cantitate minimă, chiar dacă din zone semantice specifice care au fost inițial diferite:

• Mica și franceza my , care a căzut în uz, derivă de exemplu din latina vulgară * MĪCA (M) (firimitură), din expresii precum Eu nu mănânc nici o firimitură .
• Punto (din latinescul PŬNCTU (M)) este un simplu armator de utilizare foarte limitată și indică, de asemenea, o cantitate minimă.
• Niciuna nu este negarea unuia (din latina vulgară * NĒ-ĬPS (E) -ŪNU (M) „nici măcar una”).
• Francezii deriva rien din Rem latină „lucru“, de la expresii ca eu nu văd un singur lucru.
• Francezii deriva din passu PAS Latină (S) „pas“, de la expresii cum ar fi eu nu muta un singur pas (vezi mai jos).

Mai multe dintre aceste cuvinte au avut inițial un sens pozitiv, dar au găsit o utilizare specializată în negație însoțită de ne franceză sau non italiană. Procesul retoric care a generat acest mecanism este simplu. Inițial, era vorba de a lua în considerare cea mai mică cantitate posibilă și de a-l nega pentru a nega întregul, așa cum se face și astăzi în limbajul cotidian:

• Fiul meu nu ar face rău unei muște (să nu mai vorbim dacă este posibil să lovească pe cineva).
• Carla nu ridică un deget pentru a te ajuta (nu te aștepta să te ajut cu curățenia de primăvară).
• Nu am niciun ban / nota de bani (deci este logic să nu pot cumpăra această mașină).

În mod similar: nu există umbră de îndoială ; Nu am nici cea mai vagă idee ; "în nici un caz"; Nu vreau să aud o muscă zburând .

Ceva similar s-a întâmplat și în limbile germanice. Negațiile engleză nu , germană nicht , olandeză niet derivă în cele din urmă dintr-o expresie de tip ne / no wiht care înseamnă literalmente „nu o singură entitate”. Funcția lor era de a întări negarea.

Atât în ​​italiană, cât și în franceză, totuși, expresii precum mica au acum un sens negativ chiar dacă apar singure. Tocmai în acest fel a fost generată negația franceză cu ne și pas în jurul secolului al XIII-lea : pas a corespuns inițial pasului italian și a indicat cantitatea minimă de distanță (a fost stabilită pornind de la afirmații precum Eu nu fac o singură pas ).

Diferite tipuri de negare

Negarea nu este întotdeauna exprimată printr-un singur element. Adesea în același limbaj există diferite negative în funcție de tipul de propoziție negată. De exemplu, pot exista diferite negative pentru propozițiile asertive (declarative) și injunctive (vetitive) sau pentru propozițiile verbale și nominale.

De exemplu, în greaca veche , negarea propozițiilor asertive era οὐ, οὐκ, în timp ce μή era folosit pentru a interzice. O distincție similară a fost prezentă în limbile semitice , de exemplu akkadian lā (declarativ) vs. ai (vetitiv), ebraică lô vs. 'al . O diferențiere clară între negarea propozițiilor nominale și negarea propozițiilor verbale se găsește de obicei la berber . De exemplu kabyle wer , ur + verb [+ negare amânată ara ], în ceea ce privește mačči (d) + substantiv, adjectiv, propoziție nominală („nu este ...”) sau negație ulacă a existenței („există .. . ").

Un exemplu de limbaj cu un sistem complex de particule negative este arabul clasic , unde avem:

• mā în propoziții nominale și verbale cu verbul în perfect;
• acolo în propoziții verbale cu verbul la imperfect;
• lam cu forma „apocopate” a verbului (valoare perfectă);
• lan cu verbul în „subjunctiv” (valoare viitoare);
• „în (și „ illā ) negație care este adesea „excesivă”;
• ghayr , laysa negații nominale.

Alte mijloace de exprimare a negării

În diferite limbi ale lumii, negația nu este exprimată numai prin particule particulare, ci poate fi exprimată și prin utilizarea unor forme „negative” particulare ale verbului. Un fenomen de acest gen este regulat în berber, unde alături de „perfect” există de obicei și un „negativ perfect” de utilizare (aproape) exclusivă pentru negație (mai puțin răspândit în limbajul de astăzi, dar odată prezent peste tot a fost și un „imperfect negativ"). Trebuie spus că, în mod normal, verbul negativ, deși indispensabil pentru gramaticalitatea propoziției, nu este singurul indice al negației și este însoțit de obicei de o particulă negativă. Cu toate acestea, există unele cazuri în care forma negativă este suficientă pentru a distinge propoziția negativă de cea pozitivă. De exemplu, kabyle mazal yeṭṭes „încă doarme” vs. mazal yeṭṭis (negativ perfect) „încă nu doarme”.

Bibliografie

• Brugnatelli, Vermondo, "La négation berbère dans le contexte chamito-sémitique", Faits de Langue - Revue de linguistique nº 27 (2006) [= A. Lonnet & A. Mettouchi (eds.), Les langues chamito-sémitiques (afro- asiatiques) vol. II], pp. 65-72.
• Brugnatelli, Vermondo, "Les thèmes verbaux négatifs du berbère: quelques reflexions", în K. Naït-Zerrad (éd.) Articles de linguistique berbère. Mémorial Werner Vycichl , Paris: L'Harmattan, 2002, pp. 165-180.
• Molinelli, Piera / Bernini, Giuliano, '"La négation (discontinue) en roman et en germanique'", în Romanistique - Germanistique. Une confruntare. Actes du Colloque de Strasbourg, 23-24 Mars 1984 , Strasbourg, 1987, p. 21-47.
• Serianni, Luca Gramatică italiană; Limba și literatura comună italiană, Torino, UTET, 1989.
• Sturm, Joachim, Morpho-synktaktische Untersuchungen zur phrase négative im gesprochenen Französisch. Die Negation mit und ohne NE , Frankfurt am und Bern, Peter Lang Verlag, 1981.
• Moeschler, Jacques, Négation, polarité, asymétrie et événements.
• Müller, Claude, La négation en français. Syntaxe, sémantique et éléments de comparaison with les autres langues romanes, Genève, Librairie Droz, 1991.
• Tanase, Eugène, "Sur les origines de la négation à deux termes en français", în Actes du XVII Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes , Vol IV, 1986, p. 577-590.
• Tettamanti, M., Manenti, R., Della Rosa PA, Falini, A, Perani, D., Cappa, SF și Moro, A. (2008) "Negația în creier. Modularea reprezentării acțiunii". NeuroImage Volumul 43, numărul 2, 1 noiembrie 2008, paginile 358-367.
• Wüest, Jakob, „Negation und Präsupposition”, în Vox Romanica 34 (1975), p. 25-57.

Elemente conexe

• Negarea expletivă

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică