Negarea Holocaustului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Exponenții Ku Klux Klan afișează carteluri de negri. Mai sus: „Hoax Sionist Holocaust Giant”. Jos: „Holocaustul este o minciună. Persecuția sionistă a germanilor”

Negarea Holocaustului este o școală de gândire anti-istorică și anti-științifică [1] a cărei ipoteză principală este negarea veridicității Holocaustului [2] , adică genocidul evreilor de către Germania nazistă . Această teoretizare, prin utilizarea fără scrupule și ideologică a unui scepticism istoriografic dus la extrem, neagă o serie de evenimente legate de fascism și nazism [1] ; conform acestei teorii, Holocaustul în sine ar fi o ficțiune enormă, funcțională pentru demonizarea Germaniei, pentru politicile subterane urmate de cercurile evreiești mondiale și pentru crearea și apărarea statului Israel [3] .

Susținătorii acestor teze se descriu pe ei înșiși ca oameni care cer dovezi [4] și ca „istorici revizionisti” interesați de revizuirea studiilor actuale, pe care le definesc în diverse moduri, precum „ holocaustomania[5] , „ minciuna holocaustului[6] , „ sacru holocaust vulgata[7] . Utilizarea termenului „revizionism” în locul „negaționismului” este contestată de comunitatea științifică, care o vede ca o încercare de a ascunde în spatele unui termen cu utilizare academică legitimă ( revizionism istoriografic ) o operațiune de minimizare și negare a faptelor dobândite. Prin urmare, au fost inventate expresii care, în schimb, folosesc cuvântul „negație”, menționându-se că scopul este doar „negarea” veridicității istorice a Shoah [8] .

În unele țări ( Austria , Franța , Germania și Belgia ) negarea Holocaustului este configurată ca ilegală, în timp ce în altele ( Israel , Portugalia și Spania ) negarea oricărui genocid este pedepsită. Au fost introduse, de asemenea, norme anti-reglementare în sistemul juridic al următoarelor state: Noua Zeelandă , Suedia , Australia , Republica Cehă , Slovacia , Lituania , Polonia , Italia (unde este prevăzută din 2016 ca circumstanță agravantă a infracțiunii de propagandă de ură rasială dar nu ca un caz la punctul. se [9] ) și România [10] . În general, este prevăzută închisoarea, care în unele țări poate dura până la zece ani [11] . În 2007 , Organizația Națiunilor Unite a adoptat o rezoluție a Statelor Unite care „condamnă fără rezerve orice negare a Holocaustului și îndeamnă toți membrii să-l respingă, parțial sau total, și să respingă eforturile contrare” [12] [13] . Negatorii văd aceste legi ca un mijloc de a limita libera exprimare și o apărare a istoricilor „holocaustului” prin forța legii [14] .

Teza Denier despre originea antisemitismului nazist

Supraviețuitorii Holocaustului

După cum afirmă Enciclopedia Holocaustului : „Negarea Holocaustului, precum și minimizarea sau denaturarea faptelor care au avut loc în acea perioadă, reprezintă o formă de antisemitism autentic” [15]
Geneza antisemitismului mișcărilor naziste din diferitele țări este multiplă: pe de o parte s-a bazat pe antisemitismul religios tradițional, pe de altă parte pe alte interpretări referitoare la presupusa diferențiere a raselor, până la so- numit „rasism științific” adoptat de mișcarea nazistă, care a reunit considerente de tip misterios, religios, istoric, dar și economic, criminologic și științific: a fost susținută ideea diferenței substanțiale dintre „rasele” umane, care - conform acestui curent - poate fi înregistrat chiar prin diferențierea trăsăturilor somatice. În urma acestor teorii, o anumită diferențiere somatică a corespuns inevitabil unui anumit comportament personal și social, ale cărui trăsături evidente au fost evidențiate de-a lungul istoriei secolelor [16] .

Potrivit tezei negatorilor, pe de altă parte, dacă fascismul internațional a adoptat antisemitismul ca pilon ideologic, acest lucru se datorează faptului că sistemul economic liberal-capitalist este văzut acolo ca o derivare directă a culturii evreiești transpuse în economie. Și prin respingerea sistemului economic liberal-capitalist, în consecință, nu s-ar putea scuti de respingerea bazelor sale culturale, identificate cu cele evreiești. „Prezența în lume a unor sisteme economice complet diferite - cum ar fi marxismul , este rezolvată de o parte a negatorilor conform unei axiome că marxismul devine doar un alt tip de capitalism ( capitalism de stat )” [17] .

Conform curentului negativismului marxist, oricine afirmă veridicitatea Shoahului este, de fapt, slujitorul unui dublu imperialism sovietic / american, ambii, de fapt, sclavi ai evreilor: „un popor care a încetat să mai fie așa de aproximativ două mii de ani a deveni un grup social cu caracter religios " [18] .

Istoricul revizionist Ernst Nolte , non-negator, dar adesea citat în mediul negatorilor pentru unele dintre îndoielile sale exprimate cu privire la dinamica Holocaustului, a susținut că antisemitismul nazist derivat din anticomunism și a fost o reacție directă violentă a burgheziei germane. și Hitler la frica trezită de violența Revoluției din octombrie , identificând bolșevicii cu evreii. [19]

Teorii ale negării în evoluția lor istorică

După război, primele obiecții împotriva responsabilității germane în cel de- al doilea război mondial au fost formulate încă din anii 1950 . Conform acestor teze, așa-numitul Weltjudentum , sau „iudaismul mondial”, a declarat război Germaniei în 1933 , în timp ce naziștii , în calitate de partid de guvernământ, au răspuns pur și simplu.

Principalele teze ale negatorilor de astăzi sunt că:

  • naziștii nu au vrut niciodată să extermine evreii, ci doar să-i închidă în lagărele de concentrare [20] ;
  • camere de gazare nu au existat niciodată pentru a ucide evrei;
  • numărul evreilor care au murit în timpul celui de-al doilea război mondial este mai mic decât se crede [21] [22] ;
  • că narațiunea Shoah este un artificiu util menit să justifice înființarea statului Israel după război și să justifice crimele comise de armatele și guvernele aliate în timpul celui de-al doilea război mondial.
Un camion încărcat cu cadavrele prizonierilor naziști în lagărul de concentrare Buchenwald din Weimar, Germania. Cadavrele erau în curs de eliminare prin ardere când lagărul a fost capturat de trupele armatei a 3-a americane, la 14 aprilie 1945.
Auschwitz, 23 august 1944, fotografie aeriană de recunoaștere a Royal Air Force. Fumul dintr-o groapă de incinerare pentru corpuri este clar vizibil, folosit pentru a elimina cadavrele pe lângă cuptoarele crematorii, care nu erau suficiente în acel moment. Fotografia neagă afirmațiile unor negatori, pentru care incendiile din fosele comune ar fi imposibile din punct de vedere tehnic.

În plus față de aceste teze centrale, există o serie completă de afirmații recurente: concentrarea evreilor în lagăre ar fi avut loc pentru a-i proteja de pogromuri în vederea transferului lor într-un loc îndepărtat de Europa [23] ; dovadă a acestui fapt ar fi faptul că inițial evreii au văzut cucerirea germană a Poloniei și Ucrainei ca o eliberare de persecuțiile popoarelor indigene [24] [25] ; „înșelătoria Auschwitz ” ar fi doar un zvon inspirat de principiul Goebbels conform căruia „repetați o minciună de o sută, o mie, un milion de ori și va deveni un adevăr” [26] ; mărturiile supraviețuitorilor și ale persoanelor acuzate la procesul de la Nürnberg s-ar fi dovedit a fi în mod clar incompatibile cu metodele de exterminare [27] ; imaginile făcute de americani nu ar trebui interpretate ca dovezi ale Shoah - ului [28] ; „mitul holocaustului” ar fi fost aprobat cu scopul de a justifica participarea Statelor Unite la un război nepopular [29] .

Populația evreiască din lume între 1900 și 2000 .

Unii negatori au susținut, de asemenea, că unele dintre dovezile și mărturiile prezentate la Procesele de la Nürnberg s-ar fi dovedit incompatibile sau false în mai multe locuri, de exemplu, susținând că:

Cadavre fotografiate în crematoriul de la Buchenwald , aprilie 1945.
Cutie de gaz asfixiant
  • cerul era în permanență acoperit de fum negru, când în schimb fotografiile aeriene ale lagărelor de concentrare făcute de americani nu o confirmau
  • operatorii au intrat în camerele de gaz din lagărele de exterminare , imediat după moartea victimelor, în loc de 24 de ore de aerisire necesare într-o cameră care conținea 1.500 de cadavre, comportament care, în realitate, potrivit negatorilor, ar fi cauzat moartea aceiași operatori chiar dacă sunt echipați cu cele mai moderne măști de gaz [27] . În realitate, după cum au asistat supraviețuitorii, au fost folosite ventilatoare puternice care măturau gazul și rareori SS intrau imediat în el, lăsând sarcina prizonierilor forțați să lucreze în Sonderkommando [30] .
Supraviețuitor al foametei , Buchenwald, 11 aprilie 1945
  • imaginile făcute de americani, care mărturisesc condițiile terifiante ale prizonierilor, ar trebui contextualizate, deoarece se referă la locuri și oameni lăsați singuri în lagărele de concentrare , fără provizii pentru câteva zile după defalcarea organizației cauzată de retragere a forțelor militare [28] .

Aceștia susțin, de asemenea, că inițial unele elemente care nu mai sunt considerate plauzibile de către niciun istoric (de exemplu utilizarea părților umane pentru a crea mobilier sau săpun) s-ar fi crezut a fi adevărate și că s-a atribuit calificarea de „lagăr de exterminare”. câmpurilor care mai târziu s-ar arăta că sunt inadecvate în acest scop (cum ar fi Dachau ) [31] .

Amplasarea principalelor tabere-tabere

Autori și publicații care susțin negarea

De-a lungul anilor, negatorii l-au identificat drept „progenitor” pe francezul Paul Rassinier , un politician socialist, partizan antinazist și internat în lagărele de concentrare de la Buchenwald și Mittelbau-Dora . Dar, în realitate, primele texte de critică a așa-numitului adevăr setat la Nürnberg, au apărut deja în anii imediat următori sfârșitului celui de-al doilea război mondial, de către fostul colaborator francez Maurice Bardèche , un prieten personal al lui Rassinier după război.

Punctul focal al mișcării negatorilor este Institutul pentru Revizuirea Istorică (înființat în 1978 în Statele Unite ). Acest institut publică un periodic ( The Journal of Historical Review [32] ) și organizează un congres, la care de-a lungul anilor au participat oameni precum directorul institutului Mark Weber , David Irving , Robert Faurisson , Ernst Zündel , Jürgen Graf , David Cole. Dintre acestea, britanicul Irving este, fără îndoială, cea mai cunoscută personalitate. Cel mai cunoscut negator italian Carlo Mattogno este membru al aceluiași institut. De-a lungul timpului, pornind de la o activitate pur analitico-speculativă, Institutul pentru Revizuirea Istorică a încercat să își cultive relațiile cu reprezentanții statelor negaționiste deschis sau ascuns, în primul rând Iranul .

Există, de asemenea, un fir de negare marxist limitat, legat de extrema stângă. Acesta - pornind de la elaborările lui Rassinier - s-a dezvoltat în principal în Franța în jurul editurii de stânga radicală La Vieille Taupe , fondată de activistul politic Pierre Guillaume . Un alt activist politic al stângii franceze care a aderat la negare a fost Serge Thion , fost cercetător la prestigiosul Centre national de la recherche scientifique . În Italia, principalul exponent al negării marxiste este Cesare Saletta , un comunist de inspirație bordighiană . Negatorii marxisti consideră Shoah o invenție a elitelor economico-politice mondiale - din care, potrivit lor, iudaismul mondial este o parte completă - pentru a crea o dialectică fictivă între un „capitalism bun” (reprezentat de aliați) și un „rău”. capitalism "(reprezentat de naziști) pentru a slăbi forța revoluționară a proletariatului. Ca parte a difuzării documentarelor, cărților, broșurilor cu tendință negaționistă, ne amintim și de Alfred Olsen, activist norvegian care a inspirat mai multe site-uri de internet care dedică mai multe pagini istoriei în mai multe limbi

David Irving

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: David Irving .

Irving a început în anii 1980 să nege unele elemente fundamentale ale Holocaustului , cum ar fi utilizarea camerelor de gaz pentru exterminarea în masă , precum și implicarea lui Adolf Hitler . Ca reacție, multe librării din Marea Britanie au anulat comenzile pentru cartea lui Hitler’s War și mai multe guverne (inclusiv Canada , Australia , Noua Zeelandă , Italia , Germania și Africa de Sud ) i-au refuzat intrarea, deși aceste interdicții nu s-au aplicat întotdeauna. În mai 1992 , în timpul unui miting din Germania, Irving a susținut că camera de gaz reconstruită de la Auschwitz era „ o clădire falsă de după război ”.

Când a aterizat la Roma luna următoare, a fost înconjurat de polițiști și a fost urcat în primul avion spre München, unde a fost acuzat, conform legislației germane, că „a defăimat memoria morților ”. Cu acea ocazie, Irving a fost amendat cu trei mii de mărci și, după ce a făcut apel, a trebuit să plătească treizeci de mii, pentru că în cursul unei ședințe publice îl definise pe judecător „un bătrân idiot alcoolic”.

După ce s-a simțit jignit de un text publicat de istoricul american Deborah Lipstadt [33] [34] , Irving a dat-o în judecată. La sfârșitul aceluiași lucru (aprilie 2000), s-a decis în mod judiciar că Irving însuși a „falsificat și denaturat dovezile istorice” (Irving a falsificat și a denaturat dovezile istorice), că a fost o „negare a Holocaustului” , un „anti -Semite " (Irving este antisemit), precum și un " rasist " (se stabilește și acuzația că Irving este rasist) [35] [36] .

Conform legislației care sancționează negarea Holocaustului, David Irving a fost arestat în Austria în noiembrie 2005 și ulterior a fost condamnat la trei ani de închisoare. .

Robert Faurisson

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Robert Faurisson .

O altă personalitate de interes considerabil este fostul profesor de critică literară de la Universitatea din Lyon Robert Faurisson , care a fost poreclit de negatorii australieni „ Papa revizionismului ” pentru eforturile sale neobosite care vizează consolidarea primului dintre cei trei piloni ai negării. al Holocaustului: camerele de gaz nu au existat niciodată și dacă au existat structuri similare, acestea nu aveau funcția de exterminare a oamenilor, ci doar aceea de a ucide păduchii, de care tabăra era întotdeauna infestată.

Faptul că Noam Chomsky , un lingvist laic evreu, anti-sionist și socialist libertarian , a scris prefața lucrării sale „ Mémoire en défense contre ceux qui m'accusent de falsifier l'histoire ” a provocat o agitație . Noam Chomsky a explicat că a scris prefața acelei cărți pentru a apăra dreptul lui Faurisson la libera exprimare , dar alegerea sa a fost puternic criticată. În orice caz, potrivit lui Chomsky Faurisson, în ciuda negării, el nu este un pro-nazist, ci „un fel de liberal relativ apolitic”. [37]

Crimele de care este acuzat fostul profesor sunt cele prevăzute de legea franceză Fabius-Gayssot , care afirmă că este o infracțiune „ contestarea existenței uneia sau mai multor crime împotriva umanității, astfel cum este definită de articolul 6 prin orice mijloace. Ordinul Tribunalului Militar Internațional, legat de Acordul de la Londra din 8 august 1945 , săvârșit fie de membrii unei organizații declarate infracționale în aplicarea articolului 9 din același ordin, fie de o persoană găsită vinovată de o astfel de infracțiune de către un francez sau jurisdicție internațională ".

Manifestul negării

Bradley Smith , fost exponent al Institute for Historical Review și fondator al grupului cunoscut sub numele de CODOH (Committee for Open Debate on the Holocaust), a publicat în noiembrie 1999 primul număr al unei reviste care pare a fi de o importanță fundamentală în acest domeniu : „ Un jurnal de gândire independentă ”. În acest prim număr, Bradley Smith afirmă care ar fi intențiile reprezentate de revizionistii Holocaustului:

  • Catalogarea surselor:

„Dacă un academician sau un jurnalist nu este sigur dacă ceva este corect, el nu ar trebui să-l publice sau ar trebui să facă evidentă incertitudinea, explicând clar sursa informațiilor și limitele posibile ale acesteia”

  • Fără conflict de interese:

„Credem că conținutul a tot ceea ce este vândut ca jurnalism nu ar trebui să aibă altă motivație decât să îi informeze pe cei care beneficiază de acesta”

  • Responsabilitate:

„Credem că academicienii, precum și jurnaliștii, trebuie să se considere la fel de responsabili ca și cei despre care scriu”

Negatori renumiți

Arrows-folder-categorize.svg Intrările individuale sunt listate la Categorie: Negatorii Holocaustului

Denier - cărturari „revizionisti”

Suporteri

Critica negării Holocaustului

Muzeul din Berlin în memoria Holocaustului

Critica „negării științifice”

Piatra de temelie a controversei privind negarea este inexistența camerelor de gaz. Robert Faurisson și Fred Leuchter au fost primii care au susținut această teorie, încercând să demonstreze științific imposibilitatea tehnică a exterminării în masă prin gaz otrăvitor. În acest scop, au publicat în 1988 un raport cunoscut sub numele de Raportul Leuchter , un raport tehnic în care demonstrația inexistenței camerelor de gaz a fost confirmată de absența reziduurilor de cianură în rămășițele camerelor de gaz de la Auschwitz .

Raportul Leuchter a fost refuzat pe scară largă, deoarece materialul examinat de Leuchter însuși a fost preluat fără nicio autorizație și mai ales fără ajutorul instrumentelor necesare, dat fiind că cantitatea de acid cianhidric rămasă pe pereții camerelor de gaz este mică și este concentrată pe stratul mai puțin adânc decât pereții. De asemenea, s-a arătat că cantitatea mai mică de cianură de hidrogen din camerele de gaz, în comparație cu camerele de dezinfestare a îmbrăcămintei, se datorează câtorva factori foarte importanți. Să menționăm câteva:

  • Cantitatea necesară de Zyklon B pentru a ucide o persoană este de 0,3 g / m 3 , în timp ce este nevoie de 14 g / m 3 pentru dezinfectare
  • În camerele de gaz, acidul cianhidric a invadat mediul înconjurător timp de 10-15 minute, în timp ce pentru dezinfestare, încăperile speciale au fost expuse timp de cel puțin 8 ore.
  • Camerele de gaz au fost spălate după fiecare utilizare, pentru a elimina fecalele, vărsăturile și sângele victimelor.
  • Germanii au aruncat în aer camerele de gaz înainte de retragere, pentru a elimina dovezile exterminării și au fost expuși mult timp la fenomene atmosferice precum ploaia, zăpada, vântul, grindina etc.
  • Prezența sporadică a albastrului prusian în camerele de gaz se datorează lipsei condițiilor necesare formării sale. De fapt, durata scurtă de expunere a pereților, dioxidul de carbon produs de gaze și spălarea continuă la care au fost supuse camerele de moarte au împiedicat formarea care a avut loc în schimb în camerele de dezinfestare.

O serie de încercări similare ale altor autori negatori ( Raportul Lüftl , Raportul Rudolf ...) s-au succedat pe această tendință, care au abandonat atitudinea deschis antisemită a negativismului „de primă cale” pentru a adopta unul mai detașat, cu publicații care urmează adesea schemele publicațiilor științifice.

Memorialul Holocaustului din Berlin

Criticile și răspunsurile la această nouă și mai convingătoare formă de negare au venit inițial de la chimistul și istoricul francez Georges Wellers , deportat la Auschwitz și supraviețuitorul Holocaustului [38] [39] de către farmacistul și istoricul francez Jean-Claude Pressac , autorul unui analiza fără precedent a tehnicilor de exterminare în lagărele de concentrare naziste, [40] [41] [42] și ulterior de către alți cercetători, precum Robert Van Pelt , profesor la Universitatea din Waterloo din Canada [43] , Richard J. Green , chimist american și membru al Holocaust History Project [44] sau Michael Shermer , fondator și editor al revistei Skeptic , director al The Skeptics Society și colaborator la Scientific American [45] .

Procesul dublu al negării conform lui Bauman

În opinia lui Zygmunt Bauman , autoabsoluția memoriei istorice încercată de negatori ar fi [46] un semn al orbirii periculoase și potențial suicidare, care s-ar dezvolta prin două procese:

  1. Procesul de ramificare, prin care „în timp ce cantitatea, profunzimea și calitatea științifică a lucrărilor de specialitate despre istoria Holocaustului cresc la un nivel impresionant, spațiul și atenția dedicate acestuia în lucrările de istorie generală nu fac același lucru” (Z. Baumann , Modernitate și Holocaust ) [47] .
  2. „Procesul de sterilizare a imaginii Holocaustului sedimentat în conștiința populară” [47] . Ceremoniile comemorative și declarațiile solemne nu efectuează nicio analiză a experienței Holocaustului, chiar dacă sunt de o importanță extremă, deoarece păstrează atenția oamenilor obișnuiți, nespecializați pe acest subiect, și încearcă să-i sensibilizeze pe cei care nu au pozat niciodată problema importanței memoriei istorice.

Metodologia stilistic-logică a negării conform lui Valentina Pisanty

Semiologul Valentina Pisanty , într-un eseu publicat în 1998, [48] ​​a oferit o analiză a metodologiei stilistice a negatorilor pentru a înțelege structura logică sau paralogică care stă la baza scrierilor lor, pentru a înțelege dacă există un cadru argumentativ constant în aceste texte. și dacă și, eventual, cum, acest cadru se abate semnificativ de la metoda interpretativă folosită în mod obișnuit de istoricii profesioniști.

Autorul consideră că Robert Faurisson este figura de tranziție între faza propagandistică a fenomenului negării și încercarea de a câștiga o anumită respectabilitate științifică. Faurisson, împreună cu unii dintre elevii săi, printre care se remarcă Henry Roques și Carlo Mattogno , vor încerca să legitimeze negarea prin utilizarea strategiilor retorice „obiectivatoare”. Scopul negatorilor „cercetătorului” ar fi să dea impresia, complet iluzorie, că este în curs o serioasă dezbatere istoriografică între „ istoriografia oficială” pe de o parte și „istoriografia negatorilor” pe de altă parte.

Strategiile folosite de negatori, potrivit lui Pisanty, sunt simple, dar eficiente.

  1. În primul rând, fac o selecție drastică pe materialul documentar de pornire. Ei continuă cu o metodă „negativă”, adică încearcă să demonteze mărturiile și documentarele care atestă existența exterminării, dar nu poartă mărturii sau documentație care să le garanteze teza. Ca și cum ar spune că nu își pot demonstra teoria într-un mod „pozitiv” și, prin urmare, constructiv, așa că încearcă să o valideze punând teoria opusă în criză.
  2. Apoi continuă cu o selecție suplimentară, eliminând tot materialul care nu este util teoriei lor. În practică, se fac orbi și surzi la mărturia Sonderkommandos sau Sanitäter, pretind că ignoră declarațiile transcrise ale discursurilor în care Hitler și ceilalți mari lideri ai ierarhiei naziste au declarat clar, fără posibilitatea unei neînțelegeri, programul de genocid aflat în desfășurare, precum conferința Posen din octombrie 1943 , susținută de Heinrich Himmler cu ofițeri superiori ai SS și Gauleiters , sau Conferința de la Wannsee din ianuarie 1942, dirijată de Reinhard Heydrich cu participarea înalților oficiali ai administrației germani implicați în exterminare , din care neagă autenticitatea.

Ceea ce propun negatorii ar fi deci o deconstrucție, o disecție a studiilor istoriografice, cum ar fi Poliakov , Hilberg etc. și dovezi directe, pentru a găsi contradicții, uneori într-un mod cu adevărat forțat, și pentru a sublinia orice erori sau inexactități ( reale sau inexistente). În cele din urmă, ei „se abat de la subiectul discuției pentru a se atașa de ceea ce a spus adversarul”.

În această privință, Pisanty citează argumentum ad personam descris de Arthur Schopenhauer în eseul său Despre arta de a avea dreptate : „Când îți dai seama că adversarul este superior și vei ajunge să greșești, devii ofensator, revoltător, grosolan, că adică, se trece de la obiectul disputei (dat fiind faptul că există un joc pierdut în acel loc) la dispută și cumva îi atașează persoana ”.

Negatorii ar alege, printre diferitele mărturii oficiale, cele ale unor ținte simbolice precum Anne Frank , exprimând îndoieli cu privire la autenticitatea scrierilor sau înțelegerea textului, ca în cazul lui Rudolf Höß , sau sugerând că mărturia este inventată sau forțat sau că este o falsificare, ca în multe cazuri referitoare la depunerile lăsate de ierarhii naziști la procesul de la Nürnberg .

Negatorii, pe scurt, conform autorului, ar pune la îndoială veridicitatea unor mărturii importante din punct de vedere simbolic, pentru a ajunge la argumentarea faptului că toate au fost înțelese greșit, mai mult sau mai puțin deliberat, în adevăratul lor sens. Apelând la cele mai mici greșeli făcute de martori, atât de supraviețuitori, cât și de cea a SS, negatorii sărit în grabă la concluzia că, dacă martorul a greșit pe un singur detaliu, nimic nu garantează că nu a greșit și în rest: este logica „Falsus in uno, falsus in omnibus”.

Dacă este necesar, acești autori nu ar ezita să fabrice surse inexistente, precum presupusul calcul al Crucii Roșii Internaționale conform căruia victimele ferocității naziste nu ar fi fost mai mari de treizeci de mii. Pisanty subliniază modul în care Crucea Roșie Internațională a avut grijă să respingă imediat aceste informații, nefondate și complet false.

Procese și negare la Nürnberg

„Procurorii americani prezenți la Nürnberg au decis că documentele lăsate chiar de naziști constituiau cele mai puternice dovezi împotriva criminalilor de război naziști ; l'accusa voleva arrivare alla condanna degli imputati usando le loro stesse parole. Anche se i Tedeschi, alla fine della guerra, avevano distrutto alcune delle prove storiche dei crimini da loro commessi, e altri documenti erano andati perduti nei bombardamenti delle città tedesche, durante la conquista della Germania, nel 1945, gli eserciti alleati riuscirono ugualmente ad impossessarsi di milioni di carte . Ai processi di Norimberga gli avvocati dell'accusa dei governi alleati produssero circa 3.000 tonnellate di materiali . Più di dieci anni più tardi, a partire dal 1958, gli Archivi Nazionali Statunitensi, in collaborazione con l'Associazione di Storia Americana, iniziarono la pubblicazione di ben 62 volumi contenenti le prove raccolte dall'esercito americano alla fine della guerra . Più di 30 altri volumi furono poi pubblicati negli anni successivi, e prima della fine del ventesimo secolo»

( United States Holocaust Memorial Museum [49] )

Nei diversi processi celebrati a Norimberga , il Tribunale Militare Internazionale non si limitò solo a processare diverse decine di criminali nazisti di spicco ma produsse un'enorme quantità di prove di vario genere [50] , provenienti dalla raccolta di dati minuziosamente raccolti soprattutto dagli alleati e che furono usati in quei processi per dimostrare la innegabilità dell'olocausto. Tremila tonnellate di materiali ed un totale di 92 volumi pubblicati negli anni che seguirono il dopoguerra costituiscono tutt'oggi capi di accusa che dimostrano che l'Olocausto fu ed è innegabile [49] .

Prove documentali cartacee naziste

Il generale Eisenhower ispeziona parte del bottino trafugato dai nazisti e nascosto nella miniera di sale di Merkers . Alle sue spalle i generali George S. Patton e Omar N. Bradley . Nella miniera fu trovato un vero tesoro, immagazzinato dagli americani in oltre undicimila contenitori, «con 3.682 sacchi e cartoni di valuta tedesca, 80 sacchi di valuta estera, 4.173 sacchi contenenti 8.307 lingotti d'oro, 55 altre scatole di lingotti d'oro, 3.326 borse di monete d'oro, 63 borse con argento, 1 borsa di lingotti di platino, 8 borse di anelli d'oro e 207 borse contenenti altri oggetti del bottino delle SS» oltre a quattrocento tonnellate di opere d'arte ea moltissime borse contenenti documenti contabili [51]

«In qualunque modo questa guerra finisca, la guerra contro di voi l'abbiamo vinta noi; nessuno di voi rimarrà per portare testimonianza ma se anche qualcuno scampasse, il mondo non gli crederà. Forse ci saranno sospetti, discussioni, ricerche di storici, ma non ci saranno certezze, perché noi distruggeremo le prove insieme con voi». Le parole, di questa convinzione "certa", pronunciate da un soldato SS e riportate da Simon Wiesenthal nel suo libro Gli assassini sono tra noi [52] , dimostrano quanto grande fosse l'interesse dei nazisti nel far sparire i loro documenti, bruciandoli od occultandoli in nascondigli sicuri. Le prove storiche hanno dimostrato che quando la sconfitta della Germania fu certa, questa pratica tesa alla distruzione (come a Dachau ) o all'imboscamento (come a Merkers ) di documenti, fu eseguita regolarmente in tutti quei luoghi che avevano visto i nazisti all'opera compresi uffici, Ministeri, caserme e campi di concentramento . L'operazione di distruzione e imboscamento, nonostante tutto, non riuscì perfettamente, e di documenti distrutti in un luogo ne furono trovate copie in altri luoghi.

Il 7 aprile 1945 genieri dell'esercito americano recuperarono molti documenti in una miniera di sale di Merkers , oltre che oro, opere d'arte e denaro razziato dai nazisti [53] .

La lettera con cui Göring ordinò a Reinhard Heydrich di preparare "eine Gesamtlösung der Judenfrage im deutschen Einflußgebiet in Europa" - una soluzione finale della questione ebraica nella sfera d'influenza tedesca in Europa .

Moltissimi altri documenti, nell'ordine di milioni, furono scoperti presso gli archivi di società commerciali di cui i nazisti si avvalsero, come ad esempio, la Krupp [54] e la Henschel & Sohn [55] , presso i comandi dell'esercito, la Luftwaffe , il Ministero degli Esteri e documenti conservati dal comandante delle SS, Heinrich Himmler .

Da alcuni di questi documenti ritrovati lo storico tedesco Reimund Schnabel ha tratto un libro: Il disonore dell'uomo [56] , Lerici Editore, Milano 1961. In 350 pagine riporta un elenco minuzioso della corrispondenza intercorsa fra funzionari nazisti SS con date, luoghi, firmatari, ed oggetto delle lettere. Il materiale della sua ricerca fu suddiviso in tre parti: D (Documenti), C (citazioni) ed R (resoconti) [57] . Molte pagine contenevano, per esempio, la corrispondenza che annunciava l'invio di materiale con elenchi e descrizioni minuziose con relativi numeri di quanto si stava per spedire: capi del vestiario da uomo, donna e bambino , orologi da polso in oro e non, capelli di donna, portafogli, penne stilografiche, lamette, forbici, valigie ed tanto altro; tutti oggetti razziati soprattutto agli ebrei nei campi di concentramento. Nelle pagine 121-124 del libro, per esempio, nella corrispondenza avvenuta su tanto di carta intestata SS e relativi firmatari, è descritta dettagliatamente la distinta di materiale razziato nei campi di Lublino ( Campo di concentramento di Majdanek ) ed Auschwitz .
Schnabel stesso nella sua prefazione dell'edizione tedesca del libro definisce questi documenti l'" autotestimonianza di questa organizzazione " (ovvero delle SS) [58]
Parti del libro sono dedicate ad alcune udienze dei Processi secondari di Norimberga e riportano dettagliatamente gli interrogatori, domande dei procuratori e risposte degli accusati (nonché le deposizioni e le testimonianze degli accusati), fatti a personaggi del mondo industriale tedesco sulle offerte dell'industria alle SS . Alle pagine 21-23 troviamo le deposizioni fatte nel 1948 al processo Flick dal capo delle ricerche chimiche della IG Farben , Heinrich Hörlein ; da Fritz ter Meer responsabile IG Farben del dipartimento II, l'impianto chimico di Buna , vicino ad Auschwitz nonché dall'industriale Friedric Flick che ammise di aver versato, ogni anno, ad Himmler , una "tangente" di 100.000 RM [59]

Una testimonianza ritenuta molto importante dai giudici e presentata al processo fu quella attribuita ai quarantadue volumi del diario personale di Hans Frank , governatore generale della Polonia. Frank, nominato governatore dallo stesso Hitler , fu dapprima responsabile della creazione del Ghetto di Varsavia ed in seguito della sua cruenta distruzione. Nelle 12.000 pagine del suo diario si parlava in maniera inequivocabile di «annientamento degli ebrei» e di «prendere misure tali da portare al loro sterminio» [60]

Moltissimi furono i documenti che i nazisti distrussero, alcuni primari ed importanti, e le testimonianze nei processi di Norimberga lo comprovarono. I documenti del Reichssicherheitshauptamt ("ufficio centrale per la sicurezza del Reich") che aveva avuto a capo il "boia di Praga" Reinhard Heydrich prima, ed il criminale nazista Ernst Kaltenbrunner poi, furono bruciati a Praga in Cecoslovacchia , in uno scantinato degli uffici dell' RSHA , ma molte copie di questi documenti furono ritrovati e recuperati in Germania dagli Alleati in molte sedi locali della polizia segreta di Stato , la Gestapo . Alcuni di questi documenti furono in grado di provare anche nei processi di Norimberga che l'Olocausto era un fatto. Fra questi documenti i più importanti furono: Il protocollo Conferenza di Wannsee che dimostrava come diverse agenzie di stato sotto la supervisione delle SS misero in atto la pianificazione dell'Olocausto, ei dettagliati rapporti delle famigerate Einsatzgruppen [61] [62] [63] , (letteralmente «unità operative», di fatto "squadre della morte") [64] , unità operative mobili di sterminio. I rapporti dettagliati riguardavano il numero e la categoria degli uccisi da queste squadre [65] .

Uno dei reperti presentato a Norimberga come prova delle responsabilità reali delle squadre della morte riguardava una mappa geografica della Bielorussia e di alcuni paesi del Baltico [66] con il titolo: Esecuzioni di Ebrei effettuate dalla Squadra della Morte A e che era allegata ad un rapporto segreto. La mappa mostrava cinque bare situate in luoghi geografici diversi, ognuna con un numero relativo alle vittime soppresse e precisamente: Prima bara: 963 uccisi - Seconda bara: 3600 uccisi - Terza bara: 35.238 uccisi - Quarta bara: 136.421 uccisi - Quinta bara: 41.828 uccisi.

Prove basate su video e fotografie naziste

Ai diversi processi di Norimberga furono presentati come prova dei crimini nazisti anche molti film [67] [68] e un numero considerevole di fotografie, opere non solo commissionate dalla propaganda di regime, ma anche foto e video di fotoamatori civili, militari e di nazisti "sul luogo di lavoro" [69] . Le riprese sulle "prodezze" naziste, documentate "ufficialmente", iniziarono già negli anni venti, all'ascesa del Partito Nazista ed in seguito durante le occupazioni militari compiute dai tedeschi durante la guerra [70] . Il fanatismo ideologico di regime aveva nei fotografi e cineoperatori nazisti validi collaboratori, tanto che questi avevano ripreso senza nessun pudore, semmai con orgoglio, molte delle atrocità naziste. Nell'ultimo periodo della guerra gli Alleati localizzarono questo materiale in diversi luoghi e lo catalogarono. Oltre a questo materiale "di regime" gli Alleati misero le mani anche su diverse fotografie e cortometraggi girati da privati i cui soggetti erano per lo più ebrei perseguitati, la loro discriminazione ed umiliazione, la deportazione e il comportamento crudele dei loro aguzzini nel campi di concentramento e di sterminio.

A Norimberga oltre a molti di questi filmati e fotografie furono presentate foto che corredavano il cosiddetto "rapporto Stroop" dal nome del criminale nazista Jürgen Stroop «che documentava la distruzione del ghetto di Varsavia » nel 1943 .«Secondo i calcoli dello stesso Stroop, i suoi soldati catturarono più di 55.000 ebrei e di questi ne uccisero 7.000, mentre 7.000 furono deportati nel centro di sterminio di Treblinka» [71]

Oltre a queste prove fotografiche, nell'immediato dopoguerra, e mentre venivano raggiunti e liberati volta per volta i campi di concentramento nazisti, il «Corpo Segnalatori dell'esercito americano» documentò con il lavoro di professionisti e fotografi di guerra come Arnold E. Samuelson [72] e J. Malan Heslop [73] le atrocità naziste con filmati e foto.

Deposizioni processuali

«Accetto la mia responsabilità per i campi, ma per quanto riguarda le misure prese contro gli ebrei, io non c'entro niente. Questo tipo di ordini proveniva dal RSHA . Himmler trasmetteva gli ordini a Kaltenbrunner , il quale li trasmetteva a Heinrich Müller della Gestapo ed era Müller ad avere sotto il suo controllo l'intero programma di sterminio. Questo era il modo in cui erano attivati gli ordini di Himmler. Io non ho partecipato allo sterminio degli ebrei.»

( Oswald Pohl intervistato da Leon Goldensohn, 5 giugno 1946. [74] )

Tutti i processi di Norimberga [75] , il primo ai principali criminali di guerra , il Processo ai dottori e tutti gli altri 11 procedimenti che furono denominati come processi secondari di Norimberga , nonché anche i processi tenuti negli anni che seguirono a personaggi e criminali di spicco nazisti come per esempio quello tenuto in Israele ad Adolf Eichmann , ebbero una costante comune: nessuno degli imputati giudicati negò l'olocausto. La strategia di quasi tutti fu uno scaricabarile delle proprie responsabilità e la giustificazione che eseguivano solo ordini superiori [76]

Tre fra gli esponenti principali al processo: Hermann Göring , considerato il numero due del Terzo Reich [77] (assieme a Joseph Goebbels ), dopo Adolf Hitler , «ministro dell'interno della Prussia, istituì il Geheimes Staatspolizeiamt che successivamente divenne la GeStaPo, potente polizia segreta del regime; [...] Presidente del Reichstag, [...] Feldmaresciallo e comandante della Luftwaffe» [78] ; Rudolf Höß primo comandante del campo di concentramento di Auschwitz e Otto Ohlendorf generale delle SS ( Gruppenführer ) e capodipartimento all'interno del Reichssicherheitshauptamt (RSHA, Ufficio centrale per la sicurezza del Reich), negli interrogatori del processo non negarono l' Olocausto , anzi, fornirono su di esso prove fondamentali [79] . Altri incriminati inoltre, come si evince dagli estratti degli interrogatori, ammisero di conoscere il reale uso fatto dalle camere a gas. Oswald Pohl , capo dell'"Ufficio amministrativo centrale delle SS" (WVHA) ed ispettore dei campi di concentramento, a uno dei Processi secondari di Norimberga a lui dedicato ( Processo Pohl ), senza nessuna reticenza, rispondendo alla domanda sollevata dal giudice Toms (che chiedeva se fosse a conoscenza del reale uso fatto dalle camere a gas), ammise: «So che gli ebrei venivano sterminati e che le camere a gas servivano per quello scopo» [80] .

Hermann Göring testimoniò senza riserve sulla persecuzione degli ebrei tedeschi iniziata nel 1933 e proseguita fino al 1939 quando scoppiò la guerra [82] . «Si difese con astuzia e teatralità, affermando di non avere avuto alcuna responsabilità per i crimini compiuti dagli altri, dei quali non era a conoscenza» [83] .

Rudolf Höß al processo testimoniò chiaramente «sull'uccisione durante il periodo della guerra, di più di un milione di Ebrei» nel Campo di sterminio di Birkenau [84] : «Credetemi, non era sempre un piacere vedere quelle montagne di cadaveri, sentire continuamente l'odore di bruciato». Egli disse pure, riconoscendo l'esistenza delle camere a gas, con «stupita disapprovazione che i Sonderkommandos (reparti speciali) composti da ebrei erano pronti, per ottenere un prolungamento della loro vita, a prestare il loro aiuto nell'uccisione con il gas dei propri compagni». [85] . Lo storico tedesco Joachim C. Fest , commentando l'atteggiamento del criminale nazista, osserva: «C'è qualcosa dell'orgoglio professionale per la perfezione raggiunta nella dichiarazione di Höss sul fatto che "secondo la volontà del RFSS [Heinrich Himmler], Auschwitz divenne il più grande impianto di sterminio in massa che mai sia esistito", oppure in quella dove, con la soddisfazione del funzionario cui è riuscito bene un progetto, afferma che le camere a gas del proprio campo possedevano una capacità dieci volte superiore rispetto a quelle di Treblinka» [85] Nella sua autobiografia, Höss riconoscendo lo sterminio degli ebrei perpetuato nell'Olocausto, ammise francamente: «Inconsapevolmente, ero diventato un ingranaggio nella grande macchina di sterminio del Terzo Reich. Il Reichsführer delle SS [Himmler] inviava spesso alti funzionari del Partito e delle SS ad Auschwitz, affinché assistessero alle operazioni di sterminio degli ebrei. Alcuni di costoro [...] diventavano molto silenziosi e pensosi» [86] . «Evidentemente erano colpiti dalla differenza tra le parole "soluzione finale della questione ebraica" e la realtà delle camere a gas. Quando gli chiedevano come facesse a resistere, Höss rispose: Tutte le emozioni umane devono tacere di fronte alla ferrea coerenza con la quale dobbiamo attuare gli ordini del Führer » [87] . A Norimberga, anche lui si giustificò asserendo che aveva solo «eseguito ordini superiori» [88]

Otto Ohlendorf affermò apertamente che una sua unità, la Squadra della morte D ( Einsatzgruppe D), nel giro di un anno in Ucraina , era stata responsabile della eliminazione di 90.000 ebrei «comprese donne e bambini» [89] , anche lui si giustificò asserendo che aveva soltanto «eseguito ordini superiori [90] .

Testimonianze oculari

Ai diversi processi di Norimberga furono ascoltate anche le testimonianze delle vittime e perseguitati dell'olocausto: gli internati. Al solo processo principale di Norimberga furono prodotte 200.000 dichiarazioni giurate e furono ascoltati 350 testimoni. Nel corso degli anni e fino ai nostri giorni sono state inoltre raccolte, classificate e registrate migliaia di testimonianze rese dalle vittime della Shoah. Riprese da musei, organizzazioni laiche e religiose, tutte queste testimonianze sono concordi sui metodi criminali adottati dal sistema concentrazionario nazista.

«Verbale dell'interrogatorio del teste steso dal Pubblico ministero e membro del Comitato centrale per l'indagine sui crimini tedeschi in Polonia, dottor Stanislaw Piotrowski, a Norimberga il 29 luglio 1946. In base al diritto polacco il teste viene informato della responsabilità che si assume con dichiarazioni false e viene fatto giurare - Testimonianza catalogata con la sigla R16 .

Deposizione di: Goldberg Mojzesz, 36 anni, nato a Random, commerciante, di religione mosaica, residente a Stoccarda, Bismarckstr. 138

  1. Il 23 giugno 1941 fui richiamato a Leopoli nell'armata sovietica. A metà luglio caddi prigioniero dei tedeschi. in un villaggio a 5 km da Podwoloczysk, le compagnie SS scelsero da tutta la massa di prigionieri di guerra gli ebrei e li ammazzarono sul posto. Io rimasi in vita perché in me non riconobbero un ebreo. Faccio notare che questo fu fatto dalle Waffen-SS
  2. Tornato dalla prigionia, abitai a Random e lavorai dal giugno 1942 al luglio 1944 presso le Waffen-SS in tre posti diversi: reparto di complemento volontari SS, via Kosciuszki, amministrazione stabile della Waffen-SS, Planty 12 e direzione lavori delle Waffen-SS, via Slowacki 27. Avendo lavorato per tanto tempo presso le SS, conosco molto bene, di nome e di viso, tutti gli ufficiali ei sottoufficiali dei sopra elencati reparti delle Waffen-SS. A capo del reparto di complemento veterinari SS c'erano lo Sturmbannführer dottor Held e l'Hauptsturmführer Schreiner; a capo dell'amministrazione stabile c'era l'Obersturmführer Grabau (attualmente nel campo di Dachau) ea capo della direzione lavori c'era l'Oberscharführer Seiler. Tutte le persone citate presero parte diretta, insieme alle loro compagnie, all'attuazione delle "decolonizzazioni" di Radom, avvenute il 5, 16 e 17 agosto 1942; in esse alcune migliaia di persone furono uccise sul posto. So che alcune compagnie di complemento veterinari SS si recavano nella città di provincia per attuare la "decolonizzazione" degli ebrei. Udii i singoli soldati vantarsi del numero di ebrei da essi uccisi. Dai loro racconti diretti so che quelle stesse compagnie prendevano parte alle azioni contro partigiani polacchi e incendiavano i villaggi polacchi circostanti.»
( Reimund Schnabel, Il disonore dell'uomo ( Macht ohne Moral ), Lerici Editore, Milano 1962, pp. 206-207 )

Gli esperimenti su cavie umane videro impegnati durante il regime nazista uno corposo staff di medici privi di ogni scrupolo. Questi condussero i loro esperimenti in campi attrezzati per questo scopo, su uomini e donne appartenenti secondo l'ideologia nazista a razze inferiori, "indegni di vivere", privilegiando così ebrei e zingari. Questi esperimenti condannarono un gran numero di internati a morte certa che sopraggiungeva dopo atroci sofferenze, ed altri, a esperimenti dolorosi e pericolosi, per lo più senza nessuna anestesia, ad invalidità permanenti che condizionarono pesantemente le loro vite. Questi esperimenti riguardarono le reazioni all'altitudine, al gas, al freddo, ai sulfamidici, al veleno, alle bruciature ea malattie come la tubercolosi , il tifo petecchiale , la malaria , la febbre gialla , il vaiolo , il colera e la difterite sperimentando inoculazioni di batteri. Gli esperimenti avvennero in campi come quello di Sachsenhausen ,Natzweiler-Struthof , Dachau , Auschwitz eBuchenwald .

Gli storici dell'Olocausto riportano nei loro saggi diversi esempi di molte vittime che trovarono la morte con questi esperimenti e di altri che sebbene scamparono alla morte non scamparono alle conseguenze di quegli esperimenti. Lo storico tedesco Reimund Schnabel, per esempio, nel suo libro Il disonore dell'uomo riporta otto testimonianze di detenute che furono costrette a subire nel campo di Auschwitz gli esperimenti sulla sterilizzazione del medico, professor Carl Clauberg [91] [92] .

Molti medici criminali ed alcuni loro stretti assistenti subirono nei processi di Norimberga ed in alcuni altri processi che seguirono anni dopo un giudizio sul loro operato. Uno dei processi di Norimberga fu interamente dedicato a quei medici ed è ricordato come Processo ai dottori . Furono processati e condannati a morte medici criminali come Karl Brandt , Viktor Brack , Karl Gebhardt , Waldemar Hoven , Wolfram Sievers , Joachim Mrugowsky, solo per citarne alcuni.

Uno dei testimoni oculari che depose a Norimberga sugli esperimenti medici fu Gerrit Hendrick Nales. La sua deposizione riguardò gli zingari "usati" come cavie umane, ed eliminati a Birkenau [93] [94] [95] . Alcuni stralci della sua deposizione furono:

«[Alla domanda]: Sapete qualcosa circa il lavoro del professor Hagen? [Rispose]: Sì, era ufficiale dell'aviazione e professore all'università di Strasburgo. Portava l'uniforme dell'aviazione con l'insegna del bastone di Esculapio; venne per la prima volta a Natzweiller nell'ottobre 1943, poco tempo dopo l'arrivo di un contingente di zingari da Birkenau presso Auschwitz, per gli esperimenti sul tifo. Hagen li esaminò e li sottopose ai raggi X; si accorse che non poteva utilizzarli e protestò a Berlino, chiedendo soggetti più vigorosi, ma sempre zingari. Poco tempo dopo l'arrivo di questo primo gruppo di cento, molti dei quali erano già morti durante il percorso, i sopravvissuti fecero parte di un Himmelfahrstransport (ascensione al cielo). [....] I novanta soggetti di questo secondo invio erano stati rastrellati poco tempo prima dalla Wehrmacht e dalle SS e inviati ai campi di concentramento. Quando arrivarono, erano ben nutriti perché, come ho detto erano stati arrestati di recente. Ho assistito io stesso alle vaccinazioni, ed ero là allorché il professor Hagen, dopo un certo numero di giorni, ritornò e iniettò al secondo gruppo il tifo artificiale. Erano tutti nudi: io dovevo tenerli in fila e accompagnarli nella camera in cui avveniva l'inoculazione.[....] All'inizio non avevamo i nomi degli zingari, avevamo soltanto i loro numeri; quando morivano, indicavamo soltanto: uno zingaro, tre zingari, e così via. Ma per quanto riguarda l'ultimo esperimento, possiedo i nomi: gli altri che morirono, morirono a Dachau, perché nel frattempo li avevano evacuati da Natzweiller (il registro viene consegnato al tribunale). Si tratta di una copia dell'originale, aggiornata fino all'evacuazione, e fatta da un prigioniero norvegese, da un lussemburghese e da me stesso. Il registro comincia col 1942 e arriva fino all'agosto 1944; ci sono due volumi, uno per gli europei e l'altro per i prigionieri polacchi e russi.[....] [Alla domanda]: Avete visto personalmente alcuni di questi zingari? [Rispose]: Li ho visti tutti, e anche i loro cadaveri. La maggior parte proveniva dal gruppo non vaccinato che si trovava nella sala N^ I dell'Ahnenerbe. A pagina 49, seconda riga, c'è pure uno zingaro, alla riga 5 un altro, alla riga 7 un altro ancora; a pagina 40, seconda riga, uno zingaro, alla quarta riga due zingari, alla 11 uno zingaro. Se passiamo a pagina 43, ottava riga, troviamo un altro zingaro: tutti costoro morirono in seguito agli esperimenti col tifo. [....] AI mio arrivo il Kapò lussemburghese Roger Kanten mi prese in disparte e mi raccomandò la massima discrezione, anche a guerra finita, su ciò che avrei potuto vedere. Nei giorni successivi potei infatti constatare che ottanta zingari dell'Europa centrale erano ricoverati in due sale del Blocco 5, in condizioni molto particolari. [....] Da un infermiere norvegese che assisteva il dottor Paulssen venni a sapere che era stato inoculato il tifo esantematico a tutti quegli zingari, sia ai quaranta vaccinati sia ai quaranta non vaccinati. [....] Al decimo giorno potei constatare che la temperatura di tutti quelli che non erano stati vaccinati subiva una brusca impennata a 39 o 40 gradi. [....]Quand'ero all'infermeria sono stato chiamato due volte nella sala degli zingari vaccinati per prestare delle cure ad uno di loro che, ad ogni iniezione di vaccino, aveva una crisi di nervi e perdeva conoscenza. Quell'uomo soffriva di insufficienza mitrale. Quegli zingari non erano dei criminali né dei delinquenti [....]»

( Il caso zingari di Marco Impagliazzo, Leonardo International, Milano 2007, pp. 117-121 )

Note

  1. ^ a b Negazionismo sulla Treccani
  2. ^ ( EN ) «A characteristic of Holocaust denial is that it involves a politically motivated falsification of history.» Testimonianza dello storico inglese Sir Richard J. Evans citata in Sentenza del processo Irving vs Penguin Books e Deborah Lipstadt , presso l'Alta Corte di Giustizia 1996 -I- 1113, Queen's Bench Division, presieduta dal giudice Gray, cap. VIII - Justification: The claim that Irving is a “Holocaust denier”, capoverso 8.3, Londra, 24 marzo 2005.
  3. ^ Lettera del 26 dicembre 2005 di Robert Faurisson a Jawad Sharbaf, direttore generale dell'Istituto di scienze politiche di Tehran, nella quale il massimo negazionista mondiale afferma: "L'impostura dell'Olocausto è la spada e lo scudo dello Stato ebraico; essa ne è l'arma numero uno. Essa permette agli ebrei e ai sionisti di mettere sotto accusa il mondo intero: in primo luogo la Germania del III Reich che avrebbe commesso un crimine abominevole e senza precedenti, poi il resto del mondo che l'avrebbe lasciata commettere questo stesso crimine." . Cfr. l'"Archivio Faurisson" presso la sezione italiana del sito della Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes
  4. ^ R. Faurisson, "Le falsificazioni di Auschwitz" secondo un dossier de L'Express, "Sentinella d'ltalia" n.259, 1995
  5. ^ Copia archiviata , su aaargh.com.mx . URL consultato il 20 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 24 marzo 2007) . A. Butz, Contesto storico e prospettiva d'insieme nella controversia dell'olocausto
  6. ^ Copia archiviata ( PDF ), su vho.org . URL consultato il 20 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 19 luglio 2008) . Le ragioni del revisionismo storico contro la menzogna olocaustica
  7. ^ Copia archiviata , su vho.org . URL consultato il 20 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 21 agosto 2008) . C. Mattogno, Da Francesco Germinario a Luigi Vianelli, ossia il tracollo dell'anti-"negazionismo" in Italia
  8. ^ Nei paesi di lingua francese si utilizza quindi la parola "Négationnisme" , nei paesi di lingua inglese "Holocaust denial" (dal verbo "to deny" , che significa "negare" ), nei paesi di lingua tedesca "Holocaustleugnung" (dal verbo "leugnen" , che significa "negare" , ma anche "mentire" ), nei paesi di lingua spagnola "Negacionismo del Holocausto" , nei paesi di lingua portoghese "Negação do Holocausto" .
  9. ^ Negazionismo, in Gazzetta la nuova legge
  10. ^ Copia archiviata ( PDF ), su sissco.it . URL consultato il 5 novembre 2008 (archiviato dall' url originale il 5 febbraio 2009) . A.Di Giovine, Il passato che non passa: 'Eichmann di carta' e repressione penale in Diritto pubblico comparato ed europeo , Giappichelli, Torino, 2006, fasc. 1, pp. XIV-XXVIII
  11. ^ ( DE ) Verbotsgesetz, legge austriaca che proibisce il nazionalsocialismo, promulgata nel 1947 con emendamenti del 1992
  12. ^ Corriere della Sera, 27-01-2007 - L'Onu contro il negazionismo 22 stati non votano, no dell'Iran
  13. ^ Una notizia del The New York Times del 25 luglio 1985 titolava quanto affermato dall'avvocato Gloria Allred , ovvero che, una ricompensa di 50.000 dollari sarebbe stata pagata al superstite di Auschwitz, Mel Mermelstein in base alle condizioni di un accordo stipulato dal tribunale che condannava l' Institute for Historical Review . La notizia conteneva i seguenti particolari: «Il giudice Robert Wenke della Corte Superiore [di Los Angeles] ha approvato l'accordo che impone all'Istituto per la Revisione della Storia di pagare [la ricompensa a] Mel Mermelstein, superstite di Auschwitz [...] L'istituto, il quale dice di non esserci mai stato nessun Olocausto, deve anche pagare al sig. Mermelstein 100.000 dollari per le sofferenze ei danni causati dall'offerta della ricompensa, ha detto l'avvocato [...] La vittoria del sig. Mermelstein in questa causa [ha detto l'avvocato Gloria Allred] costituirà un chiaro messaggio per tutti coloro che, in ogni parte del mondo, cercano di travisare la storia e di causare infelicità e sofferenze agli ebrei [nel senso che] i sopravvissuti dell'Olocausto risponderanno attraverso la legge per difendere se stessi e per sostenere la verità in merito alla propria vita»
  14. ^ Copia archiviata , su vho.org . URL consultato il 20 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 1º gennaio 2009) . C. Mattogno, Come gli storici delegano alla giustizia il compito di far tacere i revisionisti
  15. ^ Il negazionismo e l'opera di disinformazione dell'opinione pubblica , su encyclopedia.ushmm.org . URL consultato l'11 agosto 2020 .
  16. ^ G. Mosse, Il razzismo in Europa. Dalle origini all'Olocausto , Laterza, Bari 2003 - ISBN 88-420-5401-1
  17. ^ Shoah: Un approccio criticoa alle teorie negazioniste di Carlo Mattogno , di Loris Derni, pag. 2
  18. ^ C. Saletta, Per il revisionismo storico contro Vidal-Naquet , Graphos 1993, p. 30
  19. ^ «La mia tesi non consiste nell'affermare che dai gulag dovesse necessariamente avere origine Auschwitz. Ho detto piuttosto che, se nella testa di Adolf Hitler non si fosse formata l'idea secondo la quale gli ebrei erano responsabili dei gulag e del cosiddetto Terrore Rosso del 1919 e 1920, non ci sarebbe potuta essere Auschwitz. Ossia senza il gulag, passando per la testa di Hitler e dei suoi sostenitori più prossimi, niente Auschwitz. (...) Non c'è alcun nesso causale e scientifico fra il gulag e Auschwitz, ma c'è un nesso causale mediato dalle teste degli uomini; (...) il gulag è una conditio sine qua non per Auschwitz e la connessione si fonda solo su una ideologia nella testa di Hitler. Nella misura in cui Hitler e Himmler addossavano agli ebrei la responsabilità di un processo che li aveva gettati nel panico, portavano l'originario concetto di annientamento dei bolscevichi entro una nuova dimensione e con l'atrocità della loro azione superavano quegli ideologi genuini [i bolscevichi].» (Ernst Nolte, La guerra civile europea )
  20. ^ Paul Rassinier, "Il dramma degli ebrei europei", Ed. Europa, 1967
  21. ^ Richard E. Harwood, " Did Six Million Really Die? ", Samisdat Publishers, Ltd, 1974
  22. ^ Nella pubblicazione Auschwitz o della soluzione finale - Storia di una leggenda , l'autore Richard Harwood (pseudonimo di Richard Verall) a pag. 3 afferma: «Il fatto di pretendere che durante la seconda guerra mondiale siano morti sei milioni di ebrei, vittime di un piano tedesco di sterminio, [costituisce] un'accusa assolutamente priva di fondamento»
  23. ^ L'ipotesi Madagascar
  24. ^ " Ogni cosa è illuminata ", minuto 33
  25. ^ "I carnefici della porta accanto. 1941: il massacro della comunità ebraica di Jedwabne in Polonia", Gross Jan T., Arnoldo Mondadori Editore, 2002
  26. ^ Leon Degrelle, "Lettera al Papa sulla truffa di Auschwitz", Ed. Sentinella d'Italia, 1979
  27. ^ a b Dal dossier "66 domande e risposte sull'olocausto" pubblicato da Institute for Historical Review
  28. ^ a b Jurgen Graf, "L'Olocausto allo scanner", Ed. Gideon Burg, 1993
  29. ^ Roger Garaudy, "I miti fondatori della politica israeliana", Ed. Graphos, 1996
  30. ^ Shlomo Venezia , Sonderkommando Auschwitz , Rizzoli , Milano, 2007
  31. ^ Ibidem
  32. ^ Un numero del The Journal of Historical Review Archiviato il 12 agosto 2014 in Internet Archive .
  33. ^ La Lipstadt nel libro Negare l'Olocausto-Il crescente assalto alla verità e alla memoria aveva definito Irving: un pericoloso negazionista - ANED (PDF di deportati.it ), pag. 30-33
  34. ^ Corriere della Sera / Archivio storico
  35. ^ [1] Archiviato il 25 dicembre 2008 in Internet Archive . Il verdetto del processo Irving - Lipstadt
  36. ^ Enrico Palumbo, "Denial:una lezione sul negazionismo" – ARSP , su arsp.it . URL consultato il 14 agosto 2019 .
  37. ^ Chomsky e il negazionista Faurisson
  38. ^ Wellers G: Les chambres a gaz ont existe : des documents, des temoignages, des chiffres , Gallimard, 1981 (ed.it : Le camere a gas sono esistite: documenti testimonianze cifre . Torino, 1997
  39. ^ Wellers G: A propos du "rapport Leuchter" et les chambres a gaz d'Auschwitz . Le Monde Juif 134 (Apr-June 1989)
  40. ^ Pressac JC: Les carences et incohérences du Rapport Leuchter , Jour J., la lettre télégraphique juive, 12.12.1988 versione on line , su phdn.org .
  41. ^ Pressac JC: Auschwitz: Technique and operation of the gas chambers , The Beate Klarsfeld Foundation, New York, 1989 versione on line , su phdn.org .
  42. ^ Pressac JC: Les crématoires d'Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse , CNRS Éditions, 1993
  43. ^ REPORT OF PROFESSOR ROBERT JAN VAN PELT , su phdn.org .
  44. ^ Rich Green's Homepage , su phdn.org .
  45. ^ Michael Shermer and Alex Grobman: Denying History.Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It? , su skeptic.de .
  46. ^ Baumann Z., Modernità e Olocausto , il Mulino, Bologna 1992, p. 11
  47. ^ a b Modernità e Olocausto , pag. 7
  48. ^ Valentina Pisanty, L'irritante questione delle camere a gas. Logica del negazionismo , Bompiani 1998 ISBN 88-452-3588-2 .
  49. ^ a b Combattere il Negazionismo: Le prove dell'Olocausto presentate ai processi di Norimberga
  50. ^ Foto degli archivisti dei documenti presso il TMI
  51. ^ Nazi Gold: The Merkers Mine Treasure di Greg Bradsher , su archives.gov . URL consultato il 14 marzo 2021 .
  52. ^ Gli assassini sono tra noi , di Simon Wiesenthal, Garzanti, Milano 1970, citato ne I sommersi ei salvati di Primo Levi a pag. 3, Einaudi, Torino 1986
  53. ^ Combattere il Negazionismo: le prove dell'Olocausto presentate ai processi di Norimberga nel sito dell'USHMM
  54. ^ Il Tribunale di Norimberga condannò Alfred Krupp come criminale di guerra (nel cosiddetto " Processo Krupp ") per l'uso del lavoro schiavistico da parte dell'azienda. Venne condannato a 12 anni di carcere e costretto a vendere il 75% dei suoi averi
  55. ^ La produzione aziendale spaziava dai rotabili ferroviari al materiale aeronautico, da quello bellico a quello automobilistico. Sviluppò numerosi velivoli ed armi contraerei per la Luftwaffe e armi per l'esercito tedesco
  56. ^ Titolo originale: Macht ohne Moral , Hoderberg Verlag, Frankfurt am Main 1957
  57. ^ Lo storico in una nota introduttiva a pag. 11 spiega: «Il termine "documenti" è stato preso in senso stretto. Sono stati contrassegnati come documenti soltanto lettere, ordini, disposizioni, rapporti, formulari, appelli, non resoconti né descrizioni o testimonianze, ecc. Tranne due (cartoline) le illustrazioni sono fotografie originali. Dalle "citazioni" è indicata di volta in volta la fonte esatta. Come "resoconti" sono state raccolte testimonianze e descrizioni di testi oculari, la cui veradicità è stata convalidata da documenti e illustrazioni»
  58. ^ Pagina 7 de Il disonore dell'uomo
  59. ^ Deposizione di Friedrick Flick dinanzi alla Corte di Norimberga su offerte fatte alle SS, (1948) , (pagina 23 del libro Il disonore dell'uomo ),(D = Domanda dell'accusa/R = Risposta dell'accusato): D.: Nel 1944, insieme ad altre persone appartenenti alla cerchia di Himmler, non ha avuto un piccolo regalo da Himmler? - R.: Che cosa avrei avuto? - D.: Un regalo. - R.: Un regalo? Non direi. Dalla fabbrica di porcellane di Allach ho avuto una figurina equestre come se ne trovano nei negozi a 25 RM. Questo lo ricordo. - D.: Supponiamo fossero dieci pfenning. Lei li ha comunque accettati pur sapendo che venivano da Himmler? - R.: Si, il pacco mi è arrivato e suppongo che come mittente fosse indicato Himmler. Lo posso dire con certezza. Ma non ricordo esattamente. - D.: Ma i suoi regali a Himmler erano un po' più grandi? - R.: Si, molto più grandi, 100.000 RM all'anno - D.: È... - R.: Ma non erano regali. - D.: È vero che a un certo punto lei fu rimproverato da Himmler, e precisamente dopo l'incidente in cui il medico personale di Himmler le disse che costui intendeva mandarla come capitalista internazionale in un campo di concentramento? Kranefuss o Himmler accennarono alla cosa di fronte a lei, al convegno degli amici di Himmler nel 1940? - R.: Intende dire, dopo che la cosa si venne a sapere? - D.: Si. - R.: Dopo che l'ho saputa io? - D.: Si. - R.: Se Himmler fosse venuto a sapere che il suo medico personale me ne aveva parlato, senza dubbio sarebbe successo qualcosa.
  60. ^ Il processo di Norimberga nel sito della Storia del XXI secolo
  61. ^ Per le Einsatzgruppen , sarà istituito nella serie dei Processi secondari di Norimberga quello denominato: Processo agli Einsatzgruppen , qui , il video storico del processo con le dichiarazioni del Pubblico Ministero americano, Ben Ferencz, nella fase iniziale del dibattimento nel 1947
  62. ^ [Le Einsatzgruppen ] «[...] il cui solo obiettivo era l'uccisione in massa degli ebrei[. . .] Seguendo da vicino la linea del fronte avanzante così che pochi potessero sfuggire alla loro rete, nei primi sei mesi della campagna gli Einsatzgruppen uccisero brutalmente con armi da fuoco, baionette, fuoco, torture, bastonate o seppellendoli vivi quasi mezzo milione di ebrei”» in Hitler's Samurai: The Waffen-SS in Action , di Bruce Quarrie , (storico), Arco Pub., 1983, ISBN 978-0-668-05805-6
  63. ^ Quando questi gruppi speciali d'azione raggiunsero i territori sovietici, il numero dei morti, secondo dati non definitivii, era salito a " [...] 900.000, il che rappresenta solo i due terzi circa del totale degli ebrei rimasti vittime di operazioni mobili!- The Destruction of the European Jews , di Raul Hilberg , (storico), Holmes & Meier, 1985.
  64. ^ Einsatzgruppen ("Squadre della Morte")
  65. ^ Un incarico assegnato a questo gruppo, fra gli altri fu quello di «uccidere i civili ebrei durante l'invasione dell'Unione Sovietica, invasione che aveva avuto inizio nel 1941» [2]
  66. ^ La mappa nel sito dell'USHMM
  67. ^ Qui un filmato nazista sulla campagna antisemita il primo aprile 1933
  68. ^ Un altro "film di regime", qui . 30 gennaio 1939 , Hitler in un discorso al Parlamento, prevede la distruzione della aazza ebraica in Europa in caso di guerra
  69. ^ Le prove fotografiche e dei filmati nazisti
  70. ^ L'inizio della "raccolta fotografica"
  71. ^ Le prove fotografiche e il rapporto Stroop
  72. ^ Samuelson fra le altre riprese di guerra documentò fotograficamente i due sottocampi delCampo di concentramento di Mauthausen : Lenzing e Ebensee
  73. ^ Heslop fra le altre riprese di guerra documentò fotograficamente anche Ebensee , sottocampo delCampo di concentramento di Mauthausen
  74. ^ Leon Goldensohn e Robert Gellately, The Nuremberg Interviews , Knopf, 2004, ISBN 978-0-375-41469-5 .
  75. ^ Il numero totale dei processi celebrati a Norimberga furono 13
  76. ^ La linea difensiva di Eichmann, per esempio, confermò anni dopo i processi di Norimberga la regola: si definì l'imputato come un impotente burocrate, esecutore di ordini inappellabili e negando quindi ogni diretta responsabilità
  77. ^ Nazismo: il processo di Norimberga
  78. ^ Il processo di Norimberga nel sito della "storia del XXI secolo"
  79. ^ Tre degli accusati principali forniscono prove sull'Olocausto
  80. ^ La testimonianza di Oswald Pohl al processo secondario di Norimberga a lui dedicato nel sito di Olokaustos , su olokaustos.org . URL consultato il 20 dicembre 2014 (archiviato dall' url originale il 18 giugno 2012) .
  81. ^ Rudolf Hess delfino di Hitler, da non confondere con Rudolf Höß (Höss o Hoess) ufficiale SS e primo comandante del campo di concentramento di Auschwitz
  82. ^ Le prove dell'Olocausto presentate ai processi di Norimberga
  83. ^ Il processo di Norimberga nel sito www.storiaXXIsecolo.it
  84. ^ Rudolf Höß sull'Olocausto
  85. ^ a b Il volto del Terzo Reich , di Joachim C. Fest , (storico), Mursia, Milano 1970, traduzione di L. Berlot, p. 445
  86. ^ Comandante ad Auschwitz , Einaudi, Torino 1985, traduzione di G. Panzieri Saija, pp. 137, 166
  87. ^ Comandante ad Auschwitz , Einaudi, Torino 1985, traduzione di G. Panzieri Saija, pp. 137
  88. ^ Affidavit firmato da Rudolf Höß il 14 maggio 1946, nel sito dell'USHMM
  89. ^ Il processo di Norimberga nel sito della Storia del XXI secolo
  90. ^ Otto Ohlendorf sull'Olocausto
  91. ^ Il disonore dell'uomo , di Reimund Schnabel, pp. 141 - 145, Lerici Editore, Milano 1961
  92. ^ Una delle otto testimonianze riprese dallo storico Reimund Schnabel riporta gli esperimenti medici del professor Clauberg al blocco 10 del 2 agosto 1943 del KL Auschwitz riguardante la signora Fortunée Benguigui con numero 52301, La Benguigui asseriva: «Per ordine del professor Clauberg , il 10 agosto 1943 fui sottoposta al primo esperimento» e cioè: il dottor Samuel fu costretto a rimuovermi, mediante operazione, il collo dell'utero. Poi, senza anestesia alcuna, mi furono praticate dal professore Clauberg ripetute iniezioni estremamente dolorose. Durante questi procedimenti ero tenuta ferma per le mani e per i piedi e avevo la bocca tappata. Dopo le iniezioni mi vennero terribili dolori al basso ventre e giacqui nel mio letto quasi priva di coscienza. Per non essere punita dovevo per di più trascinarmi agli appelli, eseguire ordini e lavori. Il professor Clauberg era tremendo e senza nessuna pietà. Era un mostro. Lo dico senza odio e giuro che dal tempo dei suoi esperimenti sono sofferente, sterile e ho spesso emorragie»
  93. ^ Marco Impagliazzo (a cura di), Il caso zingari , pp. 117-121, Leonardo International, Milano 2008 [3]
  94. ^ USC Shoah Foundation dell'Università Cattolica del Sacro Cuore
  95. ^ Le Triomphe Du Nazisme di Christian Bernadac , p. 21, France-Empire, 1996, ISBN 2-7048-0795-7

Bibliografia

Sul negazionismo

  • Deborah Lipstadt , La verità negata. La mia battaglia in tribunale contro chi ha negato l'Olocausto , Segrate, Mondadori, 2016, ISBN 978-88-0467-365-1 .
  • Francesco Germinario , Negazionismo a sinistra. Paradigmi dell'uso e dell'abuso dell'ideologia , Trieste, Asterios, 2017, ISBN 978-88-9313-041-7 .
  • Carmelo Domenico Leotta, Profili penali del negazionismo. Riflessioni alla luce della sentenza della Corte EDU sul genocidio armeno , Padova, CEDAM editore, 2015.
  • Pierre Vidal-Naquet , Gli assassini della memoria - Saggi sul revisionismo e la Shoah , Editori Riuniti, Roma, 1993; Viella, Roma 2008, ISBN 978-88-8334-300-1
  • Zygmunt Bauman , Modernità e olocausto , (traduzione di Massimo Baldini, opera originale: Modernity and the Holocaust , Basil Blackwell, Oxford 1989), Il Mulino, Bologna 1992, ISBN 978-88-15-13415-8 PDF
  • Isaiah Berlin , Il legno storto dell'umanità , Adelphi , Milano, 1994
  • Alberto Burgio , L'invenzione delle razze: studi su razzismo e revisionismo , Roma, Manifestolibri, 1998
  • Richard J. Evans , Negare le atrocità di Hitler. Processare Irving ei negazionisti , Sapere 2000 ediz. Multimediali, 2003. Titolo originale: Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial , Basic Books, New York 2001.
  • Marcello Flores , Storia, Verità e Giustizia , Arnoldo Mondadori Editore , Milano 2001
  • AA.VV., Il nazismo oggi. Sterminio e negazionismo , Brescia, Fondazione Luigi Micheletti, 1996
  • Francesco Germinario , Estranei alla democrazia. Negazionismo e antisemitismo nella destra radicale italiana , Pisa, BFS , 2001
  • Leonelli R., Muscatello L., Perilli V., Tomasetta L., " Negazionismo virtuale: prove tecniche di trasmissione" , in Altreragioni , n. 7, 1998
  • Domenico Losurdo , Il revisionismo storico: problemi e miti Bari, Laterza , 2002
  • Valentina Pisanty , L'irritante questione delle camere a gas. Logica del negazionismo , Milano, Bompiani , 1998 (nuova edizione ampliata gennaio 2014, ISBN 978-88-452-7579-1 )
  • Pier Paolo Poggio, Nazismo e revisionismo storico , Roma, Manifesto libri, 1997
  • Rotondi F., Luna di Miele ad Auschwitz. Riflessioni sul negazionismo della Shoah , con nota di L. Parente, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane , 2005
  • Gian Enrico Rusconi , Germania un passato che non passa
  • Michael Shermer , Alex Grobman , Negare la storia. L'olocausto non è mai avvenuto: chi lo dice e perché , Roma, Editori Riuniti , 2002 (tit. orig. Denying History: Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It? , Berkeley, University of California Press, 2000.)
  • L. Canfora L'uso politico dei paradigmi storici, Laterza, Roma-Bari 2010.
  • D. Losurdo, Il revisionismo storico. Problemi e miti. Laterza, Roma-Bari 1996.
  • M. Testa, Il revisionismo storico. Le opinioni di studiosi e intellettuali. Historica edizioni, Cesena 2013.
  • A cura di A. del Boca, La storia negata: il revisionismo e il suo uso politico. Neri Pozza, Vicenza 2010.
  • Claudio Vercelli, Il negazionismo. Storia di una menzogna , Bari-Roma, Laterza, 2013, ISBN 978-88-5810-519-1 .
  • Deborah Lipstadt , Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory , New York Free Press 1986, (ristampa: Plume editor, 1994, ISBN 978-0-452-27274-3 )
  • Don David Guttenplain , Processo all'Olocausto , traduzione di M. Sartori ed M. Bocchiola, Corbaccio editore, Milano 2001, ISBN 978-88-7972-439-5 . Titolo originale in inglese: The Holocaust on Trial: History, Justice and the David Irving Libel Case , Granta Books, Londra 2002 ISBN 1-86207-486-0
  • ( EN ) John C. Zimmerman, Holocaust Denial: Demographics, Testimonies, and Ideologies , Lanham, MD, University Press of America, 2000.
  • ( EN ) Ted Gottfried, Deniers of the Holocaust: Who They Are, What They Do, Why They Do It , Brookfield, Twenty-First Century Books, 2001.
  • ( EN ) Leon N. Goldensohn, The Nuremberg Interviews: Conversations with the Defendants and Witnesses , Alfred A. Knopf, New York 2004, ISBN 978-0-375-41469-5
  • M. Rebérioux, Le Génocide, le juge et l'historien , L'Histoire, n. 138, 1990.

Sull'Olocausto

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Bibliografia sull'Olocausto .
  • Hoss R., Comandante ad Auschwitz , Torino, Einaudi, 1960.
  • Lauryssens S., Diario di un nazista , Roma, Newton & Compton, 2002
  • Marina Cattaruzza e István Deák , Il processo di Norimberga tra storia e giustizia , Libro + DVD, UTET, Torino 2006, ISBN 88-02-07478-X

Scritti negazionisti

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Collegamenti a siti e testi di negazionisti
Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh96009499 · GND ( DE ) 4261660-8 · BNF ( FR ) cb12349126x (data)