Nemo ad factum precise cogi potest

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Nemo ad factum praecise cogi potest literalmente nimeni nu poate fi forțat să efectueze o acțiune este o expresie latină utilizată inițial doar pentru a spune că în obligațiile corespunzătoare în care obiectul obligației este un facere care este un lucru, nimeni nu poate fi forțat la îndeplinire într-o formă specifică, dar numai în forme echivalente.

Dreptul civil italian

Articolul 2931 din Codul civil prevede că, dacă nu a fost îndeplinită o obligație de a acționa, persoana îndreptățită poate obține ca aceasta să fie îndeplinită pe cheltuiala părții obligate.

Codul civil se referă la obligațiile de a face fungibile , pentru care nu este necesară colaborarea activă a debitorului, adică pot fi realizate cu intervenția terților.

De exemplu, dacă un cântăreț care este distribuit într-o producție muzicală refuză să cânte, evident că nu poate fi forțat să cânte împotriva voinței sale; prin urmare, i se va cere să compenseze altfel pentru prejudiciul cauzat persoanei sau persoanelor care l-au contractat.

Alte ipoteze

Într-un sens tradus, expresia este folosită pentru a spune că nu este posibil să forțezi pe cineva să facă ceva fără voia lor și, de asemenea, se aplică în domenii îndepărtate de sensul original, cum ar fi cel al îngrijirii medicale. De asemenea, a fost invocat principiul:

  • dizolvarea forțată a unei adunări neautorizate în temeiul art. 5 și 20 și urm. lalele ;
  • a traducerii forțate a evaziunilor de proiect în temeiul art. 136, al III-lea c., Decretul prezidențial 237/1964 [1]
  • tratamente obligatorii de sănătate pentru boli mintale conform art. 33 și urm. ln 833/1978; * obligația de a suspenda o activitate specifică prevăzută de art. 212, c. IV, Decretul legislativ nr. 285/1992;
  • însoțirea forțată a străinilor expulzați la graniță, conform art. 13 din Decretul legislativ nr. 286/1998.
  • expulzarea din sala consiliului municipal, prin ordin al primarului, a unui membru al publicului care a fost cauză de dezordine, prevăzută de art. 297, c. III, Rdn 148/1915, putere atribuită acum președintelui consiliului municipal.

Recent, o excepție de la acest principiu a fost văzută [2] și în dispozițiile procedurale din Decretul legislativ 9 octombrie 2002, nr. 231: [3]

Notă

  1. ^ Compară L. Montesano, op. ult. cit.,
    • G. Vassalli, Dreptul la libertatea morală , în Studii juridice în memoria lui F. Vassalli, Torino 1960, II, 1682 și urm.
    • V. Bachelet, Disciplina militară și sistemul juridic al statului , Roma 1962, spec. 73 și următoarele;
    • T. Martines, Obiecția de conștiință și apărarea patriei , în Studii în cinstea lui L. Spinelli, Modena 1989, IV, 1412 și urm.);
  2. ^ Amadei, Protecția executivă și ordonanța asociațiilor de consumatori, în Riv. executare silită, 2003, p. 326 și urm.
  3. ^ Idem: protejarea intereselor colective și modificări ale procedurii de încetare (partea a doua), în Resp. Civ. și prev., 2003, p. 897 și următoarele

Bibliografie

  • AM Sandulli, Note despre natura drepturilor civice, în Foro it. 1952, eu ,.
  • L. Montesano, op. ult. cit., 288 și urm .;
  • A. Meola, Executabilitatea actelor administrative și dreptul privat de rezistență , în Nuova rass. 1993, 1587 și urm.
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nemo_ad_factum_precise_cogi_potest&oldid=117454799 ”