Nemo tenetur se detegere

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Sintagma latină nemo tenetur se detegere (de asemenea în formele nemo tenetur se ipsum accusare și nemo tenetur edere contra se ) exprimă principiul dreptului procesual penal în virtutea căruia nimeni nu poate fi obligat să își afirme răspunderea penală (autoincriminare) .

Valoare constituțională

Acest principiu se găsește acceptat în Codul de procedură penală al multor țări [1] , începând cu al 5-lea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii , care prevede că nimeni "nu poate fi obligat în niciun caz penal să depună mărturie împotriva sa" [2] .

Sistemul juridic , prin echilibrarea intereselor în joc, preferă libertatea personală - și, conform unei doctrine [3] , onoarea persoanei - mai degrabă decât interesul pentru reprimarea crimelor . Dacă toți subiecții procedurii penale ar fi obligați să colaboreze necondiționat cu Justiția până la punctul de incriminare, libertatea morală a acuzatului ar înceta , de fapt, cine are dreptul să aleagă dacă și cum să se apere chiar și atunci când este vinovat [ 4] : în Italia acest lucru a fost recunoscut prin legea nr. 932 din 1969, potrivit căruia interogatoriul nu mai era „considerat” o narațiune obligatorie și ca o chestiune de adevăr la care suspectul-acuzat este obligat ”, ci conceput în esență ca un instrument pentru exprimarea dreptului la apărare ” [ 5] acordat de articolul 24 din Constituție .

Există mai multe institute care au drept scop garantarea drepturilor subiecților implicați în procesul penal [6] . Dintre acestea, ne amintim în special privilegiul împotriva autoincriminării , recunoscut suspectului și acuzatului : nu li se cere să răspundă la întrebările care le sunt puse și chiar pot minți. În acest fel, aceștia nu pot săvârși infracțiuni de mărturie mincinoasă , informații false către procurorul public și asistență .

Privilegiul împotriva autoincriminării este recunoscut și martorilor , care se pot opune în cazul în care propria răspundere penală ar putea rezulta din răspunsurile la întrebările adresate acestora.

Variante

Drept comun

În dreptul anglo-saxon, același privilegiu este articulat într-un mod profund diferit: învinuitului i se acordă dreptul de a nu răspunde, astfel cum se deduce din binecunoscutul al cincilea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii , dar nu și dreptul de a răspunde. minciună. Dacă decide să vorbească, va fi obligat să spună adevărul, sub pedeapsa acuzării pentru mărturie mincinoasă. Din acest motiv, în dreptul anglo-saxon, de asemenea, învinuitul este considerat un martor de încredere, dar, pe de altă parte, el suferă urmărirea penală dacă se dovedește că minte [7] .

CEDO

Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului sunt decisive pentru interpretarea și aplicarea principiului nemo tenetur se detegere pentru statele membre ale Consiliului Europei .

În hotărârea Funke împotriva Franței [8] , Curtea a decis pentru prima dată că autoritatea investită cu urmărirea penală nu poate obliga pe nimeni să coopereze cu pedeapsa lor, sub pedeapsa încălcării dreptului la un proces echitabil menționat la articolul 6 al CEDO . După această sentință, însă, a rămas o anumită marjă de îndoială în rândul statelor membre ale Consiliului Europei cu privire la granița exactă a principiului astfel proclamat: se temeau că nu va mai fi posibil să se monitorizeze respectarea multor legi și reglementări, deoarece acest lucru necesită adesea colaborarea cetățeanului (a se vedea, de exemplu, compilarea declarației fiscale).

În hotărârea Saunders împotriva Regatului Unit [9], aceste ambiguități au fost clarificate. În acea hotărâre, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că dreptul de a nu coopera cu propria condamnare se aplică doar probelor (orale sau scrise) care depind de voința acuzatului; dimpotrivă, dovezile care există independent de voința inculpatului nu sunt acoperite de dreptul de a nu coopera cu condamnarea cuiva. În ceea ce privește aceste din urmă dovezi, indiferent dacă suspectul le dorește sau nu, la cerere, i se cere să prezinte materialele relevante autorității investite cu urmărirea penală .

Proces administrativ

Principiul nemo tenetur se detegere se aplică și în procesul administrativ [10] .

Notă

  1. ^ Stanzione Giovanna, Autoincriminarea și dreptul la tăcere: experiențele italiene, franceze și engleze , Assago: Wolters Kluwer; [Padova]: CEDAM, 2017.
  2. ^ Calligan, DJ, Dreptul la tăcere reconsiderat , în: Probleme juridice actuale. - Londra: [sn]. - Vol. 1941 (1988), p. 69-92.
  3. ^ https://www.tesionline.it/tesi/brano/31608/Il-principio-del-%22nemo-tenetur-se-detegere%22-e-la-componale-egoistica
  4. ^ http://www.avvocatocastellaneta.it/articoli/l-order-del-discorso/il-diritto-dell-imputo-di-mentire
  5. ^ E. Di Fiorino, Istoria ius tacendi de la origini până la codul din 1988 , 17/9/2009 .
  6. ^ http://www.antoniocasella.eu/archica/Laronga_17apr14.pdf
  7. ^ Deskus, Cassie. Al cincilea amendament Limitări privind luarea deciziilor algoritmice penale , În: New York University Journal of Legislation and Public Policy, Vol. 21, Numărul 1 (2018), pp. 237-286
  8. ^ CtEDO, 25 februarie 1993, n. 10828/84 (Funke împotriva Franței).
  9. ^ CtEDO, 17 decembrie 1996, n. 19187/91 (Saunders împotriva Regatului Unit).
  10. ^ https://www.penalecontemporaneo.it/d/5999-nemo-tenetur-se-detegere-e-procedimento-amministrativo-davanti-alla-consob-per-laccertamento-dellab

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 17049 · LCCN (EN) sh85119760 · GND (DE) 4193611-5
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nemo_tenetur_se_detegere&oldid=120075972 ”