Nicholas G. Carr

Nicholas Carr vorbește la Simpozionul VINT organizat la Utrecht pe 17 iunie 2008

Nicholas George Carr ( 1959 ) este un scriitor american .

A publicat cărți și articole despre tehnologie, afaceri și cultură. Cartea sa, „The Shallows: What the Internet is Making to Our Brains” ^{[1] a} fost un finalist al Premiului Pulitzer din 2011 la categoria Non-ficțiune generală. ^[2]

Importanța tehnologiei informației

A ieșit în evidență în 2003 cu articolul „IT Doesnt Matter” publicat în „Harvard Business Review” și cu cartea din 2004 „Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage” ^[3] , Harvard Business Școala de presă. În aceste lucrări destul de controversate, el a susținut că importanța strategică a tehnologiei informației în lumea afacerilor a scăzut pe măsură ce tehnologia informației a devenit mai răspândită, standardizată și mai ieftină. Ideile sale au înfuriat această industrie, ^[4] provocând nedumerire în rândul directorilor de la Microsoft , Intel , Hewlett-Packard și alte companii de tehnologie, deși alți comentatori și-au apărat opinia. ^[5] în 2005 , Carr a publicat controversatul ^[6] articol „ The End of Corporate Computing ” ^[7] în MIT Sloan Management Review , în care susținea că companiile vor cumpăra din ce în ce mai mult în viitor și de la furnizori externi tehnologia informației.

Partea întunecată a rețelei

A doua carte a lui Carr, „The Big Switch: Reconnect the World”, de la Edison la Google , a fost lansată în ianuarie 2008 de WW Norton. În Italia a fost publicat sub titlul „Il lato oscuro della rete” de către editorul ETAS. Textul examinează consecințele economice și sociale ale creșterii internetului și cloud computingului , comparându-l cu consecințele creșterii numărului de companii de electricitate în secolul al XX-lea. ^[8]

Google ne face proști?

În vara anului 2008, periodicul The Atlantic a publicat articolul lui Carr numit „ Is Google Making Us Stupid? ” ^{[9] [10]} Articolul critică efectele utilizării continue a internetului asupra formelor mai profunde ale cunoașterii umane. Articolul a fost citit și discutat pe larg, atât în ​​mass-media, cât și în blogosferă . Teza principală a lui Carr este că Internetul ar putea avea efecte negative asupra abilităților intelectuale prin scăderea capacității individului de a se concentra și a contempla.

Nicholas Carr vorbește la a 12-a conferință anuală Gilder / Forbes Telecosm la Sagamore Resort din Lake George, New York, pe 28 mai 2008

Internetul ne face prosti?

În eseul intitulat „ The Shallows ”, publicat în iunie 2010, el dezvoltă acest argument în continuare. Pe lângă faptul că a fost nominalizată la Premiul Pulitzer , cartea a apărut în New York Times notificată de lista celor mai bine vândute ^[11] și a fost tradusă în 17 limbi. ^[12]

Textul analizează modul în care tehnologiile anterioare de procesare a informației ne-au influențat modul de gândire. Unul dintre exemplele date este cel al hărții. Astăzi considerăm existența hărților complet de la sine înțeles, dar a existat o fază în istoria omenirii când hărțile nu fuseseră încă inventate. Înainte de această invenție, singura modalitate de a percepe teritoriul era organele simțului. Hărțile au permis o reprezentare abstractă a teritoriilor.

O altă tehnologie care este citată și care, conform autorului, are o importanță comparabilă cu cea a tipăririi lui Gutenberg, este distanța dintre cuvinte în limba scrisă. Autorul afirmă că înainte de a exista invenția spațierii, citirea era o activitate extrem de dificilă din cauza nevoii de a face distincția între un cuvânt și altul. Această invenție a permis, în conformitate cu a noastră, difuzarea unor idei mult mai diferite și mai inovatoare.

În carte se afirmă că răspândirea presei a permis citirea ca activitate individuală, reflexivă, prelungită, care a permis să rămână concentrat mult timp. Se spune că a fi concentrat este foarte dificil și nenatural, ca în timpurile preistorice, cei care au rămas concentrați prea mult timp, riscau să fie victima unui prădător. Astăzi, însă, capacitatea de a rămâne concentrat pentru o lungă perioadă de timp este foarte importantă, deoarece doar în acest mod este posibil să avem o înțelegere profundă a lumii din jurul nostru și posibilitatea de a ne deschide către idei inovatoare.

Potrivit autorului, multitasking-ul continuu încurajat de utilizarea internetului și a telefoanelor mobile nu permite oamenilor să rămână concentrați pe aceeași activitate mult timp. De asemenea, demonstrațiile sunt aduse pentru a susține faptul că informațiile pentru a trece de la memoria pe termen scurt la memoria pe termen lung trebuie procesate continuu timp de cel puțin 5 secunde și că, dacă schimbați activitățile prea frecvent, memoria pe termen scurt este supraîncărcată, în timp ce pe termen lung nu are timp să analizeze informațiile. ^{[13] [14]}

Răspunsuri și critici

Trent Bateson susține că, mai degrabă decât să comparăm lectura pe internet cu tradiția scrisă, ar fi mai potrivit să o considerăm ca o nouă formă de oralitate . Web-ul este un loc în care se caută informații care nu sunt definitive și nu trebuie neapărat să provină dintr-o sursă autorizată. „Cartea” ne-a făcut să credem că un singur autor este capabil să scrie un compendiu de cunoștințe absolute într-un singur volum, încurajând astfel o viziune extrem de instituționalizată asupra educației. Cărțile sunt grele și costisitoare și durează mult timp pentru a fi realizate. Prin urmare, produc o încetinire a avansării cunoașterii, fiind, de asemenea, o formă esențial unidirecțională de comunicare. Bateson își încheie răspunsul afirmând că internetul a restabilit condiția socială a culturii ^[15] .

Jim Holt a comparat-o cu o altă carte: „Elegiile Gutenberg” de Sven Birkerts . Steven Pinker a explicat că mintea nu este ca plastilina care este modelată de experiențe. Este adevărat că informațiile schimbă ușor structura, dar arhitectura generală a creierului rămâne neschimbată. Inteligența poate fi împărțită în fluid, adică ceea ce este folosit pentru rezolvarea problemelor și cristalizat, ceea ce creează noi cunoștințe. Utilizarea computerelor și în special a jocurilor video poate îmbunătăți inteligența fluidă, dar, potrivit lui Carr, poate inhiba dezvoltarea inteligenței cristalizate ^[16] .

Blogul Rough Type

Prin intermediul blogului său, „Rough Type” , Carr a criticat utopismul tehnologic și, în special, afirmațiile populiste făcute online despre producția socială . În eseul său din 2005, postat pe blogul intitulat „ Amoritatea Web 2.0 ” , el a criticat calitatea muncii voluntare în proiectele de informare Web 2.0 , precum Wikipedia și blogosfera . El a susținut că astfel de proiecte pot avea un efect negativ asupra societății, provocând dificultăți economice la alternative mai scumpe și profesionale. ^[17]

Ca răspuns la criticile lui Carr, cofondatorul Wikipedia, Jimmy Wales, a recunoscut că calitatea slabă a articolelor Wikipedia citate de Carr provoacă o jenă teribilă și, în același e-mail, se întreba de ce aceste articole au o calitate atât de scăzută și ce se poate face pentru a îmbunătăți situatie. ^[18]

În mai 2007, Carr a susținut că dominația paginilor Wikipedia în multe rezultate ale căutării reprezintă o consolidare periculoasă a traficului și autorității Internetului, ceea ce poate duce la crearea a ceea ce el numește „ plantații de informații ”. ^[19] Carr a inventat, în august 2007, termenul „ wikicrats ” ^{[20] ca} parte a unei critici mai generale a ceea ce el vede ca tendința Wikipedia de a dezvolta sisteme de reguli din ce în ce mai elaborate și mai complexe și de rang birocratic sau de caste în timp, mai degrabă decât să fie un sprijin util voluntarilor care scriu articolele. ^[21]

În ianuarie 2008, Carr a devenit membru al Comitetului editorial al consilierilor Encyclopædia Britannica . ^[22] La începutul carierei sale, Carr a ocupat funcția de director executiv al Harvard Business Review . A studiat la Dartmouth College și la Universitatea Harvard . ^[23]

Notă

Elemente conexe

• Utopia tehnologică
• Tehnologia de informație

Cărți

• Întreprindere digitală: Cum să vă remodelați afacerea pentru o lume conectată (2001) ISBN 1-57851-558-0
• Conteaza? (2004) ISBN 1-59139-444-9
• The Big Switch: Rewiring the World, from Edison to Google (2008, WW Norton) ISBN 978-0-393-06228-1
• Shallows: Ce face internetul creierului nostru (2010, WW Norton) ISBN 978-0-393-07222-8 Tr. en., ne face prostii internetul? (2011, Raffaello Cortina Editore ) ISBN 978-88-6030-377-6
• ( EN ) Nicolas G. Carr, The Glass Cage: automation and us , WW Norton & Company, 2014, ISBN 978-0-393-24076-4 . Tr. it., The cage of glass (2015, Raffaello Cortina Editore ) ISBN 978-88-6030-745-3

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Nicolas G. Carr

linkuri externe

• Pagina principală a lui Nicholas Carr , la nicholasgcarr.com .
• Blogul lui Nicholas Carr , pe roughtype.com .
• Nicholas Carr, Google ne face proști? , în Atlantic , vol. 301, n. 6 iulie 2008. Adus 9 iulie 2008 .
• Webul distruge focalizarea, reconduce creierele de Nicholas Carr , pe wired.com .
• Nu contează, publicat inițial în Harvard Business Review , pe scribd.com .

Opinii și reacții

• Cât timp contează IT? (Err 404 - 12 februarie 2011)
• Argumentul asupra IT 1 mai 2004
• Contează Nick Carr? 21 august 2004
• Nicholas Carr lovește din nou 23 ianuarie 2008 ITworld

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii