Notitia dignitatum

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notitia dignitatum
Titlul original Notitia dignitatum et administrationum omnium tam civilum quam militareum
Alte titluri Știri despre toate demnitățile și administrațiile civile și militare
Notitia Dignitatum Vadomarius.jpg
Notitia Dignitatum .
Autor străin
Prima ed. original 425 - 455
Editio princeps Basel , Hieronymus Froben, 1552
Tip tratat
Limba originală latin

Notitia dignitatum et administrationum omnium tam civilum quam militareum („Știrile tuturor demnităților și administrațiilor civile și militare”), este un document scris de o persoană anonimă și atribuit de cărturari unei perioade cuprinse între sfârșitul secolului al IV-lea și începutul domnia împăratului roman de vest Valentinian al III-lea ( 425 - 455 ). Importanța sa documentară considerabilă pentru cunoașterea administrativă a Imperiului Roman târziu este parțial diminuată de incertitudinea cu privire la originea sau nu a originii din surse oficiale reale.

Documentul este împărțit în două părți, una pentru Imperiul de Răsărit și una pentru Imperiul de Vest , unde enumeră o listă a demnitarilor înalți imperiali cu domeniile lor de competență, precum și a corpurilor militare , în funcție de distribuția teritorială. Originalul Notiției este păstrat la Biblioteca Națională a Franței din Paris și datează din Renaștere . În cele din urmă, conține numeroase ilustrații, dintre care multe reproduc semnele de identificare ale diferiților ofițeri și unități militare.

Documentul și noua reorganizare imperială

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Tetrarhia , Eparhia (Imperiul Roman) , Constantin I , Teodosie I și Armata romană .

Partea estică

Imperiul Roman la moartea lui Teodosie I în 395 , cu împărțirea administrativă a imperiului în prefecturi și eparhii .
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Imperiul Roman de Răsărit .

Noua organizație politică / militară descrisă de dignitatum Notitia a fost cu siguranță rodul unei evoluții de lungă durată aproximativ un secol, de la 12 Episcopia de Dioclețian ( 284 - 305 ), care trece prin constantiniene sistemului, să se încheie cu împărțirea definitivă a Imperiul Roman.în Occident și în Orient dorit de Teodosie I și în 13 eparhii. Iată cum este împărțită scara ierarhică a părții estice, unde doi prefecți ai Pretoriului au răspuns împăratului , precum și un Praefectus urbis Constantinopolitane , un Magister officiorum și un Comes domesticorum :

  1. Praefectus praetorio Orientis , de care depindeau 3 vicari pentru eparhii din Asiana , Pontica și Thracia , în timp ce cele din Aegyptus și din Orient erau controlate direct de Prefectul Pretoriului. [1] Cele 4 eparhii au fost la rândul lor împărțite în provincii, guvernate de 1 Proconsul , 12 Consulare , 1 Corector și 32 de Praeside . [1] Provinciile Egiptului erau 5, [2] din Asia 10, [3] Pontiche 10 [4] și 6 din Tracia, [5] în timp ce 15 provincii din est erau guvernate direct de Prefectul Praetorium Orientis [6]
  2. Praefectus praetorio Illyrici , de care depindeau 1 vicari pentru Eparhia Macedoniei , în timp ce cel al Daciei era controlat direct de Prefectul Pretoriului. [1] Cele 2 eparhii au fost la rândul lor împărțite în provincii, guvernate de 1 Proconsule , 3 Consulare , 1 Corector și 8 Praeside . [1] Provinciile Daciei erau 5 [7] și cele ale Macedoniei 6. [8]

Această structură a fost urmată în paralel de o consecventă diviziune teritorială a forțelor militare , după cum urmează:

  1. Magister militum praesentalis I , care controla 2 duces pentru Egipt [1] ( Dux Thebaidos [9] și Dux Libyarum ) și 1 Comes limitis Aegypti ; [1]
  2. Magister militum praesentalis II , de care depindea 1 dux pentru Pont [1] ( Dux Armeniae ) și altul vine pentru Isauriam ; [1]
  3. Magister militum per Orientem , de care depindeau 6 duces pentru Est ( Dux Foenicis , [10] Dux Syriae , [11] Dux Palaestinae , [12] Dux Osrhoenae , [13] Dux Mesopotamiae , [14] Dux Arabiae [15] ) ; [1]
  4. Magister militum pentru Thracias , de care depindeau 2 duces pentru Tracia [1] ( Dux Moesiae secundae și Dux Scythiae );
  5. Magister militum pentru Illyricum , de care depindeau 2 duces pentru Illyrian [1] ( Dux Daciae ripensis și Dux Moesiae primae ).
Structura înaltului comandament militar în armata romană orientală în jurul anului 395. Comenzile și dimensiunea armatei se bazează pe informațiile furnizate de Notitia Dignitatum Orientis . [16] Magistri militum din est, sub comanda comitatusului , erau direct dependenți de împărat. Ducii sunt arătați ca dependenți de magister militum diecezan, așa cum sugerează Jones și Elton. Locațiile date indică camerele obișnuite de iarnă în această perioadă.

Secțiunea estică a Notiției este datată în jurul anului 395, anul împărțirii definitive a Imperiului în două părți. În acea perioadă, potrivit Notiției , în Est existau două armate imperiale prezențiale ( comitatus praesentales ), fiecare comandată de un magister militum praesentalis , cel mai înalt grad militar, direct dependent de împărat. Cuprindeau în principal unități de rang palatin. În plus, au existat trei comitaturi regionale, în estul Illyricum și în eparhii tracice și estice, care cuprindeau în principal trupe de rang comitatense . Fiecare era comandat de un magister militum , de asemenea direct dependent de împărat. [17]

O anomalie în est constă în existența a două corpuri de trupe limite , în Egipt și în Isauria, fiecare comandat de un come rei militaris , mai degrabă decât de un dux , direct dependent de împărat, potrivit Notitia . [17] Cu toate acestea, decretele imperiale emise în jur de 440 arată că ambii ofițeri depindeau de magister militum per Orientem . [18] O posibilă explicație pentru această discrepanță este că între 395 și 440 au avut loc modificări în organizarea armatei. La sfârșitul celor două date, dacă nu chiar mai devreme, MM pentru Orientem devenise evident comandantul suprem al armatei întregii prefecturi orientale (care includea și Anatolia și Egiptul) și nu numai al eparhiei Orientului.

Cele 13 duces ale frontierei de est sunt enumerate în Notitia după eparhie în care locuiau: Illyricum Orientale (2 duces ), Tracia (2), Pontica (1), Oriente (6) și Egipt (2). [17] Jones și Elton susțin că, de la 360 încoace, ducesele au fost dependente de comandantul comitatului eparhial: magister militum per Illyricum, Thracias, Orientem și respectiv comes per Aegyptum (pe baza dovezilor din Ammianus pentru perioada respectivă 353-78 și 3 decrete imperiale supraviețuitoare datate 412, 438 și 440). [19] [20] [21] Duxul Armeniae este prezentat sub episcopia Pontica , al cărui comandant militar nu este listat în Notitia , dar era probabil magister praesentalis II în momentul Notitia . [22] Mai târziu, dux Armeniae a ajuns probabil sub egida magister militum per Orientem . Structura estică prezentată în Notitia a rămas în mare parte intactă până în vremea lui Justinian I (527-65). [18]

Partea de vest

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Imperiul Roman de Vest .

În Occident diviziunea era ușor diferită. Doi prefecți ai Pretoriului i- au răspuns întotdeauna împăratului , pe lângă un Praefectus urbis Romae , un Magister officiorum , un Quaestor sacri palatii și un Comes domesticorum , după cum urmează:

  1. Praefectus praetorio Italiae , de care depindeau 3 vicari pentru eparhiile orașului Roma , Italia și Africa . [23]
  2. Praefectus praetorio Galliarum , de care depindeau 3 vicari pentru eparhii din septemii provinciali , Spania și Marea Britanie . [23]

Această structură a fost urmată în paralel de o diviziune teritorială consecventă a forțelor militare, dar, de asemenea, considerând că forțele au fost împărțite între infanterie ( Magister peditum praesentalis ) și cavalerie ( Magister equitum praesentalis ), după cum urmează:

  1. a Numerus intra Italiam , [24] în fruntea: a Comes Italiae și a Dux Raetiae primae et secundae ; [23] [25]
  2. a Numerus intra Gallias , [24] în fruntea următorilor oficiali militari: Magister equitum per Gallias , Comes tractus Argentoratensis , Dux Belgicae secundae , Dux Germaniae primae , Dux Mogontiacensis , Dux Sequanicae ,Dux tractus Armoricani și Neruicani ; [23] [25]
  3. un Numerus intra Illyricum , [24] sub care găsim: Comes Illyrici , Dux Pannoniae secundae , Dux Valeriae ripensis și Dux Pannoniae primae et Norici ripensis ; [23] [25]
  4. un Numerus intra Hispanias , [24] supus Magister militum praesentalis , [23] [25] de care depindea un Comes Hispaniae ; [23] [25] [26] [27]
  5. un Numerus intra Tingitaniam , [24] de care depindea Comes Tingitaniae ; [23] [25]
  6. un Numerus intra Africam , [24] de care depindeau Comes Africae , Dux limitis Mauretaniae Caesariensis [28] și Dux limites Tripolitani ; [23] [25] [29]
  7. un Numerus intra Britannias , [24] de care depindeau Comes Britanniarum , Comes Litoris Saxonici pentru Britannias și Dux Britanniarum . [23] [25]
Structura înaltului comandament al armatei romane occidentale în perioada cuprinsă între 410 și 425. Comenzile și dimensiunea armatei se bazează pe informațiile furnizate de Notitia Dignitatum . Relațiile dintre duci și comite sunt raportate în funcție de structura Orientului Roman, ducesii depinzând de comandantul major din eparhia lor (în timp ce Notiția îi raportează direct sub magister utriusque militiae ). [30] Locațiile date indică trimestrele obișnuite de iarnă în această perioadă.

Secțiunea vestică a fost finalizată considerabil mai târziu decât secțiunea estică, în jurul anului 425, după ce vestul a fost devastat și parțial ocupat de triburi barbare. [31] Cu toate acestea, se pare că secțiunea vestică a fost actualizată de mai multe ori, în perioada cuprinsă între 400 și 425: de exemplu, dispozițiile pentru Marea Britanie urmează să fie datate înainte de 410, deoarece la acea dată trupele romane s-au retras definitiv de pe insulă. [30] Aceasta reflectă confuzia vremii, datorită căreia dispozițiile armatelor și comenzilor s-au schimbat constant în funcție de nevoile momentului; de exemplu marele comitatus din Spania, care nu era o dieceză de frontieră, dar în acei ani a trebuit să facă față invaziilor vizigoților , suevilor , alaniilor și vandalilor . În consecință, secțiunea vestică a Notiției nu reprezintă deloc structura comandamentului vestic așa cum era în 395 (care probabil la acea vreme era foarte asemănătoare cu cea a comandamentului estic așa cum este descrisă de Notitia ). Mai mult, acolo unde secțiunea estică reprezintă un început (structura esențială a armatei romane estice), secțiunea vestică reprezintă o armată aflată în criză și aproape de dizolvarea ei. Scara dezordinii în care armata căzuse în această perioadă este ilustrată de analiza lui Heather a unităților din armata occidentală. Din 181 regimente comitatenses listate pentru 425, doar 84 existau înainte de 395; și multe regimente de comitatenses au fost pur și simplu unități de limitanei promovate la comitatenses (adică pseudocomitatenses ), implicând distrugerea sau dizolvarea a aproximativ 76 de regimente de comitatenses în perioada 395-425. [32] Până în 460, armata occidentală a fost în mare parte dizolvată.

Structura vestică a diferit substanțial de cea estică. În Occident, împăratul nu avea controlul direct asupra comandanților comitatului său regional, care în schimb erau dependenți de un generalissimo militar, al cărui titlu, potrivit Notitia , era acela de magister peditum praesentalis (literal: „comandant de infanterie în prezența împăratului "), dar este cunoscut din alte surse sub numele de magister utriusque militiae (abrevierea: MVM, literalmente" stăpânul ambelor miliții ", adică al infanteriei și cavaleriei). Acest ofițer era efectiv comandantul suprem al tuturor armatelor occidentale, cu un adjunct cunoscut de Notitia sub numele de magister equitum praesentalis , al armatei prezente occidentale unice, dar mari. În subordinea MVM erau comandanții tuturor comitatilor diecezani din Occident: Galia, Britania, Illyricum (Vest), Africa, Tingitania și Hispania. Spre deosebire de omologii lor din est, toți de rang magister militum , comandanții comitatului regional occidental aveau toți rangul inferior de venituri , cu excepția magister equitum per Gallias . Acest lucru poate fi explicat prin faptul că toate comitaturile , cu excepția celei din Galia, erau mai mici decât cei 20.000-30.000 de soldați comandați în mod obișnuit de un magister militum . Această structură anormală, cu împăratul umbrit de un generalissimo, apăruse în timpul strămoșilor generalului semi-vandal Stilicho (395-408), care a fost angajat de Teodosie I ca tutor și regent al fiului său și succesor în vestul Honorius . După sfârșitul tragic al lui Stilicho în 408, o succesiune de împărați slabi a asigurat continuarea acestei situații, sub succesorii lui Stilicho (în special Aetio și Ricimer ), până la dizolvarea Imperiului de Vest în 476. [33]

Potrivit Notitia, zece din cele douăsprezece duces occidentale erau dependente în mod direct de MVM și nu pe vine regională lor. [30] [34] Cu toate acestea, acest lucru nu este în conformitate cu situația din Est și probabil că nici măcar nu reflectă situația din 395 sau 425. În mod clar ar fi fost o organizație necunoscută, deoarece lipsa unui comandant al tuturor teatrul de operații ar fi făcut imposibilă orice operație comună eficientă între comitatus și limitanei . Perioada haotică 406-25 a provocat probabil schimbări ad hoc repetate în relațiile dintre comandanți și subordonați în funcție de nevoile momentului. Confruntat cu datele confuze din proiectele anterioare, editorul final al Notiției ar fi decis să ia soluția simplă de a arăta toți acești ofițeri ca angajați direct la MVM. Cu toate acestea, o urmă a adevăratei organizații supraviețuiește: Notitia arată ducesele Caesariensis și Tripolitania ca fiind dependente de Africae . [30] Organizația occidentală enumeră aici ducesele sub ofițerul major al eparhiei respective, reflectând situația cea mai probabilă. [19] Singurul dux care probabil depindea direct de MVM a fost duxul Raetiae I și II , ale cărui provincii aparțineau eparhiei Italiei.

Galerie de imagini

Pentru o galerie mai detaliată de imagini, consultați articolul: lista legiunilor romane .

Notă

  1. ^ a b c d e f g h i j k Not.Dign., Orien., I.
  2. ^ Conform Notitia Dignitatum (Orien., II) cele 5 provincii egiptene erau: Libia superior, Libia inferior, Thebais, Aegyptus, Arcadia.
  3. ^ Conform Notitia Dignitatum (Orien., II) cele 10 provincii asiatice erau: Pamfylia, Hellespontus, Lydia, Pisidia, Lycaonia, Frygia Pacatiana, Frygia salutaris, Lycia, Caria și Insulae.
  4. ^ Conform Notitia Dignitatum (Orien., II) cele 10 provincii pontice erau: Galatia, Bitinia, Honorias, Cappadocia prima, Cappadocia secunda, Pontus Polemoniacus, Helenopontus, Armenia prima, Armenia secunda, Galatia salutaris.
  5. ^ Conform Notitia Dignitatum (Orien., II) cele 6 provincii tracice erau: Europa, Thracia, Haemimontus, Rhodopa, Moesia secunda și Scythia.
  6. ^ Conform Notitia Dignitatum (Orien., II), cele 15 provincii aflate sub controlul direct al prefectului Pretoriului din Est erau: Palaestina, Foenice, Siria, Cilicia, Cipru, Arabia, Isauria, Palaestina salutaris, Palaestina secunda, Foenice Libani, Eufratensis, Syria salutaris, Osrhoena, Mesopotamia și Cilicia secunda.
  7. ^ Conform Notitia Dignitatum (Orien., III) cele 5 provincii dacice erau: Dacia mediteraneană, Dacia ripensis, Moesia prima, Dardania, Praeualitana et pars Macedoniae salutaris.
  8. ^ Conform Notitia Dignitatum (Orien., III) cele 6 provincii macedonene erau: Achaia, Macedonia, Creta, Tesalia, Epirus vetus, Epirus nova et pars Macedoniae salutaris.
  9. ^ Not.Dign., Orien., XXXI.
  10. ^ Not.Dign., Orien., XXXII.
  11. ^ Not.Dign., Orien., XXXIII.
  12. ^ Not.Dign., Orien., XXXIV.
  13. ^ Not.Dign., Orien., XXXV.
  14. ^ Not.Dign., Orien., XXXVI.
  15. ^ Not.Dign., Orien., XXXVII.
  16. ^ Notitia Oriens, Title I: List of duces .
  17. ^ a b c Notitia Oriens , Titlul I
  18. ^ a b Jones 1964 , p. 609 .
  19. ^ a b Elton 1996 , p. 201 .
  20. ^ Ammianus, XVIII.7.3
  21. ^ Jones 1964 , p. 609 (nota 4) .
  22. ^ Goldsworthy 2000 , p. 199 (hartă) .
  23. ^ A b c d și f g h i j Not.Dign., Occ., I.
  24. ^ a b c d e f g AK Goldsworthy, Istoria completă a armatei romane , (2007), p. 204.
  25. ^ A b c d și f g h Not.Dign., Occ., VII.
  26. ^ Not.Dign., Occ., XLII.
  27. ^ J. Rodriguez González, Historia de las legiones Romanas , p.530.
  28. ^ Not.Dign., Occ., XXX.
  29. ^ Not.Dign., Occ., XXI.
  30. ^ a b c d Jones 1964 , p. 610 .
  31. ^ Heather 2006 , p. 303 .
  32. ^ Heather 2006 , pp. 303-304 .
  33. ^ Jones 1964 , pp. 609-10 .
  34. ^ Notitia Occidens , Titlul V.

Bibliografie

  • Beniamino M. Di Dario, „Notitia Dignitatum”. Imagini și simboluri ale Imperiului Roman târziu , Ediții AR, Padova, 2006, ISBN 978-88-89515-99-0 .
  • Adrian Goldsworthy, Istoria completă a armatei romane , Logos, Modena, 2007, ISBN 978-88-7940-306-1 .
  • Yann Le Bohec, Arme și războinici ai Romei antice. De la Dioclețian la căderea imperiului , Carocci Editore, Roma, 2008, ISBN 978-88-430-4677-5 .
  • ( ES ) Julio Rodríguez González, Historia de las legiones Romanas , Almena, Madrid, 2003, ISBN 978-84-96170-02-5 .
  • Peter Heather, Căderea Imperiului Roman: o nouă istorie , Milano, Garzanti, 2006, ISBN 978-88-11-68090-1 .
  • Hugh Elton, Warfare in Roman Europe, AD 350–425 , Oxford University Press, 1996, ISBN 978-0-19-815241-5 .
  • Adrian Goldsworthy, Roman Warfare , 2000.
  • AHM Jones, Imperiul Roman ulterior , 1964.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF ( EN ) 184758026