Nullum crimen, nulla poena sine culpa

Această intrare cu privire la principiile juridice și chestiunile de drept penal este doar o schiță . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Această intrare despre subiectul propozițiilor este doar o schiță . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia .

Nullum crimen, nulla poena sine culpa (literalmente fără crimă, fără pedeapsă fără vinovăție ) este sintagma latină care prefigurează principiul vinovăției și, în special, principiul personalității răspunderii penale . ^[1]

Declarație în istoria dreptului

Întrucât acesta este un principiu fundamental al constituționalismului modern, el este acum acceptat, deși cu conotații diferite, de generalitatea sistemelor juridice ale statelor de drept .

Cu toate acestea, în alte culturi și în alte timpuri, principiul responsabilității colective era în vigoare ^[2] .

Pedeapsa colectivă a unei întregi categorii de persoane este astăzi o măsură în contrast cu articolele 6, 7, 13 și 14 din Convenția europeană a drepturilor omului și cu articolul 1 din primul protocol adițional. Sistemul CEDO s-a născut și ca reacție la doctrina germană care, sub nazism , a pedepsit așa-numita vinovăție a autorului sau vinovăția pentru felul de a fi ( Taterschuld ). Această concepție se bazează pe ideea că fapta comisă, deși contrară dreptului penal, este supusă pedepsei, ci mai degrabă modul de a fi al agentului. Obiectul reproșului de vinovăție constă astfel în a-și fi modelat viața în așa fel încât să dobândească o personalitate delincventă: faptul tipic comis se degradează într-un simplu simptom al unei astfel de personalități care reprezintă adevăratul obiect al reproșului și scopul real . de pedeapsă ^[3] .

În Constituția italiană

În dreptul italian are rangul unei norme constituționale: art. 27, paragraful 1, din Constituție stabilește că răspunderea penală este personală ; aceasta înseamnă că nu este posibil să se înlocuiască persoana care trebuie să răspundă pentru o infracțiune. ^{[4] [5]}

Potrivit examinării efectuate de Curtea Constituțională, în lucrările pregătitoare s-a argumentat „că nu trebuie uitat că, cu ocazia atacurilor asupra vieții lui Mussolini , membrii familiei atacatorului sau membrii cercurilor politice la care persoana respectivă care a efectuat atacul și că, prin urmare, legea trebuia menținută. Din aceasta se poate deduce dintr-o parte că termenul făcut (de către alții) a fost folosit de cei care au susținut motivația politică din actualul paragraf al articolului 27 din Constituție., incluzând elementul subiectiv (a ataca viața lui Mussolini înseamnă a acționa vinovat) și pe de altă parte că această motivație a avut tendința (a declarat pentru viitor nelegitimitatea constituțională a sancțiunilor colective) să nu cadă pe „păcatele” inocente ale altora. Intervenția care urmează celei a președintelui primului subcomitet este extrem de elocventă în acest sens: „... În ultimii ani, oamenii au fost văzuți plătind cu viața lor. lpe că absolut nu s-au angajat ". Motivația politică a normei este, prin urmare, aceea de a preveni „greșelile altora” să cadă asupra celor care le sunt străini ” ^[6] .

Principiile fundamentale ale dreptului penal

Principiul culpabilității exprimat prin sintagma latină nullum crimen, nulla poena sine culpa (fără crimă fără vinovăție) stă alături de alte trei principii fundamentale care guvernează dreptul penal:

• Principiul legalității nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali și subprincipiile sale:
  • principiul caracterului obligatoriu sau determinarea suficientă a infracțiunii.
  • principiul neretroactivității dreptului penal.
  • interzicerea interpretării analogice.
• Principiul materialității cogitationis poenam nemo patitur (nimeni nu poate suferi o pedeapsă pentru gândurile sale)
• Principiul ofensivității nullum crimen sine iniuria (fără crimă fără ilegalitate)

Notă

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept