Obligația interpretării conforme

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Obligația de interpretare conformă este obligația, care este impusă în sistemele judiciare pe mai multe niveluri, de a respecta nomofilachia Curții care, printr-un tratat internațional , este învestită cu monopolul interpretării sale și al legii derivate din acesta.

În Uniunea Europeană

În dreptul Uniunii Europene, principiul constă în obligația judecătorului național (și a fiecărui interpret de drept intern) de a lua în considerare toate regulile dreptului intern și de a utiliza toate metodele de interpretare recunoscute de acesta pentru a ajunge la un rezultat.conform cu cel cerut de sistemul juridic comunitar; [1] derivă din principiul cooperării loiale între organismele și statele Uniunii Europene .

Pe scurt, aceasta constă în interpretarea dreptului intern național în conformitate cu dreptul comunitar și asigură adaptarea continuă a acestuia la conținutul și obiectivele sistemului juridic comunitar.

Prin această obligație, actele fără efect direct pot lua relevanță în cadrul sistemelor juridice naționale individuale, deoarece pot „sugera” instanței o interpretare în conformitate cu dispozițiile lor.

Conform unei teze, este unul dintre elementele acquis - ului comunitar .

În binecunoscuta hotărâre din 16 iunie 2005, referitoare la cazul C-105/03, [2] există și obligația pentru deciziile-cadru din cadrul celui de-al treilea pilon al Uniunii Europene (Justiție și Afaceri Interne).

Judecătorul este scutit de această obligație numai dacă nu are nicio marjă de apreciere în interpretarea normei naționale, altfel trebuie să o prefere pe cea mai apropiată de cea comunitară.

Dacă actul este o directivă, obligația apare numai după intrarea sa în vigoare.

Mai mult, dacă această interpretare poate duce la agravarea responsabilității penale a individului, acest lucru este interzis în toate instanțele (ar constitui o încălcare a principiului general al favor rei ).

Rolul Curții de Justiție

În acest context de interpretare, Curtea de Justiție joacă un rol decisiv în stabilirea canoanelor hermeneutice ale dreptului supranațional, atribuibile în esență art. 164 CEE (rol care trebuie exercitat în principal în ceea ce privește principiile generale ale supremației, efectul direct, garantarea celor patru libertăți fundamentale, interzicerea discriminării, protecția drepturilor fundamentale, obligația de colaborare între statele membre și instituții).

Prin urmare, instanțele naționale sunt obligate să interpreteze normele produse de propriul sistem juridic pe baza principiilor dreptului comunitar și nu numai pe baza normelor naționale. Prin urmare, relevanța hermeneutică a directivelor UE nu mai este limitată la legislația internă care le pune în aplicare, ci se extinde pentru a influența lacunele legislative (cazuri în care legislația nu există sau nu este direct aplicabilă).

În Consiliul Europei

În sistemul convențional inaugurat în 1949 între țările Consiliului Europei pentru apărarea drepturilor omului, judecătorul intern este obligat să interpreteze Convenția europeană a drepturilor omului într-un mod care să respecte hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului. . [3] . Acest lucru nu a împiedicat Curtea Constituțională italiană să declare că „Curtea Constituțională, investită cu buletinul de vot, deși nu poate revizui interpretarea CEDO dată de Curtea Europeană, rămâne îndreptățită să verifice dacă dispoziția Convenției - care la un moment dat nivel subconstituțional - posibil să intre în conflict cu alte prevederi ale Constituției " [4] .

Notă

  1. ^ Drepturi fundamentale, Carta drepturilor, interpretare conformă , de Sevilla Valeria Piccone
  2. ^ Hotărârea Curții de Justiție a Comunităților Europene (Luxemburg) (Marea Cameră), 16 iunie 2005. Cauza C-105/03. Articole 2, 3 și 8, n. 4, din Decizia-cadru a Consiliului din 15 martie 2001, 2001/220 / JAI, referitoare la poziția victimei în cadrul procedurilor penale, trebuie interpretată în sensul că judecătorul național trebuie să aibă posibilitatea de a autoriza copiii copilariei care, în cazul principalului, să susțină că au fost victime ale unor rele tratamente pentru a-și depune mărturia într-un mod care le permite să garanteze acestor copii un nivel adecvat de protecție, de exemplu în afara audierii și înainte de a avea loc audierea.
  3. ^ Curtea Constituțională italiană a afirmat în mod repetat că nu poate revizui interpretarea Convenției oferită de Curtea de la Strasbourg: „normele CEDO trebuie, așadar, să fie aplicate în sensul atribuit lor de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului” (hotărâri nr. 113 și nr. 1 din 2011, nr. 93 din 2010, nr. 311 și nr. 239 din 2009, nr. 39 din 2008, nr. 349 și nr. 348 din 2007).
  4. ^ Curtea Constituțională, hotărârea 4 - 7 aprilie 2011, n. 113.
Uniunea Europeană Portalul Uniunii Europene : accesați intrările Wikipedia care se ocupă cu Uniunea Europeană