Ocupația greacă a Smirnei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Zona Izmir
Regatul Greciei Flag.svg
Informații generale
Nume oficial Ζώνη Σμύρνης
Capital Smyrna
Dependent de Grecia
Evoluția istorică
start 15 mai 1919
Sfârșit 9 septembrie 1922
Cartografie
Ionia în Grecia (1919) .svg

Ocuparea Smirnei (în turcă İzmir'in İșgali ) a fost controlul militar al forțelor grecești ale orașului Smirna și zonele înconjurătoare din 15 mai 1919 până în 9 septembrie 1922. Puterile aliate au autorizat ocuparea și crearea Zona Smirnei ( greacă : Ζώνη Σμύρνης , transliterată : Zóni Smýrnis ) în timpul negocierilor privind împărțirea Imperiului Otoman pentru a proteja populația etnică greacă care locuiește în și în jurul orașului. Debarcarea grecească din 15 mai 1919 a fost sărbătorită de populația greacă locală considerabilă, dar a dus rapid la violență etnică în zonă. Această violență a scăzut sprijinul internațional pentru ocupație și a dus la o creștere a naționalismului turc . Înaltul comisar al Smirnei, Aristeidis Stergiadis, a luat o poziție fermă împotriva discriminării împotriva populației turce de către administrație; cu toate acestea, tensiunile etnice și discriminarea au continuat. Stergiadis a început, de asemenea, să lucreze la proiecte care implică relocarea refugiaților greci, fundații pentru o universitate și câteva proiecte de sănătate publică. Smirna a fost una dintre principalele baze de operațiuni pentru trupele grecești din Anatolia în timpul războiului greco-turc (1919-1922) .

Ocuparea grecească a Smirnei s-a încheiat la 9 septembrie 1922 cu cucerirea turcească a Smirnei de către trupele comandate de Mustafa Kemal Atatürk . După avansul turcesc asupra Smirnei, o mulțime l-a ucis pe episcopul ortodox Chrysostomos din Smirna și câteva zile mai târziu, marele foc Smirna a ars o mare parte din oraș (inclusiv majoritatea zonelor grecești și armene). Decesele estimate de greci și armeni variază de la 10.000 [1] [2] [3] la 100.000. [4] Odată cu sfârșitul ocupației Smirnei, principalele lupte din Anatolia între forțele greacă și turcă s-au încheiat în mare măsură și la 24 iulie 1923 părțile au semnat Tratatul de la Lausanne care a pus capăt războiului.

fundal

Trupele aliate care mărșăluiau în timpul ocupației Constantinopolului .

La sfârșitul primului război mondial (1914-1918), atenția puterilor aliate (puterile Antantei) s-a concentrat asupra împărțirii teritoriului Imperiului Otoman . Ca parte a Tratatului de la Londra (1915) , prin care Italia a părăsit Tripla Alianță (cu Germania și Austria-Ungaria) și s-a alăturat Franței, Marii Britanii și Rusiei în Tripla Antantă , Italiei i s-a promis Dodecanezului și, în cazul împărțirea efectivă a Imperiului Otoman, teritoriile din Anatolia, inclusiv Antalya și provinciile înconjurătoare, inclusiv Smyrna. [5] Cu toate acestea, la sfârșitul anului 1915, ca stimulent pentru a merge la război, ministrul britanic de externe Edward Gray, într-o discuție privată cu Eleftherios Venizelos , prim-ministrul grec de la acea vreme, a promis părți mari ale coastei anatoliene Greciei, inclusiv Smirna. . Venizelos a demisionat din funcția sa la scurt timp după această comunicare, dar când a revenit oficial la putere în iunie 1917, Grecia a intrat în război de partea Antantei. [6]

La 30 octombrie 1918, puterile Antantei și Imperiul Otoman au semnat armistițiul Mudros punând capăt frontului otoman al Primului Război Mondial . Marea Britanie, Grecia, Italia, Franța și Statele Unite au început să discute care ar fi dispozițiile tratatului cu privire la împărțirea teritoriului otoman. Negocierile au dus la Tratatul de la Sèvres . Aceste negocieri au început în februarie 1919 și fiecare țară avea preferințe de negociere distincte față de Smyrna. Francezii, care aveau investiții mari în regiune, au luat poziție pentru integritatea teritorială a unui stat turc care ar include zona Smyrna. Britanicii se aflau în luptă cu această problemă, biroul de război și biroul din India promovând ideea integrității teritoriale și atât prim-ministrul David Lloyd George, cât și biroul de externe , condus de Lord Curzon , s-au opus acestei sugestii. administrare. [7] Poziția italiană a fost că Smyrna a fost reutilizată pe bună dreptate. În consecință, diplomații ar fi refuzat să comenteze atunci când discutau despre posibilul control al Greciei asupra zonei. [8] Guvernul grec, urmărind sprijinul lui Venizelos pentru ideea Megali (de a aduce zone cu o populație majoritară greacă sau legături istorice sau religioase în Grecia sub controlul statului grec) și susținut de Lloyd George, a inițiat un mare efort de propagandă să promoveze propria lor revendicare a Smirnei, inclusiv stabilirea unei misiuni sub ministrul de externe din oraș. Mai mult, revendicarea greacă asupra zonei Smyrna (care părea să aibă o majoritate clară greacă, deși procentele exacte variază în funcție de sursă) au fost susținute de cele 14 puncte ale lui Woodrow Wilson, care subliniau dreptul la auto-dezvoltare pentru minoritățile din Anatolia. [9] În cadrul negocierilor, în ciuda obiecțiilor franceze și italiene, la mijlocul lunii februarie 1919 Lloyd George a mutat discuția asupra funcțiilor administrației elene și nu dacă va veni administrația elenă. Pentru a atinge acest obiectiv, el a adus un număr de experți, inclusiv Arnold J. Toynbee , pentru a discuta despre modul în care funcționează zona Smyrna și ce impact ar avea asupra populației. În urma acestei discuții, la sfârșitul lunii februarie 1919, Venezilos l-a numit pe Aristeidis Stergiadis, un apropiat aliat politic, ca Înalt Comisar al Smirnei.

În aprilie 1919, italienii au aterizat și au preluat controlul asupra Antaliei și au început să dea semne de mutare a trupelor la Smirna. [7] În timpul negocierilor, cam în același timp, delegația italiană s-a retras când a devenit clar că Fiume (Rijeka) nu li se va da în negocierile de pace. [5] Lloyd George a văzut ocazia de a sparge impasul asupra Smirnei cu absența delegației italiene și, potrivit lui Jensen, „a inventat un raport potrivit căruia o revoltă armată a gherilelor turcești în zona Smirnei punea serios în pericol Grecia și alte minorități creștine . " Atât pentru a proteja creștinii locali, cât și pentru a limita acțiunea crescândă a Italiei în Anatolia, prim-ministrul francez Georges Clemenceau și președintele SUA Woodrow Wilson au susținut o ocupație militară greacă a Smirnei. Deși Smyrna va fi ocupată de trupele grecești și autorizată de aliați, aliații nu au fost de acord că Grecia va prelua suveranitatea asupra teritoriului până când negocierile ulterioare vor rezolva problema. Delegația italiană a fost de acord cu această concluzie și ocupația greacă a fost autorizată.

Debarcarea grecească în Izmir

Trupele grecești care mărșăluiau pe drumul de coastă Smyrna , mai 1919.
Soldații greci care își ocupă posturile, mai 1919.

La 14 mai 1919, misiunea greacă din Smirna a citit o declarație prin care anunța că trupele grecești vor ajunge în oraș a doua zi. Smith relatează că această știre a fost „întâmpinată cu mare emoție” de populația greacă a orașului, în timp ce mii de rezidenți turci s-au adunat pe deal în acea noapte, aprinzând focuri și jucând tobe ca protest. [8] În aceeași noapte, mii de prizonieri turci au fost eliberați dintr-o închisoare cu complicitatea comandanților otomani și italieni responsabili de închisoare.

Ocuparea grecească a Smirnei a început la 15 mai 1919, unde o mulțime mare s-a adunat fluturând steagurile regatului grec pe docuri unde era de așteptat sosirea trupelor grecești. Mitropolitul Smirnei, Hrisostomos , a binecuvântat primele trupe la sosirea lor. [8] Un colonel fără experiență se ocupa de operațiune și nici înaltul comisar desemnat, nici soldați de rang înalt nu erau prezenți la debarcare, rezultând probleme de comunicare și întreruperea disciplinei. Mai semnificativ, acest lucru a dus la 1/38 din regimentul Euzone aterizând la nord de locul în care urmau să-și ia locul. Au fost nevoiți să meargă spre sud, trecând peste o mare parte din mulțimea sărbătorească greacă, de konak- ul guvernatorului otoman și de cazarma trupelor otomane. Cineva a tras un foc (Smith indică că nimeni nu știe cine) provocând haos, trupele grecești tragând mai multe focuri în konak și cazarmă. Trupele otomane s-au predat și regimentul grec a început să-i mărșăluiască de-a lungul coastei către o navă pentru a servi drept închisoare temporară. Un subiect britanic de pe scenă a susținut că a asistat la moartea a treizeci de prizonieri neînarmați în timpul acestui marș, atât de greci în mulțime, cât și de trupe grecești. Ofițerii britanici din port au raportat că au văzut trupe grecești lansând atacuri cu baionetă ale mai multor prizonieri turci în marș și apoi văzându-i aruncați peste bord. În haos a început jefuirea caselor turcești și până la sfârșitul zilei au fost uciși trei până la patru sute de turci. Au fost uciși și o sută de greci, inclusiv doi soldați. Violența a continuat a doua zi și pentru următoarele luni, în timp ce trupele grecești au preluat controlul asupra orașelor și satelor din regiune. Atrocitățile au fost comise de ambele grupuri etnice, mai ales în bătălia de la Aydin din 27 iunie 1919.

Reacții la ocupație

Turcii demonstrează la Istanbul pentru unitatea națională.

Debarcarea și rapoartele despre violență au avut un impact mare asupra multor părți. Debarcarea a ajutat la unirea diferitelor grupuri de rezistență turcești într-o mișcare organizată (asistată în continuare de debarcarea lui Mustafa Kemal la Samsun la 19 mai 1919). [5] Mai multe demonstrații ale poporului turc au avut loc la Constantinopol, condamnând ocuparea Smirnei. Între 100.000 și 150.000 de oameni s-au adunat într-o întâlnire din Piața Sultanahmet organizată de compania Karakol și Türk Ocağı. [10] [11] În Marea Britanie și Franța, rapoartele despre violență au sporit opoziția guvernului față de controlul permanent al Greciei asupra zonei. [12]

Ca răspuns la acuzațiile de violență, prim-ministrul francez Clemenceau a sugerat o comisie de anchetă interaliată în Smirna: comisia era compusă din amiralul Mark Lambert Bristol pentru Statele Unite, generalul Bunoust pentru Franța, generalul Hare pentru Anglia, de către generalul Dallolio pentru Italia și, de către un observator fără drept de vot, colonelul Mazarakis pentru Grecia. A intrat în funcțiune în august 1919, a intervievat 175 de martori și a vizitat o multitudine de locații de presupuse atrocități. Decizia luată a fost că, atunci când un martor grec și un martor turc nu erau de acord, un martor european ar fi folosit pentru a furniza concluziile raportului. Acest sistem a fost respins de Venizelos deoarece a afirmat că europenii care locuiau în Smirna beneficiau de privilegiile acordate sub stăpânirea otomană și, prin urmare, erau contrare stăpânirii grecești. [8] Raportul a fost comunicat negociatorilor în octombrie și i-a considerat pe greci în general responsabili pentru vărsarea de sânge legată de aterizare și violență în toată zona Smyrna după aterizare. Mai mult, concluziile au pus sub semnul întrebării justificarea fundamentală a ocupației grecești și au sugerat înlocuirea trupelor grecești cu o forță aliată. Eyre Crowe, unul dintre principalii diplomați ai Marii Britanii, a respins concluzia mai largă afirmând că Comisia și-a depășit mandatul. În negocierile care au urmat raportului, Clemenceau i-a reamintit lui Venizelos că ocuparea Smirnei nu a fost permanentă, ci doar o soluție politică. Venizelos a răspuns supărat și negociatorii au continuat.

În același timp, mareșalul britanic George Milne a fost însărcinat de aliați să elaboreze o soluție la tensiunea italiană și greacă din valea râului Menderes . Milne a avertizat în raportul său că acțiunea de gherilă turcă va continua atâta timp cât grecii vor continua să ocupe Smyrna și să pună sub semnul întrebării justificarea ocupației grecești. Mai important, relația sa a dezvoltat o graniță care ar separa zona Smyrna de restul Anatoliei. Consiliul Marii Britanii, Franței, Statelor Unite și Italiei a aprobat linia Milne dincolo de care trupele grecești nu trebuiau să treacă, cu excepția urmăririi atacatorilor, dar nu mai mult de 3 km dincolo de linie. [8]

Administrația zonei Izmir (1919-1922)

Conducerea greacă în octombrie 1920: Înaltul Comisar Aristeidis Stergiadis, Lt. Gen. Leonidas Paraskevopoulos și șeful său de cabinet, generalul general Theodoros Pangalos .

Înalt comisar

Aristeidis Stergiadis a fost numit Înalt Comisar al Smirnei în februarie și a ajuns în oraș la patru zile după aterizare, pe 15 mai. Stergiadis a început imediat să lucreze pentru a crea o administrație, pentru a atenua violența etnică și pentru a deschide calea către anexarea permanentă a Smirnei. Stergiadis a condamnat imediat soldații greci responsabili de violență în 15-16 mai și a înființat o comisie pentru a decide plata victimelor (formată din reprezentanți din Marea Britanie, Franța, Italia și alți aliați). [8] Stergiadis a adoptat o poziție riguroasă împotriva discriminării împotriva populației turce și s-a opus în mai multe rânduri conducătorilor bisericii și populației grecești locale. Istoricii nu sunt de acord cu privire la faptul dacă aceasta a fost o atitudine autentică anti-discriminare [13] sau dacă a fost o încercare de a prezenta o viziune pozitivă a ocupației față de aliați.

Această poziție împotriva discriminării populației turce a pus adesea pe Stergiadis împotriva populației grecești locale, a bisericii și a armatei. El ar fi purtat un băț prin oraș cu care ar fi bătut grecii care au abuzat de cetățeni turci. La un moment dat, Stergiadis ar fi întrerupt și încheiat o predică a episcopului Chrysostomos, despre care credea că este incendiară. Trupele ar fi nesocotit ordinele sale de a nu abuza populația turcă, punându-l deseori în conflict cu armata. La 14 iulie 1919, ministrul de externe în funcție a trimis un telegraf critic îndelungat către Venizelos, sugerând eliminarea lui Stergiadis și scriind că „neurotismul său bolnav a atins punctul culminant”. [8] Venizelos a continuat să sprijine Stergiadis în ciuda acestei opoziții, în timp ce acesta din urmă supraveghea o serie de proiecte care planificau o administrație grecească permanentă a Smirnei.

Euzoni în fața sediului Înaltului Comisar.

Structura de administrare

Clădirea consulatului grec a devenit centrul guvernului. Întrucât suveranitatea otomană nu a fost înlocuită cu ocupația, structura lor administrativă a continuat să existe, iar Stergiadis a înlocuit pur și simplu funcții superioare cu greci (cu excepția postului pentru afaceri musulmane), în timp ce oficialii turci au rămas în poziții joase. [8] Au fost necesare măsuri urgente pentru a organiza o administrație locală, deoarece armata greacă a asigurat controlul asupra regiunii. [14] Un obstacol semnificativ în perioada timpurie a administrației elene a fost absența unei definiții clare a mandatului elen. În acest context, coexistența autorităților interaliate, ale căror funcții se suprapuneau adesea pe cele ale autorităților elene, au provocat o serie de neînțelegeri și fricțiuni între cele două părți. Această situație a apărut după o decizie a Consiliului Suprem Aliat cu privire la toate mișcările armatei elene care trebuia aprobată de feldmareșalul George Milne . [15]

Administrarea zonei Smyrna a fost organizată în unități bazate în mare parte pe fostul sistem otoman. În afară de kaza din Smyrna și zona adiacentă a lui Ayasoluk care se aflau sub controlul direct al Înaltului Comisar al Smyrna, zona rămasă a fost împărțită într-o provincie (în greacă : Νομαρχία , Nomarchia ): cea a Manisa, precum și următoarele județe (în greacă : Υποδιοικήσεις . Ypodioikiseis): Ödemiș , Thira, Bayındır (Vaindirion), Nympheon , Krini , Karaburna, Sivrihisar, Vryula , Palea Phocaea , Menemen, Kasaba , Bergama și Ayvali. [16]

Repatrierea refugiaților

Repatrierea grecilor din Asia Mică care căutase refugiu în Regatul Greciei în urma deportărilor și persecuțiilor de către autoritățile otomane a luat prioritate, încă din mai 1919. Autoritățile elene au dorit să evite o situație în care refugiații să se întoarcă fără supravegherea și planificarea necesare. În acest scop, a fost creat un departament special în cadrul Înaltului Comisar. [17]

O anchetă a departamentului de refugiați a indicat că peste 150 de orașe și sate de-a lungul zonei de coastă (de la Edremit la Söke ) au fost distruse în timpul primului război mondial. În cea mai mare parte din cele 45.000 de case aparținând grecilor locali, 18.000 au fost parțial deteriorate, în timp ce 23.000 au fost distruse complet. [18]

În general, perioada administrației elene a cunoscut o mișcare continuă a populațiilor de refugiați ajutată de instituții caritabile precum Crucea Roșie și „Instituția Patriotică” (în greacă : Πατριωτικό Ίδρυμα ). [19] În total, 100.000 de greci care și-au pierdut pământul în timpul Primului Război Mondial, mulți din cauza discriminării otomane, au fost relocați sub Stergiadis, cu credite generoase și acces la instrumente agricole. [8]

Sosirea prințului moștenitor Georgio , 1921

Afaceri musulmane

În urma Tratatului de la Sèvres, toate secțiunile administrației otomane care se ocupau de probleme legate de religia musulmană, educație și afaceri familiale au fost organizate de Înaltul Comisar. [20] În acest context, a fost înființată o școală politehnică specială în Smirna, care a funcționat în curând cu 210 elevi musulmani și cu costuri acoperite de administrația elenă. [21]

Cu toate acestea, sentimentele și suspiciunile naționaliste au continuat să limiteze impactul administrației Stergiadis. Relocarea grecilor și tratamentul dur de către armată și populația greacă locală au dus la plecarea multor rezidenți turci, creând o problemă a refugiaților. Discriminarea de către tineri administratori greci și militari a contribuit și mai mult la ostilitatea turcilor în zona Smirnei. [8]

Universitatea Ionică din Smirna a fost fondată în decembrie 1920 și organizată de Constantin Carathéodory .

Săpături arheologice

Misiunile arheologice din Asia Mică au avut o importanță semnificativă pentru Înalta Comisie. Săpăturile s-au concentrat asupra așezărilor antice grecești din zonă, găsite în principal în împrejurimile zonelor urbane, precum și de-a lungul zonei de coastă. [22] Cele mai importante săpături au fost efectuate în perioada 1921-1922, unde au fost dezgropate descoperiri importante în siturile ioniene Clazomenes , Efes și Nysa . Pe lângă antichitățile grecești antice, au fost dezgropate și monumente bizantine , cum ar fi Bazilica Sf. Ioan Teologul din Efes din secolul al VI-lea. În general, săpăturile întreprinse de administrația greacă au furnizat materiale interesante despre istoria artei antice grecești și bizantine.

Universitate

Un alt proiect important întreprins în timpul administrației elene a fost înființarea și organizarea Universității Ionice din Smirna. Concepută inițial de prim-ministrul grec Eleftherios Venizelos, a fost încredințată profesorului matematician germano-grec Constantin Carathéodory de la Universitatea din Göttingen , în calitate de șef al noii universități. [8] [23] În vara anului 1922, structurile sale au fost finalizate la un cost de 110.000 de lire turcești. Acesta din urmă a inclus 70 de săli de clasă, un amfiteatru mare, câteva laboratoare separate mai mici și facilități pentru personalul universității. [24] Diferitele școli și departamente ale Universității urmau să intre în funcțiune treptat. [25] În plus, un laborator de microbiologie, institutul local Pasteur și departamentul de sănătate au devenit primele domenii didactice ale noii universități.

Evoluții în războiul greco-turc

Soldați și civili greci la turnul cu ceas din Smirna, vara anului 1920.

În 1920, zona Smyrna a devenit o bază cheie pentru ofensiva grecească de vară în războiul greco-turc. La începutul lunii iulie 1920, aliații au aprobat operațiunile grecilor de a cuceri Tracia de Est și teritoriul din jurul Smirnei ca parte a ostilităților în curs cu mișcarea naționalistă turcă. La 22 iulie 1920, diviziile militare grecești au trecut Linia Milne în jurul zonei Smyrna și au început operațiuni militare în restul Anatoliei. [5]

Soldați greci în retragere, 1922

Negocierile internaționale dintre aliați și administrația otomană au ignorat în mare măsură conflictul în creștere. [7] La începutul anilor 1920, Lloyd George a reușit să-l convingă pe noul prim-ministru francez, Alexandre Millerand , să accepte controlul grecesc asupra Smirnei, dar sub suveranitate turcă. Negocierile au fost perfecționate în aprilie 1920 la o reuniune a partidelor de la San Remo, care a fost concepută pentru a discuta în principal aspecte legate de Germania, dar datorită puterii tot mai mari a forțelor naționaliste sub Kemal, discuția s-a schimbat și s-a concentrat asupra Smirnei. Presiunea și diviziunile franceze din cadrul guvernului britanic l-au determinat pe Lloyd George să convină asupra unui termen de 5 ani pentru controlul grecesc asupra Smirnei, iar problema la acel moment trebuia să fie decisă de Liga Națiunilor . Aceste decizii, și anume cele referitoare la o administrație greacă, dar cu o suveranitate turcă limitată și cu o limită de 5 ani, au fost incluse în textul Tratatului de la Sèvres convenit la 10 august 1920. Deoarece tratatul a ignorat în mare măsură ascensiunea naționalistului și a tensiune etnică în zona Smyrna, Montgomery a definit tratatul de la Sèvres drept „mort-născut”. Cu toate acestea, odată cu semnarea Tratatului de la Sèvres, valiul otoman Izzet Bey a cedat autoritatea asupra Smirnei lui Stergiadis.

În octombrie 1920, Venizelos a pierdut postul de prim-ministru grec. Francezii și italienii au profitat de această ocazie pentru a-și elimina sprijinul și obligațiile financiare pentru ocuparea Smirnei, lăsând în consecință britanicii ca singura forță care susține ocupația greacă. [5] Smyrna a rămas o bază cheie a operațiunilor pentru războiul în curs și în restul anilor 1920 și 1921, în special sub conducerea generalului Georgios Hatzianestis .

O pierdere semnificativă în bătălia de la Sakarya din septembrie 1921 a dus la o retragere a forțelor grecești către liniile din 1920. Retragerea rezultată a dus la victime masive civile și atrocități comise de trupele grecești și turcești. Jensen rezumă violența scriind că „populația turcă a fost supusă unor atrocități oribile de către trupele în retragere și mulțimile creștine civile însoțitoare”. Cavaleria turcă pe care a urmărit-o nu a ezitat în natură împotriva populației creștine; drumul de la Ușak la Smyrna era plin de cadavre. " [5]

Prezentări

Fotografia marelui foc al Smirnei (1922)

Trupele grecești au evacuat Smirna pe 9 septembrie 1922 și o mică forță aliată britanică a intrat în oraș pentru a preveni jafurile și violența. A doua zi, Mustafa Kemal, care conducea o serie de trupe, a intrat în oraș și a fost întâmpinat de o mulțime turcească entuziastă. [5] Atrocitățile comise de trupele turcești și neregulate împotriva populațiilor grecești și armene au avut loc imediat după preluarea puterii. [26] [27] În special, Hrisostomos, episcopul ortodox, a fost linșat de o mulțime de cetățeni turci. Câteva zile mai târziu, un incendiu a distrus cartierele grecești și armene ale orașului, în timp ce cartierele turc și evreiesc au rămas intacte. [28] Vina pentru incendiu a fost pusă pe seama tuturor grupurilor etnice și vina clară rămâne evazivă. Pe partea turcă - dar nu printre greci - evenimentele sunt cunoscute sub numele de „ Eliberarea Smirnei ”.

Evacuarea Smirnei de către trupele grecești a pus capăt majorității luptelor la scară largă din războiul greco-turc, care a fost încheiat oficial cu un armistițiu și un tratat final la 24 iulie 1923 prin Tratatul de la Lausanne . O mare parte a populației grecești a fost inclusă în schimbul de populație din 1923 între Grecia și Turcia, rezultând migrația către Grecia și în alte părți. [8]

Notă

  1. ^ Naimark. Incendiile urii , pp. 47–52.
  2. ^ Mark Biondich, The Balkans: Revolution, War, and Political Violence Since 1878 , Oxford University Press, 2011, p. 92, ISBN 9780199299058 .
  3. ^ Naimark, Norman M. Fires of Hatrea: Ethnic Cleansing in Twentieth Century Europe . Cambridge: MA: Harvard University Press, 2002, p. 52.
  4. ^ Irving Louis Horowitz și Rudolph J. Rummel, Turcile purificări genocide , în moarte de guvern , Transaction Publishers, 1994, ISBN 978-1-56000-927-6 . , p. 233.
  5. ^ a b c d e f g Peter Kincaid Jensen, The Greco-Turkish War, 1920–1922 , în International Journal of Middle East Studies , 4, vol. 10, nr. 4, 1979, pp. 553-565, DOI : 10.1017 / s0020743800051333 .
  6. ^ Michael M. Finefrock, Ataturk, Lloyd George and the Megali Idea: Cauza și consecința planului grecesc de a pune mâna pe Constantinopol de la aliați, iunie - august 1922 , în Jurnalul de istorie modernă , vol. 53, nr. 1, 1980, pp. 1047-1066, DOI : 10.1086 / 242238 .
  7. ^ a b c AE Montgomery, The Making of the Treaty of Sèvres din 10 august 1920 , în The Historical Journal , vol. 15, nr. 4, 1972, pp. 775-787, DOI : 10.1017 / S0018246X0000354X .
  8. ^ a b c d e f g h i j k l Michael Llewellyn-Smith , Ionian Vision: Greece in Asia Minor, 1919–1922. , Ediție nouă, a doua impresie ed., Londra, C. Hurst, 1999, p. 92, ISBN 9781850653684 .
  9. ^ John Myhill, Limba, religia și identitatea națională în Europa și Orientul Mijlociu: un studiu istoric , Amsterdam [ua], Benjamins, 2006, p. 243, ISBN 9789027227119 .
  10. ^ belgeler.com , http://www.belgeler.com/blg/pal/fashion-and-women-in-the-istanbul-of-the-armistice-perid-1918-1923-mtareke-dnemi-stanbulda-moda -ve-kadin-1918-1932 . Accesat la 5 mai 2013 .
  11. ^ sbe.dumlupinar.edu.tr , http://sbe.dumlupinar.edu.tr/19/14.pdf . Adus pe 5 mai 2013 .
  12. ^ Erik Goldstein, Marea Britanie și Grecia Mare 1917–1920 , în The Historical Journal , vol. 32, nr. 2, 1989, pp. 339-356, DOI : 10.1017 / s0018246x00012188 .
  13. ^ Clogg, Richard. O istorie concisă a Greciei , pagina 93. Cambridge University Press, 20 iunie 2002 - 308 pagini.
  14. ^ Solomonidis, 1984, p. 132
  15. ^ Solomonidis, 1984, p. 138
  16. ^ Solomonidis, 1984, p. 154
  17. ^ Solomonidis, 1984, p. 162
  18. ^ Solomonidis, 1984, p. 165
  19. ^ Solomonidis, 1984, p. 171
  20. ^ Solomonidis, 1984, p. 179
  21. ^ Solomonidis, 1984, p. 180
  22. ^ Solomonidis, 1984, p. 182
  23. ^ Solomonidis, 1984, p. 184
  24. ^ Solomonidis, 1984, p. 186
  25. ^ Solomonidis, 1984, p. 188
  26. ^ Trudy Ring, Noelle Watson și Paul Schellinger, Europa de Sud: Dicționar internațional de locuri istorice , Routledge, 2013, p. 351, ISBN 9781134259588 .
    „Intrarea triumfătoare a lui Kemal în Smirna ... pe măsură ce locuitorii greci și armeni au fost violați, mutilați și uciși”. .
  27. ^ David Abulafia, The Great Sea : A Human History of the Mediterranean , New York, Oxford University Press, 2011, p. 287, ISBN 9780195323344 .
    «As the refugees crowded into the city, massacres, rape and looting, mainly but not exclusively by the irregulars, became the unspoken order of the day... Finally, the streets and houses of Smyrna were soaked in petrol... and on 13 September the city was set alight.» .
  28. ^ Matthew Stewart, It Was All a Pleasant Business: The Historical Context of 'On the Quai at Smyrna' , in The Hemingway Review , vol. 23, n. 1, 1º gennaio 2003, pp. 58-71, DOI : 10.1353/hem.2004.0014 .

Bibliografia