Jignitor până la capătul amar
Ofensiv până la capătul amar (în franceză offensive à outrance ) este denumirea prin care era cunoscută în perioada tacticii operaționale adoptate de armata franceză sub presiunea studiilor de teorie și filozofie a războiului dezvoltate de unii dintre principalii generali și gânditori. înainte de primul război mondial militar al națiunii.
Trupele franceze au început Primul Război Mondial folosind tactica agresivă a ofensivei până la capătul amărât și lansând o serie de atacuri care au fost de obicei respinse de forțele germane și au costat pierderi foarte mari; totuși, înaltul spirit ofensiv și rezistența morală a soldaților francezi au făcut posibilă câștigarea primei bătălii de pe Marne și stoparea invaziei. După sfârșitul războiului de mișcare și începutul războiului de tranșee, armata franceză a renunțat treptat la tactica sa ofensivă, preferând să maximizeze puterea de foc oferită de artileria medie și grea.
Teoria și practica ofensivei totale
Născută pe baza analizei critice a progresului operațiunilor din timpul războiului franco-prusac , această teorie militară a fost promovată mai ales de noua generație de ofițeri francezi, așa-numiții „tineri turci” ai statului major, conduși de Colonelul Louis de Grandmaison și căpitanul Gilbert [1] . Acești ofițeri au crezut că înfrângerea din 1870 a fost cauzată în principal de timiditatea tactică a armatei și de lipsa spiritului ofensiv al trupelor, instruiți în războiul static bazat pe poziții defensive și pe utilizarea puterii de foc a noilor puști cu încărcare de culă.
Teoria „ofensivei până la capătul amar” s-a bazat și pe considerații filosofice, derivate parțial din ideile lui Henri Bergson , care evidențiau o presupusă superioritate morală a soldatului francez față de armata altor națiuni. Înzestrat cu un elan (impuls în luptă) și o cran clar mai mare (curaj), soldatul francez, cu un caracter impetuos și un temperament îndrăzneț și combativ, era în opinia teoreticienilor militari, potrivit mai ales pentru un război ofensiv, bazat pe pe atacul cu baionetă frontală. Așa-numita ataca brusquée l-ar fi învins pe inamic. Ofensiva până la capătul amărât ar fi făcut, așadar, posibilă exploatarea calităților pozitive ale soldaților și a așa-numitei „furii franceze” (sau furor gallicus ), irezistibilă agresiune în atacurile soldaților galici [1] .
La începutul anilor 1900, armata franceză a adoptat aceste teorii agresive; în noul „Regulament Tactic Operațional” din 1913 și în Planul XVII din 1911, conceptele ofensivei totale, importanța luării întotdeauna a inițiativei pe câmpul de luptă, rolul decisiv al „voinței de a câștiga” și a războiul ca „luptă spirituală” între doi adversari [2] . Majoritatea celor mai buni ofițeri și teoreticieni militari francezi au aderat și au promovat aceste tactici operaționale, în special generalii Joseph Joffre , Édouard de Castelnau și Ferdinand Foch . Acesta din urmă, considerat unul dintre cei mai pregătiți și mai capabili generali ai noii școli, și-a exprimat încrederea deplină în teoriile agresive, în amestecul de voință și în elanul soldaților francezi, dar, spre deosebire de unii soldați extremiști, a subliniat și el importanța așa-numitei sureté ; măsuri de protecție și recunoaștere a câmpului de luptă [3] . Generalul Foch, conștient de modificările tehnice din domeniul armamentului, a exprimat necesitatea de a folosi ofensiva până la capătul amar "în anumite condiții și cu discernământ", luând în considerare caracteristicile reale ale câmpului de luptă [4] .
De fapt, armata franceză a intrat în Primul Război Mondial având încredere deplină în teoriile tactico-operaționale ale ofensivei până la capătul amărât și, prin urmare, în atacul agresiv cu baionetă de îndată ce inamicul a fost identificat; aceste tactici, de asemenea, ar fi trebuit să fie teoretic și mai eficiente datorită adoptării tunului de câmp excelent de 75 mm care, datorită caracteristicilor sale de mobilitate și putere de foc și mai ales pentru ritmul excepțional de foc, ar fi trebuit să ofere un sprijin imediat și puternic pentru trupele lansate pentru a ataca [5] .
În realitatea războiului, cu toate acestea, teoriile franceze ale all-out, ofensiva a brusquée attaque, a elanului și a „furia franceză“ ar fi avut probleme serioase. De la războiul ruso-japonez din 1904-1905, de fapt, devenise destul de evident că noile arme moderne ofereau o mare superioritate de apărare în fața atacului infanteriei [4] ; ofițerii britanici Ian Hamilton și germanul Max Hoffmann , trimiși în calitate de observatori la teatrul de război din est, au subliniat eficacitatea rețelelor, a sârmei ghimpate, a artileriei grele și, mai presus de toate, a mitralierelor [6] . Aceste noi descoperiri ale războiului au făcut un atac deschis al infanteriei împotriva pozițiilor defensive predispuse foarte dificil și riscant. În armata franceză doar colonelul Philippe Pétain a criticat parțial tactica ofensivă și a evidențiat importanța decisivă a puterii de foc și a relațiilor reale de putere pe câmpul de luptă, dar ideile sale au fost complet ignorate [4] .
În ciuda experiențelor războaielor de la începutul anilor 1900 în Orientul Îndepărtat și în Balcani , înaltele comenzi franceze și-au menținut cu încăpățânare conceptele strategice și tehnice; cererile din partea politicienilor de a dota armata cu artilerie grea modernă au fost respinse, susținând că „puterea armatei franceze stă în artileria ei ușoară”. Importanța decisivă a mitralierelor a fost subestimată și s-a crezut că aceste noi și mortale arme automate „nu vor schimba absolut nimic”; În consecință, la începutul războiului armata franceză avea doar 2.000 de mitraliere împotriva celor 5.000 ai armatei germane. În cele din urmă, utilizarea avioanelor („doar un sport”) și posibila utilizare a forțelor de rezervă ( les réserves c'est zèro ) au fost ridiculizate . Soldații francezi și-au păstrat, de asemenea, uniformele orbitoare albastre și roșii, foarte vizibile la sol în comparație cu uniformele kaki, verzi sau gri adoptate de alte armate europene; Ofițerii francezi au crezut că este important pentru moralul soldaților și mândria militară să-și păstreze uniformele chinuitoare din secolul al XIX-lea ( Le pantalon rouge c'est la France! ) [7] .
Armata franceză a luptat apoi campania inițială a primului război mondial aplicând în mod sistematic dispozițiile tactico-operaționale ale ofensivei până la capătul amar; chiar și în situații aparent nefavorabile, împotriva unui adversar care, dimpotrivă, a organizat poziții înrădăcinate și a folosit mitraliere la scară largă, soldații francezi au declanșat atacuri repetate, obstinate și impetuoase către baionetă care, în cele mai multe cazuri, s-au încheiat cu eșecuri și pierderi debilitante. Trupele au dat dovadă de faimosul elan idealizat de gânditorii francezi și au atacat cu mare curaj, dar, de asemenea, din cauza coordonării insuficiente cu artileria de câmp, nu au reușit să depășească ecranele de foc ale inamicului [8] . În timpul bătăliei de la granițe , în bătăliile de la Charleroi , Ardennes și Lorena , francezii au fost respinși de armata germană în avans și forțați să se retragă după ce au suferit 80.000 de morți în câteva zile, dintre care 27.000 doar pe 22 august 1914 [ 9] .
În ciuda înfrângerilor, generalul Joffre a continuat inițial să creadă că teoriile ofensivei totale erau valabile; el a dat vina pe eșecul subordonaților săi pentru eșec și, de asemenea, o „interpretare greșită” a spiritului ofensator. În timpul retragerii, comandamentul suprem a emis apoi o directivă operațională care, deși a confirmat importanța decisivă a ofensivei și a atacului cu baionetă, a indicat, de asemenea, necesitatea unei mai bune coordonări a acțiunii infanteriei cu focul artileriei de câmp, de atac cu mai mare precauție și organizați întotdeauna pozițiile atinse prin săpătura de îngrădiri [10] .
În ciuda retragerii îndelungate și epuizante, soldații francezi din prima jumătate a lunii septembrie au reușit în mod surprinzător să mențină coeziunea, moralul ridicat și spiritul agresiv care le-a permis să câștige, datorită și erorilor strategice și tactice grave ale înaltului comandament german , prima Bătălia de la Marne , oprind invazia. Succesul a fost atribuit, de asemenea, de către generalii germani, mai ales capacității trupelor franceze de a menține impulsul ofensiv și elanului soldaților, dar bătălia nu a fost decisivă și a transformat în schimb conflictul într-o șanț epuizant și nesfârșit. război [11] .
În perioada 14 august - 14 septembrie 1914 armata franceză a suferit pe frontul de vest, în principal datorită aplicării obstinate a teoriilor ofensivei până la capătul amar, pierderi foarte grave: 110.000 morți și 275.000 răniți [12] . Înaltul comandament francez a devenit conștient de costul uman al atacurilor și de impenetrabilitatea pozițiilor înrădăcinate pe linia frontului. Prin urmare, în timpul războiului, atacurile frontale au fost reduse, capacitățile de foc ale infanteriei și, mai presus de toate, ale artileriei au fost sporite cu utilizarea unui număr mare de tunuri din ce în ce mai grele. Teoriile ofensivei totale au fost abandonate, iar teoreticienii francezi au codificat un nou sistem de război bazat pe puterea focului de artilerie, avansuri lente și metodice, front continuu înrădăcinat și fortificat și poziții organizate rigid. Mai mult, aceste tactici excesiv de rigide și statice au fost considerate de istorici ca fiind principalele cauze ale performanței modeste oferite de armata franceză în 1940 , în prima fază a celui de- al doilea război mondial [13] .
Notă
- ^ a b WLShirer, The Fall of France , p. 77.
- ^ B. Tuchman, The August Guns , pp. 44-46.
- ^ B. Tuchman, The August Guns , pp. 47.
- ^ a b c WLShirer, The Fall of France , p. 78.
- ^ WLShirer, Căderea Franței , p. 79.
- ^ B.Tuchman, The August Guns , p. 226.
- ^ WLShirer, Căderea Franței , pp. 79-81.
- ^ B. Tuchman, The August Guns , pp. 304-340.
- ^ JJBecker, 1914, anul care a schimbat lumea , p. 219.
- ^ B. Tuchman, The August Guns , pp. 338-339.
- ^ B. Tuchman, The August Guns , pp. 505-510.
- ^ E.Bauer, Controversed History of World War II , vol. 2, p. 6.
- ^ W. Shirer, Căderea Franței , pp. 189-207.
Bibliografie
- Eddy Bauer, Istorie controversată a celui de-al doilea război mondial , vol. 2, Novara, De Agostini, 1971.
- Jean-Jacques Becker, 1914, anul care a schimbat lumea , Lindau, 2009.
- William L. Shirer , Căderea Franței , Torino, Einaudi, 1971.
- Barbara W. Tuchman , Tunurile din august , Milano, Bompiani, 1998.