Ofensiva Tetului
Această intrare sau secțiune despre subiectul luptelor nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
| Ofensiva Tetului parte a războiului din Vietnam | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 30 ianuarie - 28 martie 1968 (faza I) | ||
| Loc | Sudul și nordul Vietnamului | ||
| Rezultat | Victorie tactică și militară americană și sud-vietnameză, victorie strategică și politică a Vietcongului și Vietnamului de Nord | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| |||
| Pierderi | |||
| |||
| 14.000 de civili au fost uciși și 24.000 răniți | |||
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Ofensiva Tet a fost un atac surpriză major lansat de armata nord-vietnameză și Viet Cong în timpul războiului din Vietnam . Ofensiva a fost lansată în noaptea Anului Nou vietnamez ( Tết Nguyên Ðán ), adică între 30 și 31 ianuarie 1968 [1] și a avut loc în timpul președinției lui Lyndon B. Johnson .
Atacurile forțelor comuniste au lovit practic toate orașele importante din Vietnamul de Sud și au obținut inițial succese notabile prin prinderea nepregătită a forțelor americane și sud-vietnameze. După ciocniri violente și mari pierderi pentru ambele părți, forțele americane și sud-vietnameze au recâștigat controlul situației, recâștigând pozițiile pierdute inițial.
Ofensiva Tet a fost un moment decisiv în războiul din Vietnam; în ciuda lipsei succesului militar, a constituit o mare victorie morală și propagandistică pentru Viet Cong și Vietnamul de Nord și a provocat o criză politică și psihologică gravă în Statele Unite . În câteva săptămâni, președintele Lyndon Johnson a decis să se retragă din viața politică și să oprească escaladarea prin inițierea unor discuții de pace.
Fazele războiului
„Speranțele inamicului sunt la sfârșit” |
| ( Declarație a generalului Westmoreland , comandant suprem al MACV în noiembrie 1967 , înainte de începerea ofensivei Têt [2] . ) |
În iulie 1967 , o întâlnire a conducerii Partidului Comunist a analizat situația politico-militară din Vietnamul de Sud și a decis să-și reorienteze operațiunile pentru a viza două slăbiciuni politice fundamentale ale Statelor Unite: în primul rând, decalajul serios dintre guvern și opinia publică a SUA în ceea ce privește sprijinul pentru război și progresul acestuia; în al doilea rând, tensiunile existente între armata SUA și aliații săi vietnamezi.
Conducerea a decis să se concentreze asupra câtorva operațiuni de înalt nivel, care să atragă publicul american și mass-media, mai degrabă decât să lupte împotriva conflictului departe de marile centre urbane. Acest lucru ar fi ridicat moralul Nordului, sperând că a inspirat răscoale în Sud și ar fi oferit impresia realistă, dacă ar avea succes, că Statele Unite ale Americii și ARVN nu câștigau războiul și că ar dura mult timp. asta s-a intamplat. Noua politică a marcat, de asemenea, o victorie a „șoimilor” asupra „porumbeilor” din cadrul conducerii Partidului Comunist și, până la sfârșitul anului 1967, aproximativ 200 de ofițeri superiori dintre porumbei au fost eliminați. Strategia porumbeilor s-a bazat pe un amestec de război de gherilă de intensitate redusă, acorduri diplomatice și cererea de ajutor suplimentar pentru URSS, în special în domeniul aeronautic. „Șoimii”, conduși de Lê Duẩn , secretarul general al partidului și de generalul Nguyễn Chí Thanh , liderul politico-militar al Viet Cong, au dorit în schimb să mențină Vietnamul la distanță de China și URSS, sau au preferat o alianță tactică cu voluminosul vecin nordic; de asemenea, erau hotărâți să meargă decisiv în ofensivă pentru a obține victoria rapid. Contrar a ceea ce au presupus mulți jurnaliști, guvernanții vietnamezi nu au acordat o atenție deosebită opiniei publice occidentale și au fost primii surprinși de strigătele provocate de ofensiva din Occident, de explozia mișcărilor anti-război și anti-război și de impactul operațiunea a avut loc în politica internă a SUA și alegerile prezidențiale.
Generalul Võ Nguyên Giáp , unul dintre liderii „porumbeilor”, nu a împărtășit complet strategiile agresive ale lui Thanh și Lê Duẩn și în septembrie 1967 și-a publicat lucrarea de analiză politico-militară în care s-a afirmat că războiul evoluează într-un mod favorabil. forțelor comuniști, dar că a fost nevoie de prudență și timp pentru a-i consuma încet pe americani. În ciuda diferențelor, totuși, Giáp a fost ținut în mod pragmatic la comandă, atât pentru marea sa experiență, cât și pentru prestigiul pe care l-a dobândit bătând francezii cu un amestec de gherilă și lupte convenționale.
Unul dintre motivele pentru care această strategie s-a dovedit atât de eficientă a fost că liderii SUA, prin furnizarea de știri înșelătoare, pur și simplu au mințit publicul american cu privire la ceea ce se întâmpla cu adevărat în Vietnam, ceea ce a fost admis ulterior de atunci secretarul apărării Robert McNamara și alții. oficiali (după cum reiese din diferite documente, înregistrări audio etc.).
La începutul anului 1968, americanii au fost conduși să creadă că Vietcong și nord-vietnamezii erau la un pas de înfrângere și că SUA vor câștiga în curând războiul; impresia a fost coroborată de comportamentul președintelui Lyndon B. Johnson și al secretarului McNamara, care au reținut informații despre situația reală din Vietnam. Un grup de consilieri eminenți ai lui Johnson, cunoscuți drept „înțelepții”, s-au întors împotriva intervenției directe în Vietnam după Tet. În plus, au existat discrepanțe considerabile între estimările forțelor comuniste angajate în Vietnamul de Sud conform CIA (aproximativ 450.000) și serviciile forțelor armate (aproximativ 300.000). De asemenea, armata sud-vietnameză a avut tendința de a minimiza forțele Vietcong după ofensivele dure din 1966 și 1967 . Cifrele CIA s-au dovedit a fi cele mai corecte și, într-adevăr, au fost probabil rezultatul unei subestimări, deoarece în săptămânile care au precedat imediat ofensiva, Vietcong a reactivat unele dintre unitățile lor inactive, în timp ce trupele nord-vietnameze au pătruns, în grupuri mici, spre sud.
În plus, nord-vietnamezii și Viet Cong au avut un serviciu de informații excelent și foarte bine dovedit, care își revenea pe deplin după loviturile suferite în anii precedenți.
Planificarea operațiunii
Planificarea generală a operațiunii a fost condusă de comandantul NVA (armata nord-vietnameză) Võ Nguyên Giáp. El a planificat o serie de incursiuni îndrăznețe în sud, implicând fiecare oraș remarcabil și utilizând practic toate unitățile, organizând aproape patruzeci de atacuri majore și nenumărate ciocniri minore. În termeni pur militari, era aproape o nebunie, dar Giáp urmărea o politică generală și era conștient de faptul că slăbiciunea politicii militare a SUA poate produce succes pe termen lung dintr-un dezastru pe termen scurt. De asemenea, a mizat puternic pe eforturile NLF și NVA pentru a provoca o revoltă populară generală în sud.
Festivalul Têt fusese în mod tradițional respectat cu un armistițiu, încă de la lupta împotriva francezilor. Factorul surpriză a fost de o importanță capitală, astfel încât NLF și NVA au anunțat că vor respecta o „ încetare a focului ” de șapte zile începând cu 31 ianuarie. Această perioadă neobișnuit de lungă de timp a fost aleasă pentru a mângâia armata americană, care ar fi interpretat-o ca un semnal de nevoie urgentă pentru o pauză de către Vietcong și ar fi încurajat, de asemenea, comandanții ARVN să acorde licențe trupelor lor. NVA era conștientă că atacul în timpul Tetului va provoca resentimente în rândul civililor.
NVA a deschis, de asemenea, discuții ezitante de pace cu armata SUA: sperau să întărească impresia slăbiciunii lor și că SUA vor încerca să forțeze concesii din partea guvernului sud-vietnamez ca răspuns la condițiile stabilite de nord.
Cea mai semnificativă și mai costisitoare înșelăciune a fost aceea de a prezenta o amenințare gravă pentru SUA, departe de sudul urbanizat, și astfel au fost vizate două mari baze americane din nord, lângă graniță. Cu memoria lui Điện Biên Phủ, se spera că atacurile asupra avanposturilor izolate vor atrage atenția armatei SUA (și a presei). Cele două baze erau în Dak To și Khe Sanh . Dak To a fost atacat în noiembrie, iar atacul asupra lui Khe Sanh va începe cu câteva zile înainte de operațiuni în sud.
Asemănările dintre Điện Biên Phủ și Khe Sanh au fost destinate să-i farmece pe consilierii SUA. Khe Sanh era aproape de traseul Ho Chi Minh , la doar 20 km de granița nord-sud și la 8 km de Laos . În acel teren dificil și înalt, aprovizionarea ar putea fi imposibilă pe vreme rea. O altă complicație a fost că baza se întindea pe o suprafață mare. Baza Forțelor Speciale Lang Vei din apropiere părea, de asemenea, vulnerabilă. Khe Sanh a fost apărat de două regimente marine , comandate de colonelul Lownds și de o forță similară numeric a trupelor ARVN.
Reacția SUA
Răspunsul armatei SUA a fost neregulat din cauza informațiilor de teren prea contradictorii. Că Khe Sanh va fi o mare bătălie a fost o credință comună: personalul Grupului de studii și observații din Vietnam a fost sigur și iminent o confruntare decisivă. Baza SUA a fost întărită și mii de UGS au fost împrăștiate în jungla din jur cu Operațiunea Niagara . Informațiile americane au identificat cel puțin 15.000 de bărbați NVA în apropiere.
Luptele au fost mai intense în jurul lui Khe Sanh. NVAC a desfășurat trei divizii de obișnuiți în jurul bazei, totalizând aproximativ 25.000 de oameni. Acțiunea a început acolo cu aproximativ zece zile înainte de Têt, cu atacuri de testare și schimburi de obuze de artilerie. Două poziții pe dealuri au fost capturate pe 20 ianuarie, tăind baza de pe rutele de aprovizionare cu terenuri. Atenția către MACV și Washington a fost obsedată de Khe Sanh, iar alte probleme au fost trecute cu vederea sau minimizate. Principalul asalt nu a început decât pe 5 februarie. Lang Vei a fost copleșit pe 7 februarie, liniile de la Khe Sanh au fost puternic atacate, iar tabăra a fost păstrată doar datorită raidurilor aeriene masive și a barajelor de artilerie (peste 30.000 de misiuni au fost zburate în apărarea bazei). După aceea ritmul a încetinit, bătălia a devenit mai degrabă un asediu, deși au existat alte atacuri ale NVA în zilele de 17-18 și 29 februarie. Khe Sanh a fost salvat oficial pe 6 aprilie, iar luptele s-au oprit pe 14 aprilie. Probabil că aproximativ 8 000 de soldați NVA au murit în jurul lui Khe Sanh.
În sud, luptele au început pe 29 ianuarie, când unitățile NLF au început prematur atacurile în patru orașe de provincie. Celelalte atacuri NLF / NVA au început în noaptea de 30-31. Au fost atacate toate cu excepția a opt capitale de provincie, cinci din cele șase orașe autonome și alte 58 de orașe importante. Principalele atacuri au fost în Buôn Ma Thuột , Quang Nam , Dalat , Mỹ Tho , Cần Thơ , Ben Tre , Nha Trang și Kontum . Numai în Huế , capitala antică și în Saigon , NVA a avut un succes semnificativ, dar răscoala populară sperată ( khnoi nghai ) practic nu s-a întâmplat: mulți sud-vietnamezi au arătat un sprijin puternic pentru ARVN.
Hue a fost atacat de zece batalioane, orașul fiind aproape complet copleșit și mii de civili aleși pentru a fi executați. Orașul nu a fost recucerit de forțele americane și ARVN până la sfârșitul lunii februarie. Datorită marii valori istorice și culturale a lui Hué, americanii nu au folosit aviație sau artilerie cu aceeași abundență ca și alte orașe, cel puțin inițial. A fost o luptă dură stradă cu stradă (toate înregistrate de mass-media SUA), îndreptându-se spre „Cetatea”, palatul imperial, eliberat de trupele NVA după patru zile de lupte. SUA și ARVN pierduseră 482 de bărbați, iar NVA aproximativ 7 500.
Au existat numeroase atacuri în și în jurul Saigonului: aproximativ cinci batalioane ale NLF se infiltraseră în oraș. Baza aeriană Tan Son Nhut, sediul central al ARVN și MACV, a fost atacată de aproximativ 700 de oameni și au avut loc lupte grele, dar doar 110 victime în rândul soldaților americani. Baza aeriană Bien Hoa a fost, de asemenea, atacată și douăzeci de avioane distruse. Victimele vietnameze în aceste două atacuri și alte acțiuni din Saigon au fost mai mult de 1 100 de bărbați, dar le-au permis să preia controlul asupra unei mari părți a orașului. Lupta a durat aproape o săptămână și unele zone ale orașului au fost puternic afectate de artileria americană și de atacurile aeriene. Suburbia Cholon a fost semi-distrusă de luptele care au durat acolo până la jumătatea lunii februarie. Un atac deosebit de puternic a fost efectuat împotriva ambasadei SUA de către douăzeci de comenzi NLF. Deși a respins rapid, a fost o confruntare extrem de simbolică care a produs imagini memorabile.
Pierderile
Conform statisticilor SUA, Frontul de Eliberare Națională și Vietnamul de Nord au pierdut aproximativ 35.000 de oameni, precum și 60.000 de răniți și 6.000 de prizonieri, fără a obține un succes militar „durabil”. Victimele armatei SUA și sud-vietnameze au totalizat aproximativ 3.900 (1.100 de americani). Având în vedere întreaga perioadă a Têt-ului, victimele Vietnamului de Sud au fost 4.950, cu 15.917 răniți și 926 dispăruți (plus niște dezertori și câteva împușcături de „trădători”). Forțele coaliției internaționale (care includeau Statele Unite, Coreea de Sud, Australia și Noua Zeelandă, precum și, într-un rol încă marginal în 1968 , Taiwan și Thailanda) au avut 4.124 morți, 19.295 răniți, 604 dispăruți. Pierderile pentru nord-vietnamezi, având în vedere întreaga perioadă, inclusiv începutul bătăliei, au fost în jur de 60.000 de decese (considerăm că răniții americani și sud-vietnamezi au avut tratament medical adecvat și în timp util, în timp ce cei din Vietnam au lipsit aproape complet de tratament. Modern sau chiar și doar plasmă pentru transfuzii).
Dar aceste statistici au fost de puțin interes pentru publicul american, pentru care pierderile soldaților lor erau incomparabil mai importante decât inamicii căzuți. Rapoartele mass-mediei americane despre bătălie, descriind violența confruntărilor și îndrăzneala și agresivitatea inamicului, au impresionat atât publicul, cât și politicienii americani, care creditaseră rapoartele optimiste ale liderilor politico-militari, despre care ani de zile vorbiseră despre „ progres "," victorii "și" demoralizarea comuniștilor ".
Strategia americană de escaladare , bazată pe teoria uzurii și pe date statistice favorabile privind pierderile bazate pe evaluarea empirică a dușmanilor căzuți ( număr de corpuri ), a pierdut toată valabilitatea și a fost supusă unor critici grele de către „opinia publică, experții militari și analiști. Comuniștii vietnamezi erau perfect conștienți că vor suferi pierderi mari, mult mai mari decât cele inamice, în timp ce americanii credeau că atunci când aceste pierderi vor depăși o anumită limită, nord-vietnamezii vor cere pace.
Vietnamezii, pe de altă parte, nu au considerat victoria sau înfrângerea ca rezultat al unei ecuații cost-beneficiu centrate pe victime, ci dintr-un punct de vedere eminamente politico-ideologic și strategic. Mai mult decât atât, numărul victimelor militare comuniste din Vietnam a avut tendința de a fi supraevaluat, datorită aceluiași accent acordat presei de către armata SUA, în timp ce cel al victimelor civile să fie subestimat (și multe victime civile au fost numărate ca victime militare, îmbunătățiți scorul numărului de corpuri al unei unități). Prin urmare, pierderile Frontului de Eliberare Națională și ale armatei nord-vietnameze, deși mari, ar fi putut fi mult mai mici decât cele raportate oficial de datele umflate raportate de unitățile de luptă ale SUA.
Bombardamentul american puternic asupra lui Ben Tre a dat naștere faimoasei expresii „a devenit necesar să distrugem orașul pentru a-l salva”. De fapt, ofensiva Têt a fost limitată doar cu pierderi mari în rândul populației civile (aproximativ 14.000 de morți și cel puțin 24.000 de răniți); cu excepția faptului că în Huế acestea au fost cauzate aproape în totalitate de artileria și forțele aeriene americane și sud-vietnameze, cu un efect durabil de îndepărtare (definitivă) a populației rurale și a orașelor montane din guvernul sud-vietnamez și angajamentul american; cu toate acestea, răcirea relațiilor fusese aproape imediată, iar din zonele rurale se extinsese și la unele mahalale din principalele orașe, cu o împărțire a clasei. Prăbușirea definitivă a sprijinului popular pentru guvernul sud-vietnamez (și ARVN) a fost un proces pe termen lung, în care ofensiva Têt a numărat până la un anumit punct (cu o puternică valoare propagandistică), dar au fost mai decisive erorile și ororile Politica americană, masacre precum operațiunea Speedy Express lansată de divizia a 9-a în Mekong în martie-aprilie 1969, când, de asemenea, pentru a crește numărul de corpuri , au fost uciși între 5.000 și 7.000 de civili sud-vietnamezi fără apărare, ridicând o ură nestinsă către SUA și guvernul, sau abuzul de putere de foc al aviației și artileriei, combinat cu utilizarea agentului portocaliu și a altor instrumente care sărăcesc întreaga populație rurală vietnameză, lipsindu-i de principalele sale mijloace de întreținere.
Khe Sanh a fost abandonat de SUA la 23 iunie 1968 și, ca multe alte poziții deosebit de expuse, nu a fost considerat de utilitate strategică; aceste presupuse „retrageri tactice” au fost de fapt adevărate victorii militare și morale pentru nord-vietnamezi și Vietcong, chiar dacă din punct de vedere strategic general nu au avut o importanță semnificativă.
Din punct de vedere strategic, ofensiva a fost un mare succes pentru NVA și NLF: nu măsurabilă în pierderile cauzate sau suferite sau în teritoriile cucerite, ci mai degrabă din punct de vedere politic-propagandistic față de populația vietnameză, care avea o demonstrație izbitoare a modului în care patru ani de eforturi militare continue și radicale efectuate de Saigon, superputerea americană și numeroșii lor aliați nu au reușit să le învingă. Într-adevăr, în ciuda acestor ani de război american, frontul de eliberare națională a apărut mai puternic ca niciodată, capabil să funcționeze simultan pe scară largă în aproape toate provinciile țării. Puterea uimitoare a focului aliaților, bombardarea Vietnamului de Nord și celelalte operațiuni strategice decise de Pentagon, chiar și în Laos și (clandestin) în Cambodgia, nu reușiseră să „câștige” și, într-adevăr, victoria părea mult mai îndepărtată. 1968 și 1964, iar armamentul și tactica VC-urilor păreau să se îmbunătățească în timp (și chiar au făcut-o).
Notă
Bibliografie
- Stanley Karnow, Istoria războiului din Vietnam , Rizzoli, Milano, 1985
Elemente conexe
- Asediul lui Khe Sanh
- Armata Populară Vietnameză
- razboiul din Vietnam
- Corpul de Marină al Statelor Unite
- William Westmoreland
- Neil Davis
- Tết Nguyên Ðán
- Viet Cong
Alte proiecte
-
Wikicitată conține citate din sau despre ofensiva lui Têt -
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre ofensiva Têt
linkuri externe
- ( EN ) Offensive of the Têt , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controllo di autorità | Thesaurus BNCF 67573 · LCCN ( EN ) sh85134165 · BNF ( FR ) cb119482992 (data) |
|---|
