Homeopatie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Avvertenza
 Practicile descrise nu sunt acceptate de medicină , nu au fost supuse testelor experimentale efectuate cu o metodă științifică sau nu le-au trecut. Prin urmare, acestea ar putea fi ineficiente sau dăunătoare sănătății . Informațiile au doar scop ilustrativ. Wikipedia nu oferă sfaturi medicale: citiți avertismentele .
Samuel Hahnemann , fondatorul homeopatiei

Homeopatia (din grecescul ὅμοιος, òmoios , „similar” și πάθος, pàthos , „suferință”) este o practică de medicină alternativă bazată pe „principiul similitudinii medicamentului” ( similia similibus curantur , literal: „asemenea sunt tratați cu similar " [1] ) formulat de medicul german Samuel Hahnemann în prima jumătate a secolului al XIX-lea .

Este un concept fără bază științifică, [2] conform căruia remediul adecvat pentru o anumită boală ar fi dat de acea substanță care, la o persoană sănătoasă, induce simptome similare celor observate la persoana bolnavă [2] [3] . Această substanță, cunoscută și sub denumirea de „principiul homeopat”, odată identificată este administrată pacientului într-o cantitate foarte diluată și „dinamizată”; măsura diluției este definită de homeopați ca „potență”. [4]

În ciuda mai multor studii, nu s-au găsit dovezi valabile în mod obiectiv cu privire la eficacitatea homeopatiei în tratarea oricărui tip de patologie. [5] Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății , homeopatia nu este un remediu și nu aduce niciun beneficiu. [6]

Istoria homeopatiei

Fără note de subsol
Acest articol sau secțiune despre medicină și pseudoștiință lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice .
Comentariu : panegiricul prolix al lui Hahnemann cu un tratament istorico-filosofic extins al cărui nu este posibil să se verifice veridicitatea din cauza absenței surselor
Deși există o bibliografie și / sau link - uri externe , nu există nici o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică prompt originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Teoriile lui Hahnemann

Principiile homeopatiei sunt cuprinse în lucrările lui Samuel Hahnemann (1755-1843) și în special în Organon der Heilkunst , [7] principalul său text teoretic, publicat în 1810 .

Absolvent de medicină în 1779, Hahnemann a avut o viață dificilă în următorii 15 ani, mutându-se din oraș în oraș, trăind în pragul sărăciei și câștigând mai ales ca traducător de texte în limba engleză. Cu toate acestea, el a fost capabil să efectueze diferite experimente chimice și să publice rezultatele în diferite articole care au avut o anumită difuzie.

Pentru a înțelege mai bine natura teoriei homeopate, este necesar să se ia în considerare în ce context istoric s-a format. În secolul al XVIII-lea, au coexistat două linii majore de gândire asupra naturii medicinei : una care urmărea cauzele generale ale bolii (probleme de excitabilitate pentru Brown, pletora gastro-intestinală pentru Hoffmann , stază venoasă pentru Stahl etc.); cealaltă care dorea să abandoneze speculațiile teoretice deductive pentru a se concentra în schimb pe observații și măsurători directe ale fenomenelor, prin experimente controlate (legătura dintre leziuni și simptome, teoretizate de Giovanni Battista Morgagni și Matthew Baillie ).

În Germania, ambele școli de gândire au fost prezente, chiar dacă influența romantismului și a naturfilosofiei au favorizat un stil de gândire foarte speculativ. Din punct de vedere practic, medicina vremii se baza pe o Materia Medica mixtă, între empirism și tradiție, bogată în formulări polifarmaceutice și sângerări, cu îndoieli foarte puternice cu privire la natura acțiunilor remediilor.

În fundalul acestei dezbateri apare teoria lui Hahnemann, un răspuns la ceea ce el a văzut ca o lipsă de utilitate practică a speculațiilor teoretice ale multora dintre colegii săi. Voia să fie un reformator al medicinei radicale.

În 1790, traducând Materia Medica a lui William Cullen , el a remarcat rezultatele testelor cu cinchona ( Cinchona succirubra , sursă de chinină ), unul dintre puținele remedii recunoscute atunci ca fiind eficiente pentru o boală specifică (febră intermitentă și malarie ).

Nemulțumit de explicația lui Cullen pentru această acțiune specifică, Hahnemann a luat de mai multe ori scoarța plantei ca experiment și a observat că simptomele provocate erau aceleași cu cele ale febrei intermitente și că se succedau în aceeași ordine temporală (frig mâini și picioare, oboseală) și somnolență, anxietate, tremor, prostrație, dureri de cap palpitante, înroșirea obrajilor și sete), dar fără creșterea bruscă a temperaturii.

Anul următor, după multe experimentări, Hahnemann și-a oferit explicația: „cinchona depășește și suprimă febra intermitentă, în principal prin excitarea febrei de scurtă durată și dacă este administrată cu puțin timp înainte ca paroxismele să atenueze febra intermitentă”. În realitate, alte medicamente erau deja capabile să producă febră artificială, dar omul de știință nu specifică acest lucru.

În urma acestei descoperiri, Hahnemann a declarat că numai prin observarea acțiunii medicamentelor asupra corpului a fost posibilă utilizarea lor rațională și că această metodă a fost singura modalitate de a observa direct acțiunile specifice remediilor. El a exprimat acest concept în textul său anticipativ Versuch über ein neues Princip zur Auffindung der Heilkräfte der Arzneisubstanzen, nebst einigen Blicken auf die bisherigen (Eseu despre un nou principiu pentru descoperirea virtuților vindecătoare ale substanțelor medicinale și o comparație cu cele anterioare, 1796 ), unde sunt identificați primii doi stâlpi teoretici, și anume legea similară ( similibus curantur ) și cea a utilizării dozelor infinitezimale de remedii.

Legea similare exprimă conceptul că, pentru a vindeca o boală, medicul trebuie să utilizeze un medicament care este capabil să producă o boală artificială foarte similară cu aceasta, care o înlocuiește și apoi dispare. Dozele care trebuie utilizate trebuie să fie minimul necesar pentru a produce o indicație perceptibilă a acțiunii remediului și nimic mai mult, pentru a minimiza sau anula efectele adverse. Cu toate acestea, abia câțiva ani mai târziu (1801), în tratarea scarlatinei, a început să folosească doze infinitezimale.

Secolul al XIX-lea a fost cel mai norocos pentru Hahnemann: practica sa din Torgau mergea bine și acolo a publicat Organon al medicinei raționale (1810). În 1811 s-a mutat la Leipzig , unde a predat la universitate și unde a publicat prima ediție a Materia Medica , cu rezultatele testelor sale. Dar Organon nu a fost doar un text medical, ci o condamnare radicală a sistemelor medicale contemporane, un atac pe care el însuși îl pretinde a fi de același tenor ca al lui Martin Luther asupra Bisericii Catolice .

Atacul este condus la ambele componente ale teoriei medicale: conform lui Hahnemann, teoreticienii produc doar sofisme nenaturale, speculații pure, cu o mare manifestare de erudiție, dar fără îmbunătățiri la pacient; dar chiar și oamenii de știință sunt înșelați dacă cred că pot găsi cauza materială a bolii, deoarece confundă efectele și modificările patologice cu cauzele bolii. Medicii vremii defineau boala ca „materie morbidă” care trebuie eliminată din sânge și din organism prin flebotomie și purjări, adică remedii epuizante, conform teoriei contraria contrariis curantur . Pentru Hahnemann, cauza bolilor, atunci când nu se poate atribui unor factori anatomici sau chirurgicali sau a unor deficiențe nutriționale, ar fi imaterială, spirituală și dinamică și ar rezida nu în cauze fizice externe corpului, ci într-o perturbare a „forței vitale”. ( Lebenskraft ). A crede în cauzele materiale ale bolii, potrivit lui Hahnemann, duce la erori sau ineficiență terapeutică.

În opera lui Hahnemann, conceptul de Lebenskraft (exprimat deja în termeni de Entelechie și Dynamis în filosofia aristotelică ) este fundamental. Forța vieții animă toate ființele vii și le permite să simtă, să îndeplinească o funcție, o activitate și să se întrețină.

Conceptul de Lebenskraft a fost departe de a fi neobișnuit în practica medicală europeană din secolul al XIX-lea . Medicii care s-au referit la aceasta pentru practicile lor farmacologice erau diferiți și ilustri și mulți au împărtășit lui Hahnemann credința că materia morbidă nu este altceva decât o consecință a primelor cauze, dar au justificat utilizarea remediilor epuizante și evacuative pentru că ar fi imitat și a ajutat la acțiunea normală a forței vitale, a vis medicatrix naturae .

Hahnemann a răspuns că acest lucru susține doar o forță de viață dezechilibrată, agravând situația doar cu remedii ineficiente, debilitante și dăunătoare. Potrivit lui Hahnemann, cauza ultimă a dezechilibrului spiritual sau dinamic al forței de viață nu este cunoscută. Boala se manifestă printr-o totalitate de simptome și semne mentale și corporale, resimțite de pacient, de cei din jur și de medicul său, care sunt specifice fiecărui individ; restul nu contează, deoarece nu se poate cunoaște. Sarcina homeopatului a fost reactivarea și rearanjarea forței vitale individuale, iar această reactivare se obține prin administrarea remediului ales, printr-un proces științific și sistematic, deoarece coincide, în acțiunea sa, cu cel mai mare număr posibil de simptome. și semne (legea asemănătorilor). Acest remediu este administrat în doze infinitezimale și dinamizat în mod adecvat printr-o procedură numită „sugestie”.

Criticile făcute de contemporanii săi asupra teoriei homeopatice nu s-au concentrat prea mult pe legea similarelor. Mulți medici au crezut că este aplicabil, pur și simplu nu cred că este singurul criteriu terapeutic aplicabil.

Alte puncte ale teoriei au fost dezbătute mai amarnic: puternicul vitalism al lui Hahnemann, potrivit detractorilor săi, a explicat totul și nimic; recunoscând ca relevante doar simptomele experimentate de pacient au redus boala la o stare pur subiectivă; negarea cauzelor materiale ale bolii a fost contrară credințelor puternice despre natura bolii; metoda dovedirii a fost considerată subiectivă și prea dependentă de integritatea morală a persoanelor testate; în plus, el nu a luat în considerare suficient faptul că diferite persoane pot avea reacții individuale diferite la același remediu (Hahnemann, de fapt, a recunoscut problema, dar a afirmat că simptomele universalizabile ar putea fi recunoscute întotdeauna); conform metodei doveditoare , toate simptomele care apar după ingerarea remediului se datorează remediului și acest lucru duce la o proliferare a simptomelor.

În 1828 Hahnemann a publicat un volum cu mai multe volume ( Boli cronice ), în care a enunțat un pilon teoretic suplimentar al homeopatiei, bazat pe teoria miasmei , care a fost ridiculizată în curând de contemporanii săi și nu a avut prea mult noroc nici măcar printre homeopati. De fapt, el scrie în text că, cu excepția sifilisului și a sicozei (un tip de leziune virală venerică), toate bolile cronice sunt produse de psora , o miasmă fundamentală și, prin urmare, vindecarea diferitelor boli, cum ar fi gută , astm. , isterie , paralizie etc. a fost întotdeauna un remediu anti-psora.

Conceptul de „forță de viață”, cel puțin așa cum este exprimat în „Organon of Hahnemann, a intrat treptat în criză cu marele progres pe care l-a realizat studiul științelor naturii în acei ani. Odată cu apariția microscopului s-a născut biologia celulară și observarea directă a unor fenomene fundamentale, care apar în interiorul ființelor vii, a facilitat înțelegerea unor boli comune, deși descoperirea bacteriei , destinată ca agent patogen, era încă departe. . S-a înțeles rolul important jucat de sistemul circulator și ideea unei forțe vitale imateriale, desprinsă de corp, și-a pierdut inevitabil și inexorabil importanța.

Conceptul de Lebenskraft a suferit însă o schimbare interesantă în cursul secolului al XX-lea , când, mai ales de unii homeopați germani importanți, a fost complet reformulat și transformat în „principiul vital” ( Lebensprincip ).

„Principiul vieții” a fost de această dată legat de capacitatea organismului de a-și controla și regla funcțiile; homeopatia a tratat, prin urmare, în concepția homeopatilor germani, tulburările sistemului de reglare, destinate de exemplu ca tulburări ale sistemului imunitar , ale sistemului de reglare a temperaturii și ale sistemului nervos central . Prin urmare, substanța homeopatică ar fi putut să corecteze aceste tulburări, iar reacția diferitelor sisteme, indusă de substanță, ar fi constituit adevăratul răspuns farmacologic la patologie. Prin urmare, rezultă că pentru homeopatia contemporană sau, în orice caz, cea a tradiției germane, nu toate patologiile pot fi rezolvate homeopatic, ci doar cele care derivă din alterarea sau funcționarea defectuoasă a diferitelor sisteme de reglare și apărare a corpului.

Tradiția homeopatică ulterioară (de exemplu cu americanul James Tyler Kent ) a acordat multă importanță dimensiunii psihologice a bolii.

Remediile sunt enumerate în materia medica , care descrie simptomele corespunzătoare pentru fiecare substanță. În schimb, „repertoriul” enumeră substanțele pentru fiecare simptom. De exemplu, repertoriul lui Kent (1905) a inclus aproximativ 700 de substanțe. Astăzi homeopatia folosește aproximativ 5.000 de remedii, dintre care 150 sunt utilizate în mod obișnuit. Remediile sunt testate de oameni sănătoși, care înregistrează cu precizie simptomele fizice și psihologice atribuite aportului lor. Repertoriile homeopate înregistrează ulterior rezultatele practicii clinice, a căror autenticitate este adesea pusă la îndoială.

Principii la baza homeopatiei

Un produs homeopat preparat din Rhododendron tomentosum : indicația „15CH” arată că acesta, datorită numărului Avogadro , nu conține nicio urmă a produsului original

Diluarea , un concept fundamental asupra căruia sunt îndreptate cele mai mari critici, se numește „potență” în homeopatie. Puterile sunt de fapt diluții de la 1 la 100 (puteri centesimale sau puteri C) sau diluții de la 1 la 10 (puteri zecimale sau puteri D); adesea aceste diluții sunt indicate respectiv cu „CH” și „DH”, în care H este inițiala numelui de familie al lui Hahnemann. Într-o diluție C, o parte a substanței este diluată în 99 de părți de diluant și ulterior „dinamizată”, sau agitată energic conform unei proceduri numite „succuzie” de către homeopați; într-o diluție D, pe de altă parte, o parte din substanță este diluată în 9 părți de diluant și apoi supusă aceleiași dinamizări.

Solidele insolubile sunt tocate și diluate de un anumit număr de ori cu zaharuri (de exemplu lactoză ) și apoi diluate în apă.

Fiecare substanță homeopatică gata de utilizare raportează tipul de diluare și potență. De exemplu, într-un remediu cu potență 12C, substanța originală a fost diluată de douăsprezece ori, de fiecare dată 1 din 100, pentru un total de o parte din 100 12 (= 10 24 ).

O putere 12D, destul de frecvent utilizată în homeopatie, este în schimb echivalentă cu o soluție în care concentrația este o parte dintr-un milion de milioane (10 12 ), care este echivalentă, de exemplu, cu un milimetru cub într-o mie de metri cubi.

Numeroase preparate homeopate sunt diluate până la potențe și mai mari, în unele cazuri până la 30C și mai mult.

În practica homeopatică, puterile C și D nu sunt considerate echivalente, adică 1C nu este considerat echivalent cu 2D din punct de vedere terapeutic, deși este din punctul de vedere al chimiei soluțiilor.

Criticile majore ale homeopatiei se referă la faptul că la puteri mari, și în special începând cu 12C sau 24D, legile chimiei demonstrează că produsul final este atât de diluat încât nu mai conține nici măcar o moleculă din substanța de pornire. De fapt, numărul de molecule conținute într-un mol de substanță este fixat de numărul Avogadro , care este egal cu aproximativ 10 24 molecule / mol (6.02214179 (30) 10 23 mol -1 ): prin urmare, prin intermediul unei diluții de 12C sau un 24D din același mol de substanță, se atinge un nivel de concentrație de 0,6022 molecule, ceea ce înseamnă, dat fiind faptul că fiecare moleculă este ea însăși nedivizată, că ultima cantitate de soluție conține cel mult o singură moleculă a medicamentului, pe 6 , 02214179x10 23 molecule de solvent. Prin urmare, alte diluții ale substanței asigură că în fiecare sticlă produsă nu există nici măcar o moleculă a ingredientului activ sau că sunt atât de puține încât nu are niciun efect asupra organismului. De asemenea, se remarcă faptul că solidele metalice zdrobite (cum ar fi multe produse homeopate) nu devin solubile și, prin urmare, în momentul introducerii în apă pentru diluții ulterioare, principiul activ precipită și în fazele ulterioare produsul este alcătuit exclusiv de apă și zahăr.

Această prezență mică și nesigură a remediului homeopatic de pornire, după pregătirea pentru diluțiile ulterioare, face ca preparatele homeopate să fie inițial diferite între ele și destinate terapiilor specifice, de nedistins. De fapt, dacă după succuzii, etichetele de identificare sunt îndepărtate dintr-un anumit număr de recipiente cu preparate diferite și aceleași aranjate în ordine spațială diferită, nu există nicio metodă de analiză chimico-fizică care să le poată distinge, permițând repoziționarea lor pe fiecare dintre ele etichetele originale. [8] Prin urmare, presupusul efect terapeutic al remediului homeopat nu ar fi legat de prezența fizică a medicamentului, ci doar de „informația” ingredientului activ adus de produs, deși nu este clar modul în care aceasta a ipotezat „informații” ar fi stocate în soluție și modul în care ar fi primite de către organism.

În cadrul unei audieri în Parlamentul britanic, Kate Chatfield, reprezentantul Asociației Homeopate Britanice, a recunoscut că nu există nicio modalitate de a distinge două produse homeopate una de alta odată diluate, cu excepția etichetei ambalajului [9] . Având în vedere absența moleculelor ingredientului activ în majoritatea medicamentelor homeopate sau, în orice caz, cu concentrații microscopice în cele cu putere relativ mică, chiar și susținătorii (atât producătorii, cât și medicii homeopati) nu mai opun acest punct [10] (este imposibil , prin intermediul analizei de laborator, pentru a distinge un preparat de altul la diluții mari). Prin urmare, ne bazăm pe teoria (rezultatul diluării dinamizate) a memoriei apei și a efectelor energetice aferente furnizate de câmpurile electromagnetice. Cu toate acestea, chiar și această teorie nu este însoțită de metode de demonstrare validate [11] .

Opinia nedovedită a homeopaților, contrar dovezilor științifice din domeniile chimic , biologic și farmacologic , este că diluțiile mai mari ale aceleiași substanțe nu ar determina o reducere a efectului farmacologic, ci mai degrabă o îmbunătățire a acestuia. În realitate, diluțiile utilizate în homeopatie sunt atât de mari încât să producă produsul homeopat compus pur și simplu din excipientul utilizat pentru diluare (apă sau zahăr [12] sau amidon sau alt solvent [13] [14] [15] ). [16] [17] [18]

„Memoria apei”

Homeopații cred în așa-numita „ memorie a apei ”. Conform acestei teze, chiar și după numeroase transformări și la o mare distanță de locul de origine, moleculele ar păstra pentru o anumită perioadă de timp o geometrie moleculară derivată din elementele chimice cu care au intrat în contact. Potrivit susținătorilor acestei teorii, fenomenul s-ar datora coerenței interne a câmpurilor electromagnetice, prezisă de QED . [19] [20] Soluția diluată, conform acestor autori, ar păstra informațiile ingredientului activ și efecte terapeutice mai bune ale unei doze mai mari. Fără efectul de memorie al apei, concentrațiile ingredientului activ din aceste soluții apoase sunt atât de scăzute încât par să nu aibă efecte terapeutice. [21] Cu toate acestea, nu este clar de ce apa ar păstra doar proprietățile terapeutice și nu cele toxice ale substanțelor cu care a fost în contact. Mai mult, fiecare moleculă de apă a pământului din istoria sa a intrat în contact cu mai multe substanțe, cum ar fi urina [22] , sărurile [23] și alte substanțe chimice [24] , dar ar păstra „memoria” doar a substanțelor dorite „ignorând „cele nedorite. În afară de aceste probleme conceptuale, nu există nicio dovadă științifică a existenței unei „amintiri a apei”.

Eficacitate terapeutică

Niciun studiu științific publicat în reviste medicale de valoare recunoscută nu a demonstrat vreodată că homeopatia are, pentru orice boală, o eficacitate clinico-terapeutică superioară efectului placebo . [25] [26] Studiile efectuate pe baza principiilor științei medicale și- au demonstrat, pe de altă parte, ineficiența [25] [27] și sunt, de asemenea, slabe din punct de vedere teoretic, deoarece sunt incompatibile cu cunoștințele chimice de astăzi [28] .

În 2009, un grup de medici britanici și africani a scris o scrisoare către Organizația Mondială a Sănătății, solicitând acesteia să comenteze cu privire la promovarea homeopatiei de către Societatea homeopatelor ca terapie pentru o serie de boli care pun viața în pericol, inclusiv HIV. , Tuberculoza , diaree în copilărie, malarie și gripă . Organizația a răspuns afirmând că nu există dovezi că homeopatia poate vindeca sau preveni aceste boli și că utilizarea acesteia în locul terapiilor convenționale bazate pe dovezi poate duce la pierderea de vieți omenești [6] .

Din toate aceste motive, homeopatia este considerată o pseudostiință de către comunitatea științifică internațională. [29] [30]

Studii privind eficacitatea homeopatiei

Primul articol științific despre mecanismele de funcționare ale homeopatiei a fost cel publicat în 1988 în prestigioasa revistă Nature , semnată de medicul și imunologul francez Jacques Benveniste . În singurul caz al prestigioasei reviste, articolul, care privea memoria apei , a fost acceptat fără revizuiri, dar cu rezerve de către editor. Autorii studiului (cu excepția a doi care s-au disociat de concluzii) au afirmat că o soluție de antiser diluată de 1:10 de 120 de ori a fost capabilă să provoace degranularea granulocitelor bazofile și, prin urmare, a fost dotată cu activitate biologică [31] . După publicare, revista a trimis câțiva cercetători la laboratorul lui Benveniste, cerându-i să replice experimentul. Cercetătorii în natură au demonstrat astfel că studiul a fost de fapt o înșelătorie [32] și s-a descoperit, de asemenea, că cercetarea lui Benveniste a fost finanțată de o renumită industrie a remedierilor homeopate [33] . Studiile ulterioare au demonstrat în continuare că soluția ultra-diluată nu avea deloc proprietățile biologice revendicate [34] ; chiar și Premiul Nobel pentru Fizică ( 1992 ) Georges Charpak , implicat în diatribul de Benveniste însuși, a efectuat teste în acest sens în laboratoarele sale, ajungând la concluzia că verificările efectuate «... au fost un obstacol constant. Nu s-a văzut niciun efect. [35]

Într-o revizuire publicată în 2006 pe „Jurnalul European al Cancerului”, s-au găsit șase studii clinice de o calitate suficientă pentru a fi incluse în studiu. Analiza a arătat că nu există dovezi ale eficacității homeopatiei în tratamentul cancerului [36] .

În februarie 2010 , rezultatele unei cercetări privind dovada eficacității homeopatiei, realizat în 2009 și 2010 de către Comisia Știință și Tehnologie din britanic Camera Comunelor, au fost publicate: studiul concluzionează că homeopatia nu are efecte mai mari decât cele a unui placebo. Prin urmare, Comisia îl consideră un „placebo” (tratament placebo) și declară că ar fi o „practică medicală proastă” (medicament rău) care prescrie placebo pur. [37]

Cochrane Collaboration Review

Colaborarea Cochrane a realizat o serie de analize ale studiilor clinice efectuate cu privire la eficacitatea homeopatiei. Aceste analize au fost efectuate din 1998 și sunt actualizate periodic la câțiva ani. Pe lângă evidențierea numeroaselor neajunsuri metodologice în multe dintre studiile analizate, Cochrane nu a găsit dovezi ale eficacității homeopatiei în niciunul dintre domeniile examinate, inclusiv în tratamentul gripei [38] , astmului cronic [39] , al osteoartritei [40] ADHD [41] , demență [42] , reducerea efectelor adverse ale chimioterapiei cancerului [43] și inducerea nașterii [44] .

Metaanaliza Lancet din 2005

O meta-analiză publicată în august 2005 de renumitul jurnal științific medical The Lancet [45] a atras multă atenție în presă, deoarece discredita homeopatia ca metodă științifică curativă, argumentând că eficacitatea a fost explicată prin efectul placebo.

În detaliu, articolul Lancet este structurat în două părți, ceea ce duce la concluzii distincte.

  • În prima parte, metaanaliza compară 220 de studii clinice (110 homeopatice și 110 luate aleatoriu între studii cu intervenții biomedicale) și conduce la concluzia că cele două grupuri de studii au o calitate metodologică comparabilă și că ambele clase de tratament prezintă eficacitate superioară la placebo.
  • În a doua parte, cercetătorii și-au restrâns metaanaliza la 6 studii homeopatice și 8 studii biomedicale, selectate dintre toate în funcție de standardele de calitate și de numărul de participanți. Acest filtru, spun autorii, a fost creat pentru a limita prezența condiționării în studiile luate în considerare. Rezultatele celei de-a doua părți a metaanalizei arată că există dovezi puternice de eficacitate pentru metodele „clasice” și dovezi mai slabe de eficacitate pentru medicamentele homeopate. Mai mult, aceste din urmă dovezi nu ating o valoare statistică critică (semnificație) necesară pentru a putea spune cu certitudine că rezultatul nu se datorează pur și simplu variațiilor statistice.

Autorii concluzionează că eficacitatea remediilor homeopate este compatibilă cu ipoteza că acestea derivă din efectul placebo. [46]

La 17 noiembrie 2007, The Lancet a publicat un nou articol despre homeopatie, rezumând rezultatele a 5 metaanalize publicate anterior. În acest articol, autorul ajunge la concluzia că efectele homeopatiei sunt comparabile cu efectul placebo . [47] [48]

Studiu NHMRC

În 2015, National Health and Medical Research Council (NHMRC), agenția guvernamentală australiană care se ocupă de cercetarea medicală și sănătatea publică, a publicat rezultatele analizei a 57 de recenzii sistematice care au evaluat un total de 176 de studii privind eficacitatea homeopatie: dintre acestea, au fost luate în considerare doar cele controlate și care respectaseră standardele de calitate recunoscute la nivel internațional. Potrivit NHMRC, niciun medicament homeopat dintre studiile analizate nu a demonstrat în mod obiectiv efecte mai bune decât placebo sau eficacitate comparabilă cu medicamentele utilizate în tratamentul bolilor examinate. [49]

Efecte adverse

O revizuire , publicată în 2012 , a analizat rapoartele de caz referitoare la utilizarea homeopatiei, observând efecte adverse de diferite tipuri care decurg din utilizarea acesteia. Aceste efecte par a fi de două tipuri, indirecte și directe. Efectele adverse indirecte derivă din abandonarea terapiilor convenționale în favoarea homeopatiei, cele directe derivă din excipienți și procesele de producție slab controlate. Efectele observate variază de la afecțiuni minore la moarte. [50]

Difuzarea homeopatiei

In lume

Il periodo di massima diffusione dell'omeopatia è stato la seconda metà dell' Ottocento : il primo ospedale omeopatico aprì nel 1832 nella città di Sibiu ( Romania ) e nei decenni successivi scuole mediche omeopatiche si diffusero in tutta Europa e negli Stati Uniti . Inizialmente l'omeopatia otteneva risultati promettenti rispetto alle pratiche più consolidate, soprattutto perché aveva abbandonato trattamenti nocivi come il salasso , che nella seconda metà del XIX secolo era ancora la terapia più diffusa per tutte le patologie. [51]

Man mano che la medicina scientifica sviluppava un approccio più razionale al trattamento delle malattie, però, l'omeopatia incominciò a perdere terreno. [52] Negli Stati Uniti, per esempio, c'erano 22 scuole omeopatiche nel 1900 , ma nel 1923 ne erano rimaste soltanto due. Nel 1950 tutte le scuole omeopatiche degli Stati Uniti erano state chiuse, oppure non insegnavano più l'omeopatia. [53]

L'omeopatia ha conosciuto una parziale ripresa alla fine del Novecento , con il generale aumento d'interesse nei confronti delle medicine alternative . Oggi l'omeopatia, considerata una pratica medica alternativa o complementare alla medicina scientifica (alla quale gli omeopati si riferiscono spesso come " medicina allopatica ", sebbene tale espressione non sia scientificamente corretta), è diffusa in molti paesi ( Stati Uniti , Gran Bretagna , Francia , Germania , India ). In molti di questi paesi, a cominciare dalla Francia, i rimedi omeopatici sono entrati a vario titolo a far parte del prontuario nazionale, finanziati dal sistema sanitario pubblico. Tuttavia il suo insegnamento non è quasi mai entrato negli ordinamenti delle facoltà di medicina.

Il recupero di popolarità dell'omeopatia ha suscitato una nuova ondata di studi clinici e soprattutto di meta-analisi (vedi Ricerca clinica sull'omeopatia ), i cui risultati hanno però mostrato che gli effetti terapeutici dei trattamenti omeopatici non si discostano in maniera significativa da quelli ottenuti per effetto placebo .

In seguito a tale mancanza di risultati, all'inizio del XXI secolo sono apparsi i primi segnali di un calo di popolarità dell'omeopatia: per esempio, in Francia nel 2004 il tasso di rimborso previsto per i rimedi omeopatici è sceso dal 65% al 35%. [54] , il 28 giugno 2019 la Haute autorité de santé (HAS), equivalente dell' Istituto Superiore di Sanità italiano, ha comunicato che i rimedi omeopatici non saranno più rimborsati in quanto gli studi effettuati dimostrano una efficacia insufficiente [55] . In diverse regioni della Gran Bretagna nel 2007 il servizio sanitario ha iniziato a cancellare i rimedi omeopatici dal proprio prontuario. In calo anche i ricoveri negli ospedali omeopatici. [56] Sempre nel Regno Unito nel 2011 si è registrato un calo record nelle vendite di prodotti omeopatici [57] mentre uno studio statistico effettuato dalla rivista Homeopathy in Norvegia nel 2012 ha evidenziato un significativo calo delle visite presso gli omeopati [58] .

In Italia

Affermare pubblicamente che l'omeopatia è priva di utilità è, almeno in Italia, lecito (dal punto di vista giuridico). Infatti, il 13 marzo 2003 il Tribunale penale di Catania ha assolto il giornalista Piero Angela dall'accusa di diffamazione per avere sostenuto in una puntata della trasmissione Superquark , andata in onda nel 2001 , che «l'omeopatia non è una cosa seria. Il rischio di curarsi con tale medicina non convenzionale è molto grande per i pazienti che hanno malattie gravi e soprattutto progressive» [59] . Particolare enfasi destò il volume Acqua fresca? , stante l'alto e riconosciuto profilo del suo autore, Silvio Garattini , un ricercatore di fama mondiale, medico e direttore dell' Istituto di ricerche farmacologiche "Mario Negri" [60] . Il virologo Roberto Burioni nell'ottobre 2019 ha pubblicato un libro di confutazione dell'omeopatia [61] .

D'altra parte è pur vero che l'omeopatia gode di una certa popolarità e consenso [62] (sebbene le vendite siano in diminuzione e rimangano basse). Negli ultimi decenni sono nate numerose associazioni omeopate di medicina, pediatria, veterinaria, farmacologia; i testi divulgativi non si contano; il web ei mass media trattano spesso e distesamente la materia. Questo è anche dovuto al fatto che, come per i farmaci di automedicazione (cioè quelli per cui non è necessaria la ricetta ), tutti possono entrare in una farmacia per acquistare un medicinale omeopatico da banco e provare. La popolarità della medicina omeopatica non deve tuttavia mettere in subordine le criticità denunciate (alcuni parlano di "miti" [63] ).

Anche confondere il principio su cui si basano i vaccini con quelli esoterici dell'omeopatia è tanto diffuso quanto errato e pericoloso. Questa mescolanza è frutto del pensiero magico [64] .

L'immissione in commercio di un prodotto omeopatico è regolata dal Decreto Legislativo n. 185/95 del 17 marzo 1995. [65] All'articolo 3 della legge inoltre si fa divieto di pubblicizzare i prodotti omeopatici. [65]

Riguardo all'uso di terapie alternative l' Istat ha svolto, dal 1991 al 2005, quattro indagini statistiche, su un campione di 30 000 famiglie, evidenziando anche in questo caso un calo di popolarità negli ultimi anni: dal 2000 al 2005 la percentuale di italiani che ne hanno fatto uso risulta diminuita dall'8,2% al 7%. Inoltre, al 2005, il Trentino-Alto Adige, con il 18,3%, si attesta come la regione con la maggior percentuale di persone che abbiano fatto uso di cure omeopatiche. [66] Nel 2013 si è registrato un ulteriore calo, con il 4,1% di utilizzatori, nell'ambito di un generale calo di utilizzo della medicina alternativa (dal 13,7% del 2005 al 8,2% del 2013). [67] [68]

Anni [66] [67] 1991 1994 2000 2005 2013
Italiani che ne hanno fatto uso almeno una volta nei 3 anni precedenti le rispettive indagini 2,5% 4,7% 8,2% 7% 4,1%

In Francia

La Francia nel 2019 ha deciso di non rimborsare più i prodotti omeopatici [69] e di mettere fine al diritto di utilizzo del titolo di omeopata [70] .

In India

Omeopatia, allopatia (termine che gli omeopati usano per indicare la farmacologia classica), ayurveda, unani, yoga e siddha sono riconosciuti all'interno del programma di assistenza sanitaria integrativa dei dipendenti e funzionari pubblici indiani, attivo dal 1954. [71] [72]

Al 2018, l' Ayushman Bharat Yojana , chiamato anche Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana (PMJAY) o National Health Protection Scheme , aveva erogato prestazioni terapeutiche a più di 100.000 persone [73] , distribuite nei 26 Stati aderenti. [74] Le card elettroniche emesse erano più di 850.000 ed era programmata l'estensione a una rete di ospedali privati convenzionati e accreditati dal Ministero della Salute [75] , al fine di prevenire frodi e false fatturazioni a danno del servizio sanitario. [76] [77]

Contrasto all'omeopatia

In Gran Bretagna , nel 2010 , per iniziativa della Merseyside Skeptics Society [78] (organizzazione senza scopo di lucro che ha per scopo la promozione dello scetticismo scientifico) è nata una campagna di sensibilizzazione e di pressione nei confronti della Boots, la più nota catena di farmacie del Regno Unito, in seguito alla decisione di quest'ultima di distribuire anche prodotti omeopatici. Il motto della campagna è Homeopathy: There's nothing in it ("Omeopatia: non c'è niente dentro"), come si può leggere sul sito dedicatole, [79] e l'iniziativa ha già prodotto una dimostrazione pubblica, durante la quale centinaia di volontari hanno letteralmente ingurgitato interi flaconi di prodotti omeopatici, senza riscontrare alcun effetto positivo o negativo. [80] Una simile dimostrazione viene effettuata da James Randi durante i suoi spettacoli. Solitamente all'inizio dello show ingoia un'intera confezione da 32 pastiglie di un medicinale e alla fine rivela che si trattava di un sonnifero omeopatico, che evidentemente non ha avuto alcun effetto su di lui, consentendogli di concludere lo spettacolo senza alcun problema [81] .

Nell'agosto del 2011 è stata promossa una class action [82] contro la Boiron (azienda che commercializza prodotti omeopatici) in favore di tutti i residenti in California che nei quattro anni precedenti avevano comprato oscillococcinum . L'accusa era basata sul fatto che il prodotto venduto, per via delle diluizioni omeopatiche, non contiene alcuna traccia molecolare del principio attivo dichiarato e risulta composto soltanto da zucchero , oltre a non avere alcun effetto clinico sull'influenza, per la quale era invece indicato come efficace [82] . La Boiron ha patteggiato un risarcimento di 5 milioni di dollari, da distribuire a chi aveva acquistato i prodotti, e il cambio delle etichette dei medicinali, sulle quali deve comparire un disclaimer che precisa che gli usi indicati per il prodotto non sono approvati dall' FDA , e la chiara indicazione che si tratta di diluizioni omeopatiche. [83] [84]

Nel marzo 2012 in Australia il National Health and Medical Research Council ha prodotto una bozza nella quale ha definito non etico l'uso dell'omeopatia per via della sua inefficacia [85] :

( EN )

«NHMRC's position is that it is unethical for health practitioners to treat patients using homeopathy, for the reason that homeopathy (as a medicine or procedure) has been shown not to be efficacious»

 ( IT )

«La posizione del NMRHC è che sia non etico da parte degli operatori della salute curare i pazienti con l'omeopatia, perché l'omeopatia (come medicina o come procedura) ha dimostrato di essere inefficace»

( DRAFT NHMRC Public Statement on Homeopathy )

Lo stesso ente nel 2015 , in seguito ad un'analisi di tutta la letteratura scientifica internazionale riguardante l'omeopatia, ha rilasciato una dichiarazione nella quale si afferma che non esiste alcuna evidenza a sostegno dell'affermazione che l'omeopatia sia efficace nel trattamento di qualsiasi problema di salute. [86] [87]

Aspetti legislativi

Nonostante non sia stata prodotta alcuna prova, accettata dalla comunità scientifica internazionale, che l'omeopatia sia una metodica valida, pur tuttavia la legislazione delle diverse nazioni ne ha inquadrato l'utilizzo [88] . Ad esempio, la direttiva 2001/83/CE [89] dell' Unione europea definisce il medicinale omeopatico "ogni medicinale ottenuto a partire da sostanze denominate materiali di partenza per preparazioni omeopatiche o ceppi omeopatici, secondo un processo di produzione omeopatico descritto dalla farmacopea europea o, in assenza di tale descrizione, dalle farmacopee utilizzate ufficialmente negli Stati membri della Comunità europea; un medicinale omeopatico può contenere più sostanze". Comunque, l'art. 8 della detta direttiva prescrive chiaramente che il foglietto illustrativo o la confezione debba riportare obbligatoriamente la dicitura " senza indicazioni terapeutiche approvate " (ovvero efficacia dimostrata, secondo le procedure dei farmaci convenzionali). L'obiettivo della direttiva è, a ogni modo, unicamente quello di garantire informazione e cautela (l'art. 14 della direttiva 2001/83/CE recita: "grado di diluizione che garantisca l'innocuità del medicinale" cioè sicurezza, cosa diversa dall'efficacia). Tale situazione può generare disorientamento in quanto, da una parte, s'inquadra il preparato come "medicinale" [90] , dall'altro si obbliga il produttore a dichiararne la sostanziale inefficacia ai fini terapeutici.

Sempre la legislazione corrente vieta la pubblicità per i medicinali omeopatici e, per ragioni legate alla procedura semplificata di registrazione di questi, anche il foglietto illustrativo (il cosiddetto "bugiardino") è in pratica assente (per il semplice motivo che il produttore non potrebbe riportare alcuna indicazione terapeutica comprovata e dimostrata, che solo la procedura di registrazione completa consente). Ne discende che, a parte l'automedicazione, solo il medico o il farmacista possono, rispettivamente, prescrivere o consigliare un prodotto omeopatico al posto di uno convenzionale. Appare piuttosto evidente, anche in questo caso, una certa contraddizione da parte del legislatore: da una parte lo si definisce "medicinale" e si obbliga a venderlo solo in farmacia, dall'altra si obbliga a trattarlo, dal punto di vista informativo, per quello che sostanzialmente è: nulla [91] .

A fine giugno 2017, in Italia, è scaduto il periodo concesso per presentare all'Aifa (Agenzia Italiana del Farmaco) l'AIC (autorizzazione per l'immissione in commercio) dei medicinali omeopatici [92] . Questo però riguarda unicamente la sicurezza del preparato (innocuità) non la sua validità che rimane indimostrata e per cui rimane obbligatorio dichiararne l'inefficacia terapeutica.

Prescrizione e vendita

Un'altra contraddizione riguarda il fatto che il medicinale omeopatico, nella stragrande maggioranza dei casi un preparato formato esclusivamente da zucchero o acqua [93] [94] , debba essere solo prescritto da medici (o pediatri o veterinari [95] ) oppure suggerito dal farmacista, e comunque venduto esclusivamente in farmacia. Questo però deriva dal semplice fatto che, per legge, il prodotto omeopatico è "medicinale" e pertanto solo i farmacisti possono fornirlo al paziente (o il medico se lo prepara egli stesso). Questa situazione però contribuisce a confondere il cittadino in quanto si potrebbe intendere che i preparati omeopatici abbiano una qualche utilità, quando invece è dimostrato il contrario [96] . Una petizione italiana chiede ai farmacisti di astenersi, pur avendo un minor introito, dal vendere medicinali omeopatici [97] .

In Italia, è stato presentato un disegno di legge per inquadrare, tra le altre cose, il titolo di "omeopata". Infatti, attualmente i corsi di specializzazione eseguiti da medici o farmacisti non sono oggetto di regolamentazione ministeriale ovvero non sono riconosciuti a livello pubblico, così come le numerose associazioni di specializzati in omeopatia [98] . D'altra parte, per legge, solo i medici possono prescrivere cure omeopatiche [99] . La conseguenza paradossale attuale è che la pratica omeopatica non è un metodo curativo inquadrato dal punto di vista legislativo, mentre l'utilizzo dei medicinali omeopatici lo è.

Ambiguità teorico-terapeutica

La medicina omeopatica è suddivisa in diverse scuole, ognuna delle quali sostiene una propria visione e metodologia. Per diverse associazioni di medici e farmacisti omeopati l'omeopatia non è alternativa alla medicina convenzionale (detta allopatica ): pertanto, prescrivono sia farmaci convenzionali che rimedi omeopatici, sia su loro prescrizione sia su richiesta del paziente. L'idea è che ciascuna singola situazione debba essere curata specificatamente. Questo comportamento però può generare perplessità o, peggio, sensazione di essere sottoposti a "prove". Ciò è ulteriormente vero se si pensa che a livello terapeutico, soprattutto per determinate scuole, si sostiene che non esiste "il rimedio" ma esiste un possibile rimedio a seconda di numerosi fattori della combinazione malattia-paziente.

Un altro punto debole è che quando un rimedio omeopatico non funziona si tende a replicare che i metodi della medicina o farmacologia "ufficiale" non sono quelli adatti a provare l'omeopatia in quanto questa si concentra sulle cause, uniche e specifiche, del singolo paziente. In pratica, rifiutando la logica dei "sintomi standard", si afferma che non serve dimostrazione generica perché ogni combinazione disturbo-paziente-situazione deve essere affrontata ad hoc .

Rimedi omeopatici

Esempi di preparati omeopatici o sostante utilizzate nell'omeopatia sono:

Granuli di Oscillococcinum

Omeopatia e fitoterapia

È diffusa l'opinione [100] , totalmente errata, che l'omeopatia sia una sorta di fitoterapia o addirittura di erboristeria . La confusione nasce probabilmente da concetti come il cosiddetto "naturale" [101] o perché molti medicinali omeopatici hanno come principio una sostanza di origine vegetale (sebbene altri si basino su sostanze animali o minerali). L'omeopatia non ha nulla a che vedere con l'antichissima pratica del curarsi attraverso il ricorso a essenze vegetali. La fitoterapia utilizza molecole estratte da erbe, semi, foglie, ecc. ma a concentrazioni in cui valgono le leggi della chimica, paragonabili a quelle dei farmaci convenzionali, e senza applicare la succussione omeopatica. Ma la differenza sostanziale è sul principio: la fitoterapia usa la sostanza che elimina o riduce la malattia/disturbo, l'omeopatia impiega invece quella che la provoca.

Note

  1. ^ Giuseppe Fumagalli, L'ape latina : dizionarietto di 2948 sentenze, proverbi, motti, divise, frasi e locuzioni latine ecc. , Milano, Hoepli , 1987, p. 293, ISBN 88-203-0033-8 .
    Visualizzazione limitata su Google Libri: L'ape latina: dizionarietto di 2948 sentenze, proverbi, motti, divise, frasi e locuzioni latine, ecc , su books.google.it , Hoepli, p. 293. URL consultato il 17 febbraio 2018 ( archiviato il 18 febbraio 2018) .
  2. ^ a b Davide Vione, Perché l'omeopatia non è una scienza , su cicap.org , CICAP . URL consultato il 17 febbraio 2018 ( archiviato il 4 luglio 2007) .
  3. ^ Ad esempio: chi soffre di insonnia può essere curato con un preparato composto da caffeina a concentrazione infinitesimale Significato del termine Omeopatia , su MEDICITALIA.it . URL consultato il 24 settembre 2017 ( archiviato il 21 marzo 2015) .
  4. ^ Gigi Garlaschelli, Omeopatia: le basi , su queryonline.it , Query Online, 7 febbraio 2011. URL consultato il 30 marzo 2018 ( archiviato il 4 marzo 2018) .
  5. ^ ( EN ) Homeopathy , su nhs.uk , 18 ottobre 2017. URL consultato il 2 luglio 2021 .
  6. ^ a b ( EN ) Homeopathy not a cure, says WHO , in BBC News , 20 agosto 2009 ( archiviato il 3 gennaio 2019) .
  7. ^ ( DE ) Hahnemann, Samuel, Organon Der Heilkunst , 1833. URL consultato il 30 marzo 2018 .
  8. ^ Silvio Garattini et al., Acqua fresca: Tutto quello che bisogna sapere sull'omeopatia , p. 24
  9. ^ ( EN ) Examination of Witnesses (Question 538) , su publications.parliament.uk , The House of Lords, 21 febbraio 2007. URL consultato il 21 settembre 2012 ( archiviato il 3 luglio 2017) .
  10. ^ Marco Bella, 'I farmaci omeopatici non funzionano'. Libertà di cura sì, di ingannare no , su ilfattoquotidiano.it , il Fatto Quotidiano , 21 novembre 2016. URL consultato il 18 novembre 2019 (archiviato dall' url originale il 22 novembre 2016) .
  11. ^ Gianni Comoretto, Biomagnetismo: scienza o bufala? , su cicap.org , CICAP , 21 febbraio 2006. URL consultato il 18 novembre 2019 ( archiviato il 20 agosto 2017) .
  12. ^ Tipicamente saccarosio e/o lattosio.
  13. ^ Ad esempio, solvente idroalcolico composto da acqua distillata ed etanolo
  14. ^ Rimedi omeopatici: origine - Rimedi Omeopatici , in Rimedi Omeopatici . URL consultato il 24 ottobre 2017 ( archiviato il 28 gennaio 2014) .
  15. ^ I rimedi omeopatici - INFOMEOPATIA , in INFOMEOPATIA . URL consultato il 24 ottobre 2017 ( archiviato il 24 ottobre 2017) .
  16. ^ Salvo Di Grazia, La vera storia dell'Oscillococcinum , su medbunker.it , MedBunker, 7 ottobre 2011. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 13 febbraio 2019) .
  17. ^ ( EN ) Analisi di prodotti omeopatici (archiviato dall'originale il 7 giugno 2013) .
  18. ^ La materia è infatti composta da un numero finito di atomi, in una mole pari 6,022 × 10 23 ( numero di Avogadro ). Successive diluizioni provocano una riduzione del numero di molecole presenti per unità di volume, fino ad arrivare alla paradossale situazione per cui, statisticamente, sono contenute meno di una molecola per forma farmaceutica, che risulta quindi composta da acqua pura. Tale acqua, successivamente spruzzata su delle palline di zucchero, dovrebbe trasferire le sue "proprietà" sulle stesse. In conclusione, i preparati omeopatici posti in vendita, sono composti unicamente dal solvente (acqua, zucchero, alcol, ecc.).
  19. ^ ( EN ) E. Del Giudice, G. Preparata, G. Vitiello, Physical Review Letters , 29 agosto 1988.
  20. ^ Emilio Del Giudice , L'Acqua alla luce della fisica quantistica e Giuliano Preparata , L'Acqua, la Coerenza Elettrodinamica Quantistica e l'Origine della Vita .
  21. ^ "Degranulazione dei basofili umani scatenata da un antisiero molto diluito anti-IgE" (( EN ) "Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE", Nature , n. 333, 1988, pp. 816-818), e la smentita in ( EN ) "High-diluition experiments: a delusion", Nature , n. 334, 1988, p. 287.
  22. ^
    ( EN )

    «Everytime you drink a glass of water, the odds are good that you imbibe at least one molecule that passed through the bladder of Oliver Cromwell»

    		 ( IT )

    «Ogni volta che bevi un bicchier d'acqua, ci sono buone probabilità che almeno una delle molecole che bevi sia transitata dalla vescica di Oliver Cromwell»

    ( Lewis Wolpert )
     Citato in: Richard Dawkins , The Enemies of Reason , ep. 2 The Irrational Health Service , Channel 4 , 20 agosto 2007
  23. ^ How Homeopathy (Supposedly) Works Illustrated , su depletedcranium.com . URL consultato il 22 gennaio 2013 (archiviato dall' url originale il 21 maggio 2013) .
  24. ^ Guida illustrata all'omeopatia , su medbunker.blogspot.it , MedBunker, 16 giugno 2012 ( archiviato il 15 giugno 2019) .
  25. ^ a b Omeopatia, "è come un placebo, nessun effetto reale dei farmaci sulle malattie" , su Il Fatto Quotidiano , 21 febbraio 2016. URL consultato il 20 agosto 2017 ( archiviato il 22 febbraio 2016) .
  26. ^ Omeopatia, efficace quanto un placebo , su LaStampa.it . URL consultato il 28 maggio 2017 (archiviato dall' url originale il 16 marzo 2017) .
  27. ^ L'omeopatia è inefficace per il trattamento di qualsiasi patologia , su il Post , 12 marzo 2015. URL consultato il 29 maggio 2017 ( archiviato il 15 marzo 2015) .
  28. ^ When to believe the unbelievable , in Nature , vol. 333, n. 6176, 1988, p. 787, DOI : 10.1038/333787a0 , PMID 3386722 .
  29. ^ ( EN ) Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding: Science Fiction and Pseudoscience , su nsf.gov . URL consultato il 28 maggio 2017 (archiviato dall' url originale il 18 agosto 2015) .
  30. ^ Lorenzo Monet, Studi scientifici e omeopatia , su cicap.org , CICAP , 15 maggio 2006. URL consultato il 17 novembre 2019 ( archiviato il 19 dicembre 2018) .
  31. ^ Davenas E., BeauvaisF., Amara J., Oberbaum M., Robinzon† B., Miadonnai A., Tedeschi A.,. Pomeranz B, Fortner P., Belon P., Sainte-Laudy J., Poitevin B., Benveniste J., Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE , in Nature , vol. 333, giugno 1988, pp. 816-818, DOI : 10.1038/333816a0 , PMID 2455231 .
  32. ^ Maddox John, Randi James, Stewart Walter W., "High-dilution" experiments a delusion , in Nature , vol. 334, luglio 1988, pp. 287-290, DOI : 10.1038/334287a0 , PMID 2455869 .
  33. ^ ( EN ) Petr Skrabanek, James McCormick, Follies and Fallacies in Medicine , Prometheus Books, 1º settembre 1990, ISBN 978-0-87975-630-7 .
  34. ^ Hirst SJ, Hayes NA, Burridge J., Pearce FL, Foreman JC, Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE , in Nature , vol. 366, dicembre 1993, pp. 525-527, DOI : 10.1038/366525a0 , PMID 8255290 .
  35. ^ Silvio Garattini, Acqua fresca? Tutto quello che bisogna sapere sull'omeopatia , Sironi, 2015, p. 26, ISBN 88-518-0248-3 , OCLC 935671560 .
  36. ^ Milazzo S., Russell N., Ernst E., Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment , in European Journal of Cancer , vol. 42, n. 3, febbraio 2006, pp. 282-9, DOI : 10.1016/j.ejca.2005.09.025 , PMID 16376071 .
  37. ^ ( EN ) Evidence Check 2: Homeopathy , su parliament.uk , Parlamento del Regno Unito , 22 febbraio 2010. URL consultato il 2 marzo 2010 (archiviato dall' url originale il 27 febbraio 2010) .
  38. ^ Mathie RT, Frye J., Fisher P., Homeopathic Oscillococcinum(®) for preventing and treating influenza and influenza-like illness , in Cochrane Database Syst Rev , Cochrane Collaboration, dicembre 2012, DOI : 10.1002/14651858.CD001957.pub5 , PMID 23235586 . URL consultato l'8 gennaio 2013 ( archiviato il 12 gennaio 2013) .
  39. ^ McCarney RW, Linde K., Lasserson TJ, Homeopathy for chronic asthma. , in Cochrane Database Syst Rev , Cochrane Collaboration, ottobre 2008, DOI : 10.1002/14651858.CD000353.pub2 , PMID 14973954 . URL consultato l'8 gennaio 2013 ( archiviato il 15 agosto 2012) .
  40. ^ Munar A., Gamboa OA, Ortiz NI, Homeopathy for osteoarthritis , in Cochrane Database Syst Rev , Cochrane Collaboration, ottobre 2008, DOI : 10.1002/14651858.CD006402 . URL consultato l'8 gennaio 2013 ( archiviato il 2 luglio 2013) .
  41. ^ Coulter MK, Dean ME, Homeopathy for attention deficit/hyperactivity disorder or hyperkinetic disorder , in Cochrane Database Syst Rev , Cochrane Collaboration, gennaio 2009, DOI : 10.1002/14651858.CD005648.pub2 , PMID 17943868 . URL consultato l'8 gennaio 2013 ( archiviato il 28 gennaio 2013) .
  42. ^ McCarney R., Warner J., Fisher P., Van Haselen R., Homeopathy for dementia , in Cochrane Database Syst Rev , Cochrane Collaboration, luglio 2009, DOI : 10.1002/14651858.CD003803 , PMID 12535487 . URL consultato l'8 gennaio 2013 ( archiviato il 23 agosto 2012) .
  43. ^ Kassab S., Cummings M., Berkovitz S., van Haselen R., Fisher P., Homeopathic medicines for adverse effects of cancer treatments. , in Cochrane Database Syst Rev , Cochrane Collaboration, agosto 2012, DOI : 10.1002/14651858.CD004845.pub2 , PMID 19370613 . URL consultato l'8 gennaio 2013 ( archiviato il 23 novembre 2012) .
  44. ^ Smith CA, Homoeopathy for induction of labour. , in Cochrane Database Syst Rev , Cochrane Collaboration, marzo 2010, DOI : 10.1002/14651858.CD003399 , PMID 14583972 . URL consultato l'8 gennaio 2013 ( archiviato il 29 giugno 2012) .
  45. ^ ( EN ) TheLancet.com Homepage , su www.thelancet.com . URL consultato il 28 maggio 2017 ( archiviato il 3 novembre 2019) .
  46. ^ ( EN ) A. Shang, K. Huwiler-Mûntener, L. Nartey, P. Juni, S. Dörig, JAC Sterne, D. Pewsner, M. Egger, Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy Archiviato il 2 maggio 2019 in Internet Archive . , Lancet 366, 726-32, 2005.
  47. ^ È provato: «L'omeopatia è inutile» , su www.corriere.it . URL consultato il 28 maggio 2017 ( archiviato il 4 marzo 2016) .
  48. ^ ( EN ) The Lancet - volume 370, numero 9600, 17 novembre 2007
  49. ^ Homeopathy | NHMRC , su www.nhmrc.gov.au . URL consultato il 2 luglio 2021 .
  50. ^ Posadzki P., Alotaibi A., Ernst E., Adverse effects of homeopathy: a systematic review of published case reports and case series , in International Journal of Clinical Practice , vol. 66, n. 12, dicembre 2012, pp. 1178–1188, DOI : 10.1111/ijcp.12026 , PMID 23163497 .
  51. ^ Anthony Campbell, Homeopathy in Perspective , Chapter 7: "Homeopathy in America", Copia archiviata , su acampbell.org.uk . URL consultato il 29 gennaio 2013 (archiviato dall' url originale il 17 luglio 2012) .
  52. ^ History of Heomopathy , Creighton University School of Medicine, Copia archiviata , su altmed.creighton.edu . URL consultato il 23 luglio 2007 (archiviato dall' url originale il 5 luglio 2007) .
  53. ^ Dana Ullman, A Condensed History of Homeopathy , su homeopathic.com (archiviato dall' url originale il 12 febbraio 2017) .
  54. ^ ( FR ) La Recherche - Homéopathie: Faits et chiffres - juin 98 , su homeoint.org . URL consultato il 28 maggio 2017 ( archiviato il 14 gennaio 2018) .
  55. ^ ( FR ) Médicaments homéopathiques : une efficacité insuffisante pour être proposés au remboursement , su has-sante.fr , Haute Autorité de santé (HAS), 28 giugno 2019. URL consultato il 18 novembre 2019 ( archiviato il 10 luglio 2019) .
  56. ^ Le Scienze - gennaio 2008:

    «Il servizio sanitario inglese cancella le prestazioni omeopatiche. A Londra nell'ottobre 2007 si è avuto un calo del 20% delle cure omeopatiche negli ospedali.»

  57. ^ ( EN ) Martin Beckford, NHS spending on homeopathy prescriptions falls to £122,000 , in The Telegraph , 30 agosto 2011. URL consultato il 21 settembre 2012 ( archiviato il 17 febbraio 2015) .
  58. ^ Løhre A., Rise MB, Steinsbekk A., Characteristics of visitors to practitioners of homeopathy in a large adult Norwegian population (the HUNT 3 study) , in Homeopathy , vol. 101, n. 3, luglio 2012, pp. 175-181, DOI : 10.1016/j.homp.2012.05.004 , PMID 22818236 .
  59. ^ Piero Angela assolto: omeopati KO. L'omeopatia non è una cura seria, ora si può dire , in CICAP , 15 marzo 2004. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 19 febbraio 2019) .
  60. ^ Luciano Capone, L'omeopatia è acqua fresca , su ilfoglio.it , Il Foglio , 28 ottobre 2015. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato l'8 gennaio 2019) .
  61. ^ Il libro di Roberto Burioni sull'omeopatia , su nextquotidiano.it , neXt quotidiano, 18 settembre 2019. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 6 ottobre 2019) .
  62. ^ Lettera aperta del CICAP al Ministro Lorenzin , su forum-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it , Le scienze Blog, 22 ottobre 2015. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 10 giugno 2017) . ma la Lorenzin ha poi ritrattato: Marco Bella , Breaking news: la prefazione della ministra Lorenzin è stata finalmente ritirata , su ilfattoquotidiano.it , il Fatto Quotidiano , 24 ottobre 2015. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 1º aprile 2016) .
  63. ^ Massimo Sandal, Tutti i miti sull'omeopatia , su wired.it , Wired , 3 febbraio 2014. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 3 marzo 2014) .
  64. ^ Gisella Ruccia, Vaccini e omeopatia, Piero Angela: “La scienza non è democratica. Non è emotività. Il 'pensiero magico' attira” , su ilfattoquotidiano.it , IlFattoQuotidiano.it/La7, 17 luglio 2017. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 25 novembre 2018) .
  65. ^ a b Decreto Legislativo n. 185/95 del 17 marzo 1995 , su fog.it . URL consultato il 16 dicembre 2010 ( archiviato il 13 ottobre 2011) .
  66. ^ a b Istat , Le terapie non convenzionali in Italia - Anno 2005 ( PDF ), 21 agosto 2007. URL consultato il 13 dicembre 2015 (archiviato dall' url originale il 12 novembre 2015) .
  67. ^ a b Istat , Tutela della salute e accesso alle cure - anno 2013 ( PDF ), 10 luglio 2014, p. 30 ( archiviato il 18 settembre 2017) .
  68. ^ Meno cure 'alternative' in Italia, in netto calo il ricorso a terapie non convenzionali , in Adnkronos , 10 luglio 2014. URL consultato l'11 marzo 2016 ( archiviato il 12 marzo 2016) .
  69. ^ Omeopatia: la Francia non rimborserà più i prodotti per “efficacia insufficiente” , su greenme.it , greenMe, 28 giugno 2019. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato l'8 luglio 2019) .
  70. ^ Francia, l'Ordine dei Medici mette fine al diritto di utilizzo del titolo di omeopata , su rifday.it , RIFday, 4 ottobre 2019. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 6 ottobre 2019) .
  71. ^ ( EN ) Portal of India , su india.gov.in . URL consultato il 3 gennaio 2020 ( archiviato il 30 settembre 2019) .
  72. ^ ( EN ) Can PM Modi's Ayushman Bharat help healthcare startups scale? , in The Economic Times , 25 febbraio 2019. URL consultato il 3 gennaio 2020 ( archiviato il 10 aprile 2019) .
  73. ^ ( EN ) Ayushman Bharat off to flying start; 1 lakh beneficiaries join Modiji's insurance scheme in just 1 month , in The Financial Express , 22 ottobre 2018. URL consultato il 3 gennaio 2020 ( archiviato il 30 settembre 2019) .
  74. ^ ( EN ) 10 days into launch, Ayushman Bharat caters to 23,387 claims worth Rs 38 crore , in Business Today , 3 ottobre 2018. URL consultato il 3 gennaio 2020 ( archiviato il 30 settembre 2019) .
  75. ^ ( EN ) Ayushman Bharat: Fresh push by National Health Agency to get hospitals on board , su indianexpress.com , Indian Express, 26 novembre 2018. URL consultato il 3 gennaio 2020 ( archiviato il 30 settembre 2019) .
  76. ^ ( EN ) Jyotsna Singh, All is not well with Modi's flagship health scheme , su The Caravan , 1º marzo 2019. URL consultato il 3 gennaio 2020 ( archiviato il 7 dicembre 2019) .
  77. ^ ( EN ) Ayushman Bharat – PMJAY at one: A step closer to universal health coverage , su orfonline.org , ORF, 24 settembre 2019. URL consultato il 3 gennaio 2020 ( archiviato il 27 settembre 2019) .
  78. ^ ( EN ) Merseyside Skeptics Society Welcomes New NHS Guidelines on Prescribing Homeopathy , su merseysideskeptics.org.uk , The Merseyside Skeptics Society, 21 luglio 2017. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 19 marzo 2019) .
  79. ^ ( EN ) Homeopathy: there's nothing in it | The 10:23 Campaign | #ten23 , su www.1023.org.uk . URL consultato il 28 maggio 2017 ( archiviato il 5 aprile 2019) .
  80. ^ The 10:23 'overdose' event , su www.1023.org.uk . URL consultato il 28 maggio 2017 ( archiviato il 22 maggio 2017) .
  81. ^ Filmato audio James Randi , James Randi demolisce le frodi paranormali , TED , febbraio 2007. URL consultato il 12 giugno 2013 .
  82. ^ a b ( EN ) Stephen Barrett, Suit Targets Homeopathic Flu Remedy Claims , su casewatch.net , Casewatch, 4 agosto 2011. URL consultato il 20 novembre 2019 ( archiviato il 19 ottobre 2018) .
  83. ^ Testo del patteggiamento ( PDF ), su gilardi.com (archiviato dall' url originale il 15 aprile 2016) .
  84. ^ Boiron Oscillococcinum Class Action Lawsuit , su topclassactions.com , Top Class Actions, 8 agosto 2011. URL consultato il 24 settembre 2011 ( archiviato il 29 febbraio 2012) .
  85. ^ ( EN ) DRAFT NHMRC Public Statement on Homeopathy , su images.theage.com.au , National Health and Medical Research Council. URL consultato il 21 febbraio 2013 ( archiviato il 21 febbraio 2013) .
  86. ^ ( EN ) National Health and Medical Research Council, NHMRC releases statement and advice on homeopathy , su www.nhmrc.gov.au , 11 marzo 2015. URL consultato il 28 maggio 2017 (archiviato dall' url originale il 13 marzo 2015) .
  87. ^ ( EN ) National Health and Medical Research Council, NHMRC Statement on Homeopathy and NHMRC Information Paper - Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions , su www.nhmrc.gov.au , 3 febbraio 2015. URL consultato il 28 maggio 2017 (archiviato dall' url originale il 13 marzo 2015) .
  88. ^ Paola Minghetti, Paolo Rocco, Mariangela Bonotti, Prof.ssa P. Minghetti - L'iter verso l'AIC dei medicinali omeopatici , su toplegal.it , Top Legal, 27 giugno 2017. URL consultato il 18 novembre 2019 ( archiviato il 4 agosto 2017) .
  89. ^ Recepita in Italia con il Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219. Tale decreto segue quello 17 marzo 1995, n. 185 "Attuazione della direttiva 92/73/CEE in materia di medicinali omeopatici" tuttora in vigore. Tra le altre cose, il decreto 185/1995 prescrive (art. 3.1) che il medicinale omeopatico "ha un grado di diluizione tale da garantire l'innocuità".
  90. ^ Omeopatici , su salute.gov.it , Ministero della salute , 7 dicembre 2018. URL consultato il 18 novembre 2019 ( archiviato il 12 giugno 2017) .
  91. ^ Perché le medicine omeopatiche non hanno il bugiardino? , su autosvezzamento.it , Autosvezzanento.it, 10 ottobre 2012. URL consultato il 18 novembre 2019 ( archiviato il 28 febbraio 2019) .
  92. ^ Marco Bella, I 'farmaci omeopatici' sono inutili ma almeno evitiamo che contengano schifezze , su ilfattoquotidiano.it , il Fatto Quotidiano , 22 luglio 2017. URL consultato il 18 novembre 2019 ( archiviato il 4 agosto 2017) .
  93. ^ Simone Angioni, Omeopatia: anche l'informazione è troppo diluita , su scientificast.it , Scientificast, 26 agosto 2014. URL consultato il 18 novembre 2019 ( archiviato il 4 agosto 2017) .
  94. ^ Omeopatia non è curarsi con le erbe. Omeopatia è diluizione, Omeopatia non è curarsi con le erbe. Omeopatia è diluizione , su bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it , Le Scienze Blog, 21 aprile 2014. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 14 marzo 2019) .
  95. ^ Gli ordini di appartenenza prevedono delle sezioni speciali nell'albo di riferimento per i cosiddetti "omeopati".
  96. ^ Salvo Di Grazia, Medicine e Bugie: omeopatia, ancora ne parliamo? , su digrazia-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it , Le Scienze Blog, 2 giugno 2017. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato l'11 gennaio 2019) .
  97. ^ Farmacie senza omeopatia: nasce la petizione. , su farmacistiallavoro.it , Farmacisti al Lavoro, 4 maggio 2017. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 5 agosto 2017) .
  98. ^ La legge sull'omeopatia? È rimasta ferma in Parlamento , su espresso.repubblica.it , L'Espresso-la Repubblica, 7 giugno 2017. URL consultato il 19 novembre 2019 ( archiviato il 7 maggio 2019) .
  99. ^ La Corte di Cassazione, Sezione VI Penale, con sentenza del 6 settembre 2007 n. 34200, sentenziò che il prescrivere cure omeopatiche, in assenza della prescritta abilitazione professionale, costituisce reato di esercizio abusivo della professione medica (art. 348 cp).
  100. ^ Iaia Leone, L'omeopatia non funziona. Molti la confondono con la fitoterapia. , su agoravox.it , AgoraVox, 13 marzo 2015. URL consultato il 18 novembre 2019 (archiviato dall' url originale il 16 marzo 2015) .
  101. ^ Basterebbe fare la banale riflessione per cui tanti prodotti naturali (animali, vegetali, minerali) sono dei veleni mortali o comunque dannosi e che anche virus e batteri patogeni sono naturali.

Bibliografia

  • ( DE ) Samuel Hahnemann. Organon der Heilkunst , 1842 (6. ed.).
  • ( EN ) Robert L. Park. Voodoo Science , Oxford University Press, 2002, pages 46–67.
  • ( EN ) Jonas, Wayne B.; Kaptchuk, Ted J.; Linde, Klaus. A Critical Overview of Homeopathy , Ann Intern Med. 2003;138:393-399.
  • ( EN ) Becker-Witt C, Lüdtke R, Weber K, Willich SN. The effects of homoeopathic therapy on health-related quality of life , Focus on Alternative and Complementary Therapies 2003; 8: 125.
  • ( EN ) Becker-Witt C, Lüdtke R, Willich SN. The course of chronic disease under homeopathic treatment – results of a multicenter observational study . Gac Sanit 2003; 17(Suppl 2):174
  • Omeopatia: gli studi scientifici che ne provano l'efficacia , Guna Ed., maggio 2004, Milano, seconda edizione.
  • Cagliano S, Fraioli L. La fisica dell'omeopatia , Le Scienze 452, marzo 2005.
  • ( EN ) The Lancet - Vol. 366, Issue 9487, 27 agosto 2005, pagg. 726-732
  • Roberto Germano, AQUA. L'acqua elettromagnetica e le sue mirabolanti avventure , Bibliopolis ed., 2007.
  • ( EN ) Homeopathy , Volume 96, Issue 3: The Memory of Water, July 2007, Pages 141-230
  • ( EN ) Ben Goldacre. Benefits and risks of homoeopathy . The Lancet - Vol. 370, Issue 9600, 17 November 2007, Pages 1672-1673
  • Simon Singh; Edzard Ernst, Aghi, pozioni e massaggi. La verità sulla medicina alternativa , Rizzoli, settembre 2008, ISBN 978-88-17-02601-7 .
  • Samuel Hahnemann. Scritti omeopatici. 1795-1833 , a cura di Andrea L. Carbone, :duepunti edizioni, Palermo 2009. ISBN 978-88-89987-29-2
  • Silvio Garattini et al. , Acqua fresca? - Tutto quello che bisogna sapere sull'omeopatia , Sironi Editore, 2015, ISBN 978-88-518-0248-6 .
  • ( EN ) Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, Jüni P, Dörig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 3642 · LCCN ( EN ) sh85061725 · GND ( DE ) 4025783-6 · BNF ( FR ) cb11932026n (data) · BNE ( ES ) XX4348736 (data) · NDL ( EN , JA ) 00563390
Medicina Portale Medicina : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di medicina
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Omeopatia&oldid=122488390 "