Crima lui James Bulger

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Crima lui James Bulger a fost comisă la 12 februarie 1993 în Liverpool, când un băiat de doi ani din Kirkby , Anglia , a fost răpit și ucis de alți doi copii, Jon Venables și Robert Thompson, ambii cu zece ani [1] [2] [3] .

James a dispărut din mall-ul New Strand din Bootle , unde era cu mama sa Denise. Corpul său mutilat a fost găsit pe șinele unei linii de cale ferată din Walton pe 14 februarie [2] [3] . Răpitorii au fost arestați pe 20 februarie și pe 24 noiembrie au fost găsiți vinovați de Curtea Supremă Preston și condamnați la opt ani de închisoare; în 2001 au fost eliberați și li s-a dat o nouă identitate [3] .

Răpirea

Câteva zile mai târziu, setul de mărturii și interogarea celor doi băieți au făcut posibilă reconstituirea poveștii în detaliu. Imaginile înregistrate de camera de supraveghere a Centrului comercial New Strand din Bootle i- au arătat pe cei doi răpitori, Jon Venables și Robert Thompson, urmărind copiii trecând pe lângă intrarea în magazin, alegând o țintă. În acea zi, cei doi băieți omiseră școala și plecaseră la depozitele Strand , cumpărând (dar mai ales furând după cum au recunoscut ulterior), bomboane , o păpușă de troll , niște baterii electrice pentru jucării și o cutie de vopsea albastră pentru modelare [4 ] , obiecte care au fost găsite în număr mare la locul faptei. [5]

Au început apoi să se joace pe scările rulante ale mall-ului cu soldați de jucărie furate de pe rafturi, până când au fost alungați. S-au dus la McDonald's din apropiere și au început să urce în mod repetat pe scările rulante, dar în curând au fost alungați și de acolo. Necunoscând cum să treacă timpul, și-au reluat pașii. În acest moment, unul dintre cei doi (amândoi au dat vina pe celălalt) a spus: „ De ce nu luăm un copil? ” Potrivit lui Jon, Robert a spus să ia un copil și să-l ducă la mijlocul drumului, pentru a provoca un accident . La început, în fața magazinului universal TJ Hughes, au încercat să ademenească un băiețel de 2 ani care se juca cu sora lui mai mică, dar mama, care a ieșit din magazin, a recuperat copilul și i-a urmărit departe.

Mama a raportat că, ieșind din magazin, i-a auzit spunând „ să luăm unul dintre cei doi[6] . Apoi s-au întors la centrul comercial New Strand , unde James Bulger, un băiat de doi ani, plecase cu mama sa Denise. Mama a intrat într-o măcelărie la 15:40, cu fiul ei comandând cotlete de miel, în timp ce James a început să se plimbe în jurul magazinului de ușa deschisă. În acel moment, cei doi viitori ucigași s-au apropiat și au început să vorbească cu el, apoi l-au scos la 15.42 și, când a ieșit mama, a observat că bebelușul dispăruse.

Ieșise din depozit și fusese capturat de cei doi băieți, care se apropiaseră de el, vorbiseră cu el pentru a-și câștiga încrederea și apoi, luându-l de mână, îl conduse afară din curte. Acest moment a fost capturat pe CCTV la 15:42. Băieții l-au condus pe James Bulger de mână timp de aproximativ 4 kilometri . În ciuda faptului că bebelușul plângea și cerea mama, ei continuau spre un canal. Aici Robert (conform mărturiei lui Jon) a început să glumească despre posibilitatea de a arunca copilul înăuntru. Apoi unul dintre cei doi (fiecare l-a acuzat pe celălalt) l-a luat pe bebeluș de picioare și l-a lăsat să cadă pe cap, provocându-i o rană adâncă pe frunte. Apoi cei doi atacatori au fugit și s-au ascuns nu departe; dar cum nimeni nu venea și copilul se îndepărta de canal, ei s-au întors și l-au recuperat.

Se îndreptară înapoi în oraș. Jon îi acoperi fruntea lui James cu capota jachetei pentru a masca rana. Când s-au întors de pe canal, mulți oameni au observat trio-ul, dar nimeni nu i-a oprit, considerându-i doi copii cu fratele lor mai mic, deși mulți au observat că James plângea și că avea o tăietură pe frunte. Un motociclist a spus că i-a văzut pe cei doi băieți trăgând copilul împotriva voinței sale; alți martori susțin că Robert i-a dat o lovitură în rinichi pentru a-l convinge să continue. Ajuns la o răscruce de drumuri, băiețelul a scăpat din mâinile răpitorilor și a fugit aproape până la mijlocul drumului chemându-și mama, riscând să fie dat peste cap. Robert l-a ajuns din urmă și l-a tras. Mulți motocicliști au observat că copilul este tras în timp ce arăta cu picioarele și refuza să meargă.

Jon l-a luat pe micuțul James de picioare, în timp ce Robert de trunchi. L-au dus la gazon în fața unui restaurant. Aici, o femeie în vârstă, observând rănile lui James, s-a apropiat de ei și a întrebat care este problema. „ Nu știm cine este, l-am găsit în fundul dealului, au răspuns Jon și Robert făcându-se că nu-l cunosc. Femeia i-a îndreptat pe băieți către cea mai apropiată secție de poliție, dar a fost surprinsă să vadă că se îndreptau în direcția opusă punctului indicat de ea. Apoi a strigat după ei, fără ca ei să se întoarcă. Trio-ul și-a continuat călătoria, mergând pe deal și venind pe County Road . Călătoriseră încă 2 mile . S-au oprit la mai multe magazine. O femeie i-a observat și a întrebat ce se întâmplă.

Copiii au răspuns că au găsit acel copil pierdut în apropierea magazinului universal Strand și că îl duceau la secția de poliție. O altă femeie, care se plimba cu câinele și a auzit conversația, i-a întrebat cum au ajuns acolo, trebuind să ajungă de la Strand la secția de poliție. Jon a răspuns: " Ei bine, asta este direcția pe care a arătat-o ​​omul ". Femeia l-a întrebat unde locuiesc; Robert era pe cale să răspundă, dar Jon îl întrerupse: „ Secția de poliție este pe strada casei noastre ”. În acel moment, Robert a dat drumul mâinii lui James, de parcă ar fi vrut să plece. Cele două femei au observat că arăta nervos. Dar Jon a recâștigat controlul: „ Ține-l de mână, a spus el. Robert a luat imediat mâna lui James înapoi.

Femeia mai tânără, care avea un copil cu ea, se uită la James, care era rănit și arăta tulburat. „Te simți bine, iubito? ”, A întrebat el. Dar James nu a răspuns. Jon a insistat să fie transportat imediat la cea mai apropiată secție de poliție; aveau să aibă grijă de el. Dar femeia a simțit că ceva nu este în regulă. Acum era întuneric și cei doi băieți nu păreau sinceri. Tânăra mamă i-a cerut celeilalte femei să păstreze bebelușul pentru ea, dar ea a refuzat, pentru că se temea de reacția câinelui ei. Așadar, copiii au profitat de ocazie pentru a scăpa. Femeia mai tânără le-a strigat dacă sunt sigură că știu drumul. Jon îi arătă în față: „ Vom urma această cale, doamnă ”.

Au intrat într-un magazin. Robert l-a întrebat pe manager de unde pot cumpăra bomboane pentru fratele lor mai mic. Negustorul a observat tăieturile și rănile lui James. S-au oprit puțin mai târziu într-un magazin de animale de companie și au rămas o vreme să observe acvariile . Managerul a menționat că era puțin ciudat modul în care Robert îl ținea pe James, refuzând să-i dea drumul mâinii. Afară, un foc se dezlănțuia de-a lungul străzii. Copiii l-au urmărit o vreme, apoi s-au îndreptat spre traficul intens al Church Road West . Au întâlnit alți doi copii care se jucau cu o pereche de cătușe false, amenințând în glumă că le vor folosi pe Robert și Jon.

Cei doi băieți l-au observat pe micul rănit. „ Cine este? ”, Au întrebat ei. Robert a răspuns că era fratele mai mic al lui Jon și că îl duceau acasă. Jon, Robert și James au condus mai mult timp și s-au trezit în fața intrării în gara Walton & Anfield pe Walton Lane , o stație mică, în mare parte dezafectată. Au mers înapoi de-a lungul drumului principal și au intrat pe o alee, din care au ieșit la scurt timp. Era ora 17:30 și soarele apusese acum. Secția de poliție era în dreapta lor, casa lui Robert în stânga lor. Dar cei doi băieți au decis să se întoarcă la calea ferată, evitând secția de poliție.

În total, în lunga lor plimbare, fuseseră văzuți de treizeci și opt de persoane, care urmau să depună mărturie câteva zile mai târziu și care vor deveni subiectul diferitelor controverse, deoarece nimeni nu intervenise. În timp ce se îndreptau spre calea ferată, Jon a smuls gluga de pe jacheta lui James și a aruncat-o în copaci. Veșmântul servise pentru a ascunde rănile lui James; Jon, în acel moment, a considerat evident că nu mai este necesar.

Crima

Faptele stabilite prin proces arată că, lângă gară, unul dintre băieți a aruncat vopseaua albastră, cumpărată în acea dimineață, pe fața lui James. L-au lovit cu cărămizi , pietre și o bară de oțel cu o greutate de 10 kg [7] . Unul dintre (sau ambii) doi băieți l-a lovit cu piciorul, iar Thompson a lovit-o atât de tare pe față, încât amprenta de pantofi a fost lăsată pe el, pentru a fi găsită câteva zile mai târziu prin analize criminalistice. Apoi i-au coborât pantalonii și unul dintre cei doi băieți (sau ambii) i-au manipulat organele genitale (după cum sa dovedit din autopsie) [8] .

Bateriile cu stilou cumpărate de Strand au fost găsite lângă cadavrul său; s-a crezut că au fost inserate în rectul copilului, dar, la o analiză mai atentă, s-a demonstrat astăzi că au fost băgați în gura lui. James a suferit fracturi ale craniului din cauza utilizării barei de oțel. Cu toate acestea, potrivit lui Alan Williams, medicul legist care a examinat cazul, James a suferit atât de multe răni încât este imposibil să se spună care a fost cea fatală. [9]

Înainte de a-l părăsi, băieții l-au depus pe James, încă în viață, pe șinele de cale ferată, acoperindu-și capul cu pietre, în speranța că un tren îl va lovi și moartea lui va părea întâmplătoare. După ce ucigașii au părăsit locul crimei, trupul băiețelului a fost tăiat în două de un tren. [7] Două zile mai târziu, pe 14 februarie, a fost găsit corpul mutilat al lui James; medicul legist a verificat că a murit înainte de sosirea trenului. [7] Când circumstanțele morții au devenit clare, tabloidele au denunțat persoanele care îl văzuseră pe James Bulger fiind târât în ​​jurul orașului și nu interveniseră, precum „ 38 din Liverpool ” (se vorbea despre un efect Kitty Genovese ). La locul crimei, toate familiile locale au depus flori în amintirea lui James, iar un trandafir a fost depus și de Robert Thompson (neinvestigat încă).

Investigațiile

Crima a stârnit un val de furie în Liverpool . Familia unui băiat care a fost interogat, dar ulterior eliberat, a fost nevoită să schimbe orașul. Sfârșitul percheziției a venit atunci când o femeie, care credea că recunoaște doi copii locali în imaginile cu camere ale magazinelor universale, a contactat poliția, care i-a arestat pe cei doi suspecți. Vârsta fragedă a băieților i-a șocat pe anchetatori. Primele rapoarte de presă și rapoartele poliției vorbiseră vag despre „ doi tineri ” (sugerând că cei doi băieți erau adolescenți ), făcând dificilă deducerea vârstelor lor din imaginile confuze ale camerei de supraveghere.

Thompson și Venables s-au învinuit reciproc pentru crimă. Conduita celor doi băieți, în timpul interogatoriului, sa dovedit a fi diferită: Thompson a rămas în esență rece, plângând doar ocazional și într-un mod incredibil și negând întotdeauna orice acțiune greșită, afirmând într-adevăr (când nu mai putea nega că a fost prezent la locul crimei) care a încercat să-l salveze pe James de la Venables, descris ca bolnav mintal. Venables a avut o reacție isterică de la început plângând fără oprire și a fost foarte dificil să finalizezi interogatoriul. De asemenea, era foarte îngrijorat de judecata mamei sale. Când tatăl și mama i-au spus că încă îl vor iubi, el a sărit în brațele mamei sale și a oftat: „ L-am ucis. Îi vei spune mamei lui că îmi pare rău? ” („ L-am ucis pe James. Îi vei spune mumiei lui cât de rău îmi pare? ").

În foarte puțin timp a început să admită crimele, trădându-se pe sine și adăugând noi detalii narațiunii sale. El a susținut că ideea și implementarea crimei au fost ale lui Thompson și că el a participat doar într-o manieră pasivă. De exemplu, el a recunoscut că a aruncat cu pietre asupra lui James, dar a spus că a aruncat doar pietre ușoare și netede și a ratat intenționat ținta, în timp ce Thompson a ucis fizic copilul. De asemenea, el a negat toate celelalte acuzații. Testele criminalistice au verificat că ambii băieți aveau hainele pătate cu vopsea albastră, aceeași găsită pe cadavru; amândoi aveau sânge pe pantofi.

Sângele de pe pantoful lui Thompson a fost atribuit lui Bulger de testele ADN . [10] Ambii băieți au atribuit crima partenerului lor și au susținut că s-au murdărit atingându-l pe James în încercarea de a-l salva de celălalt. Thompson le-a arătat anchetatorilor că are un frate mic de aceeași vârstă cu James Bulger: „ Dacă aș vrea să omor un copil, aș fi putut să-l omor ”. El a susținut că chiar și profesorii ar putea depune mărturie că cel mai rău dintre cei doi a fost Venables. El le-a spus detectivilor că a adus o floare la locul crimei pentru că „ James știa că am făcut tot ce am putut să-l ajut ”. Dar analiza cadavrului a arătat amprenta pantofului lui Thompson pe fața lui Bulger.

Jon Venables a susținut că Robert Thompson era „ mai mult o fată decât un băiat ” și că el și-a supt degetul mare; el a sugerat că Thompson a fost cel care a dat jos pantalonii lui James. El a spus că toate necazurile sale au început când l-a întâlnit și că părinții lui nu doreau ca el să stea cu el. Investigațiile asupra familiilor celor doi copii au arătat că Thompson, fiul unui alcoolic , a fost violat în mod repetat de tatăl său și a avut relații similare cu fratele său mai mic, în timp ce Venables, fiul părinților divorțați, ambii cu antecedente de depresie patologică, au avut un frate.sora mai mare și mai mică cu probleme de comportament. Fratele suferea de buza despicată și studia într-o școală specială, unde a învățat și sora lui, care avea un handicap .

Venables a crescut cu sentimentul că a fost neglijat și a suferit constant tachinări de la alți copii din cauza deformărilor fraților săi, și, de asemenea, din cauza strabismului său. Fusese agresat continuu la școală. Îl întâlnise pe Thompson la școală după ce amândoi au eșuat; de atunci se transformase într-un bătăuș, dar se confrunta întotdeauna cu copii mai tineri decât el și întotdeauna în prezența prietenului său (pentru că era „ prea înfricoșător ” pentru a ataca băieții de vârsta lui sau „ pentru a face lucruri rele ” fără aprobarea lui Robert) . Întrucât cei doi băieți, în special Venables, au deranjat cursul lecțiilor, profesorii s-au angajat să-i izoleze. De-a lungul timpului, cei doi începuseră să sară școala din ce în ce mai des și să trăiască pe stradă; acest lucru îi enervase foarte mult pe părinții lui Venables care îi interziseră fiului lor să-l revadă pe Thompson. Tatăl său îl închisese acasă o vreme, unde își petrecuse tot timpul liber uitându-se la televizor la filme închiriate de părintele său, în special filme de groază .

Procesul

În zilele care au urmat arestării, băieții au fost numiți doar „ Copilul A ” (Thompson) și „ Copilul B ” (Venables). La încheierea procesului, judecătorul a constatat că numele lor ar putea fi dezvăluite (datorită amplorii infracțiunii și efectului acesteia asupra opiniei publice) și au fost identificați cu descrieri lungi ale trecutului lor social și ale vieții lor. Șocul publicului a crescut după difuzarea (după închiderea procesului) a focurilor luate în timpul interogatoriului. Fotografiile arătau doi copii speriați și mulți nu le venea să creadă că o astfel de crimă ar fi putut fi săvârșită de doi astfel de tineri.

5.000 de protestatari staționează în fața South Sefton Court în timpul primei înfățișări a băieților în fața instanței. Părinții acuzatului au fost forțați să se mute sub un nume asumat din cauza amenințărilor cu moartea. Procesul propriu-zis a avut loc la Preston: a fost condus ca un proces pentru adulți, cu acuzații pe bancă separați de părinți. Ambii băieți stăteau în fața juriului pe un scaun ridicat (pentru a le permite să vadă peste scaunul destinat adulților) cu doi asistenți sociali lângă ei. Unele ziare au contestat comportamentul apărătorilor. Aceste aspecte au fost criticate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului , care a declarat că cei doi băieți nu au primit un proces echitabil.

Băieții, care nu au depus mărturie în propria apărare, au fost găsiți vinovați și condamnați la închisoare într-o închisoare pentru minori. Lordul șef al justiției, lordul Taylor din Gosforth, a judecat ulterior că cuplul ar fi trebuit să petreacă cel puțin 10 ani în custodie. Acest lucru a fost contestat de Law Lords, care au considerat „ilegal” ca secretarul să fi decis o pedeapsă minimă pentru infractorii cu vârsta sub 18 ani. În octombrie 2000 , judecătorul șef Harry Woolf a redus pedeapsa minimă cu doi ani, din cauza comportamentului bun în închisoare și a remușcărilor din anii de detenție, restabilind pedeapsa inițială de minimum 8 ani de detenție. [11]

În 1999 , avocații lui Venables și Thompson au apelat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, susținând că procesul clienților lor nu era legal, deoarece erau prea tineri pentru a fi judecați de o instanță adultă. Ei s-au plâns că atmosfera de tensiune excesivă a făcut imposibilă o judecată echitabilă. Curtea a răspuns favorabil.

În iunie 2001 , după 6 luni de revizuire, băieții nu mai erau considerați o amenințare la adresa siguranței publice și puteau fi eliberați, deoarece perioada minimă de detenție a expirat în februarie a acelui an. Secretarul David Blunkett a aprobat decizia, iar aceștia au fost eliberați câteva săptămâni mai târziu, sub identitate secretă în cadrul unui program de tip „protecție a martorilor”. [12] Locuiesc sub „licență de viață”, care permite încarcerarea lor imediată în cazul în care apare din nou pericolul public. Mai mult, li sa interzis să se întâlnească. [13]

Dispute

Manchester Evening News a numit instituția de securitate în care băieții au fost reținuți, încălcând reînnoirea ordinului de secretizare din 2001. În decembrie a aceluiași an, ziarul a fost obligat să plătească 30.000 de lire sterline în despăgubiri instanței și a primit o amendă de 120.000 de lire sterline . [14]

The Guardian a dezvăluit că ambii băieți absolviseră liceul în timpul detenției. Ziarul a mai raportat că familia lui Bulger a cerut un examen pentru a vedea dacă Thompson era psihopat , invocând lipsa de remușcare în timpul interogatoriului și procesului. Lipsa sa de reacții emoționale la acea vreme, în contrast puternic cu Venables, fusese totuși analizată pe larg de către psihologi. La momentul lansării, atât Thompson, cât și Venables pierduseră orice urmă a puternicului lor accent Scouse . [15]

Nicio acțiune sau publicare semnificativă împotriva Thompson și Venables nu a fost făcută de la lansarea lor. Cu toate acestea, mama lui Bulger a susținut în 2004 că a primit o sursă anonimă care i-a permis să-l localizeze pe Thompson. După ce l-a văzut, a fost „ paralizată de ură ” și i-a fost imposibil să se confrunte cu el. [16] În 2007 , unei reviste non-britanice i s-a ordonat să nu dezvăluie noile identități ale lui Thompson și Venables. [17] [18]

În iunie 2007, un joc video bazat pe seria TV Law & Order a fost retras din magazinele din Marea Britanie deoarece conținea faimoasa imagine a lui Venables mână în mână cu Bulger în fața magazinului universal Strand , provenind de la camerele de supraveghere. Familia victimei a protestat împotriva acestui lucru.[19] În august 2008 , un post de televiziune a folosit un documentar propriu-zis despre caz pentru a face publicitate programului său City Homicide . Utilizarea documentarului a fost criticată de mama lui Bulger, iar radiodifuzorul și-a cerut scuze. [20]

Proceduri legale ulterioare privind Jon Venables

La 2 martie 2010, Ministerul Justiției britanic a anunțat că Jon Venables a revenit la închisoare din cauza unei încălcări nespecificate a condiționării. Ministrul Justiției, Jack Straw, a precizat atunci că Venables a fost arestat pentru „acuzații foarte grave” împotriva sa; cu toate acestea, el a spus că este "incapabil să ofere informații suplimentare cu privire la motivele revenirii lui Jon Venables în arest preventiv, deoarece este contrar interesului public".

La 21 iunie 2010, Venables a fost acuzat de deținerea și diseminarea materialelor de pornografie infantilă. Poliția a găsit 57 de imagini de pornografie infantilă pe computerul său. Pe 23 iulie, Venables a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru descărcarea și distribuirea de imagini indecente cu copii. În cursul procesului, a reieșit că Venables a navigat pe internet dându-se drept o femeie căsătorită din Liverpool, pe nume Dawn Smith, și s-a plâns de agresiune sexuală asupra fiicei sale de 8 ani, în speranța de a obține mai mult material de pornografie infantilă. [13]

Băiatul avea dreptul să depună o cerere de probă în iulie 2011 , dar pe 27 iunie a aceluiași an s-a decis ca Venables să rămână în custodie. O nouă cerere de eliberare condiționată ar putea fi depusă nu mai devreme de anul următor. La 4 iulie 2013, s-a decis ca Venables să poată fi eliberat din închisoare. El va primi o a patra nouă identitate și va rămâne în probă pentru tot restul vieții sale. Băiatul se poate întoarce la închisoare în orice moment în cazul celei mai mici încălcări a condițiilor de licență. La 23 noiembrie 2017, s-a raportat că Venables a fost din nou arestat pentru deținerea materialului de pornografie infantilă și condamnat la 40 de luni de închisoare. Ministrul britanic al justiției a refuzat să comenteze această chestiune. [13] [21]

Arta și cultura de masă

Notă

  1. ^ Crima lui James Bulger , pe theguardian.com . Adus pe 27 martie 2014 .
  2. ^ A b (EN) Tom Sharratt, James Bulger „bătut cu cărămizi” , în The Guardian , 2 noiembrie 1993. Adus pe 14 decembrie 2018 .
  3. ^ a b c ( EN ) BBC, Murder of James Bulger , la www.bbc.co.uk. Adus pe 14 decembrie 2018 .
  4. ^ Shirley Scott, Moartea lui James Bulger , pe crimelibrary.com . Adus pe 27 martie 2014 .
  5. ^ Jon Venables și Robert Thompson , pe murderuk.com . Adus pe 27 martie 2014 .
  6. ^ Stephen Blease, Young știe ce este în neregulă , la nwemail.co.uk . Adus la 27 martie 2014 (arhivat din original la 5 iunie 2011) .
  7. ^ a b c Tom Sharratt, James Bulger „bătut cu cărămizi” , pe theguardian.com , guardian.co.uk, 2 noiembrie 1993. Adus pe 27 martie 2014 .
  8. ^ Lecții ale unei tragedii evitabile , pe theguardian.com . Adus pe 27 martie 2014 .
  9. ^ Johnathan Foster, James Bulger a suferit multiple fracturi: patologul arată că copilul de doi ani a avut 42 de leziuni, inclusiv craniul fracturat. Raportează Jonathan Foster , pe independent.co.uk . Adus pe 27 martie 2014 .
  10. ^ Edward Pilkington, Sângele pe pantoful băiatului era de la victimă , pe theguardian.com . Adus pe 27 martie 2014 .
  11. ^ Judecătorul apără drepturile ucigașilor Bulger , BBC , 29 iulie 2002.
  12. ^ Bulger statement integral la news.bbc.co.uk (accesat la 23 aprilie 2005)
  13. ^ A b c (EN) Jamie Grierson și agențiile, criminalul Bulger închis pentru imagini indecente cu copii , în The Guardian, 7 februarie 2018. Adus pe 14 decembrie 2018.
  14. ^ Clare Dyer, Paper amendat pentru încălcarea comenzii Bulger . Guardian.co.uk , The Guardian , 5 decembrie 2001. Accesat la 15 aprilie 2009 .
  15. ^ Întâlnirile secrete care i-au eliberat pe ucigașii lui James | Știri din Marea Britanie | Observatorul
  16. ^ Mama lui Jamie Bulger „urmărește ucigașul” , la timesonline.co.uk , http://www.timesonline.co.uk , 28 noiembrie 2008.
  17. ^ Injunction on Killers 'IDs , la news.sky.com . Adus la 8 aprilie 2007 .
  18. ^ 13.000 GBP cheltuite pentru protejarea identităților ucigașilor Bulger , la news.independent.co.uk . Adus la 13 aprilie 2008 (arhivat din original la 12 ianuarie 2008) .
  19. ^ Legacy Apologizes for Law and Order Crime Photo , pe gamasutra.com , www.gamasutra.com, 21 iunie 2007. Accesat la 13 aprilie 2008 .
  20. ^ Șapte „scuze” pentru anunțul Bulger ( PDF ), abc.net.au , The Age, 31 august 2009. Accesat la 1 septembrie 2009 (arhivat din original la 1 aprilie 2010) .
  21. ^ Joe Thomas, ucigașul de copii Jon Venables „s-a întors în închisoare” după ultima arestare . Liverpoolecho . 23 noiembrie 2017. Accesat la 9 decembrie 2017 .
  22. ^ Review of Monsters at the Arcola Theatre. Arhivat 13 iulie 2009 la Internet Archive .