Acces deschis

Sigla Open Access, creată inițial de Biblioteca Publică a Științei

„Acces liber (în italiană , acces liber) este o publicație a materialului produs de cercetare (cum ar fi lucrări științifice publicate în jurnale academice și lucrări de conferință, precum și capitole de carte, monografii sau date experimentale) pe care le permite gratuit și acces nelimitat la acesta ^[1] . Având în vedere contrastul dintre modelul de publicare cu acces deschis și cel clasic, în care editurile academice dețin de obicei drepturi exclusive asupra materialului și vând abonamente și licențe, expresia indică, de asemenea, mișcarea care susține și promovează strategia de acces deschis. Într-o semnificație și mai largă, termenul exprimă disponibilitatea online gratuită a conținutului digital în general și se referă la setul de cunoștințe și creativitate care pot fi utilizate în mod liber, deoarece nu este acoperit de restricții legate de proprietatea intelectuală .

Practică

În prezent, accesul deschis este la originea multor discuții între academicieni, bibliotecari , administratori de universități și politicieni, datorită diferențelor de interese ale diferiților actori, în special în ceea ce privește remunerația economică a academicienilor și, mai general, cu privire la modelele de afaceri a fi adoptat. Deși oarecum răspândit, modelul nu este predominant; prin urmare, la nivel practic, metodele de publicare cu acces deschis pot diferi foarte mult, nu numai în practicile și procesele de publicare a lucrărilor, ci și în drepturile de diseminare și exploatare a acestora. Majoritatea revistelor „tradiționale” oferă autorului posibilitatea de a plăti pentru acces deschis sau de a percepe utilizatorilor accesul la articole prin abonamente sau achiziții unice; la polul opus, jurnalele 100% „cu acces liber” nu lasă de ales și cer autorilor să plătească; în multe cazuri, există reduceri pentru țările mai puțin bogate.

Metodologii

Au apărut două strategii principale pentru a asigura publicații cu acces deschis: ^[2]

• Este definită via verde („drum verde”) practica „ autoarhivării ” („autoarhivare”), de către autori, copii ale articolelor lor în depozite instituționale sau disciplinare , sau chiar în site-urile lor personale, după negocierea drepturile și publicarea lor în reviste științifice chiar contra cost.
• Acesta este definit prin intermediul aurului („drumul aurului”) care publică articole în mod direct și acces acces accesibil imediat. Jurnalele cu acces liber sunt numite jurnale care publică doar în acest fel: cel mai faimos exemplu sunt jurnalele editorului Public Library of Science ( PLoS ) ^[3] , PeerJ și Directory of Open Access Journals .

La aceste tipuri se adaugă două soluții intermediare:

• așa-numita „via rossa”, o modalitate „prădătoare” de acces deschis tipică lui Elsevier și a altor editori, care, datorită unei bune reputații academice, solicită autorilor cercetării să plătească o taxă substanțială pentru publicarea lor. O a doua sursă de profit provine din abonamentele plătite de la bibliotecile universitare. Costurile sunt de ordinul sutelor de mii de euro pentru universitățile mijlocii, forțate de constrângerile bugetare să selecteze editurile și subiectele de cercetare care urmează să fie acoperite.
• Jurnal suprapus : selecție antologică a textelor deja disponibile gratuit online.

Drepturi de autor

La nivel internațional, Open Access este prezentat cu două grade diferite de libertate : OA gratuit este acces online fără costuri pentru utilizator, în timp ce Libre OA este OA gratuit plus câteva drepturi de exploatare suplimentare. ^[4] Adesea, aceste drepturi sunt acordate utilizatorului utilizând licențe Creative Commons . Printre cele mai utilizate licențe se numără Creative Commons-Attribution (sau CC-BY) ^[5] , folosită și de PLoS ^[6] și recomandată oficial de Coaliția internațională de publicare științifică și resurse academice (SPARC) și Creative Commons -Atribuire-necomercială (sau CC-BY-NC). ^[7]

Declarații internaționale

Una dintre primele declarații internaționale majore privind accesul deschis (denumită adesea OA ) este Inițiativa de acces la Budapesta din 2001 . De fapt, este recunoscută ca prima întâlnire istorică a fundației Open Access.

O a doua inițiativă internațională majoră, din 2003, este Declarația de la Berlin privind accesul deschis la literatura științifică . Se construiește și se bazează pe definiția conferinței de la Budapesta. Această declarație a fondat mișcarea Open Access. Universitățile italiene au aderat la Declarația de la Berlin din noiembrie 2004, cu ocazia conferinței Universități italiene pentru acces deschis: spre acces deschis la literatura de cercetare din Messina ^[8] : de fapt, pentru Italia vorbim despre o declarație de la Messina .

Uniunea Europeană a definit principii și obligații din ce în ce mai precise în ceea ce privește știința deschisă, având în vedere PC7 și Orizont 2020 ; structuri precum OpenAIRE și Zenodo sunt funcționale pentru obiectivul ca toate cercetările europene să aibă acces liber verde și gratuit (disponibil în arhivele instituționale și în Creative Commons ). ^[9]

Autoarhivarea

Același subiect în detaliu: auto-arhivare .

Autoarhivarea (din engleza „autoarhivare”) este practica acelor autori științifici care încarcă literatură și alte materiale produse în arhive accesibile liber pe internet (denumite de obicei Arhive cu acces deschis). Primul care a vorbit despre autoarhivare a fost Steven Harnad ^[10] , psiholog cognitiv la Universitatea din Southampton. În Southampton, Harnad a contribuit la crearea software - ului E-Prints , prima platformă special concepută pentru auto-arhivare din perspectiva Open Access.

Motivații și critici

Această practică, potrivit promotorilor lor, permite mai multe avantaje:

• munca cercetătorului este pusă la dispoziția publicului rapid, eliminând perioadele adesea foarte lungi ale publicării științifice. În acest fel, „cunoștințele” circulă mai repede, iar progresele cercetării ajung mai repede în comunitate.
• materialul este încărcat pe platforme deschise, cu acces gratuit. În acest fel, materialele sunt accesibile oricui, fără restricțiile impuse de editorii științifici.
• arhivele cu acces deschis se bazează pe tehnologii (precum protocolul OAI-PMH ) care permit reutilizarea gratuită a datelor.

Criticii văd unele dezavantaje în practica autoarhivării, în special în faptul că publicarea materialului este făcută de autor însuși, prin urmare nu trece printr-un proces de control al calității. Controlul calității ar lipsi, de asemenea, în ceea ce privește metadatele descriptive capabile să identifice munca în bazele de date și motoarele de căutare, garantând difuzarea și citabilitatea acesteia. În general, autoarhivarea întâmpină rezistență din partea autorilor înșiși atunci când devine o publicație alternativă și concurentă față de revistele științifice care au în schimb politici stricte de evaluare inter pares .

Probleme și soluții

Un autor care dorește să își publice lucrările într-o revistă științifică de prestigiu, arhivând același articol cu ​​acces deschis, poate încălca acordurile de exclusivitate sau drepturi de autor stabilite de editor. Acesta din urmă poate refuza să acorde autorului licența de a publica articolul său cu acces deschis înainte ca acesta să apară în jurnal, determinându-l pe autor să neglijeze posibilitatea autoarhivării în favoarea unei publicații mai prestigioase.

Cele mai adoptate soluții pentru a rezolva această problemă sunt două:

• embargo : autoarhivarea într-un depozit cu acces deschis este permisă începând cu un anumit moment după publicarea în jurnal;
• preimprimare : autoarhivarea articolului este permisă numai în forma sa de preimprimare, adică starea articolului înainte de revizuirea de către comitetul editorial.

Din 2006, proiectul Sherpa / Romeo colectează într-o bază de date toate politicile adoptate de diferiții editori cu privire la autoarhivarea articolelor trimise ziarelor lor.

Mandatele

Autori și cercetători

Pentru autori , principala motivație pentru crearea unui articol cu ​​acces gratuit este impactul acestuia din urmă. De fapt, un articol cu ​​acces liber este făcut pentru a fi folosit și citat. În mod tradițional, cercetătorii dau mult pentru munca lor. Sunt plătiți de către finanțatorii cercetării și / sau universitățile lor pentru a face cercetări. Articolul final este, prin urmare, dovada faptului că au făcut o treabă și nu un câștig comercial. Cu cât articolul este utilizat, citat și aplicat mai mult, cu atât este mai bun pentru cercetare și pentru cariera cercetătorului ^[11] . Autorii sunt din ce în ce mai invitați să-și facă munca accesibilă în mod liber de către finanțatorii cercetării, precum NIH ^[12] și WT ^[13] , precum și de universități ^[14] .

Autorii care speră să-și facă opera liber accesibilă au o serie de posibilități. Una dintre opțiuni este publicarea într-un jurnal Open Access. Pentru a găsi astfel de articole, puteți utiliza Directorul DOAJ al jurnalelor cu acces deschis ^[15] . Datorită timpului necesar revizuirii calității revistei, DOAJ este departe de a fi perfect.

În funcție de caz, pot exista costuri de tratament; Există un mit conform căruia publicarea în Open Access implică faptul că autorul trebuie să plătească. În mod tradițional, multe reviste universitare au facturat costurile de paginare cu mult înainte ca Open Access să devină o posibilitate. Cercetări recente au arătat că ziarele Open Access nu au costuri de procesare și sunt mai puțin impozitate decât costurile autorilor titlurilor de abonament tradiționale. Atunci când jurnalele percep taxe de procesare, angajatorul autorului (sau finanțatorul) plătește taxele, nu autorul. De asemenea, sunt instituite dispoziții care să acopere autorii pentru care publicarea ar putea cauza dificultăți financiare.

A doua opțiune (verde) este autoarhivarea de către autor. Pentru a verifica dacă un editor și-a dat consimțământul unui autor pentru autoarhivare, autorul poate verifica drepturile de copiere și copiere ale editorului și drepturile de autoarhivare pe site-ul web SHERPA ^[16] . Un Wiki autoarhivat , conceput pentru a ajuta profesorii să înțeleagă și să lucreze din această tehnică, a fost instalat de Ari Friedman ^[17] .

Există, de asemenea, diferențe importante între lucrări universitare, științifice sau de altă natură: Open Access include acordul general al autorilor privind distribuirea gratuită a lucrării și publicarea pe o infrastructură (tehnică) care permite o astfel de distribuție. Cu toate acestea, de multe ori se presupune că ideea de conținut gratuit (Open Content) ^[18] include permisiunea generală de a modifica un anumit job. Acum, Open Access se referă în primul rând la disponibilitatea gratuită, fără alte implicații. Multe proiecte cu acces deschis se referă într-adevăr la publicarea științifică - un domeniu în care este complet rezonabil să păstrezi un conținut static de lucru și să îl asociezi cu un anumit autor.

Atribuirea este foarte importantă în activitatea de cercetare, deoarece este o noțiune de certificare. În cariera unui cercetător este esențial să fii considerat primul care a descoperit sau a conceput ceva. Contrar lucrărilor artistice, unde variațiile posibile afectează numai favoarea operei în rândul publicului, în lucrările științifice schimbările pot avea consecințe mai grave. De exemplu, nu trebuie să modificați procedurile unei tehnici chirurgicale decât dacă sunteți un chirurg calificat și cu experiență. Din aceste două motive, principiile atribuirii și nemodificării pot deveni esențiale pentru lucrările universitare.

În timp ce Open Access se concentrează în prezent pe articole de cercetare, orice creator care speră să lucreze își poate împărtăși munca și poate decide regulile care trebuie stabilite pentru ao face accesibilă tuturor. Creative Commons oferă autorilor mijloace pentru a indica cu ușurință permisiuni sau permisiuni ușor de citit și de înțeles de către oameni și / sau mașini.

Utilizatori

În majoritatea cazurilor, utilizatorii principali ai lucrărilor de cercetare sunt alți cercetători. Accesul deschis permite cercetătorilor, în calitate de cititori, să acceseze articole de reviste la care bibliotecile lor nu s- au abonat. Principalii beneficiari ai accesului deschis vor fi țările în curs de dezvoltare în care, în prezent, există universități care nu se abonează la reviste științifice. Cu toate acestea, fiecare cercetător beneficiază de aceasta, deoarece nicio bibliotecă nu poate oferi un abonament la toate revistele științifice. Majoritatea sunt abonați doar la o fracțiune dintre aceștia ^[19] . Lee Van Orsdel și Kathleen Born au rezumat această stare actuală din ceea ce bibliotecile denumesc „criza publicațiilor periodice” ^[20] .

Accesul deschis extinde lumea cercetării dincolo de comunitatea științifică. Un articol în acces gratuit poate fi citit de oricine, indiferent dacă este un profesionist într-un anumit domeniu, un jurnalist , un politician , un oficial sau o simplă parte interesată.

Cei interesați de cercetarea științifică pot consulta Directorul revistelor cu acces deschis ^[21] , unde pot găsi o serie de reviste care respectă principiul validării de la egal la egal, pe deplin accesibile sau pot utiliza motorul de căutare al site-ului. Articolele pot fi, de asemenea, găsite de cercetători pe web folosind orice motor de căutare sau de specialiști în literatura științifică universitară, cum ar fi Open Accessister ^[22] , Citebase ^[23] , Citeseer ^[24] , scirus ^[25] , In-extenso.org ^{[ 26]} (în franceză) și Google Scholar ^[27] . Atunci când se utilizează această tehnică, este important să ne amintim că rezultatele pot include articole care nu au trecut prin procesul de control al calității revistelor validate de colegi. Motoarele de căutare precum Openarchives.eu pot fi utilizate pentru a localiza depozite Open Access din întreaga lume.

Finanțatori de cercetare și universități

Finanțatorii și universitățile doresc să se asigure că cercetarea, pe care o finanțează sau o susține într-o varietate de moduri, are cel mai bun impact posibil pentru cercetare. Unii finanțatori de cercetare încep să întrebe dacă cercetarea pe care au finanțat-o este accesibilă în acces deschis. De exemplu, cei mai mari doi finanțatori din lume, în domeniul cercetării medicale, le-au cerut cercetătorilor să furnizeze o copie Open Access a cercetării pe care au susținut-o financiar. Aceste politici sunt noi și se aplică noilor acorduri. Rezultatele vor apărea atât de încet, dar sigur. Politica de acces public a Institutului Național al Sănătății din SUA ^[28] , de exemplu, a intrat în vigoare în mai 2005. Cercetătorii care speră să obțină subvenții vor dori să-i mulțumească pe finanțatorii lor. Atunci când aceștia „cer” Open Access, este probabil ca majoritatea autorilor să își facă munca în Open Access.

Alți creditori sunt într-un proces de revizuire a politicilor lor pentru a maximiza impactul lor. Unul dintre cele mai notabile domenii în domeniu este politica propusă în Marea Britanie de „Research Council” ^[29] privind accesul la publicațiile de cercetare. Aceasta înseamnă că, pe termen lung, aproximativ jumătate din cercetările produse în universitățile britanice vor fi în Acces Deschis prin depozitele lor instituționale. În această inițiativă este interesant că cuprinde toate disciplinele și nu numai bio-medicina, ca în cazul agențiilor de sănătate din SUA. Un alt exemplu este „Consiliul de cercetare în științe sociale și umaniste” din Canada ^[30] . Consiliul a lansat o consultare la nivel național pentru a transforma consiliul astfel încât să poată sprijini mai mult cercetătorii și să se asigure că canadienii beneficiază direct de investițiile lor în cercetare și cunoaștere. Acest lucru marchează un accent mai clar pe valoarea cercetării pentru public și nu se limitează la comunitatea de cercetători, așa cum se vede în alte inițiative similare.

Universitățile încep să își adapteze politicile cerându-le cercetătorilor să lucreze în Open Access și să dezvolte depozite instituționale pe care să poată fi depuse articole Open Access, cum ar fi CNRS prin proiectul HAL ( Hiper articles on-line ) lansat de CCSD ^[31] și Protocol de acord pentru arhive deschise.

Public și recomandări

În domeniul cercetării, accesul liber este important pentru public din mai multe motive. Unul dintre argumentele pentru accesul liber la literatura științifică este că o mare parte din astfel de cercetări sunt finanțate de contribuabili . Acesta este unul dintre motivele creării unor grupuri de recomandări precum „Alianța pentru accesul contribuabililor” ^[32] . Oamenii pot spera să citească o astfel de literatură, de exemplu, atunci când aceeași persoană sau un membru al familiei lor are o boală și mai ales o boală cronică care nu este bine înțeleasă. Există, de asemenea, oameni care se angajează în distracții mai mult sau mai puțin serios. De exemplu, există mulți astronomi foarte serioși în lume: dacă planeta ar fi lovită de o cometă, unul dintre ei ar putea să ne pună în alertă.

Chiar și cei care nu citesc articole științifice beneficiază indirect de efectele Open Access. Chiar dacă, de exemplu, nu doriți să citiți reviste medicale, este de preferat ca medicul dumneavoastră sau alți profesioniști din domeniul sănătății să aibă acces la ele. Open Access accelerează căutările și le crește productivitatea: în lume, fiecare cercetător poate citi orice articol și nu doar cele care apar în reviste specializate (a căror bibliotecă nu are neapărat un abonament). Cu cât descoperirile se răspândesc rapid, cu atât ele cedează mai mult.

Biblioteci

Bibliotecarii sunt cei mai fervenți susținători ai Accesului Deschis, deoarece accesul la informații este în centrul preocupărilor profesiei. Multe asociații de biblioteci au semnat declarații în favoarea accesului deschis. De exemplu, în iunie 2004, Asociația Bibliotecilor Canadiene a adoptat o rezoluție privind accesul deschis. Ei încurajează profesorii , administratorii și alții să accepte Accesul Deschis și virtuțile acestuia. Asociația Americană a Bibliotecilor de Cercetare a remarcat nevoia tot mai mare de acces la informațiile științifice. A fost principalul fondator al coaliției publicațiilor de cercetare: „Scholarly Publishing and Academic Ressources Coalition” (SPARC) ^[33]

În America de Nord, biblioteca este centrul depozitelor instituționale din multe universități, unde autorii își păstrează articolele. Asociația canadiană a bibliotecilor de cercetare, de exemplu, are un plan ambițios de a dezvolta depozite instituționale pentru toate bibliotecile universitare canadiene. Unele biblioteci sunt originea unor reviste precum Journal of Insect Science din biblioteca Universității din Arizona, unde oferă suport tehnic pentru a crea un jurnal.

Editori

În cadrul comunității științifice , există numeroși editori diferiți (și tipuri de editori ). Reacțiile editorilor de ziare la Open Access sunt în contrast. Unii sunt pur și simplu încântați să descopere o nouă afacere cu Open Access. Au încercat să ofere acces gratuit cât mai mult posibil. În cele din urmă, unii fac lobby activ împotriva propunerilor mișcării de acces deschis. Cu toate acestea, în martie 2008, i-a fost prezentat de editura Polimetrica universității un proiect complex numit „Cărți gratuite în universitate”; acest proiect își propune să răspândească o practică editorială deja în vigoare la unele departamente universitare și la unele societăți științifice și să sensibilizeze lumea academică, astfel încât să fie inițiate noi proceduri cu editorii pentru crearea de lucrări tipărite, de natură științifică și academică, sustenabil din punct de vedere economic și care în versiunea electronică permit accesul gratuit la conținut.

Pentru cei care speră să dezvolte un nou jurnal Open Acces, este disponibil software de publicare a jurnalului. De exemplu, Open Journal Systems (OJS) ^{[34] a} dezvoltat un proiect grație „Public Knowledge Project” ^[35] și „HyperJournal” ^[36] este conceput de voluntari. Lodel ^[37] este, de asemenea, disponibil (în franceză) Software-ul Electronic Edition creat de portalul public Revues.org ^[38] . În timp ce OJS, Lodel și Hyperjournal sunt concepute pentru ediții universitare, ele pot fi utilizate de toată lumea.

Editorii din țările în curs de dezvoltare pot contacta Bioline International pentru a primi ajutor gratuit la înființarea unei publicații electronice. Misiunea Bioline International ^[39] este de a reduce decalajul de cunoștințe dintre nord și sud, ajutând editorii din țările în curs de dezvoltare să își ofere munca mai accesibilă prin intermediul electronicii.

În 2012, a fost lansată a treia fază a proiectului SCOAP³ , condusă de CERN la Geneva, cu scopul de a crea un model de publicare cu acces deschis pentru fizica particulelor. Modelul propus de proiect prevede că taxele plătite de bibliotecile academice și alte organisme pentru abonamentul la reviste sunt în schimb direcționate către furnizarea de conținut cu acces deschis. Printre editorii care au acceptat, există și American Physical Society, Elsevier, Springer ^[40] .

Creştere

Statistici privind adoptarea

Un studiu publicat în 2010 a arătat că aproximativ 20% din producția totală a articolelor revizuite de colegi publicate în 2008 poate fi găsită în acces liber ^[41] 8,5% din literatura academică poate fi găsită gratuit pe site-urile editorilor („Gold OA”) , din care 62% în ziarele cu acces complet deschis, 14% în ziarele cu abonament care își fac versiunile electronice gratuite după o perioadă de embargou și 24% ca articole individuale cu acces deschis (gratuit), dar în ziarele cu abonament. Pentru încă 11,9% din articole, textul complet gratuit a fost găsit în alte arhive ( via verde ), atât disciplinare (43%), cât și instituționale (24%), precum și pe site-urile personale ale autorilor sau ale departamentelor acestora (33%) ). Aceste copii au fost clasificate în continuare în „copii exacte ale articolului publicat” (38%), „manuscrise acceptate pentru publicare” (46%) sau „manuscrise trimise” (15%).

Dintre toate disciplinele științifice, chimia a avut cea mai mică pondere de OA (13%), în timp ce științele pământului au avut cea mai mare (33%). În medicină , biochimie și chimie, publicarea în reviste OA ( via d'oro ) a fost mai frecventă decât metoda de a permite autorului să publice manuscrisul în arhive digitale ( via verde ). Cu toate acestea, în toate celelalte discipline, auto-arhivarea este absolut preferată.

Reviste

Un studiu privind dezvoltarea revistelor Open Access din 1993 până în 2009 ^[42] , publicat în 2011, sugerează că, analizând atât numărul de reviste, cât și creșterile numărului total de articole, drumul de aur al publicării OA a cunoscut o creștere rapidă, în special între anii 2000 și 2009. S-a estimat că au existat aproximativ 19.500 de articole publicate în acces liber în 2000, în timp ce numărul a crescut la 191.850 de articole în 2009. Numărul de reviste, pentru anul 2000, a fost estimat la aproximativ 740 și 4769 pentru 2009; cifre care arată o creștere considerabilă, în ciuda unui ritm mai moderat decât nivelul de creștere al articolelor. Aceste rezultate susțin ideea că jurnalele OA au crescut atât în ​​număr, cât și în producția medie în timp.

Dezvoltarea numărului de reviste OA active și a numărului de articole de cercetare publicate în acestea în perioada 1993–2009 este prezentată în graficul de mai sus. Dacă aceste curbe de creștere Gold OA ar fi proiectate în următoarele două decenii, curba Laakso et al (Björk) ar atinge 60% în 2019, în timp ce curba Springer ar atinge 60% în 2025, așa cum se arată în graficul de mai jos ^[43] .

Autoarhivarea

Registrul de depozite cu acces deschis (ROAR ^[44] ) indexează crearea, locația și creșterea depozitelor instituționale de acces deschis și conținutul acestora. Peste 1500 instituționale și interinstituționale s-au înregistrat în ROAR (a se vedea figura de mai sus):

Registrul Politicilor de Arhivare Obligatorie în Acces Deschis (ROARMAP ^[45] ) este o bază de date internațională care poate fi căutată, care vizualizează creșterea „ mandatelor de acces deschis ” adoptate de universități, centre de cercetare și fundații care solicită cercetătorilor să le ofere articole cu acces deschis peer-review , prin autoarhivare în arhive instituționale. Până în prezent, mandatele au fost adoptate de peste 150 de universități (inclusiv instituții de prestigiu precum Universitatea Harvard și, în octombrie 2011, Universitatea Princeton ) și peste 50 de fundații de cercetare din întreaga lume (a se vedea figura de mai jos):

Mandatele OA sunt de trei ori procentul de auto-depuneri (a se vedea figura de mai jos) ^[46] . Totalurile respective sunt derivate din Indicele ISI Thompson Reuters .

Notă

Bibliografia

• ( IT ) Andrea Capaccioni, La monografia ad accesso aperto e gli sviluppi dell'Open Access ( abstract ), in JLIS.it , vol. 10, n. 1, Gennaio 2019, DOI : 10.4403/jlis.it-12516 . URL consultato il 31 marzo 2019 .
• Roberto Caso (a cura di), Pubblicazioni scientifiche, diritti d'autore e Open Access , Trento, Università degli studi di Trento, 2009.
• Antonella De Robbio, Archivi aperti e comunicazione scientifica ( PDF ), Napoli, ClioPress, 2007.
• Luciano Paccagnella, Open access. Conoscenza aperta e società dell'informazione , Bologna, Il Mulino, 2010.
• Mauro Guerrini, Gli archivi istituzionali , Milano, Editrice bibliografica, 2010.
• Simone Aliprandi, Creative Commons: manuale operativo. Guida all'uso delle licenze e degli altri strumenti CC , Stampa Alternativa, 2008.
• Maria Cassella, Open access e comunicazione scientifica , Editrice bibliografica, 2012.

Voci correlate

• Open Archives Initiative
• OAI-PMH
• Sci-Hub
• Deposito istituzionale
• arXiv
• Open content
• Copyleft

Altri progetti

• Wikisource contiene una pagina sull' open access
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su open access

Collegamenti esterni

• Wiki sull'Open Access in Italia , su wiki.openarchives.it .
• ( EN ) Laura Briggs, Mappa mentale sull'Open Access ( PDF ), su people.ok.ubc.ca (archiviato dall' url originale il 30 settembre 2015) .
• Trend of open access to publication su Open Science Monitor della Commissione Europea.
• ( EN ) International Coalition on Newspapers: ICON , su icon.crl.edu . URL consultato il 12 dicembre 2019 ( archiviato il 12 dicembre 2019) .
• OA Italia , su wikimedia.sp.unipi.it ( archiviato il 22 aprile 2017) . (sito Wiki )

Portale Internet : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di internet