Invazia pactului de la Varșovia în Cehoslovacia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Operațiunea Dunăre
Операция «Дунай»
parte a Războiului Rece
Primavara de la Praga - oameni în jurul tancurilor.jpg
Tancuri sovietice T-55 cu dungi de invazie înconjurate de mulțimea cehoslovacă.
Data 20-21 august 1968
Loc Cehoslovacia
Cauzează Reformele liberale în Cehoslovacia
Rezultat Victoria Pactului de la Varșovia
Implementări
Comandanți
Efectiv
Invazia inițială:

250.000 de soldați (20 de divizii) [6]
2 000 de tancuri [7]
800 de avioane
Putere maxima:
500.000 de soldați [8] (350.000-400.000 de sovietici, 70.000-80.000 de polonezi, bulgari și unguri) [9]

6 300 de tancuri [10]
235.000 de soldați (18 divizii) [11] [12]

2 500–3.000 de tancuri
(Nicio unitate implicată)

Peste 100 000 de manifestanți
Pierderi
Uniunea Sovietică 96 uciși [13]

Polonia 10 morți [14]
Ungaria 1 mort [15]

Bulgaria 1 mort [15] [16]
108 morți

aproximativ 500 de răniți [17] [18] [19]
5 soldați s-au sinucis [20]

  • 70 000 de cetățeni cehoslovaci care au emigrat în Occident [21]
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Invazia din Cehoslovacia a Pactului de la Varșovia , cunoscută oficial sub numele de Operațiunea Dunărea ( rusă : Операция "Дунай" ?, Transliterată : operacija "Dunaj" ), a fost o invazie comună pe teritoriul Republicii Socialiste Cehoslovace (RSC) de către cinci țări ale Pactului de la Varșovia - Uniunea Sovietică , Republica Democrată Germană (RDG), Republica Populară Polonia , Republica Populară Bulgaria și Republica Populară Ungară - în noaptea dintre 20 și 21 august 1968. [22] Aproximativ 250.000 [6] Trupele pactului a atacat Cehoslovacia, deși Republica Socialistă România și Republica Socialistă Populară Albaniană au refuzat să participe. [23] [24] Forțele RDG, cu excepția unui număr mic de specialiști, nu au participat la invazia efectivă, deoarece ordinul a venit de la URSS de a nu trece frontiera cehoslovacă cu câteva ore înainte de invazie. [1] 137 de civili cehoslovaci și-au pierdut viața [17] și 500 au fost grav răniți în timpul ocupației. [25]

Invazia a reușit să oprească procesul de liberalizare avansat de Alexander Dubček odată cu primăvara de la Praga și a întărit supremația aripii autoritare din cadrul Partidului Comunist din Cehoslovacia (KSČ). În această perioadă, politica externă a Uniunii Sovietice a urmat liniile dictate de așa-numita doctrină Brejnev . [26]

Context

Guvernul Novotný

Procesul de de - stalinizare în Cehoslovacia fusese început sub guvernul lui Antonín Novotný la sfârșitul anilor cincizeci și începutul anilor șaizeci, dar progresează mai lent decât în ​​celelalte țări din blocul estic . [27] Urmând exemplul lui Nikita Sergeevič Hrușciov , Novotný a proclamat finalizarea fazei socialiste și, odată cu noua constituție din 1960, [28] țara a adoptat numele de „Republica Socialistă Cehoslovacă”. Cu toate acestea, de-stalinizarea a continuat să încetinească: reabilitarea victimelor din epoca stalinistă, precum cele condamnate în procesele Slánský , a fost luată în considerare încă din 1963, dar nu a avut loc până în 1967.

La începutul anilor șaizeci, Cehoslovacia a suferit o recesiune economică și aplicarea modelului sovietic de industrializare nu a avut rezultatele dorite: înainte de cel de- al doilea război mondial , RSC era deja o țară industrializată, dar modelul sovietic a ținut cont în principal de economii mai puțin dezvoltate. Încercarea lui Novotný de a restructura economia cu noul model economic din 1965 a stimulat, de asemenea, cererea tot mai mare de reformă politică.

1967 Congresul scriitorilor

Pe măsură ce regimul comunist și-a ușurat regulile, Uniunea Scriitorilor Cehoslovaci a început cu prudență să-și exprime nemulțumirea și, în jurnalul lor Literární noviny , membrii au susținut că literatura ar trebui să fie independentă de doctrina partidului. Câteva luni mai târziu, la o reuniune a KSČ, s-a decis că vor fi întreprinse acțiuni administrative împotriva scriitorilor care și-au exprimat în mod deschis sprijinul pentru reforma avansată de Uniune. Întrucât doar o mică parte a uniunii deținea aceste convingeri, membrii rămași au fost chemați să-și disciplineze colegii. Controlul asupra Literární noviny și multe alte edituri a fost transferat către Ministerul Culturii și chiar membrii partidului care au devenit ulterior reformatori proeminenți - inclusiv Dubček - au aprobat aceste mișcări.

Rise of Dubček

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Primăvara de la Praga .

Primăvara de la Praga a fost o perioadă de liberalizare politică în Cehoslovacia socialistă după cel de-al doilea război mondial . A început la 5 ianuarie 1968, când reformistul Alexander Dubček a fost ales prim secretar al Partidului Comunist din Cehoslovacia (KSČ).

Reformele de primăvară de la Praga au fost o încercare majoră a lui Dubček de a acorda drepturi suplimentare cetățenilor din Cehoslovacia într-un act de descentralizare și democratizare economică parțială. Libertățile acordate includeau o relaxare a restricțiilor privind tipărirea, vorbirea și călătoria. După discuția națională privind împărțirea țării într-o federație de trei republici, Boemia , Moravia - Silezia și Slovacia , Dubček a decis să împartă țara în Republica Socialistă Cehă și Republica Socialistă Slovacă . [29]

Locația Brežnev

Brejnev, Nikolai Podgorny și liderul RDG Walter Ulbricht la Moscova.

Secretarul PCUS Leonid Brežnev și guvernele țărilor din Pactul de la Varșovia au început să se teamă că liberalizările în curs în Cehoslovacia, inclusiv sfârșitul cenzurii și supravegherea politică de către poliția secretă, ar putea deveni dăunătoare intereselor lor. De fapt, Cehoslovacia s-ar fi putut separa de blocul estic și ar fi afectat poziția Uniunii Sovietice într-un posibil război cu puterile NATO , deoarece nu se mai putea baza pe baza industrială cehoslovacă. [30] Liderii cehoslovaci nu aveau intenția de a abandona Pactul de la Varșovia, dar guvernul sovietic a pus la îndoială intențiile reale ale Pragei. [2]

Alte temeri au inclus răspândirea liberalizării și tulburărilor în alte state din Europa de Est. Țările din Pactul de la Varșovia s-au temut că, dacă reformele primăverii de la Praga nu vor fi controlate, idealurile respective s-ar putea răspândi în Polonia și Germania de Est, inversând statu quo-ul. În cadrul URSS, naționalismul din RSS Estoniei , Letoniei , Lituaniei și Ucrainei a reprezentat o problemă internă majoră și guvernul s-a temut că evenimentele de la Praga ar putea intensifica sentimentele naționaliste ale acestor republici. [31]

Conform documentelor de arhivă ucrainene compilate de Mark Kramer, președintele KGB Yuri Andropov și liderii ucraineni Pëtr Efimovič Shelest și Nikolai Viktorovič Podgornyj au fost principalii susținători ai intervenției militare. [32] Potrivit altor versiuni, inițiativa invaziei a venit inițial din Polonia, întrucât politicianul polonez Władysław Gomułka și mai târziu colaboratorul său, liderul est-german , Walter Ulbricht , l-au presat pe Brejnev să se pună de acord asupra Scrisorii de la Varșovia și implicarea militară în consecință. . [33] Gomułka l-a acuzat pe Brejnev că este orb și că privește situația din Cehoslovacia cu prea multă emoție. Ulbricht, la rândul său, a insistat asupra necesității acțiunii militare în Cehoslovacia, în timp ce Brejnev încă se îndoia. Potrivit politicianului sovietic Konstantin Katušev , "aliații noștri erau chiar mai îngrijorați decât făceam la Praga. Gomułka, Ulbricht, Živkov , chiar și Kádár au evaluat primăvara Pragului foarte negativ". [34]

Mai mult, o parte din Cehoslovacia se învecina cu Austria și Germania de Vest, care se aflau de cealaltă parte a Cortinei de fier . Aceasta însemna că agenții străini puteau pătrunde cu ușurință în Cehoslovacia și în orice membru al blocului comunist și că dezertorii puteau fugi în Occident. [35] Ultima îngrijorare a apărut direct din lipsa cenzurii: scriitorii ale căror opere fuseseră cenzurate în Uniunea Sovietică puteau pur și simplu publica lucrările lor la Praga sau Bratislava .

Poziția Statelor Unite și NATO

Statele Unite ale Americii și NATO au preferat să nu intervină asupra evoluției situației din Cehoslovacia. În timp ce Uniunea Sovietică se temea să piardă un aliat în Blocul de Est, SUA nu aveau absolut nicio dorință de a obține unul. Președintele Lyndon B. Johnson a implicat deja Statele Unite în războiul din Vietnam și este puțin probabil să poată obține sprijin pentru un potențial conflict din Cehoslovacia. Mai mult, el dorea să urmeze un tratat de control al armelor cu sovieticii, SALT , și trebuia să mențină relații pașnice cu URSS și nu voia să riște să sufle acordul cu o intervenție în Cehoslovacia. [36] Din aceste motive, Statele Unite au declarat că nu vor interveni în această privință.

Negocieri cu URSS și alte state ale Pactului de la Varșovia

Conducerea sovietică a încercat inițial să limiteze impactul inițiativelor lui Dubček printr-o serie de negocieri: prezidiile din Cehoslovacia și URSS au convenit o întâlnire bilaterală pentru iulie 1968 la Čierna nad Tisou , lângă granița slovaco-sovietică. [37] A fost prima dată când prezidiul sovietic s-a întâlnit în afara teritoriului URSS. [2]

La întâlnire au participat Brežnev, Aleksej Kosygin , Nikolaj Podgornij , Mikhail Suslov pentru URSS și Dubček, președintele Ludvík Svoboda , prim-ministrul Oldřich Černík și președintele Adunării Naționale Josef Smrkovský pentru Cehoslovacia. Dubček a apărat programul aripii reformiste a Partidului Comunist Cehoslovac și a confirmat aderarea la Pactul de la Varșovia și Comecon . Conducerea KSČ a fost însă împărțită între reformiști (Dubček, Josef Smrkovský, Oldřich Černík, Josef Špaček și František Kriegel ) și conservatorii antireformiști ( Vasil Biľak , Drahomír Kolder și Oldřich Švestka ). Brejnev a ales compromisul. Delegații cehoslovaci și-au reafirmat fidelitatea față de Pactul de la Varșovia și au promis că vor elimina tendințele antisocialiste, vor împiedica renașterea Partidului Social Democrat Cehoslovac și vor controla presa prin reimpunerea unui nivel mai înalt de cenzură. [37] Ca răspuns, Uniunea Sovietică a fost de acord să-și retragă trupele din Cehoslovacia (încă staționată din exercițiile din 1968) și a acceptat congresul KSC pentru 9 septembrie. Dubček a apărut în fața televizorului Československá și a reafirmat alianța Cehoslovaciei cu Uniunea Sovietică și Pactul de la Varșovia. [2]

La 3 august, reprezentanții Uniunii Sovietice, ai Republicii Democrate Germane, Poloniei, Ungariei, Bulgariei și Cehoslovaciei s-au întâlnit pentru a semna Declarația de la Bratislava [38], cu care au afirmat o loialitate de neclintit față de marxism-leninism și internaționalismul proletar și au declarat o luptă nemiloasă împotriva ideologiei burgheze și a tuturor forțelor „antisocialiste”. [39] După conferință, trupele sovietice au părăsit teritoriul cehoslovac, dar au rămas de-a lungul granițelor. [39]

Conspirație cehoslovacă împotriva lui Dubček

Cu mult înainte de invazie, Alois Indra , Drahomír Kolder și Vasil Biľak au planificat o lovitură de stat, întâlnindu-se adesea la ambasada sovietică și la centrul de recreere al partidului din barajul Orlík. [40] Când au reușit să convingă majoritatea prezidiului (șase din cei unsprezece membri cu drept de vot) să le alăture împotriva reformiștilor din Dubček, au cerut URSS să lanseze o invazie militară. Conducerea URSS se gândea, de asemenea, să aștepte Congresul partidului slovac din 26 august, dar conspiratorii cehoslovaci „au cerut în mod specific noaptea din 20”. [40]

Planul a fost ca, în timpul unei dezbateri ca răspuns la raportul Kašpar privind situația din Cehoslovacia, membrii conservatori să insiste asupra lui Dubček pentru a-i cere să trimită două scrisori pe care le primise de la Uniunea Sovietică, enumerând promisiunile pe care le făcuse la discuțiile de la Čierna . nad Tisou dar pe care nu reușise să îl păstreze. Ascunderea de către Dubček a unor scrisori atât de importante și reticența sa de a-și ține promisiunile ar fi trebuit să ducă la un vot de încredere că majoritatea acum conservatoare ar câștiga, preluând astfel puterea și trimitând o cerere de ajutor către URSS pentru a preveni o contrarevoluție. Trupele sovietice ar fi trebuit să împiedice armata cehoslovacă și orice formă de rezistență violentă. [41]

Având în vedere acest plan, reuniunea sovietică a Biroului Politic din 16-17 august 1968 a adoptat în unanimitate o rezoluție pentru „acordarea de ajutor Partidului Comunist și poporului din Cehoslovacia prin intermediul forței militare”. [9] [41] La reuniunea Pactului de la Varșovia din 18 august, Brejnev a anunțat că intervenția va începe în noaptea de 20 august și a cerut „sprijin frățesc” din partea țărilor aliate.

Cu toate acestea, lovitura nu a mers așa cum a fost planificat inițial: Kolder intenționa să revizuiască raportul Kašpar înainte de ședință, dar Dubček și Špaček, suspicioși de Kolder, au schimbat agenda și al 14-lea Congres al Partidului Comunist Cehoslovac ar putea avea loc înainte de fiecare deconectare pe reformele recente sau raportul Kašpar. [42]

În după-amiaza zilei de 20 august, ambasadorul cehoslovac în Ungaria, Jozef Púčik , a trimis un avertisment anonim despre o posibilă intrare a trupelor sovietice pe teritoriul cehoslovac. [42] Când a venit vestea, solidaritatea în coaliția conservatoare s-a prăbușit și doi dintre principalii conspiratori, Jan Pillar și František Barbírek , s-au alăturat lui Dubček. [40]

Invazie

Tancuri sovietice cu dungi de invazie în Cehoslovacia, 1968

În jurul orei 23.00, pe 20 august 1968, [43] armatele a patru țări ale Pactului de la Varșovia - URSS, Bulgaria, Polonia și Ungaria - au invadat Cehoslovacia, inițierea Operațiunii Dunăre. În acea noapte, peste 250.000 de soldați și 2.000 de tancuri au intrat în țară, [7] pentru un total de 500.000 de unități. [8] Brejnev a fost hotărât să ofere operațiunii o aparență de multilateralism (spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în timpul revoluției maghiare din 1956), în ciuda faptului că forțele sovietice constituiau majoritatea contingentului invadator și că acesta din urmă se afla constant sub controlul ofițerilor sovietici. . [9] Grupul a inclus 28.000 de soldați ai armatei a 2-a poloneze, din districtul militar silezian și comandat de generalul Florian Siwicki . [44]

România nu a luat parte la invazie [23], la fel ca Albania, care s-a retras din Pact luna următoare. [24] Inițial, participarea Republicii Democrate Germane a fost planificată, dar a fost anulată cu câteva ore înainte de invazie. [1] Decizia a fost luată în ultimul moment de Brežnev după ce adversarii de rang înalt de la Dubček s-au temut de o rezistență și mai mare dacă ar exista prezența trupelor germane pe teritoriul cehoslovac, datorită experienței pe care au avut-o cu ocupația nazistă . [45]

Concomitent cu trecerea frontierei de către forțele terestre, un zbor special din Moscova a aterizat pe aeroportul Praga-Ruzyně, iar trupele sovietice în civil au preluat controlul aeroportului. La scurt timp după aceea , Antonov An-12 de aeronave a început să sosească de la care trupe aparținând forțelor aeriene sovietice ( rus : Воздушно-десантные войска СССР ,? Transliterat : Vozdušno-desantnye vojska lumina-armat artileriști SSSR) coborâte.

Între timp, coloane de tancuri și pușcași cu motor s-au îndreptat spre Praga și alte centre importante. În ciuda faptului că Armata Populară Cehoslovacă se număra printre cele mai avansate din Europa de Est, aceasta nu a rezistat invaziei din cauza lipsei unui lanț de comandă și a temerilor guvernului că armata ar putea lua partea invadatorilor, așa cum a făcut ungurul. Armata Populară în 1956.

În timpul atacului armatelor Pactului de la Varșovia, 137 de cehi și slovaci au fost uciși [17] și sute au fost răniți. Dubček și-a îndemnat poporul să nu reziste și, când forțele sovietice au preluat controlul asupra Pragei, s-a întâlnit cu sediul Comitetului central al Partidului Comunist Cehoslovac.

Rezistența populară

Un cetățean din Praga încearcă să vorbească cu un soldat sovietic.

În Praga și alte orașe cehoslovace, populația a atacat fără violență soldații Pactului de la Varșovia. Toată asistența, inclusiv furnizarea de alimente și apă, a fost refuzată invadatorilor. Afișe, semne și graffiti pe pereți și trotuare au denunțat invadatorii, liderii sovietici și colaboratorii suspectați. Pe străzi au apărut imagini cu Dubček și Svoboda. De asemenea, cetățenii au direcționat greșit soldații și chiar au eliminat indicatoarele rutiere pentru a dezorienta trupele, lăsând doar pe cei care indicau direcția către Moscova. [46]

Inițial, unii civili au încercat să dialogheze cu trupele invadatoare, dar cu puțin succes. După ce URSS a folosit fotografiile unor astfel de întâlniri ca dovadă a faptului că trupele pactului au fost primite pe cale amiabilă, radiodifuzorii secrete cehoslovaci au descurajat practica, reamintind oamenilor că „imaginile sunt tăcute”. [47] Protestele au durat doar o săptămână, în special datorită demoralizării populației, intimidării de către armată și abandonului conducătorilor lor. O altă explicație comună este că, datorită faptului că cea mai mare parte a societății cehoslovace era de clasă mijlocie, rezistența continuă ar fi însemnat renunțarea la un stil de viață confortabil, un preț prea mare pentru a fi plătit. [48]

Reacție politică

Regimul Dubček nu a făcut nimic pentru a preveni o posibilă invazie, în ciuda mișcărilor amenințătoare ale trupelor Pactului de la Varșovia de-a lungul granițelor. Conducerea cehoslovacă a crezut că Uniunea Sovietică și aliații săi nu vor trece niciodată frontiera cehoslovacă, crezând că summit-ul Čierna nad Tisou a netezit diferențele dintre cele două părți. [49] Ei credeau, de asemenea, că orice invazie ar fi prea costisitoare, atât din cauza sprijinului intern pentru reforme, cât și pentru că protestele politice internaționale ar fi prea semnificative, în special cu Conferința comunistă mondială din noiembrie a acelui an. Cehoslovacia ar fi putut crește costurile unei astfel de invazii prin creșterea sprijinului internațional sau prin creșterea apărării, cum ar fi blocarea drumurilor și creșterea securității aeroporturilor lor, dar au decis să nu, deschizând calea pentru invazie. [50]

Deși prezidiul cehoslovac a declarat în noaptea invaziei că trupele pactului de la Varșovia au trecut granița fără știrea guvernului cehoslovac, presa din Blocul de Est a lansat o cerere nesemnată, probabil de la liderii partidului și statului cehoslovac., Pentru „ asistență imediată, inclusiv asistență pentru forțele armate ". [2] [42] La al XIV-lea Congres al KSČ, desfășurat în secret imediat după invazie, sa subliniat că niciun membru al conducerii nu a cerut o intervenție armată. La acea vreme, un număr de comentatori credeau că scrisoarea este falsă sau inexistentă.

Protocolul de la Moscova și sfârșitul operațiunii

Felicitarea ministrului apărării al URSS unui ofițer al Grupului Forțelor Sovietice din Germania „pentru performanța excelentă a misiunii militare și serviciului internațional în Cehoslovacia”.

În dimineața zilei de 21 august, parașutiștii Covenant au tăiat liniile telefonice ale clădirii și au asaltat-o. Dubček și mulți dintre colaboratorii săi au fost arestați imediat de KGB și duși la Moscova, [2] unde au fost ținuți într-un loc secret și interogați zile întregi. [51] Rezistența generalizată a forțat Uniunea Sovietică să abandoneze planul inițial de înlocuire a lui Dubček cu un prim secretar considerat mai loial.

Conservatorii cehoslovaci i-au cerut președintelui Ludvík Svoboda să creeze un „guvern de urgență”, dar acesta a refuzat, preferând să meargă la Moscova pe 23 august cu Gustáv Husák pentru a încerca să-i convingă pe sovietici să includă Dubček și Černík în soluționarea conflictului. După câteva zile de negocieri, toți membrii delegației cehoslovace (inclusiv Svoboda, Dubček, Černík și Smrkovský), cu excepția lui František Kriegel [52], au acceptat Protocolul de la Moscova în toate cele cincisprezece puncte ale sale. Protocolul a ordonat suprimarea grupurilor de opoziție, reintroducerea cenzurii și demisia unor oficiali reformiști specifici [41], dar nu a menționat situația din Cehoslovacia ca fiind „contrarevoluționară” și nici nu a cerut anularea drumului întreprins din ianuarie . [41]

la 27 august, Dubček s-a întors la Praga împreună cu majoritatea reformatorilor s-au întors la Praga și și-a ocupat funcția de prim secretar al Partidului Comunist Cehoslovac până la 17 aprilie 1969, când a fost înlocuit de Gustáv Husák. membrii și au aplicat cenzura strictă.

La 19 ianuarie 1969, studentul Jan Palach și-a dat foc în Piața Wenceslas din Praga pentru a protesta împotriva represiunii reînnoite a libertății de exprimare.

Doctrina Brejnev

În septembrie 1968, cu ocazia unei întâlniri cu liderii Partidului Muncitorilor Unificați Polonezi , liderul sovietic Brejnev a declarat că: [53] [54]

„În legătură cu evenimentele din Cehoslovacia, problema corelației și interdependenței intereselor naționale ale țărilor socialiste și a îndatoririlor lor internaționale capătă o importanță actuală și acută deosebită. Măsurile luate de Uniunea Sovietică, împreună cu alte țări socialiste, pentru a apăra realizările socialiste ale poporului cehoslovac sunt de mare importanță pentru întărirea comunității socialiste, care este principala realizare a clasei muncitoare internaționale. Nu putem ignora afirmațiile, susținute în unele locuri, că acțiunile celor cinci țări socialiste sunt contrare principiului leninist de suveranitate și drepturilor națiunilor la autodeterminare. [...] Popoarele țărilor socialiste și ale partidelor comuniste au cu siguranță și ar trebui să aibă libertatea de a determina modalitățile de dezvoltare a țărilor lor respective. Cu toate acestea, niciuna dintre deciziile lor nu ar trebui să dăuneze socialismului din țara lor sau intereselor fundamentale ale altor țări socialiste și ale întregii mișcări a clasei muncitoare, care lucrează pentru socialism. Aceasta înseamnă că fiecare partid comunist este responsabil nu numai pentru propriul său popor, ci și pentru toate țările socialiste, pentru întreaga mișcare comunistă. [...] Suveranitatea fiecărei țări socialiste nu poate fi opusă intereselor lumii socialismului, ale mișcării revoluționare mondiale. [...] Statele socialiste respectă normele democratice ale dreptului internațional. Ei au demonstrat acest lucru de mai multe ori în practică, ieșind hotărât împotriva încercărilor imperialismului de a încălca suveranitatea și independența națiunilor. [...] Fiecare partid comunist este liber să aplice principiile de bază ale marxismului, leninismului și socialismului în țara sa, dar nu se poate abate de la aceste principii. [...] Slăbirea oricăreia dintre legăturile din sistemul socialist mondial afectează în mod direct toate țările socialiste, care nu o pot considera indiferentă. [...] "

( Din Pravda, 25 septembrie 1968; tradus de Novosti, agenția de presă sovietică. Reeditat în LS Stavrianos, TheEpic of Man (Englewood Cliffs, NJ: PrenticeHall, 1971), pp. 465466. )

Mai târziu, Brejnev a adăugat:

( RU )

«Хорошо известно, что Советский Союз немало сделал для реального укрепления суверенитета, самост КПСС всегда выступала за то, чтобы каждая социалистическая страна определяла конкретные формы своего развития по пути социализма с учётом специфики своих национальных условий. Но известно, товарищи, что существуют и общие закономерности социалистического строительства, отступление от которых могло бы повести к отступлению от социализма как такового. И когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран.»

( IT )

«È noto che l'Unione Sovietica ha fatto molto per rafforzare effettivamente la sovranità e l'indipendenza dei paesi socialisti. Il PCUS ha sempre sostenuto che ciascun paese socialista determina le forme specifiche del proprio sviluppo lungo il percorso del socialismo, tenendo conto delle specificità delle sue condizioni nazionali. Ma è noto, compagni, che esistono anche leggi generali di costruzione socialista, ed un allontanamento da esse potrebbe portare ad un allontanamento dal socialismo in quanto tale. E quando le forze interne ed esterne ostili al socialismo cercano di trasformare lo sviluppo di qualsiasi paese socialista nella direzione del ripristino dell'ordine capitalista, quando c'è una minaccia alla causa del socialismo in quel dato paese, una minaccia alla sicurezza della comunità socialista nel suo insieme, questo diventa non solo un problema per il popolo di quel paese, ma anche un problema comune, una preoccupazione di tutti i paesi socialisti.»

( Leonid I. Brežnev, Ленинским Курсом, tomo II, Mosca, 1970, p. 329. )

Di conseguenza, l'URSS sarebbe intervenuta in un paese del Patto di Varsavia nel caso in cui fosse sorto un sistema borghese con partiti politici ritenuti capitalisti, e tale idea prese il nome di Dottrina Brežnev . [55]

Reazioni in altri paesi del Patto di Varsavia

Unione Sovietica

"Per la vostra e nostra libertà".

Il 25 agosto, sulla Piazza Rossa , otto manifestanti portarono striscioni con slogan anti-invasione, ma furono arrestati e successivamente puniti, poiché la protesta venne ritenuta come "antisovietica". [56] [57]

Una conseguenza involontaria dell'invasione fu che molti all'interno dell'apparato di sicurezza dell'Unione Sovietica e dei servizi di intelligence rimasero scioccati e indignati per l'invasione e diversi disertori e spie del KGB / GRU, come Oleg Gordievskij , Vasilij Mitrochin e Dmitrij Poljakov, sottolinearono l'invasione del 1968 come una motivazione per cooperare con le agenzie di intelligence occidentali.

Polonia

Nella Repubblica Popolare Polacca, l'8 settembre 1968 Ryszard Siwiec si immolò a Varsavia davanti allo Stadio del decimo anniversario del Manifesto di luglio , protestando contro l'invasione della Cecoslovacchia e il regime socialista. [58] [59] Siwiec non sopravvisse, [58] e dopo la sua morte, i comunisti sovietici e polacchi cercarono di screditare il suo atto affermando che era ubriaco o psicologicamente malato. [60]

Romania

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Discorso di Nicolae Ceauşescu del 21 agosto 1968 .
Bucharest, August 1968: Ceauşescu criticizing the Soviet invasion

La notizia dell'invasione ebbe una risonanza più forte nella Repubblica Socialista di Romania, che non aveva preso parte all'operazione. Il segretario generale del Partito Comunista Rumeno Nicolae Ceaușescu , forte oppositore all'influenza politica sovietica e sostenitore di Dubček, venne informato subito dell'invasione della Cecoslovacchia tramite una lettera di notifica inviata alla sede del Partito. [61] Ceaușescu convocò urgentemente i membri del Comitato centrale del PCR per approvare la condanna unanime, e la posizione del Partito venne resa subito pubblica. [61] Nel pomeriggio del 21 agosto, Ceaușescu tenne un discorso pubblico davanti a una folla riunitasi spontaneamente davanti alla sede del Comitato centrale, e usò parole dure nei confronti dell'URSS e degli alleati nel Patto di Varsavia. [61] Subito dopo, la Grande Assemblea Nazionale adottò riforme per rinforzare militarmente e politicamente la sovranità della Romania, e fu approvata la nascita delle Gărzile Patriotice , ovvero le guardie patriottiche. [61] [62]

Germania Est

Nella Repubblica Democratica Tedesca , l'invasione suscitò malcontento soprattutto tra i giovani che speravano che la Cecoslovacchia avrebbe aperto la strada a un socialismo più liberale. [63] Tuttavia, proteste isolate furono rapidamente fermate dalla Volkspolizei e della Stasi . [64]

Albania

La Repubblica Socialista Albanese aveva delle relazioni già difficili con l'Unione Sovietica a causa della destalinizzazione e delle sue relazioni con la Jugoslavia. L'invasione servì come punto di svolta e nel settembre 1968 l'Albania si ritirò ufficialmente dal Patto di Varsavia. [24] La ricaduta economica di tale decisione fu in qualche modo mitigata da un rafforzamento delle relazioni albanesi con la Cina, che era a sua volta in rapporti sempre più tesi con l'URSS.

Reazioni nel mondo

Organizzazione delle Nazioni Unite

La notte dell'invasione, Canada , Danimarca , Francia , Paraguay , Regno Unito e Stati Uniti d'America chiesero una sessione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite . [65] [66] Nel pomeriggio, il Consiglio si riunì per ascoltare la denuncia da parte dell'ambasciatore cecoslovacco Jan Muzik riguardo all'invasione. [65] L'ambasciatore sovietico Jakov Malik insistette sul fatto che le azioni del Patto di Varsavia fossero quelle di un'"assistenza fraterna" contro "forze antisociali", e che non sarebbero stati tollerati i tentativi da parte della "reazione imperialista" di mettere un cuneo tra i Paesi socialisti. [66] [67] Malik aggiunse che il Patto agì secondo gli accordi stipulati tra i Paesi del blocco orientale ed in conformità con lo Statuto delle Nazioni Unite , affermando inoltre che il governo sovietico aveva ufficialmente dichiarato il ritiro immediato delle truppe non appena la minaccia alle conquiste del socialismo in Cecoslovacchia e alla sicurezza della comunità socialista fosse stata eliminata. [65] L'ambasciatore sovietico disse che le misure militari non erano dirette contro la sovranità di un Paese ma servivano soltanto al mantenimento e al rafforzamento della pace. [65] In difesa dell'URSS, citò l'articolo 2, paragrafo 7 dello Statuto delle Nazioni Unite, secondo il quale qualsiasi organo dell'ONU non era autorizzato ad intervenire in questioni palesemente interne di uno Stato, [65] [68] . Inoltre, Malik fece notare che i rappresentanti della Cecoslovacchia non avevano fatto appello al Consiglio per contestare l'invasione. [65]

Il 22 agosto, diversi paesi proposero una risoluzione per condannare l'intervento, chiedendo il ritiro immediato delle truppe del Patto di Varsavia dal territorio cecoslovacco e la garanzia della sua sovranità. [65] L'ambasciatore statunitense George Ball affermò che "il tipo di assistenza fraterna che l'Unione Sovietica sta concedendo alla Cecoslovacchia è esattamente dello stesso tipo di quello che Caino ha dato ad Abele ". [66] Ball accusò inoltre i delegati sovietici di ostruzionismo per rimandare il voto fino al completamento dell'occupazione. Malik rispose portando varie argomentazioni, dallo sfruttamento statunitense delle materie prime dell' America Latina alle statistiche sul commercio cecoslovacco di materie prime. [66] Alla fine, fu presa una votazione: dieci membri appoggiarono la mozione; Algeria , India e Pakistan si astennero; l'URSS (con potere di veto ) e l'Ungheria si opposero. [65] I delegati canadesi presentarono subito presentato un'altra mozione chiedendo a un rappresentante delle Nazioni Unite di recarsi a Praga e operare per il rilascio dei leader cecoslovacchi imprigionati. [66] Malik accusò i paesi occidentali di ipocrisia, alludendo anche alle azioni statunitensi nella guerra del Vietnam . [66] [67] Le discussioni sulla questione cecoslovacca terminarono formalmente il 26 agosto, quando avvenne l'ultima votazione al riguardo. [65]

Sebbene gli USA abbiano fatto pressioni sull'ONU affermando che l'aggressione del Patto di Varsavia era ingiustificabile, la loro posizione fu indebolita dalle loro stesse azioni: solo tre anni prima, nel 1965, i delegati degli Stati Uniti alle Nazioni Unite avevano affermato che il rovesciamento del governo di sinistra della Repubblica Dominicana , come parte dell' operazione Power Pack , era un problema che doveva essere risolto dall' Organizzazione degli Stati americani (OAS) e senza l'interferenza dell'ONU. Quando il segretario generale delle Nazioni Unite U Thant chiese la fine dei bombardamenti sul Vietnam, gli USA risposero chiedendo perché non fosse intervenuto in modo simile sulla questione della Cecoslovacchia. Thant rispose che "se i russi avessero bombardato e napalmizzato i villaggi della Cecoslovacchia" avrebbe potuto chiedere la fine dell'occupazione. [66]

Stati Uniti

Nell'agosto 1968, il governo statunitense inviò a Praga l'attrice Shirley Temple per prepararla a diventare la prima ambasciatrice statunitense in una Cecoslovacchia libera, riconoscimento ottenuto due decenni dopo nel 1989 con la caduta del regime socialista. [69]

Cina

La Repubblica popolare cinese si oppose furiosamente alla dottrina Brežnev, che attribuiva all'Unione Sovietica il diritto di determinare quali nazioni fossero propriamente socialiste di poter invadere i Paesi le cui politiche non avessero l'approvazione del Cremlino. [3] Il Segretario generale del Partito Comunista Cinese Mao Zedong vide la dottrina Brežnev come la giustificazione ideologica per una possibile invasione sovietica della Cina e lanciò una massiccia campagna di propaganda contro l'invasione della Cecoslovacchia, nonostante la sua precedente opposizione alla Primavera di Praga. [3] Il 23 agosto 1968, durante un incontro presso l'ambasciata romena a Pechino , il premier cinese Zhou Enlai denunciò l'Unione Sovietica di "politica fascista, sciovinismo dal grande potere, egoismo nazionale e imperialismo sociale", paragonando l'invasione della Cecoslovacchia alla guerra americana nel Vietnam e più precisamente alle politiche di Adolf Hitler nei confronti della Cecoslovacchia nel 1938-1939. [3] Zhou concluse il suo discorso con un appello appena velato al popolo della Cecoslovacchia affinché intraprendesse azioni di guerriglia contro l'Armata Rossa. [3] .

Partiti comunisti in tutto il mondo

Demonstration in Helsinki against the invasion
Manifestazione a Kiel , Germania Ovest, contro l'invasione della Cecoslovacchia e la guerra del Vietnam, 23 agosto 1968

Le reazioni dei partiti comunisti al di fuori del Patto di Varsavia furono generalmente divise. Il Partito Comunista Italiano ed il Partito Comunista di Spagna , tendenti all' eurocomunismo , denunciarono con fermezza l'occupazione, [70] e anche il Partito Comunista Francese , che aveva chiesto una riconciliazione, ha espresso la sua disapprovazione per l'intervento sovietico. [71] Il Partito Comunista di Grecia (KKE) subì una grande spaccatura sin dall'inizio della Primavera di Praga, [70] con la fazione filo-cecoslovacca che ruppe i legami con la leadership sovietica e fondò l'eurocomunista e "revisionista" KKE dell'Interno . [72] Il Partito Comunista Finlandese si ritrovò maggiormente diviso tra la corrente filo-sovietica e quella eurocomunista e si avviò verso la disintegrazione interna. [73] [74] Altri partiti, tra cui il Partito Comunista Portoghese , il Partito Comunista Sudafricano e il Partito Comunista degli Stati Uniti d'America , sostenevano invece la posizione sovietica. [70]

Nel 2008, il giornalista statunitense Christopher Hitchens riassunse le ripercussioni della Primavera di Praga sul comunismo occidentale: [70]

( EN )

«What became clear, however, was that there was no longer something that could be called the world Communist movement. It was utterly, irretrievably, hopelessly split. The main spring had broken. And the Prague Spring had broken it»

( IT )

«Quello che divenne chiaro, tuttavia, era che non esisteva più qualcosa che poteva essere chiamato movimento comunista mondiale. Era stato completamente, irrimediabilmente, perdutamente diviso. La primavera principale si era rotta. E la Primavera di Praga l'aveva frantumata.»

Normalizzazione (1969-1971)

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Normalizzazione (Cecoslovacchia) .
Erich Honecker , Gustáv Husák , e Walter Ulbricht a Berlino Est, 1971.

Quando Gustáv Husák sostituì Alexander Dubček come leader del KSČ nell'aprile 1969, fu attuata una politica di "normalizzazione" del paese, ripristinando un solido governo del partito e ristabilendo lo status della Cecoslovacchia come membro impegnato del blocco socialista. Husák ordinò ampie epurazioni dei riformisti che ancora occupavano posizioni chiave nei media, nella magistratura, nelle organizzazioni sociali e di massa, e negli organi del KSČ. Tra gli estromessi vi era Dubček, escluso prima dal Presidium ed in seguito espulso dal Partito nel 1970.

Nei due anni successivi all'invasione, la nuova leadership revocò alcune leggi riformiste varate durante la Primavera di Praga: l'economia ritornò ad essere centralizzata e pianificata, fu incrementato il controllo estremo della polizia e della censura e rinforzò i legami politici ed economici con i Paesi socialisti.

Nel maggio 1971, Husák dichiarò la conclusione del processo di normalizzazione al XIV Congresso ufficiale del Partito e che la Cecoslovacchia era pronta a procedere verso forme avanzate del socialismo

Reazioni successive e revisionismo

Targa memoriale a Košice , Slovacchia .

Il primo governo a chiedere perdono per l'invasione fu la Repubblica Popolare d'Ungheria : l'11 agosto 1989, Il Partito Socialista Operaio Ungherese dichiarò pubblicamente sul Népszabadsàg che la scelta di invadere la Cecoslovacchia rappresentò un grave errore politico. [75] [76] L' Assemblea Nazionale polacca adottò nello stesso periodo una risoluzione per condannare l'aggressione. [77] Il 1º dicembre la Camera del popolo della Germania orientale si scusò con il popolo cecoslovacco per il loro appoggio diplomatico all'intervento militare, mentre il 2 dicembre 1989 arrivarono le scuse dalla Bulgaria. [78]

Il 4 dicembre 1989, il Segretario generale del PCUS Michail Gorbačëv e altri leader del Patto di Varsavia redassero una dichiarazione definendo un errore l'invasione del 1968. Il comunicato, riportato dall'agenzia di stampa sovietica TASS , affermava che l'invio delle truppe avesse costituito "un'ingerenza negli affari interni di una Cecoslovacchia sovrana e deve essere condannata". [79] Il governo sovietico sostenne inoltre che l'azione del 1968 fu "un approccio sbilanciato e inadeguato, un'interferenza negli affari di un paese amico". [80] Gorbačëv disse in seguito che Dubček "credeva di poter costruire il socialismo con un volto umano. Ho solo una buona opinione di lui". [34]

Questo riconoscimento probabilmente contribuì a incoraggiare le rivoluzioni del 1989 che rovesciarono o destabilizzarono i regimi comunisti nella Repubblica Democratica Tedesca, in Cecoslovacchia, in Polonia e in Romania, senza alcun intervento armato dell'URSS.

Federazione Russa

All'inizio degli anni novanta, il governo della Federazione russa consegnò al nuovo presidente cecoslovacco, Václav Havel , una copia di una lettera di invito indirizzata alle autorità sovietiche e firmata dai membri del KSČ Biľak , Švestka , Kolder , Indra e Kapek , dove si affermava che i media "di destra" stavano "fomentando un'ondata di nazionalismo e sciovinismo, provocando una psicosi anticomunista e antisovietica". Nella lettera fu chiesto formalmente ai sovietici di "prestare sostegno e assistenza con tutti i mezzi a vostra disposizione" per salvare la Repubblica socialista cecoslovacca "dal pericolo imminente della controrivoluzione". [40]

Un articolo di Izvestija del 1992 affermava che, durante i colloqui sovietico-cecoslovacchi di Čierna nad Tisou alla fine di luglio 1968, il candidato membro del Presidium Antonin Kapek diede a Leonid Brežnev una lettera in cui si faceva appello ad "un aiuto fraterno". Una seconda lettera sarebbe stata consegnata da Biľak al leader del Partito Comunista dell'Ucraina Pëtr Šelest durante la conferenza di agosto a Bratislava "in un rendez-vous nei bagni organizzato tramite il capo della stazione del KGB". [40] Questa lettera è stata firmata dagli stessi cinque della lettera di Kapek consegnata dalla Russia.

L'invasione è stata condannata dal primo presidente russo Boris El'cin , definendola "come un'aggressione, come un attacco a uno stato sovrano, in piedi, come un'interferenza nei suoi affari interni". [78] Durante una visita di Stato a Praga, il 1º marzo 2006, anche Vladimir Putin ha affermato che la Federazione Russa ha la responsabilità morale dell'invasione, riferendosi alla descrizione data dal suo predecessore Boris El'cin: [81] [82]

«Quando il presidente El'cin ha visitato la Repubblica Ceca nel 1993 non parlava solo per se stesso, parlava per la Federazione Russa e in nome del popolo russo. Oggi non solo rispettiamo tutti gli accordi firmati in precedenza, ma condividiamo anche tutte le valutazioni fatte all'inizio degli anni novanta [...] Devo dirvelo con assoluta franchezza - non abbiamo, ovviamente, alcuna responsabilità legale. Ma la responsabilità morale c'è, ovviamente.»

( Vladimir Putin )

Revisionismo

Il 23 maggio 2015, il canale statale russo Rossija 1 trasmise Varšavskij dogovor. Rassekrečennye stranicy ( in russo : Варшавский договор. Рассекреченные страницы ? , lett. "Patto di Varsavia: pagine declassificate"). [83] Le premesse degli autori erano quelle di rivelare ai telespettatori fatti e retroscena della storia del Patto di Varsavia attraverso i documenti desecretati dalla Polonia nel 2005, "un documento di tre pagine" reso pubblico dalla Russia, testimoni oculari e protagonisti dei principali eventi che coinvolsero l'alleanza socialista. [83] Secondo il programma, i documenti avrebbero gettato ombra sulla NATO e presentato l'invasione della Cecoslovacchia come una misura protettiva contro un colpo di Stato della NATO. [83] [84]

Il documentario fu ampiamente condannato come propaganda politica. [85] [86] Il ministero degli esteri della Slovacchia Miroslav Lajčák affermò che il documentario "tenta di riscrivere la storia e di falsificare le verità storiche su un capitolo così oscuro della nostra storia," danneggiando così i rapporti con la Russia. [87] [88] Il presidente della commissione per gli affari esteri del Consiglio nazionale slovacco František Šebej dichiarò che "lo descrivono come un aiuto fraterno volto a prevenire un'invasione della NATO e del fascismo. Tale propaganda russa è ostile alla libertà e alla democrazia, e anche verso di noi." [89]

Il presidente ceco Miloš Zeman affermò che "la televisione russa sta mentendo e non si può dire altro se non che si tratta di una bugia giornalistica". [90] Il ministro degli esteri ceco Lubomír Zaorálek affermò che il documentario "stravolge grossolanamente" i fatti. [84] [91]

L'ambasciatore russo in Repubblica Ceca, Sergej Kiselëv , prese le distanze dal documentario sostenendo che non esprimeva la posizione ufficiale del governo russo. [92] Gazeta.ru descrisse il documentario come parziale e revisionista, nocivo per la Russia. [93]

Note

  1. ^ a b c M. Mark Stolarik e Rüdiger Wenzke, The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia, 1968: Forty Years Later , Bolchazy-Carducci Publishers, 2010, pp. 137–164, ISBN 978-0-86516-751-3 .
  2. ^ a b c d e f g h Mark Kurlansky, 1968: the year that rocked the world , 1st ed, Ballantine, 2004, ISBN 0-345-45581-9 .
  3. ^ a b c d e Kenneth Rea, Peking and the Brezhnev Doctrine , in Asian Affairs , vol. 3, 1975, p. 22.
  4. ^ Back to the Business of Reform , in Time Magazine , 16 agosto 1968. URL consultato il 27 aprile 2010 .
  5. ^ Konrad H. Jarausch e Thomas Lindenberger (a cura di), Conflicted Memories: Europeanizing Contemporary Histories , p. 43.
  6. ^ a b ( EN ) A Look Back … The Prague Spring & the Soviet Invasion of Czechoslovakia , su Central Intelligence Agency , 21 agosto 2008. URL consultato l'11 giugno 2016 .
  7. ^ a b ( EN ) Peter Finn, Archives Illuminate Prague Spring, but Public Looks Away , su Washington Post , 21 agosto 1998.
  8. ^ a b ( EN ) Soviet Invasion of Czechoslovakia , su Global Security . URL consultato il 23 giugno 2011 .
  9. ^ a b c Ruud Van Dijk (a cura di), Encyclopedia of the Cold War , Routledge, 2008, p. 718, ISBN 978-0-203-88021-0 .
  10. ^ ( CS ) Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa 21. srpna 1968 , su armyweb.cz . URL consultato l'11 giugno 2016 .
  11. ^ ( CS ) Jaroslav Šatraj, Operace Dunaj a oběti na straně okupantů , su Reálie Ruska , Západočeská univerzita v Plzni. URL consultato il 17 novembre 2015 (archiviato dall' url originale l'8 gennaio 2008) .
  12. ^ ( CS ) Pavel Minařík e Pavel Šrámek, Čs. armáda po roce 1945 , su armada.vojenstvi.cz . URL consultato il 17 novembre 2015 .
  13. ^ Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование, Mosca, ОЛМА-ПРЕСС, 2001, p. 533.
  14. ^ ( PL ) Sławomir Skomra, Brali udział w inwazji na Czechosłowację. Kombatanci? , su Agora SA . URL consultato il 21 settembre 2013 .
  15. ^ a b ( CS ) Petr Holub, Historici: Invaze 1968 se Sovětům opravdu povedla , su Aktuálně , 20 agosto 2008. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  16. ^ Georgi Lukov, Българското военно участие в чехословашките събития 1968 г. Материалът е изнесен пред Юбилейна научна конференция по случай 50 год. ЦВА, in Армия, държава, общество , Veliko Tărnovo, 2002.
  17. ^ a b c August 1968 – Victims of the Occupation , su Ústav pro studium totalitních režimů . URL consultato il 23 giugno 2011 .
  18. ^ ( RU ) Советские потери 1968-го , su Radio Prague International , 23 ottobre 2010. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  19. ^ ( RU ) P. Vajl', В августе 68-го. , su Российская газета , 20 agosto 2008. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  20. ^ ( CS ) Jak zemřeli vojáci armád při invazi '68: Bulhara zastřelili Češi, Sověti umírali na silnicích , su domaci.ihned.cz . URL consultato l'11 giugno 2016 .
  21. ^ ( EN ) Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia , su European Network Remembrance and Solidarity . URL consultato l'11 giugno 2016 (archiviato dall' url originale il 31 luglio 2017) .
  22. ^ ( EN ) Global Security, Soviet occupation of Czechoslovakia , su Global Security , 27 aprile 2005. URL consultato il 19 gennaio 2007 .
  23. ^ a b Alvin Z. Rubinstein, Soviet foreign policy since World War II: Imperial and Global , Little Brown and company, 1985.
  24. ^ a b c ( EN ) 1955: Communist states sign Warsaw Pact , su BBC News , 14 maggio 1955. URL consultato il 27 maggio 2010 .
  25. ^ ( EN ) August 1968 – Victims of the Occupation , su Ústav pro studium totalitních režimů . URL consultato il 23 giugno 2011 .
  26. ^ Glenn Chafetz, Gorbachev, Reform, and the Brezhnev Doctrine: Soviet Policy Toward Eastern Europe, 1985–1990 , Praeger Publishers, 30 aprile 1993, ISBN 978-0-275-94484-1 .
  27. ^ Williams 1997 , p. 170 .
  28. ^ Williams 1997 , p. 7 .
  29. ^ Czech radio broadcasts 18–20 August 1968
  30. ^ Jiri Valenta,Soviet Intervention in Czechoslovakia, 1968: Anatomy of a Decision , Baltimore, MD, Johns Hopkins University Press, 1979.
  31. ^ Jiri Valenta, From Prague to Kabul , in International Security , vol. 5, 1980, p. 117.
  32. ^ Mark Kramer, New Evidence from the Ukrainian Archives - Ukraine and the Soviet-Czechoslovak Crisis of 1968 (part 2) ( PDF ), in Cold War International History Project Bulletin , n. 14/15, 2004, pp. 273–275. URL consultato il 2 agosto 2020 (archiviato dall' url originale il 19 ottobre 2014) .
  33. ^ ( EN ) Dubcek's Failings? The 1968 Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia , su thevieweast.wordpress.com . URL consultato il 6 agosto 2020 .
  34. ^ a b ( EN ) Czech Republic: 1968 Viewed From The Occupiers' Perspective , su Radio Free Europe/Radio Liberty .
  35. ^ Valenta (Fn. 7) 17
  36. ^ Dawisha (Fn. 6) 10
  37. ^ a b ( EN ) Martin Novák, 1968: Bilateral meeting anticipated Soviet invasion , su Aktuálně.cz , 31 luglio 2008. URL consultato l'11 giugno 2016 .
  38. ^ Jaromir Navratil, The Bratislava Declaration, August 3, 1968 , in The Prague Spring 1968 , Central European Press, 1998, pp. 326–329.
  39. ^ a b ( EN ) The Bratislava Meeting ( PDF ), in Keesing's Record of World Events , volume 14, p. 22891. URL consultato l'11 giugno 2016 .
  40. ^ a b c d e Williams 1997 .
  41. ^ a b c d Jaromír Navratíl et al., The Prague Spring 1968: A National Security Archive Documents Reader , Budapest, Central European University Press, 1998.
  42. ^ a b c H. Gordon Skilling,Czechoslovakia's Interrupted Revolution , Princeton, Princeton University Press, 1976.
  43. ^ ( EN ) Russians march into Czechoslovakia , su The Times , 21 agosto 1968. URL consultato il 27 maggio 2010 .
  44. ^ Jerzy Lukowski e Hubert Zawadzki, A Concise History of Poland , 2006.
  45. ^ ( DE ) NVA-Truppen machen Halt an der tschechoslowakischen Grenze , su Radio Prague International , 22 agosto 2008. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  46. ^ John Keane, Vaclav Havel: A Political Tragedy in Six Acts (New York: Basic Books, 2000) 213
  47. ^ Erich Bertleff, Mit bloßen Händen – der einsame Kampf der Tschechen und Slowaken 1968 , Verlag Fritz Molden.
  48. ^ Williams (Fn. 25) 42
  49. ^ Jiri Valenta, Could the Prague Spring Have Been Saved , in Orbis , vol. 35, 1991.
  50. ^ Valenta (Fn. 23) 599
  51. ^ Vladimir Kusin, From Dubcek to Charter 77 , New York, St. Martin's Press, 1978, p. 21.
  52. ^ ( EN ) The Man Who Said "No" to the Soviets , su nakedtourguideprague.com , 21 agosto 2015. URL consultato il 6 agosto 2020 (archiviato dall' url originale il 20 agosto 2017) .
  53. ^ ( EN ) Leonid I. Brežnev, Brezhnev Doctrine , su Wikisource . URL consultato il 5 agosto 2020 .
  54. ^ ( EN )The Brezhnev Doctrine, 1968 , su Internet History Sourcebooks , Fordham University. URL consultato il 5 agosto 2020 .
  55. ^ Matthew J. Ouimet, The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy , The University of North Carolina Press, 2003, p. 67 , ISBN 978-0-8078-2740-6 .
  56. ^ ( RU ) Lettera di Jurij Andropov al Comitato centrale rigurdante la protesta ( PDF ), su psi.ece.jhu.edu , 5 settembre 1968 (archiviato dall' url originale il 22 febbraio 2020) .
  57. ^ ( RU , EN ) Andropov to the Central Committee. The Demonstration in Red Square Against the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia. 20 September 1968 , su yale.edu (archiviato dall' url originale il 12 ottobre 2007) .
  58. ^ a b ( EN ) Maciej Drygas, Hear My Cry , su culture.pl , giugno 2007. URL consultato il 10 novembre 2014 .
  59. ^ ( EN ) Czech Prime Minister Mirek Topolánek honoured the memory of Ryszard Siwiec , su Press Department of the Office of Czech Government , 20 febbraio 2007. URL consultato il 22 agosto 2008 .
  60. ^ ( PL ) Usłyszcie mój krzyk! - przypominamy w 51 rocznicę samospalenia Ryszarda Siwca / film , su Solidarni2010 . URL consultato il 6 agosto 2020 .
  61. ^ a b c d ( RO ) Lavinia Betea, Apoteoza lui Ceauşescu – 21 august 1968 , su cultura , 27 dicembre 2012. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  62. ^ ( RO ) Decret 765 04/09/1968 , su Portal Legislativ , 4 settembre 1968. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  63. ^ Mark Allinson, Politics and Popular Opinion in East Germany, 1945–68 , Manchester University Press, 2000, pp. 149–150, ISBN 978-0-7190-5554-6 .
  64. ^ ( DE ) Wolle Stefan, Die versäumte Revolte: Die DDR und das Jahr 1968 , su bpb.de . URL consultato il 6 agosto 2020 .
  65. ^ a b c d e f g h i ( EN ) Situation in Czechoslovakia ( PDF ), su UN Security Council . URL consultato il 7 agosto 2020 .
  66. ^ a b c d e f g Thomas M. Franck,Nation Against Nation: What Happened to the UN Dream and What the US Can Do About It , New York, Oxford University Press, 1985, ISBN 978-0-19-503587-2 .
  67. ^ a b ( EN ) Words, words, words… The United Nations and the 1968 invasion , su Radio Prague International , 3 marzo 2012. URL consultato il 7 agosto 2020 .
  68. ^ ( EN ) Charter of the United Nations - Chapter I: Purposes and Principles , su United Nations .
    «Article 2, §7. Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter; but this principle shall not prejudice the application of enforcement measures under Chapter Vll.» .
  69. ^ ( EN ) Lawrence E. Joseph, International; Prague's Spring Into Capitalism , in The New York Times , 2 dicembre 1990. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  70. ^ a b c d ( EN ) Christopher Hitchens, The Verbal Revolution. How the Prague Spring broke world communism's main spring , su Slate , 25 agosto 2008. URL consultato il 2 gennaio 2015 .
  71. ^ ( EN ) Kevin Devlin, Western CPs Condemn Invasion, Hail Prague Spring , su Open Society Archives . URL consultato il 10 novembre 2014 (archiviato dall' url originale il 20 agosto 2017) .
  72. ^ Breve storia del KKE , su Partito Comunista di Grecia . URL consultato l'8 agosto 2020 .
  73. ^ ( EN ) Czech-Finnish relations , su www.mzv.cz . URL consultato l'8 agosto 2020 .
    «The reform process in Czechoslovakia in 1968 brought about the more intensive interest of the Finnish public in the happenings in Czechoslovakia and it also speeded up the differentiation inside the Communist Party of Finland into so-called euro-communistic and dogmatic Stalinistic which has had a marginal minority. The occupation of Czechoslovakia was a shock; the Finnish press condemned the occupation. Relatively the most positive approach towards the occupation by belittling it came from the press of the Centre Party (former Agrarian Party) which was a power basis of the President Urho Kekkonen. The government of Finland did not take any official stand to the so-called Czechoslovak crisis.» .
  74. ^ ( EN ) Erkki Tuomioja, The Effects of the Prague Spring in Europe , su tuomioja.org , 2008. URL consultato il 2 gennaio 2015 .
  75. ^ 'Dubcek, l'Ungheria oggi è con te' , su la Repubblica , 12 agosto 1989. URL consultato l'8 agosto 2020 .
  76. ^ Andrea Tarquini, 'Grazie, compagni magiari' , su la Repubblica , 12 agosto 1989. URL consultato l'8 agosto 2020 .
  77. ^ Tra applausi trionfanti il voto a Varsavia , su la Repubblica , 12 agosto 1989. URL consultato l'8 agosto 2020 .
  78. ^ a b ( CS ) Mirko Raduševič, Gorbačov o roce 1968: V životě jsem nezažil větší dilema , su Literární noviny . URL consultato il 6 agosto 2020 (archiviato dall' url originale il 23 agosto 2018) .
  79. ^ ( EN ) Soviet, Warsaw Pact Call 1968 Invasion of Czechoslovakia a Mistake With AM-Czechoslovakia, Bjt , su Associated Press , 5 dicembre 1989. URL consultato il 2 giugno 2015 .
  80. ^ ( EN ) Vincent J. Schodolski, Soviets: Prague Invasion Wrong , su Chicago Tribune , 5 dicembre 1989. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  81. ^ ( EN ) Rob Cameron, Putin: Russia bears "moral responsibility" for 1968 Soviet invasion , su Radio Prague International . URL consultato il 2 giugno 2015 .
  82. ^ ( RU ) Путин признал ответственность России за подавление "Пражской весны" в 1968 году , su Deutsche Welle , 2 marzo 2006. URL consultato l'8 agosto 2020 .
  83. ^ a b c ( RU ) Варшавский договор. Рассекреченные страницы / , su Телеканал «Россия 1» . URL consultato l'8 agosto 2020 .
  84. ^ a b ( EN ) Ladka Mortkowitz Bauerova e Lenka Ponikelska, Russian 1968 Prague Spring Invasion Film Angers Czechs, Slovaks , su Bloomberg , 1º giugno 2015. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  85. ^ ( EN ) Claire Bigg, 4 distortions about Russian history that the Kremlin is now promoting , su Business Insider . URL consultato il 7 luglio 2020 .
  86. ^ ( EN ) Russian TV doc on 1968 invasion angers Czechs and Slovaks , su BBC News , 1º giugno 2015. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  87. ^ ( EN ) Russian Documentary On 'Helpful' 1968 Invasion Angers Czechs , su Radio Free Europe , 1º giugno 2015. URL consultato l'8 agosto 2020 .
  88. ^ ( EN ) Statement of the Speaker of the Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic on the documentary film of the Russian television about the 1968 invasion , su Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic , 31 maggio 2015 (archiviato dall' url originale il 25 settembre 2015) .
  89. ^ ( EN ) Fico to return to Moscow to meet Putin, Medvedev , su Prague Post , 1º giugno 2015 (archiviato dall' url originale il 1º aprile 2016) .
  90. ^ ( CS ) Zeman: Ruská televize o roce 1968 lže, invaze byla zločin , su Novinky.cz . URL consultato il 6 agosto 2020 .
    «Takže ruská televize lže a žádný jiný komentář, než že je to novinářská lež, se k tomu říci nedá.» .
  91. ^ ( CS ) Ministr Zaorálek si předvolal velvyslance Ruské federace , su Ministerstvo zahraničních věcí České republiky , 1º giugno 2015 (archiviato dall' url originale il 25 settembre 2015) .
  92. ^ ( CS ) Zaorálek k sankčnímu seznamu: Takové zacházení s Čechy odmítáme , su Česká televize , 1º giugno 2015. URL consultato il 6 agosto 2020 .
  93. ^ ( CS ) Neobjektivita škodí Rusku, napsal k dokumentu o srpnu 1968 ruský deník , su Novinky.cz , 2 giugno 2015. URL consultato il 6 agosto 2020 .

Bibliografia

  • Günter Bischof et al. eds., The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia in 1968 , Lexington Books, 2010, ISBN 978-0-7391-4304-9 .
  • Victor Suvorov, The Liberators , Hamish Hamilton, 1981, ISBN 0-241-10675-3 .
  • Kieran Williams, The Prague Spring and its aftermath: Czechoslovak politics 1968–1970 , Cambridge University Press, 1997.
  • Kieran Williams, Civil Resistance in Czechoslovakia: From Soviet Invasion to "Velvet Revolution", 1968–89 , in Adam Roberts e Timothy Garton Ash (a cura di), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present , Oxford University Press, 2009, pp. 110 –126, ISBN 978-0-19-955201-6 .
  • Philip Windsor e Adam Roberts, Czechoslovakia 1968: Reform, Repression and Resistance , Chatto & Windus - Columbia University Press, 1969.

Voci correlate

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85035319