Operațiunea Mallet 3
Acest articol sau secțiune privind subiectul infracțiunii nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Operațiunea Maglio 3 a fost o operațiune de poliție care a avut loc în Italia, în Liguria, împotriva membrilor „Ndrangheta înrădăcinată în acea regiune.
Ancheta s-a născut ca un segment al anchetei mai largi privind criminalitatea , desfășurată la Reggio Calabria în 2010. La finalul operațiunii, existau 40 de suspecți, dintre care 12 au fost supuși arestului preventiv în închisoare, deoarece au fost acuzați de infracționalitate. asociere.mafie. Sentința primei instanțe a instanței din Genova din 9 noiembrie 2012 a achitat toți inculpații pentru inexistența faptului de infracțiune, rezultat care a fost confirmat de Curtea de Apel din Genova la 19 februarie 2016. [1]
Operațiunea Crime și nașterea lui Maglio 3
Operațiunea „il Crimine” este o maxi-operațiune împotriva Calabrei 'Ndrangheta și a bandelor milaneze aferente; anchetele au fost efectuate de către Direcția Anti-Mafie a Districtului Reggio Calabria , coordonată cu cea a Parchetului din Milano și au culminat cu arestarea și condamnarea ulterioară a mai mult de două sute de persoane vinovate de infracțiuni precum crimele, traficul de droguri , obstacol în calea exercitării libere a votului, spălare de bani din activități ilegale precum corupția, extorcarea și camătă: toate infracțiunile posibile în virtutea asociației infracționale de tip mafiot, o acuzație comună pentru toți inculpații și asupra căreia acțiunea de anchetă . În timpul anchetei, Direcția raională anti-mafie Reggio Calabria stabilește întâlniri între Domenico Gangemi, proprietarul unui magazin de fructe și legume din Genova, și alți subiecți aparținând Caldrului 'ndrine. În august, un interviu este înregistrat într-o plantație de citrice între Gangemi și Oppedisano; cei doi vorbesc despre „Ndrangheta din Liguria și acest lucru îi determină pe anchetatori să presupună că Gangemi a avut un rol de conducere în asociația liguriană. [1]
Investigațiile
Direcția Anti - Mafie a districtului Genova introduce o interceptare a mediului în magazinul de fructe și legume al lui Domenico Gangemi. Se înregistrează astfel numeroase conversații, atât cu alți exponenți ai „Ndranghetei, cât și cu diverși politicieni liguri. Anchetatorii au aflat despre un summit organizat de Paolo Nucera, unul dintre suspecți, care a avut loc pe 16 martie 2010 la Lavagna la Hotelul Ambra; în timpul întoarcerii la mașină, o interceptare de mediu înregistrează o conversație deosebit de semnificativă între Gangemi și Angelo Conditorio, anchetată și în procesul Maglio 3. Din nou, datorită interceptărilor, anchetatorii sunt capabili să reconstruiască relațiile cu politicienii liguri. În special, ei sunt conștienți de sprijinul pe care diferiți membri ai asociației îl rezervă pentru candidații la alegerile regionale din 2010 din Liguria, care văd diverse cazuri de poluare a votului. Cazul candidatului Praticò care pierde alegerile cu 500 de voturi nule, în ciuda instrucțiunilor dictate pentru o compilare corectă a buletinului de vot găsit în interceptare, este emblematic. În prezent, Praticò este încă investigat pentru corupție electorală împreună cu Alberto Saso, consilier regional, de asemenea, în relațiile cu Mimmo Gangemi. Anchetele Diviziei Anti-Mafie a districtului sunt încheiate, însă, după doar șase luni. După ce a interceptat o întâlnire la Bosco Marengo, în care participanții fac programare luna următoare, informațiile despre Ros care conțin transcrierea acestor benzi se găsesc în apropierea Parchetului din Genova de către un cronicar al secolului al XIX-lea , care publică un articol care conține numele și prenumele suspecților. După o percheziție la biroul de ziare, dosarul poliției a fost găsit. Jurnalistul este cercetat pentru „publicarea arbitrară a procedurilor penale”, o infracțiune care se pedepsește cu arestarea de până la 30 de zile și o amendă de până la 258 EUR (articolul 684 din Codul penal italian). Nu se menționează divulgarea secretelor de birou (articolul 326 din Codul penal italian), deoarece nu pare că vreun oficial public a furnizat aceste informații jurnalistului; de fapt, se pare că a găsit-o independent într-o fotocopiator în care fusese abandonată accidental. Odată cu arestarea ulterioară a lui Mimmo Gangemi, în iulie 2010, ancheta a fost finalizată oficial. [1]
Procesul de gradul I
Prima sentință de instanță pentru operațiunea Maglio 3 a fost emisă de Curtea de la Genova la 9 noiembrie 2012. Cu această ocazie, Carpanini GUP pronunță achitarea inculpaților, reținuți în închisoare, acuzați că ar fi făcut parte, împreună cu Domenico Gangemi, a asociației mafiote numite 'Ndrangheta, în special a localurilor din Genova, Ventimiglia, Lavagna și Sarzana. „Obiecția făcută de premier nu se referă la participarea generică la„ Ndrangheta, a cărei existență a fost recunoscută incontestabil în Calabria și care operează acolo și are rădăcini în teritoriu, ci mai degrabă participarea, cu roluri diferite, la acele structuri ale „Ndrangheta,„ Localul ”, stabilit în Liguria, care în această regiune și în diversele sale articulații teritoriale, ar fi trebuit să reproducă modelul organizațional și operațional al companiei-mamă. Ceea ce trebuie căutat în acest proces este existența unei realități asociative, care operează în Liguria, având în sine, dincolo de nume, caracteristicile asociației de tip mafiot [...] se poate considera dovedit că pe teritoriul Ligur structura a fost creată cu caracteristicile menționate la art. 416 bis din codul penal. " [2] Acuzația se bazează aproape exclusiv pe interceptări care, cu toate acestea, au numeroase erori de transcriere de către expertul Curții. În special, raportează sau omite în mod incorect termeni tehnici particulari care sunt simptomatici ai lumii „Ndrangheta”. [1]
De asemenea, premierul pleacă de la anumite presupuneri că „Ndrangheta din Liguria există și, prin urmare, acordă un accent mai mare participării asociației persoanelor acuzate. Această abordare nu este acceptată de GUP, care declară că „A fi„ Ndrangheta, în special în afara Calabrei, unde „Ndrangheta pătrunde într-adevăr toate aspectele vieții sociale și economice, nu înseamnă neapărat, în absența demonstrațiilor concrete, de fapt, joacă „ndranghetista, contribuind la urmărirea scopurilor penale ale asociației, ceea ce presupune, așa cum s-a spus, verificarea concretă a integrării organice reale, a funcționării partenerului individual și a punerii sale la dispoziție pentru urmărirea scopurile și cu modalitățile adecvate ale asociației mafiote și, prin urmare, în deplină conștientizare a scopurilor și modalităților menționate care trebuie să intre în sfera reprezentării sale volitive ". [1] Din aceste motive, el achită inculpații pentru inexistența faptului, în temeiul art. 530 paragraful cpp, care este utilizat atunci când dovezile „lipsesc, sunt insuficiente sau contradictorii”.
Procesul de gradul doi
La 19 februarie 2016, Curtea de Apel din Genova a emis sentința de gradul II al procesului Maglio 3, în care a fost confirmată achitarea pentru toți inculpații, găsiți nevinovați pentru inexistența faptului.
Noul apel
În 2017, Curtea de Casație a solicitat refacerea procesului de apel și, în octombrie 2018 , sus-menționatul i-a condamnat pe cei nouă presupuși membri Ndrangheta afiliați cu localnicii din Genova, Ventimiglia și Lavagna în special: Onofrio Garcea, Lorenzo Nucera, Rocco Bruzzaniti, Raffaele Battista, Antonino Multari, Michele Ciricosta, Benito Pepè, Fortunato Barillaro și Francesco Barilaro [3] . Avocații spun că vor face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg pentru definirea „mafiei tăcute”.
Operațiunea Albachiara: procesul gemelar
Procesul Albachiara evidențiază nu numai proximitatea geografică dintre Liguria și Piemont , ajungând însă la o sentință de condamnare de către Curtea de Casație împotriva subiecților care obișnuiau să frecventeze Liguria, anchetată tocmai în contextul Maglio 3, înainte de a trece, din motive de competență, judecătorilor piemontezi. La 6 octombrie 2012, Curtea din Torino, în persoana GUP Scarabello, a achitat acuzatul pentru infracțiunea de asociație mafiotă pentru lipsa exercitării concrete a metodei mafiote, anticipând rezultatul Maglio 3: în ambele cazuri dovada existenței a unei asociații de origine calabreană, caracterizată prin secret, ritualuri de afiliere și distribuire de birouri, dar nu existența unui exercițiu real al activității mafiote. Un an mai târziu, însă, Curtea de Apel din Torino a reformat sentința primului judecător, condamnându-i pe toți acuzații, cu pedepse cuprinse între 3 ani și 1 lună până la 7 ani și 6 luni. În cele din urmă, la 3 martie 2015, Curtea de Casație a confirmat aproape în întregime hotărârea de gradul doi; cu motive care marchează un moment decisiv în interpretarea regulii la care se face referire la art. 416 bis din Codul penal Curtea Supremă clarifică elementele adecvate pentru a readuce anumite agregări la această regulă, în special cu referire la așa-numita mafie tăcută, adică acelor organizații „care nu s-au manifestat încă în exterior cu întreprinderile delincvente în vederea cărora au fost concepute și, prin urmare, încă nu au nicio modalitate de a proiecta în exterior forța intimidantă de care sunt capabili”. Hotărârea Curții de Casație, secția V, 3 martie 2015 [4] Curtea Supremă examinează inițial o adresă care solicită manifestarea externă a metodei mafiote și percepția colectivă a unei aura larg răspândită de intimidare. Apoi, o abordare diferită, pentru care capacitatea potențială de a dezlănțui acuzația intimidantă este suficientă, odată constatată existența unei celule criminale, intim conectată la o organizație mai largă. Aceste interpretări, în opinia Consiliului, nu ar fi adecvate situației în cauză și ar duce la un rezultat incert; din acest motiv consideră oportună interpretarea art. 416 bis din Codul penal, având în vedere natura mai profundă a „Ndrangheta în raport cu contextul sociologic în cauză. Prin urmare, Curtea a decis „să susțină că, în prezența unei caracterizări delincvente similare, cu o marcă de origine confuză, dovada capacității de intimidare sau a condiției de subjugare și tăcere este necesară este cu siguranță o direcție greșită. Și, de fapt, imaginea unei „Ndrangheta la care poate fi inerentă o metodă„ non-mafiotă ”ar reprezenta un oximoron [...] Centrul de greutate al testului trebuie, apoi, să se deplaseze la principalele caracteristici ale formațiunii asociative și, mai presus de toate, la conexiunea existentă - dacă există - cu organizația de bază ". Astfel apare o nouă și mai clară interpretare a art. 416 bis, în lumina căreia este evidentă legătura exponenților piemontezi cu organizația mamă, întrucât unii participaseră la summiturile din acest motiv, se ajunge la o sentință de condamnare.
Notă
- ^ a b c d și MafieInLiguria.it - Observatorul Boris Giuliano
- ^ Parte a rechizitoriului, textul propoziției Maglio 3.
- ^ `Ndrangheta, 9 condamnări pentru infiltrări în Liguria , în lastampa.it , 16 octombrie 2018. Adus 16 octombrie 2018 .
- ^ Hotărârea Curții de Casație, Secția V, 3 martie 2015
