Opoziția terților

„ Procesul terților (art. 404 CPC) este un mijloc extraordinar de apel , ceea ce înseamnă că poate fi introdus împotriva măsurilor deja adoptate în judecată . Acest mijloc de apel este împărțit în două tipuri distincte:

• Opoziție terță parte obișnuită
• Opoziția celei de-a treia revocări

Opoziție obișnuită a terților (articolul 404 c.1 cpc)

Această instituție admite al treilea apel împotriva hotărârii judecate sau executorii, pronunțată în rândul altor persoane atunci când acest lucru îi afectează drepturile. În primul rând trebuie să ne întrebăm cine poate fi considerat al treilea și, prin urmare, se poate lăuda cu un interes în actorie . Al treilea este cel care, în hotărârea anterioară, ar fi putut interveni (a se vedea intervenția (legea) , în principal sau pe cale litisconsortilă. Se spune, de fapt, că intervenția în proces nu este altceva decât o opoziție anticipată a terților. înseamnă prejudiciul care ar rezulta terțului din executarea silită a măsurii împotriva căreia se opune. Cu recursul în cauză, terțul solicită să se afirme împotriva sa prelungirea efectelor sentinței contrare, și, prin urmare, solicită ca judecata să fie reînnoită cu participarea sa activă. Notă de o importanță practică deosebită este că institutul nu cunoaște limite de timp pentru propunerea sa.

Opoziția celei de-a treia revocări (art. 404 c.2 cpc)

Al doilea tip de opoziție terță parte este cel care este în mod obișnuit „etichetat” ca revocare. În special, acest mijloc de apel prevede că succesorii în drepturi sau creditorii uneia dintre părți (a unui proces care sa încheiat acum) se pot opune sentinței ( pronunțată între părțile menționate anterior), atunci când acesta este efectul unei abateri intenționate sau coluziune în detrimentul lor. Prin urmare, succesorii în drepturi și creditorii au dreptul să propună opoziția revocării a treia. Succesorul în titlu este cel care reușește un anumit titlu în dreptul uneia dintre părți. Creditorul este cel care are o creanță împotriva uneia dintre părți. Elementele care fac posibilă contestația în cauză sunt abaterile sau coluziunile intenționate care au invalidat dispoziția care aduce atingere celor care au dreptul să depună o opoziție. Rautatea nu se incheie doar in preordonarea actelor capabile sa provoace daune tertului, ci se poate manifesta si prin simple omisiuni. Coluziunea poate fi înțeleasă ca acordul dintre părți în detrimentul terțului, care poate fi tacit sau exprimat. Oricine acționează prin opoziția în cauză cere eliminarea radicală a sentinței atacate. În cele din urmă, trebuie amintit că, spre deosebire de opoziția obișnuită, opoziția revocatorie este supusă unui termen de propunere peremptoriu. În special, aceasta este la treizeci de zile de la descoperirea unei abateri intenționate sau a unei coluzii în detrimentul terților.