PLUS UNU
PLUS UNU | |
---|---|
Stat | Statele Unite |
Limbă | Engleză |
Tip | știință multidisciplinară |
Format | web |
fundație | 2006 |
Site | San Francisco |
editor | Biblioteca Publică de Științe |
Director | Joerg Heber |
ISSN | 1932-6203 |
Site-ul web | www.plosone.org/ , bibpurl.oclc.org/web/24203 , journals.plos.org/plosone/ și bibpurl.oclc.org/web/24215 |
PLOS ONE este un jurnal științific cu acces deschis publicat de Biblioteca Publică de Științe (PLOS) din decembrie 2006. Publică cercetări originale pe toate disciplinele științifice . Acesta adoptă modelul pur „autorul plătește”, care prevede plata unei contribuții financiare de către autorii articolelor acceptate. Înainte de publicare, articolele sunt supuse unui control prealabil al calității și a unui proces ulterior de evaluare inter pares , iar rata de publicare este de 69% [1] . În ciuda scăderii numărului de articole publicate în ultima perioadă, revista este cea mai mare de acest tip din lume [2] . Factorul de impact al PLOS ONE (factor de impact) în 2014 a atins o valoare de 3234 [3] .
Istorie
Revista a fost lansată în versiunea beta și cu numele PloS ONE pe 20 decembrie 2006 în cadrul proiectului Public Library of Science, creat pentru a răspândi o filozofie de partajare gratuită a tuturor studiilor științifice. În august 2008 periodicitatea s-a schimbat de la săptămânal la zilnic, iar în octombrie același an faza beta a fost închisă [4] . În 2012 logo-ul și grafica publicațiilor au fost actualizate, atribuind o culoare distinctivă pentru fiecare disciplină de bază; pentru PLOS ONE s-a ales portocalie [5] .
Dispute
Jurnalismul științific cu acces deschis a fost criticat de cei care cred că acesta poate fi mai vulnerabil la logica comercială și publicarea prădătoare , garantând în consecință o calitate mai scăzută a articolelor publicate. În octombrie 2013 a apărut pe Science un studiu numit Cine se tem de evaluarea colegilor? , care a examinat filtrele a 304 de publicații științifice cu acces deschis către care fusese trimis un studiu științific fals, pe baza unor date destul de evident modificate. Aproximativ 60% au acceptat articolul pentru publicare, inclusiv publicații aparținând unor grupuri de edituri de prestigiu. Printre cei care l-au respins, PLOS ONE a fost citat în mod expres pentru scrupulositatea motivelor motivate pentru refuz [6] .
În aprilie 2015, doi cercetători au publicat o scrisoare de respingere a articolului trimis spre publicare într-un jurnal care s-a dovedit a fi PLOS ONE, conținând evaluări sexiste [7] . Directorul editorial al revistei Damian Pattinson a ordonat o investigație internă, la finalul căreia persoana responsabilă a fost eliminată de pe lista de referenți pentru evaluare inter pares, supunând astfel studiul unui nou examen [8] .
Notă
- ^ (RO) Jurnal Informații pe plos.org. Adus la 25 decembrie 2015 .
- ^ (RO) Jocelyn Kaiser Output Drops at the World's Largest Open-Access Journal in Science , 4 iunie 2014. Accesat la 26 decembrie 2015.
- ^ (RO) PLoS ONE Journal Factor de impact și informații , pe researchgate.net. Adus la 26 decembrie 2015 .
- ^ (RO) PLoS ONE Milestones on Dipity, 6 decembrie 2011. Adus la 25 decembrie 2015 (depus de „url original 6 ianuarie 2012).
- ^ (RO) Aspect nou PLOS pe webcitație, 23 iulie 2012. Accesat la 25 decembrie 2015 (depus de „url original 6 august 2012).
- ^ (EN) Bohannon J, Cui îi este frică de evaluarea inter pares? , în Știință , vol. 342, n. 6154, AAAS, 4 octombrie 2013, pp. 60-65, DOI : 10.1126 / science.342.6154.60 , PMID 24092725 .
- ^ (RO) Rachel Bernstein, PLOS ONE elimină recenzorul, editorul după furtuna sexistă peer-review din Știința , 1 mai 2015. Adus pe 26 decembrie 2015.
- ^ (EN) Damian Pattinson, PLOS ONE Update on Peer Review Process , pe plos.org, 1 mai 2015. Accesat la 26 decembrie 2015.
Alte proiecte
- Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre PLOS ONE
- Wikispeciile conțin informații despre PLOS ONE
linkuri externe
- ( RO ) PLOS ONE în Biblioteca Națională de Medicină din SUA , arhivă care conține toate articolele publicate.