Consiliul Superior al Magistraturii

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Consiliul Superior al Magistraturii
Consiliul Superior al Magistraturii.png
Consiliul Superior al Magistraturii.jpg
Sesiunea Consiliului Superior al Magistraturii
Piesă tematică CSM
Stat Italia Italia
Tip Corp de importanță constituțională
Comisioane
  • I Comisia
  • II Comisia
  • III Comisia
  • IV Comisia
  • V Comisia
  • VI Comisia
  • VII Comisia
  • VIII Comisia
  • Comisia bugetară
  • Secțiunea disciplinară
Stabilit LN195 1958
din Guvernul Giolitti III
Președinte Sergio Mattarella
Vice-președinte David Ermini
Ultimele alegeri 12-19 iulie 2018
Numărul de membri 27
Site Palazzo dei Marescialli , Roma
Adresă Piața Independenței, 6
Site-ul web csm.it
Editați datele pe Wikidata · Manual

Consiliul Superior al Magistraturii [1] ( CSM ) este un organ de importanță constituțională [2] al sistemului politic italian , al guvernării autonome a sistemului judiciar italian obișnuit.

Istorie

Consiliul Superior al Magistraturii este un organism care a fost introdus în Italia în perioada monarhică . A fost numit pentru prima dată în artă. 4 din legea 511 din 1907 [1] , care a stabilit-o la Ministerul Justiției , în esență, ca organ consultativ și administrativ pentru numirea anumitor funcții din cadrul sistemului judiciar. Câteva luni mai târziu, guvernul Giolitti al III-lea a semnat legea 689 [3] a aceluiași an, care a definit și a încadrat noul organism, deși, evident, acționând în justiție în numele regelui, membrii acestuia erau configurați ca angajați ai guvernului.

Funcțiile sale au rămas aproximativ neschimbate până la Constituția Republicană , care și-a transformat radical competențele dintr-un organ consultativ-administrativ într-un minister , într-un organ autonom de conducere al sistemului judiciar.

CSM a preluat oficial funcția la 18 iulie 1959 și a ținut prima sa întâlnire, la palatul Quirinale , unde a rămas până în 1962 , când a fost transferat la sediul actual al Palazzo dei Marescialli , în Piazza dell'Indipendenza 6 [4] .

Primele femei care au devenit membre ale Consiliului Superior al Magistraturii în 1981 au fost profesorul Ombretta Fumagalli Carulli și profesorul Cecilia Assanti , ambii aleși de parlament. Abia în 1986 Elena Paciotti a fost aleasă de aceiași magistrați [5] .

Așa cum s-a observat printr-o analiză sociologică, chiar și astăzi, după mai bine de cincizeci de ani de la intrarea în sistemul judiciar al femeilor, componenta feminină din cadrul organului de auto-guvernare a sistemului judiciar nu a dobândit încă un rol semnificativ numeric [6] .

Descriere

CSM este un organism de auto-guvernare cu scopul de a garanta autonomia și independența sistemului judiciar față de celelalte puteri ale statului , în special față de puterea executivă , conform principiului separării puterilor exprimat în Constituția Republicii Italiene. . În special, este un corp de importanță constituțională și se face trimitere la acesta în Constituția italiană în articolele 104 , 105 , 106 și 107 .

Ani la rând doctrina a fost împărțită asupra naturii unui corp constituțional sau doar de importanță constituțională a Consiliului Superior al Magistraturii, până când Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra problemei atribuindu-i prima natură; dar, mai presus de toate, identificarea disfuncționalităților specifice ale Consiliului a fost problematică. De fapt, exercitarea anumitor puteri și funcții de către Consiliu, care nu sunt menționate în mod explicit în Constituție, a provocat în repetate rânduri tensiuni cu sectoarele lumii politice. Acesta este cazul în care o doctrină autoritară definește funcțiile de reprezentare a sistemului judiciar în relațiile cu alte puteri [7] , cum ar fi, de exemplu, să facă propuneri ministrului cu privire la chestiuni de competența sa, să dea avize cu privire la proiectele de legi în orice mod. referitoare la organizarea justiției (a se vedea articolul 10 din legea nr. 195 din 24 martie 1958 ) și, mai general, la puterea de a-și exprima opinia cu privire la orice problemă care ar putea afecta funcționarea justiției.

Funcții

La artă. 110, Constituția atribuie ministrului justiției sarcina de a se ocupa de organizarea și funcționarea serviciilor legate de justiție , fără a aduce atingere competențelor CSM; artă. 101, paragraful 2, în plus, garantează deplina autonomie și independență a judecătorilor față de orice altă putere, declarând că sunt supuși numai legii . Consiliul superior al sistemului judiciar este organul care asigură autonomia sistemului judiciar și cel care este responsabil pentru autoguvernarea magistraților ordinari, civili și penali .

De fapt, este responsabil pentru recrutarea, încadrările și transferurile, promovările și măsurile disciplinare față de magistrații obișnuiți (magistrații administrativi, contabili și militari au propriile organe de conducere).

Funcțiile de auto-guvernare ale Consiliului Superior al Magistraturii, prin urmare în ceea ce privește statutul juridic al judecătorilor, vizează:

  • angajarea (din nou prin concurs public);
  • repartizarea într-un birou;
  • promovare;
  • evaluări de profesionalism;
  • transfer;
  • acordarea de subvenții magistraților și familiilor acestora;
  • procedura disciplinară a magistraților ordinari și onorifici;
  • numirea magistraților Curții Supreme ;
  • numirea și revocarea magistraților onorifici .

Contra acestor măsuri este admisă recursul la Curtea Administrativă Regională Lazio și, în a doua instanță, la Consiliul de stat [8] . O excepție este atribuirea de sancțiuni disciplinare de către Secția de disciplină a CSM . În acest caz, procedura are un caracter judiciar, este structurată ca un proces guvernat de regulile codului de procedură penală și este definită printr-o sentință împotriva căreia este posibil să se apeleze la Secțiile Unite ale Casației .

Compoziţie

Consiliul Superior al Justiției este format din 27 de membri și prezidat de președintele Republicii care participă de drept. Alți membri de drept sunt primul președinte și procurorul general al Curții Supreme de Casație . Ceilalți 24 de membri sunt aleși [9] pentru 2/3 de către toți magistrații obișnuiți dintre membrii tuturor componentelor sistemului judiciar (membri toga, 16) și pentru 1/3 de către Parlamentul adunat în sesiunea comună a universității profesori în materie juridică și avocați care au exercitat profesia de cel puțin cincisprezece ani (membri laici, 8). Odată cu prezența acestuia din urmă, constituenții au dorit să împiedice transformarea autonomiei și independenței sistemului judiciar în crearea unui fel de castă separat de toate puterile statului și gelos pe privilegiile acestuia.

Același motiv a determinat atribuirea președinției colegiului șefului statului, chiar dacă trebuie adăugat că această președinție are un caracter formal și simbolic predominant, având în vedere că CSM alege, din rândul membrilor laici, un vice- președinte care îndeplinește în mod concret toate sarcinile aferente.la președinția colegiului [10] . Constituția nu stabilește în mod direct câți membri ai CSM trebuie să fie, ci doar stabilește compoziția procentuală.

În prezent, există 16 membri toga (2 sunt judecători ai Curții Supreme, 4 sunt procurori, 10 sunt judecători de merit), iar cei laici sunt 8. Funcția de consilier este incompatibilă cu cea de consilier parlamentar sau regional. Consiliul alege vicepreședintele dintre membrii aleși de Parlament. Membrii aleși ai Consiliului rămân în funcție timp de patru ani și nu sunt re-eligibili imediat. Prin urmare, revine legii obișnuite să stabilească câți membri sunt și cum sunt aleși.

Problema este reglementată de legea din 24 martie 1958, nr. 195, modificată de mai multe ori, cel mai recent cu legea nr. 44. Reforma din 2002, revizuind textul legii 195/1958, introduce reforme importante referitoare la organul de auto-conducere al sistemului judiciar, destinat să aibă o influență nu secundară asupra activității sale și poate și asupra rolului său. [ fără sursă ]

Pe de o parte, numărul membrilor aleși al Consiliului a fost redus de la 30 la 24. Pe de altă parte, mecanismul electoral al componentei toga a fost modificat radical, asigurând candidatura magistraților pe bază individuală și nu mai în contextul listelor marcate cu o siglă și înființarea a trei colegii naționale distincte, respectiv, pentru alegerea, așa cum s-a menționat, a doi magistrați de legitimitate, zece judecători de merit și patru procurori la birourile de merit.

Operațiunea și procesele de luare a deciziilor

Consiliul Superior al Magistraturii este un organ colegial.

Este alcătuit din comisii, alcătuite din consilieri profesioniști și laici. Comisiile au puterea de a face propuneri Adunării Plenare (așa-numitul Plen) din care aparțin de drept toți consilierii și membrii aleși.

Fiecare Comisie poate formula una sau mai multe propuneri către Plen, care este responsabil pentru aprobarea definitivă. În urma reformei de reglementare din 2016, există zece comisii, la care trebuie adăugată Secția disciplinară pentru magistrații obișnuiți.

Comisioane

CSM este împărțit în zece comisioane:

  • I commission - Comisia pentru incompatibilități
  • Comisia II - Comisia pentru regulamentele interne ale Consiliului
  • Comisia III - Comisia pentru acces la sistemul judiciar și pentru mobilitate
  • Comisia IV - Comisia pentru evaluarea profesionalismului
  • V commission - Comisia pentru conferirea de funcții executive și semi-executive
  • Comisia VI - Comisia pentru justiție și pentru problemele adresate administrației justiției în materie de corupție și luptă împotriva mafiei și a organizațiilor teroriste
  • VII comisie - Comisia pentru organizarea oficiilor judiciare
  • Comisia VIII - Comisia pentru sistemul judiciar onorific
  • Comisia IX - Comisia pentru relații instituționale naționale și internaționale; activitate de instruire; executarea penală
  • Comitetul bugetar - Comisia pentru bugetul Consiliului și reglementările administrative și contabile

Relația cu politica

Fără surse!
Această intrare sau secțiune privind dreptul public nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Tensiuni puternice au fost adesea generate cu ocazia intervențiilor Consiliului pentru a proteja independența și autonomia sistemului judiciar în fața atacurilor din exterior, în special din lumea politică ; acesta este și cazul adoptării de către Consiliu a actelor de reglementare (sau paranormative). Pe de altă parte, în domeniul politic s-au încercat circumscrierea acestei activități a consiliului de producție legislativă: acesta a fost scopul proiectului de lege constituțională adoptat de Comisia parlamentară pentru reformele constituționale (Comisia D'Alema din legislatura XIII , aprobat niciodată), care, în plus, prevedea ca Consiliul Superior al justiției ordinare să fie compus dintr-o secție pentru judecători și o secție pentru procurori .

Înaltul Consiliu al Justiției nu deține nicio funcție politică și, prin urmare, nu îndeplinește niciun rol politic, înțeles în mod corespunzător. Și într-adevăr, CSM nu stabilește și nu urmărește obiective politice, ci deține, prin Constituție, funcția de guvernare a sistemului judiciar, de care își protejează autonomia și independența. Cu toate acestea, CSM a fost acuzat de unii politicieni [11] că exercită un rol pe care Constituția nu i-l va atribui, extinzându-și puterile până la punerea lor în conflict cu cele ale Parlamentului și ale Guvernului .

Critica este îndreptată mai ales asupra a două tipuri de acte ale CSM:

  • așa-numitele practici de protecție cu care CSM intervine pentru apărarea anumitor judecători supuși criticilor, considerați nedrepți, pentru activitatea lor judiciară.
  • avize , de asemenea formulate fără cerere, referitoare la proiectele de lege în curs de examinare de către adunările legislative . Mai ales atunci când acestea exprimă evaluări ale respingerii substanțiale a activității legislative, trezind reacțiile puternice ale guvernului și ale parlamentarilor . În special, se susține că această activitate ar fi contrară dispozițiilor Constituției și ar constitui o dovadă a voinței CSM de a se stabili ca o a treia cameră .

Membri individuali ai CSM și ai Asociației Naționale a Magistraților au intervenit de mai multe ori în apărarea puterilor Consiliului.

Și într-adevăr, în ceea ce privește așa-numitele practici de protecție , alții observă că, în sistemul nostru juridic, dacă fiecare cetățean are dreptul să-și exprime liber gândurile și, prin urmare, să supună măsurilor judiciare criticilor, este totuși numai permis o astfel de critică se transmodi în delegitimarea magistratului unic care a emis dispoziția. Prin urmare, în acest context, intervenția organismului de auto-guvernare pare a fi pe deplin legitimă, precum și adecvată, ceea ce, dincolo de protecția conștientă a integrității magistratului individual obiect al plângerii, tinde să reafirme principiul constituțional al autonomia și independența sistemului judiciar în ansamblu. În acest sens, mai mult, trebuie spus că reglementările interne ale CSM, care poartă semnătura președintelui Republicii, prevăd în mod explicit practicile de protecție.

În ceea ce privește criticile privind dreptul CSM de a-și exprima opinii cu privire la activitatea legislativă a Parlamentului, trebuie remarcat faptul că legea de instituire a Consiliului Superior al Magistraturii (L. 24 martie 1958, n.195) prevede în mod expres că Consiliul emite avize ministrului, cu privire la proiectele de lege referitoare la sistemul judiciar, la administrarea justiției și la orice alt subiect, în orice caz, referitor la aspectele menționate anterior. Și mai mult, ar fi o datorie a CSM, care, conform acestei teze, este obligată să-și exprime opinia ministrului justiției, astfel încât acesta din urmă, dacă o consideră, să o ia în considerare în dialogul său cu Parlamentul. Criticile referitoare la utilizarea practicii „opiniilor” ca instrument de autoapărare susțin că în acest mod s-ar forma un organism fără niciun control de către Parlament.

Legea care reglementează funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii prevede ca facultatea ministrului justiției să formuleze cereri și observații cu privire la chestiuni care intră în competența Consiliului Superior al Magistraturii; el poate participa la ședințele consiliului la cererea președintelui sau când consideră oportun să facă comunicări sau să ofere clarificări. În plus, ministrul are dreptul de a cere șefilor instanțelor informații despre funcționarea justiției și exprimă acordul cu privire la numirea șefilor birourilor judiciare. Dacă ministrul justiției are facultatea de a promova acțiuni disciplinare, este totuși responsabilitatea Consiliului Superior al Magistraturii să decidă asupra acțiunilor promovate de ministru.

Revizuirea sistemului judiciar, care a dat naștere așa-numitelor decrete Castelli în 2006, a fost menită, printre altele, să reglementeze punctual abaterile disciplinare, precum și să descentralizeze funcțiile CSM față de consiliile judiciare, pentru a permite pentru o relație mai profitabilă între organele autoguvernate și birourile individuale, în special în cadrul organizației de masă. Consiliile judiciare și Consiliul superior al sistemului judiciar exercită deja controlul asupra metodelor de repartizare a muncii între judecătorii care sunt membri ai aceluiași birou și asupra metodelor de organizare a muncii în cadrul diferitelor birouri judiciare, eventual sancționând opțiunile de privilegiu sau favoare ; în acest mod este, de asemenea, posibil să se împiedice atribuirea negocierii unei singure chestiuni judiciare sau a unei proceduri specifice să se producă în mod arbitrar magistraților individuali.

La propunerea ministrului Grației și Justiției , Consiliul Superior al Magistraturii are și sarcina de a identifica lista locațiilor defavorizate pentru care va decide asupra transferului magistraților în acele locuri. Prin transfer și destinație de birou înțelegem schimbarea locului de muncă care nu a fost solicitată de magistrat, chiar dacă acesta din urmă și-a exprimat consimțământul sau disponibilitatea și care determină mutarea în locații defavorizate. Transferul trebuie să implice schimbarea de regiune și o distanță mai mare de o sută cincizeci de kilometri de locul în care auditorul judiciar a efectuat stagiul sau magistratul a servit. Instanțele considerate locații defavorizate sunt cele din Basilicata , în Calabria , în Sicilia și Sardinia , unde a existat lipsa acoperirii locurilor disponibile în competiție . Trebuie îndeplinite cel puțin două dintre aceste cerințe: concedii care depășesc 50% din forța de muncă, un număr mare de afaceri penale în special legate de criminalitatea organizată și un număr mare de afaceri civile în raport cu dimensiunea districtului și coerența personalului .

Din 1993, Consiliul Superior al Magistraturii a interzis magistraților să aparțină francmasoneriei .

Membri în funcție

CSM, după cum sa menționat anterior, include 24 de consilieri aleși, 8 laici și 16 togates (dintre care 2 pentru jurisdicția legitimității, 4 pentru procurorul public, 10 pentru jurisdicțiile de merit); la acestea trebuie adăugate de drept cei trei membri: șeful statului (președintele de drept al CSM), primul președinte și procurorul general al Curții de Casație. [12]

În sesiunea din 19 iulie 2018, cei opt așa-ziși membri laici au fost aleși de Parlament în sesiune comună .

La 12 iulie 2018, magistrații ordinari și-au ales membrii la care aveau dreptul.

Au fost aleși următorii magistrați:

  • pentru jurisdicția legitimității: Piercamillo Davigo ( Autonomie și Independență - A&I) și Loredana Miccichè ( Judiciar independent - MI);
  • pentru procurorul public: Luigi Spina (UniCost), până la 1 iunie 2019, [15] Sebastiano Ardita (A&I), Antonio Lepre (M Ind), până la 13 iunie 2019, [16] și Giuseppe Cascini ( zonă );
  • pentru jurisdicțiile relevante: Marco Mancinetti (UniCost), Paola Maria Braggion (M Ind), Giovanni Zaccaro (Area), Gianluigi Morlini (UniCost), până la 12 iunie 2019, [17] Corrado Cartoni (M Ind), până la 14 iunie 2019 , [18] Michele Ciambellini (UniCost), Alessandra Dal Moro (Area), Mario Suriano (Area), Paolo Criscuoli (M Ind), până la 18 septembrie 2019, [19] și Concetta Grillo (UniCost).

În alegerile secundare care au urmat investigațiilor privind influența exuberantă a curenților în numirile în justiție și demisia a 6 consilieri CSM, Giuseppe Marra ( Autonomie și Independență - A&I) și Ilaria Pepe (A&I) au fost aleși și au preluat funcția pe 21 Iunie 2019, [20] la 10 octombrie 2019 Antonio D'Amato (M Ind) și Nino Di Matteo , independent care a fost nominalizat de Autonomie și Independență , [21] la 17 decembrie 2019 Elisabetta Chinaglia ( zonă ), la 14 aprilie 2021 Maria Tiziana Balduini (M Ind). [22] [12] [2]

Cronologia vicepreședinților CSM

David Ermini , vicepreședinte CSM din 27 septembrie 2018.

Cerințe normative

Notă

  1. ^ a b A se vedea art. 4 și următoarele. al legii 14 iulie 1907, n. 511, cunoscută și sub numele de legea Orlando.
  2. ^ Secretariatul General al Președinției Republicii - Serviciul sistemelor informaționale, Consiliul superior al sistemului judiciar , pe Quirinale . Accesat 20 august 2020.
  3. ^ A se vedea Decretul regal 10 octombrie 1907, n. 689.
  4. ^ Francesco Ferrara, Consiliul Superior al Justiției, O analiză sociologică a organizării sale. Kappa Editore, Roma, 2018, 16 ..
  5. ^ Giulia De Marco, Femeile din sistemul judiciar cincizeci de ani mai târziu în memoria președintelui unei instanțe pentru minori , în JUSTICE MINOR , n. 2, 2014-05, pp. 203–207, DOI : 10.3280 / mg2014-002025 . Adus la 11 iunie 2019 .
  6. ^ Francesco Ferrara, Consiliul superior al sistemului judiciar. O analiză sociologică a organizării sale, Editrice Kappa, Roma, 2018 .
  7. ^ Pizzorusso
  8. ^ Articolul 2 din decretul de lege nr. 90/2014 a intervenit în legătură cu hotărârea de conformitate (numai pentru cazul suspendării preventive a rezoluțiilor CSM), limitându-și operațiunile la singura prevenire a evitării hotărârii viitoare.
  9. ^ "Ipoteza extragerii candidaților (privită favorabil de o parte a politicii și a judecătorilor din afara curentului) a fost respinsă sub suspiciunea de neconstituționalitate; de ​​fapt, articolul 104 din Constituție vorbește despre„ magistrați aleși ", o formulare care ar părea a exclude, chiar și în alegerea inițială a concurenților, tragerea la sorți ": așa raportează articolul lui Giovanni Bianconi , CSM fără curenți (și cu mai multe femei) despre lucrările comisiei ministeriale, prezidată de Luigi Scotti . dublu rundă , Corriere della Sera , 21 martie 2016. Propunerea de extragere a fost „relansată de un articol MicroMega de succes ( Carlo Vulpio , Il Sanedrio del Csm și extragerea Serenissima , 28 august 2009)” (a se vedea raportul la Legea Senatului nr. 1547 din legislatura a 17-a ).
  10. ^ «Vicepreședintele este un organism„ cu două fețe ”; el reprezintă Consiliul în fața președintelui și președintelui la Consiliu și joacă un rol de lider în planificarea și direcționarea activității Consiliului ": Gaetano Silvestri , Consiliul superior al sistemului judiciar și al sistemului constituțional , în Questione Justice (trimestrial), n. 4/2017 .
  11. ^ Într-un caz, chiar de la unul dintre președinții săi, Francesco Cossiga : „CSM a decis să discute unele puncte de pe ordinea de zi, în ciuda veto-ului președintelui, dar Cossiga a declarat că, în fața unei astfel de ilegalități flagrante, ar fi avut a denunțat autoritatea judiciară pe cei 34 de consilieri și ar fi chemat poliția să curățe camera. Șeful statului a avut solidaritatea Păstrătorului, președintele Consiliului și forțele politice din diferite funcții, astfel încât în ​​cele din urmă CSM trebuia să retrage, actualizează sesiunea și scoate din calendar subiectele care vor fi discutate, cele asupra cărora președintele își opusese veto-ul (Tito Lucrezio Rizzo, Parla il Capo dello Stato , Gangemi, 2012, p. 198).
  12. ^ a b Componența actualului consiliu - CSM , pe csm.it.
  13. ^ Numit Giovanni Salvi, Repubblica, 14 noiembrie 2019 [1]
  14. ^ Parlament, 8 membri laici ai CSM aleși. De asemenea, ales un judecător constituțional , în La Repubblica , 19 iulie 2018. Adus pe 29 august 2018 .
  15. ^ Caz Palamara, auto-suspendat de la Anm. Salvini: reformă urgentă a justiției , pe Il Sole 24 ORE . Adus de 26 iunie 2020.
  16. ^ redacție, Lepre admite întâlniri cu Lotti, Ferri și Palamara , în Il Fatto di Calabria , 3 iunie 2019. Adus 26 iunie 2020 .
  17. ^ CSM, directorul Morlini demisionează după acțiuni disciplinare pentru el și roboții care l-au întâlnit pe Lotti , în Il Fatto Quotidiano , 12 iunie 2019. Adus 26 iunie 2020 .
  18. ^ ( IT ) Caz proxy , toga Corrado Cartoni demisionează din CSM , pe rainews . Adus de 26 iunie 2020.
  19. ^ Csm, în decembrie suplimentar-bis pentru a înlocui toga Criscuoli , pe Il Sole 24 ORE . Adus de 26 iunie 2020.
  20. ^ Procurile de haos, noii consilieri Marra și Pepe intră în funcție în CSM , pe Lapresse . Adus de 26 iunie 2020.
  21. ^ Csm, procurorul Nino Di Matteo ales după nominalizarea scandalului. Majoritatea se schimbă: curentul lui Davigo este acum cel mai puternic , pe Il Fatto Quotidiano , 9 octombrie 2019. Adus pe 26 iunie 2020 .
  22. ^ Csm, Elisabetta Chinaglia aleasă la alegerile suplimentare: este a șasea toga feminină. Niciodată atât de mulți la Palazzo dei Marescialli , pe Il Fatto Quotidiano , 11 decembrie 2019. Adus pe 26 iunie 2020 .

Bibliografie

  • Paolo Caretti, Ugo De Siervo, Instituții de drept public , editor Giappichelli, 1996
  • Edmondo Bruti Liberati , Livio Pepino , Autoguvernare sau controlul justiției? Modelul italian al Consiliului Superior , Feltrinelli , Milano, 1998
  • Elena Paciotti , Despre magistrați. Problema justiției în Italia , Laterza , Roma-Bari, 1999
  • Stefano Livadiotti, magistrați. L'ultracasta , Bompiani editore, 2009
  • Massimo Martinelli, Mlaștina , editor Gremese, 2008
  • Giancarlo Caselli , Asalt la justiție , editor Melampo , Milano, 2011
  • Sergio Bartole , Justiția , il Mulino , Bologna, 2012
  • Giuseppe Di Federico (editat de), Sistem judiciar: birouri judiciare, CSM și guvernul sistemului judiciar , Cedam , Padova, 2012
  • Livia Pomodoro , Manualul sistemului judiciar , Giappichelli , Torino, 2012
  • Francesco Ferrara, Consiliul superior al sistemului judiciar. O analiză sociologică a organizării sale , Edizioni Kappa , Roma, 2018.
  • Giovanni Falcone și Consiliul superior al sistemului judiciar , Institutul poligrafic de stat, 2017
  • Renato Teresi, Reforma Consiliului Superior al Justiției , ediții științifice italiene, 1994
  • Paolo Alvazzi del Frate , Instituția Consiliului Superior al Justiției , în „Instituțiile republicane de la centrism la centru-stânga (1953-1968)”, editat de PL Ballini, S. Guerrieri, A. Varsori, Carocci, Roma, 2006, pp. 165-185
  • Antonella Meniconi, Istoria sistemului judiciar italian , Mulino, Bologna, 2013

Elemente conexe

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 1208155044810972520003 · WorldCat Identities ( EN ) viaf-1208155044810972520003
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Consiglio_superiore_della_magistratura&oldid=122296032 "