Papirusul lui Artemidor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Un fragment din papirus cu textul lui Artemidor

Papirusul lui Artemidorus este un papirus impunător datat de unii savanți la începutul secolului I [1] și care raportează textul unei opere antice de geografie, atribuită de unii vechiului geograf Artemidorus din Efes .

Autenticitatea reală a papirusului a fost dezbătută de ani de zile, din cauza îndoielilor ridicate în principal de numeroasele contribuții ale lui Luciano Canfora , dar nepartajate de nicio parte a comunității științifice . [2] În plus, rezultatele două analize recente [ care și când? ] sunt de acord că este puțin probabil ca cerneala utilizată pe papirus să se întoarcă în urmă cu două mii de ani, convingând astfel MiBAC să promoveze investigații ulterioare cu spectroscopie Raman și spectrofotometrie . [3]

Compozitia materialului

Papirusul are 32,5 cm înălțime și aproximativ doi metri și jumătate lungime și este fragmentat în mai multe bucăți [4] : prima parte constă dintr-un fragment de 27,5 x 32,5 cm care conține agrafonul (partea nescrisă) și coloana I; a doua parte este formată din trei fragmente (a, b și c) care alcătuiesc coloanele II și III ale textului; a treia parte, cu o lățime de peste 93,5 cm, este compusă din aproximativ douăzeci de fragmente și conține o hartă geografică, coloanele IV și V ale textului și un fragment mare cu reprezentări ale mâinilor, picioarelor și fețelor; a patra parte conține un desen. Reversul papirusului este complet acoperit cu desene. De aceea, sulul apare mutilat la început și la sfârșit și are numeroase defecte interne: unele coloane de scriere, de exemplu, II și III sunt foarte deteriorate. Coloanele de scris au o lățime oarecum neregulată, oscilând între 10 și 16 cm; în plus, lungimea coloanelor variază de la 38 de linii în coloana IV la 45 de linii în coloana V.

Conţinut

Papirusul conține un text geografic: în primele două sau trei coloane există o prefață în care geografia este comparată și comparată cu filosofia ; în coloanele IV și V, pe de altă parte, există informații despre diviziunea administrativă a Spaniei , împărțită în cele două provincii Tarraconese și Betica , apoi o circumnavigație a Spaniei începând de la Pirinei și de la promontoriul Afroditei Pirineului până la promontoriul Artabri în Oceanul Atlantic . Coincidența (imperfectă) a textului referitoare la împărțirea administrativă a Spaniei cu un fragment (fr. 21) al geografului Artemidorus din Efes (secolele II-I î.Hr.) i-a determinat pe erudiții Claudio Gallazzi și Bärbel Kramer să creadă că papirusul păstrează părți a textului Geographoumenei geografului efesian.

Mai mult, există o hartă geografică în papirus care, datorită apropierii sale de circumnavigația Spaniei, se credea că ar trebui să înfățișeze o regiune a peninsulei iberice, Betica conform unei ipoteze; precum și numeroase desene de părți anatomice (probabil copii ale unor părți de statui) pe față și animale, reale sau fantastice, pe revers , acestea din urmă însoțite de legende.

Istoria papirusului

Origine și întâlnire

Conform opiniei primilor cărturari care l-au examinat, Claudio Gallazzi, Bärbel Kramer și Salvatore Settis , papirusul ar putea fi datat, pe bază paleografică , între secolul I î.Hr.și secolul I d.Hr. numit Papirus Cleopatra , deși scrierea papirusului a apărut imediat ca fiind caracterizat de particularități fără o comparație imediată cu scrierile deja cunoscute [ fără sursă ] . S-a afirmat că papirusul a fost găsit [ fără sursă ] în interiorul unei măști funerare din papier - mache din secolul I d.Hr., împreună cu mai mult de douăzeci de papirusuri documentare din perioada oscilantă între domnia lui Nero și Domițian : în absența dovezilor obiectiv, chiar și această veste a fost pusă la îndoială; vestea că papirusul provenea dintr-o mască din carton-mâché a fost ulterior refuzată.

Cele trei vieți

Potrivit primilor cercetători, coexistența singulară și extraordinară a textului și desenelor ar fi explicată printr-o poveste tulburată, cunoscută sub numele de teoria celor trei vieți . Papirusul, destinat să fie o copie de lux a Geographoumena , trebuia să conțină textul operei geografice intercalate cu hărți (o metodă de construcție a manuscriselor geografice despre care nu avem niciun alt exemplu din antichitatea atât de îndepărtată); o eroare în realizarea primei hărți, care probabil ar fi trebuit să fie o reprezentare a întregii Spanii, ar fi provocat întreruperea copierii. Papirusul produs până în acel moment, în loc să fie distrus, ar fi fost reutilizat ca album pentru schițe și schițe ( cahier d'artiste ) pentru pictorii care intenționau să arate clienților lor în avans motivele iconografice care trebuie create: de aici și reprezentările de animale pe spre . În cele din urmă, odată ce spațiul de pe verso a fost epuizat, papirusul a fost încă folosit în spațiile lăsate libere pe recto ( agrafonul și spațiul următor coloanei V), pentru a conține exercițiile grafice ale tinerilor ucenici pictori din atelier. După mai bine de un secol de reutilizare, papirusul va deveni deșeuri de hârtie și va fi folosit, împreună cu alte papirusuri documentare, pentru a face hârtie de mână pentru uz funerar.

Iniţial, zvonul [ fără sursă ] , susținut de autoritate, scursese că papirusul ar fi fost găsit într-o mască funerară. La data publicării ediției critice (martie 2008 ), a devenit cunoscut faptul că nu era o mască, ci o masă de papirus macerat, care „trebuie să fi constituit căptușeala unei cavități nespecificate” (p. 60), astfel ca umplutură pentru fălcile unui crocodil umplut . Procesul de demontare și salvare a papirusului nu este deloc documentat: doar după publicarea ediției critice, a apărut o fotografie a Konvolutului sau masa de papier-maché , deja parțial dezasamblată. Potrivit unui articol publicat în „Quaderni di Storia” [5], această fotografie ar fi fost manipulată (vezi mai jos ).

Istoria recentă

Despre papirus a început să se vorbească printre papirologi la începutul anilor nouăzeci, când artefactul era deținut de un colecționar german; în 1998 Gallazzi și Kramer au publicat o primă descriere detaliată a obiectului în „Archiv für Papyrusforschung”. Prin urmare, în 2004 , papirusul a fost cumpărat de Fundația pentru Arta Companiei di San Paolo din Torino pentru suma de 2.750.000 de euro. Ceva mai târziu, a făcut obiectul expoziției Cele trei vieți ale papirusului de Artemidoro , organizată de Settis și Gallazzi și desfășurată la Torino, la Palazzo Bricherasio , în perioada 8 februarie - 7 mai 2006 . După expoziție, papirusul a fost transferat la Laboratorul de Papirologie al Universității din Milano. În martie 2008 a fost inaugurată o expoziție la Ägyptisches Museum und Papyrussammlung din Berlin [6] . Inițial s-a promis că va fi depus cu împrumut gratuit la Muzeul Egiptean din Torino . Din 7 octombrie 2014 este expus la Muzeul de Antichități din Torino [7] .

Între timp, din septembrie 2006, a apărut o discuție aprinsă, întrucât filologul Luciano Canfora , de la Universitatea din Bari , a declarat că papirusul este un fals. Controversa, care a apărut în forumurile științifice, a fost apoi relansată de principalele ziare naționale și a implicat progresiv un număr tot mai mare de cercetători [2] . În 2018, procurorul din Torino, Armando Spataro, a închis ancheta susținând inautenticitatea obiectului. Cu toate acestea, ancheta nu va fi urmată de niciun proces pentru fraudă, deoarece orice infracțiuni - chiar dacă se dovedesc a fi dovedite - ar fi totuși prescrise. [8]

Dezbaterea despre autenticitate sau falsitate

Element de verificat
Acest articol sau secțiune despre subiecte de arheologie și geografie este considerat a fi verificat .
Motiv : Introducerea paragrafului pare o lucrare personală lungă, lipsa unor surse precise nu ajută la discriminarea a ceea ce provine din surse și a ceea ce este cercetarea originală
Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

În opinia lui Canfora, trebuie luate în considerare două aspecte. Primul este că papirusul nu poate fi al lui Artemidorus, așa cum cred Gallazzi și Kramer, deoarece este împiedicat de o limbă greacă foarte departe de utilizările și vocabularul secolului II / I î.Hr. și de mai multe contradicții de fapt care pot fi explicate doar în lumina evoluțiilor ulterioare ale cunoașterii geografice. Al doilea număr este că cronologia textului, care poate fi dedusă din limba și cunoștințele textului în sine, este foarte târzie și este incompatibilă cu faptul că textul respectiv se află pe o rolă de papirus, o formă de carte care a fost în curând înlocuit de codexul pergamentului. Mai mult, pentru a denunța modernitatea obiectului, ar exista și prezența în text a unor conjecturi formulate de criticii moderni, pe care editorul / autorul le-a introdus în papirus fără să le observe modernitatea.

Căutările lui Camfor pentru identificarea unui posibil suspect al falsului au arătat în cele din urmă pe Constantin Simonidis , un caligraf grec de la mijlocul secolului al XIX-lea, autor celebru al multor falsuri cu care a încercat (uneori reușind) să înșele cercetătorii din toată Europa. Este celebru cazul falsului uraniu , cu care l-a păcălit chiar pe Wilhelm Dindorf . Simonidis, dintre care se păstrează niște papirusuri false în Liverpool , a fost deosebit de interesat de geografia antică, dovadă fiind falsa circumnavigație a lui Annone pe care a realizat-o.

Ediția critică de Gallazzi, Kramer și Salvatore Settis (cu colaborarea AC Cassio, A. Soldati și G. Adornato), prezentată la Berlin în martie 2008, cu ocazia unei expoziții dedicate papirusului lui Artemidorus, a adus câteva argumente. în apărarea autenticității papirusului:

  1. analiza carbonului 14 oferă o datare pentru papirus între secolul I î.Hr. și primul secol d.Hr .;
  2. compoziția cernelurilor de negru de fum indică absența metalelor și este pur organică și este compatibilă cu epoca ptolemeică-romană;
  3. analiza paleografică indică o vârstă în jurul secolului I d.Hr .;
  4. papirusurile documentare care au fost amestecate împreună cu ursul de papirus Artemidorus datează din a doua jumătate a secolului I d.Hr.
  5. în papirus este menționat orașul Ipsa, a cărui existență a fost dezvăluită doar prin citatul din trei monede descoperite în 1986 și despre care, prin urmare, un falsificator al secolului al XIX-lea nu ar fi putut fi conștient [9] .

Canfora a răspuns la aceste și la alte subiecte de acest tip cu un articol extins în Corriere della Sera din 20 martie 2008, în care a fost anunțată și o nouă intervenție viitoare pe această temă [10] :

  1. analiza carbonului 14 a fost efectuată numai pe suportul de papirus, nu pe cerneală, din acest motiv este posibil să se evalueze doar vechimea materiei prime și se știe că falsificatorii capabili folosesc materiale antice;
  2. compoziția cernelurilor pe bază de negru de fum este cunoscută de oricine citește lucrările lui Vitruvius și Pliniu și, prin urmare, este ușor pentru oricine să reproducă o cerneală complet identică cu una veche în scopuri proprii;
  3. analiza paleografică nu este atât de concludentă, și pentru că un falsificator ar fi putut folosi mai multe idei pentru a imita o scriere antică;
  4. nu este posibil să se documenteze autenticitatea unui papirus menționând alte papirusuri care ar fi fost găsite odată cu acesta, dat fiind faptul că nu există dovezi sigure ale descoperirii comune (singura fotografie prezentată arată așa-numitul Konvolut deja parțial dezasamblat ) [11] ;
  5. menționarea orașului Ipsa nu este deloc semnificativă, deoarece unele inscripții cunoscute încă din secolul al XVIII-lea se referă la un oraș, situat în interiorul Beticului, numit Ipsca ( Castro del Río de astăzi) [adică: CIL II, 1568- 1581], în timp ce monedele menționate, totuși găsite în Vila Velha ( Alvor ) și nu în Betica , poartă vestea unui oraș numit Ipses (toponim iberic), nu Ipsa .

Un erudit german, Jürgen Hammerstaedt [12] a susținut teza autenticității papirusului pe baza unei analize filologice a textului care, după el, arată particularități pe care un falsificator din secolul al XIX-lea nu le-ar fi putut cunoaște: printre acestea se numără un mod de a indica cifrele (un semn numit sampi) care a făcut obiectul studiului și publicării abia la începutul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, trebuie spus că acea cifră se găsește în inscripțiile din Asia Mică, un teritoriu foarte bine cunoscut lui Simonidis, un savant atent al epigrafelor.

Controversa a fost apoi îmbogățită cu ipoteza - despre care istoricul de artă Maurizio Calvesi a scris în Corriere della Sera din 7 aprilie 2008 - conform căreia introducerea teoretică asupra naturii și sarcinilor geografiei (coloanele I și II papirus) nu ar fi nimic mai mult decât traducerea greacă a Einleitung alla Erdkunde im Verhältniss zur Natur und zur Geschichte des Menschen de Karl Ritter , un renumit savant german printre fondatorii geografiei moderne (în traducerea franceză Géographie générale comparée ou Science de la Terre dans ses rapports avec la nature et l'histoire de l'homme , 1836) [13] .

La 11 iunie 2008 , ziarul roman „La Repubblica” a publicat, ca acoperire culturală, o intervenție importantă a Anna Ottani Cavina , intitulată Un papirus al întregului secol XIX [14] , în care natura foarte recentă a desenelor care apar în așa-numitul papirus este afirmat de Artemidoro. Revista «Storia dell'Arte», în regia lui Maurizio Calvesi , prezintă în numărul 119 (2008) o recenzie foarte amplă a volumului laterzian Il papiro di Artemidoro . Recenzia se ocupă mai ales de aspectele istorico-artistice ale papirusului Artemidorus, susținând că desenele care ocupă o mare parte a acestuia pot fi doar opera artiștilor moderni și oferă dovezi comparative ample [15] . Dar principala noutate a recenziei extinse constă în descoperirea sursei moderne a prefaței: este prefața către Erdkunde de către Karl Ritter. „Süddeutsche Zeitung” ( München ) din 9 august 2008 anunță publicarea în Italia a unui eseu bilingv, editat de L. Canfora și L. Bossina, intitulat Wie kann das ein Artemidor-Papyrus sein? , care oferă alte dovezi ale falsului.

La 13 iunie 2008 , a avut loc la Oxford , la St. John's College , o conferință dedicată descoperirii. La zi au participat filologi (Nigel Wilson, Margarethe Billerbeck), istorici ( Nicholas Purcell ), papirologi (Peter Parsons, Dirk Obbink ), savanți ai geografiei antice (Richard Talbert) și istorici de artă (Gianfranco Adornato, Jas Elsner). Opiniile exprimate acolo au fost semnificativ divergente [16] .

Imposibilitatea atribuirii textului conținut în papirusul care circula sub acest nume lui Artemidorus a fost ilustrată în sesiunea din 7 noiembrie 2008 a IV-a Atelier de Variantologie (5-8 noiembrie, Berlin - Napoli ) [17] .

Potrivit lui Canfora, studiul manualelor de pictură din secolul al XVIII-lea ne permite să plasăm geneza papirusului în contextul istoric potrivit: printre multe exemple, tabelul 13 al manualului lui Charles-Antoine Jombert , Nouvelle méthode pour apprendre à dessiner sans maître (1740), este identică cu desenele părții centrale a recto papirus [18] . Asemănarea ajunge până la aranjarea desenelor, astfel încât papirusul trebuie să fie ulterior publicării acestui tabel.
În plus, a fost găsită recent o listă a manuscriselor antice deținute de Constantin Simonidis, dar în mod evident falsuri făcute chiar de Simonidis: printre ele există unul numit Geographia [19] . Simonidis în ultima fază a vieții sale, după răspândirea știrilor false despre moartea sa, a continuat să lucreze netulburat având Egiptul ca bază (a încercat chiar să fie numit episcop în Etiopia), unde i-a fost ușor să obțină papirus vechi autentic.

O reglare finală a întregii povești se află în volumul care a apărut în 2011 la Sellerio: Povestea minunată a falsului Artemidorus . O revizuire bibliografică detaliată a fost publicată în 2011 de Federico Condello, pentru a permite cărturarilor să se orienteze în bibliografia acum densă pe această temă [20] .

În decembrie 2018, Parchetul din Torino a închis ancheta declarând papirusul ca fiind neautentic, menționat drept fals în secolul al XIX-lea de către falsificatorul grec Constantine Simonidis [21] . Concluziile justiției au fost criticate de Salvatore Settis , un fost susținător al autenticității, și de Tomaso Montanari , care s-a plâns că procurorul Spataro nu ar fi făcut uz de consultanți științifici. [2] [22]

La 16 iunie 2019, programul de televiziune Report a anunțat că, în urma unor analize spectroscopice suplimentare efectuate la Institutul Central pentru Patologia Cărții din Ministerul Patrimoniului Cultural și Activități și Turism , cernelurile papirusului Artemidorus ar fi „fără impurități” și de asemenea, că prezența diamantului hexagonal , un alt nume pentru lonsdaleit, a fost găsită în cerneluri. În timpul difuzării, diamantul hexagonal este descris de jurnalista Giulia Presutti și restauratorul Cecilia Hausmann ca „un element care în natură se găsește doar în roci meteorice, în Sri Lanka sau Canada”, „deci nu în Egipt” și ca „un industrial produs care s-a născut mai mult sau mai puțin în secolul al XIX-lea " [23] . La 17 iunie 2019, pe paginile Republicii a fost publicat un articol al lui Federico Condello (Universitatea din Bologna) , care raportează și comentează progresele serviciului de raportare , punând accent deosebit pe clarificările cu privire la diamantul hexagonal și concluzionând că „ mulți cărturari care în ultimii ani [...] au evitat să spună că vor atrage curaj din chimie și vor admite în cele din urmă că ceva nu este în regulă: se știe de ceva timp, dar nu este niciodată prea târziu să îl recunoaștem. [...] nimeni, dacă este sincer din punct de vedere intelectual, nu poate declara acest papirus autentic ” [24] . Cu toate acestea, caracteristicile specificate în serviciul Raport nu corespund cu cele ale materialului numit diamant hexagonal. Lonsdaleitul este unul dintre cele mai rare minerale, apare întotdeauna în cantități minime și sub formă de cristale microscopice, iar clasificarea sa ca material distinct de diamant a fost, de asemenea, pusă la îndoială [25] [26] . Sri Lanka și Canada nu sunt zone privilegiate pentru găsirea mineralului numit lonsdaleit, care ar putea fi găsit oriunde s-au produs impactul meteoritului (care a avut loc în toate țările și în toate zonele geografice ale lumii [27] [28] ), iar lonsdaleitul este nedocumentat ca produs al proceselor industriale din secolul al XIX-lea . De fapt, a fost identificat pentru prima dată de oamenii de știință abia în anii șaizeci ai secolului al XX-lea prin analiza rocilor craterului Meteor din Arizona [29] , iar mai târziu a fost găsit și în alte situri de impact meteoritic , inclusiv în Egipt: pentru de exemplu, a fost identificat în Rusia în situl Tunguska și în craterul Popigai [30] , în Germania în craterul Nördlingen [31] și este conținut în eșantionul de rocă numit „Hipatia” găsit în 1996 în aceeași zonă a Deșertul din sud-vestul Egiptului unde este prezent paharul deșertului libian [32] . În ceea ce privește diamantul sintetic , tehnicile care permit producerea artificială de lonsdaleit au fost dezvoltate în cursul secolului al XX-lea și aplicate până acum doar la nivel experimental: cu tehnologii foarte sofisticate poate fi obținut în laborator prin comprimarea și încălzirea grafitului, utilizând prese sau detonări cu presiuni enorme, de la 50 la peste 170 gigapascali [33] [34] [35] (mult mai mari decât cele necesare obținerii diamantului sintetic ) și a fost obținut cu tehnica depunerii chimice a vaporilor [36] . Prezența lonsdaleitei foarte rare nu a fost găsită niciodată în altă parte în cerneluri, pigmenți sau vreun artefact mai mult sau mai puțin vechi. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că, așa cum a subliniat acum câțiva ani specialiștii în petrologie , identificarea lonsdaleitei este ușor supusă erorii în interpretarea spectrelor Raman : „Când se ia în considerare lista aparițiilor naturale ale lonsdaleitei, ar fi prudent să se țină cont de faptul că lonsdaleitul, spre deosebire de alte specii minerale, nu este ușor de identificat definitiv, deoarece spectrele Raman pot fi ambigue și o tranziție către diamant cubic 3C este obișnuită " [37] . În afară de dificultatea obiectivă a identificării unui material precum lonsdaleitul, mai general fizicienii specializați în spectroscopie au observat că recent în diferite domenii erorile de interpretare care decurg din disponibilitatea largă a spectrometrelor Raman moderne (din ce în ce mai automatizate) în combinație cu utilizarea de către - personal de fizică și spectroscopie [38] . Înainte de ediția din 2008 a papirusului, cernelurile fuseseră deja supuse unor teste chimico-fizice, inclusiv spectroscopie Raman , iar în volumul din 2008 rezultatele analizelor erau deja prezentate în detaliu, într-un capitol în care profesorii universitari din sectorul de chimie și spectroscopia aplicată patrimoniului cultural evidențiază absența anomaliilor în compoziția cernelurilor, care s-a dovedit a fi bazată pe negru de fum , compus în principal din carbon amorf și cu impuritățile tipice cernelurilor antice. [39] În studiul publicat în cele din urmă în volumul Il papiro di Artemidoro: studiu, analiză, restaurare , de către Institutul Central pentru Patologia Arhivelor și Cărților, am citit că „a fost posibil să recunoaștem și să grupăm cernelurile în șapte ” „ diferite familii , dintre care unele caracterizate prin prezența sp 3 situri de diamant hexagonal, caracteristice unor meteoriți care, din câte știu autorii, nu se află în zona geografică în care ar fi trebuit să se facă papirusul”; [40] această afirmație este totuși contrazisă de ceea ce au adăugat autorii imediat după aceea: „Astfel de situri pot proveni și din zone defecte ale diamantului cubic, astfel încât atribuirea lor unei structuri specifice de cărbune [sic] este, în acest moment, dificilă” [ 40] . De aceea, pe aceeași pagină este admis că cercetătorii nu sunt siguri de natura siturilor sp 3 înregistrate în timpul analizelor și, prin urmare, au negat valoarea probatorie a identificării siturilor sp 3 pentru a stabili originea geografică a carbonului amorf. conținute în cernelurile papirusului (carbonul amorf prezintă în mod normal o fracțiune de legături sp 3 și sp 2 [41] ). În orice caz, originea unui material precum lonsdaleitul nu poate avea o delimitare geografică, tocmai din cauza caracteristicilor sale. Pe p. 111 autorii afirmă „Diamantul hexagonal poate fi format și din carbon pirolitic, dar acesta este un produs industrial (în natură, din câte știm, se găsește în minele canadiene și în Sri Lanka)”: în acest pasaj, „produs industrial „Se referă la carbon pirolitic - și din acest material s-a observat formarea lonsdaleitei nu în procesele industriale normale, ci doar în condiții experimentale, în laboratoarele de cercetare care aplică presiunea enormă de 50 GPa [34] (mai mare decât presiunea de detonare a CL -20 [42] , unul dintre cei mai puternici explozivi cunoscuți). Subiectul gramatical al sintagmei „găsit în minele canadiene și în Sri Lanka” este în continuare carbonul pirolitic (în acest punct autorii nu furnizează referințe bibliografice) și nu diamantul hexagonal: dar în raport cu cernelurile papirusului, legătura dintre că materialul și legăturile sp 3 (și vârful Raman 1305 cm -1 ) sunt pur speculative. După cum sa specificat acolo cu câteva pagini mai devreme (p. 106) și așa cum este bine cunoscut în domeniul chimiei, „compușii carbonacei pot avea originile cele mai disparate și, în cadrul unui material amorf, pot fi conținute mai multe structuri cu rețele cristaline diferite și diferite hibridizări ale atomului de carbon ". În concluzii, aceiași autori continuă afirmând în mod explicit limitele analizelor și comparațiilor făcute de aceștia: „Ar trebui identificate și analizate și alte referințe standard, posibil cu proporții diferite ale diferitelor site-uri sau hibridizări, chiar și cu un PCA special destinat analizei a datei Raman " [40] . Autorii adaugă, de asemenea, că „investigațiile MA-XRF au evidențiat absența impurităților în cerneluri și este destul de rar ca medierile grafice artizanale să poată furniza astfel de materiale pure”. Cu toate acestea, aceleași analize prezentate confirmă (ca și în primele analize anterioare anului 2008) prezența substanțelor străine la baza negruului de fum, evident în cantități minime: ar trebui deci clarificat despre ce tipuri de „impurități” vorbim.

Fotografia lui Konvolut

De la începutul controversei cu privire la autenticitatea papirusului, s-a subliniat că nu exista nicio documentație despre procesul de demontare a cartonajului în care se presupunea că a fost găsit papirusul, care contravine obiceiurilor științifice ale restaurării arheologice și papirologice. În ediția critică a lui Gallazzi și Kramer, prin urmare, la câteva luni după începerea controversei și ani după primele publicații în forumuri științifice despre papirus, a apărut o singură fotografie a unui teanc de papirus (numit Konvolut ) în care au scăpat câteva scrisori, pe care au fost urmărite de editori la textul papirusului Artemidorus sau al altor papirusuri documentare (nepublicat încă).

În timpul conferinței „Il papiro di Artemidoro” [43] , echipa cabinetului interregional al poliției științifice din Marche - Abruzzo , îndrumată de Silio Bozzi, a raportat rezultatele unei investigații științifice la care fotografia lui Konvolut : aceasta cercetările au evidențiat numeroase contradicții izbitoare care ne fac să credem că a existat o manipulare a imaginii (o „transmigrare a datelor dintr-un loc în altul”) [44] . Cu toate acestea, istoricul fotografiei Paolo Morello a definit-o pe cea a manipulării fotografice „o teză nefondată” [45] . Morello critică metoda utilizată pentru a analiza fotografia „Konvolut”, pornind nu de la amprenta fotografică păstrată la centrul de papirologie din Milano încă din anii 1990, ci de tipărirea tipografică publicată într-o carte, care ar fi dus la baza argumentele pe premise false. Cu toate acestea, ulterior s-a specificat că ancheta efectuată de poliția criminalistică a fost efectuată mai întâi asupra tipăririi tipografice și apoi, odată ce imprimarea originală a fotografiei stocate în Milano a fost pusă la dispoziție, rezultatele au fost confirmate pe aceasta din urmă. Un expert în fotografie, Salvatore Granata, a observat, de asemenea, o diferență de definiție între zonele fotografiei fără a scrie și cele care reproduc textul; această anomalie, împreună cu faptul că gradul de claritate al imaginii este compatibil doar cu filmele utilizate în anii 90, ne face să credem, în opinia sa, că fotografia Konvolut este o manipulare efectuată nu mai devreme de 1995 [46] .

La fotografia del Konvolut è stata oggetto di un convegno tenutosi a San Marino il 5 e 6 novembre 2010. In quell'occasione gli esperti riunitisi hanno portato ulteriori possibili evidenze della manipolazione dell'immagine [47] . Nel corso della presentazione di un volume biografico su Simonidis [48] , tenutasi a Bologna nella Biblioteca dell'Archiginnasio il 9 luglio 2013, il sovrintendente per i Beni archeologici dell'Emilia Romagna, Filippo Gambari, ha dichiarato pubblicamente che la fotografia del Konvolut sarebbe stata giudicata unanimemente un falso da esperti del ministero dei Beni culturali [49] .

Note

  1. ^ C. Gallazzi - B. Kramer - S. Settis ( et alii ), Il papiro di Artemidoro , Milano 2008
  2. ^ a b c Salvatore Settis , Papiro di Artemidoro, dichiarato falso ignorando la comunità scientifica. Spataro ha sentito solo il parere di Canfora , su Il Fatto Quotidiano . URL consultato il 16 dicembre 2018 .
  3. ^ Torino, il Mibac chiude il caso: "Ecco perché è falso il Papiro di Artemidoro"
  4. ^ C. Gallazzi, B. Kramer, «Artemidor im Zeichensaal», in Archiv für Papyrusforschung n. 44, 1998, pp. 198-208; versione spagnola, 6-3-2005, con 17 illustrazioni commentate
  5. ^ Indagine tecnica sul Konvolut. Nuove prospettive di analisi sul Papiro di Artemidoro , Cronaca del Convegno «Il papiro di Artemidoro» (Rovereto, 29-30 aprile 2009), "Quaderni di Storia" n.70
  6. ^ Fabian Reiter, Der Artemidor-Papyrus kommt nach Berlin Archiviato il 4 luglio 2009 in Internet Archive .
  7. ^ 7 ottobre 2014 - Inaugurazione del nuovo allestimento del Papiro di Artemidoro Archiviato il 19 ottobre 2014 in Internet Archive .
  8. ^ Redazione, Il "Papiro di Artemidoro" è un falso. A confermarlo l'inchiesta della procura di Torino, ma la truffa è prescritta , su www.artemagazine.it . URL consultato il 12 dicembre 2018 .
  9. ^ S. Settis, Artemidoro, ecco perché quel papiro è autentico , «la Repubblica», giovedì 13 marzo 2008
  10. ^ L. Canfora, Dietro la maschera di Artemidoro , in «Corriere della Sera» 20 marzo 2008
  11. ^ C. Gallazzi, B. Kramer, S. Settis, Il papiro di Artemidoro , Led edizioni, Milano 2008, p. 61.
  12. ^ Qui una intervista pubblicata nel 2013: Il papiro di Artemidoro? Troppo perfetto per essere falso
  13. ^ M. Calvesi, Il papiro non è di Artemidoro , in «Corriere della Sera» 7 aprile 2008
  14. ^ A. Ottani Cavina, Un papiro di pieno Ottocento , in «La Repubblica» 11 giugno 2008
  15. ^ M. Calvesi, Artemidoro? sembra proprio Dürer , in «Corriere della Sera» 22 settembre 2008, p. 35 .
  16. ^ Sito Archiviato il 19 gennaio 2009 in Internet Archive . sul convegno di Oxford. Si veda anche: A Oxford il Papiro è autentico, in Italia no , «Il Giornale dell'Arte», luglio 2008, p. 7; una smentita di quest'ultimo articolo è apparsa sul successivo numero del «Giornale dell'Arte» ( Il papiro a Oxford , settembre 2008, p. 8): «per i papirologi autentico è il supporto [come è ovvio!], problematica la scrittura; per i filologi il testo non può essere di Artemidoro; per i cartografi, di Spagna non è nemmeno da parlare».
  17. ^ «Variantology»
  18. ^ Si vedano le tavole dell'inserto iconografico di L. Canfora, La meravigliosa storia del falso Artemidoro , Sellerio, Palermo 2011. Inoltre, 'Leonardo' - del 17-12-2010 - Terzo canale TV della Radio Televisione Italiana.
  19. ^ C. Simonidis, Opere greche , I. Eulyros di Cefalonia. Ethnika anthropina. Liste di manoscritti greci (1848-1864) , edizioni di pagina, Bari 2012.
  20. ^ F. Condello, "Artemidoro" 2006-2011: l'ultima vita, in breve , «Quaderni di storia» 74, luglio-dicembre 2011, pp. 161-248.
  21. ^ Il Papiro di Artemidoro è un falso. Venne pagato quasi tre milioni di euro , su Repubblica.it , 10 dicembre 2018. URL consultato il 16 dicembre 2018 .
  22. ^ Tomaso Montanari, Il Papiro smaschera anche i giornalisti – Emergenza Cultura , su web.archive.org , 27 dicembre 2018. URL consultato il 2 marzo 2021 (archiviato dall' url originale il 27 dicembre 2018) .
  23. ^ Video del servizio [1] nel sito RaiPlay e trascrizione ufficiale in pdf: [2] archiviata nel sito Rai .
  24. ^ F. Condello, Il test conferma: il papiro non è di Artemidoro
  25. ^ Nemeth, P., Garvie, LAJ, Aoki, T., Natalia, D., Dubrovinsky, L. e Buseck, PR, Lonsdaleite is faulted and twinned cubic diamond and does not exist as a discrete material , in Nature Communications , vol. 5, 2014, p. 5447, Bibcode : 2014NatCo...5.5447N , DOI : 10.1038/ncomms6447 , PMID 25410324 .
  26. ^ RM Hazen, An evolutionary system of mineralogy: Proposal for a classification of planetary materials based on natural kind clustering , in American Mineralogist, 2019; 104: 810-816 DOI: 10.2138/am-2019-6709
  27. ^ Meteoritical Bulletin Database , su lpi.usra.edu .
  28. ^ Earth Impact Database , su passc.net .
  29. ^ C. Frondel e UB Marvin, Lonsdaleite, a new hexagonal polymorph of diamond , in Nature , vol. 214, n. 5088, 1967, pp. 587-589, Bibcode : 1967Natur.214..587F , DOI : 10.1038/214587a0 .
  30. ^ Woohyeon Baek, Sergey A. Gromilov e Artem V. Kuklin, Unique Nanomechanical Properties of Diamond–Lonsdaleite Biphases: Combined Experimental and Theoretical Consideration of Popigai Impact Diamonds , in Nano Letters , vol. 19, n. 3, 13 marzo 2019, pp. 1570-1576, DOI : 10.1021/acs.nanolett.8b04421 . URL consultato il 13 luglio 2020 .
  31. ^ http://www.handbookofmineralogy.org/pdfs/lonsdaleite.pdf
  32. ^ ( EN ) Guillaume Avice, Matthias MM Meier e Bernard Marty, A comprehensive study of noble gases and nitrogen in “Hypatia”, a diamond-rich pebble from SW Egypt , in Earth and Planetary Science Letters , vol. 432, 15 dicembre 2015, pp. 243-253, DOI : 10.1016/j.epsl.2015.10.013 . URL consultato il 13 luglio 2020 .
  33. ^ He, Hongliang, T. Sekine e T. Kobayashi, Direct transformation of cubic diamond to hexagonal diamond , in Applied Physics Letters , vol. 81, n. 4, 2002, p. 610, Bibcode : 2002ApPhL..81..610H , DOI : 10.1063/1.1495078 .
  34. ^ a b Stefan J. Turneaure, Surinder M. Sharma e Travis J. Volz, Transformation of shock-compressed graphite to hexagonal diamond in nanoseconds , in Science Advances , vol. 3, n. 10, 27 ottobre 2017, DOI : 10.1126/sciadv.aao3561 . URL consultato il 15 luglio 2020 .
  35. ^ Articolo divulgativo sulla lonsdaleite nel Notiziario online dell'Istituto nazionale di astrofisica (INAF) (16/03/2016)
  36. ^ Bhargava, Sanjay, HD Bist, S. Sahli, M. Aslam e HB Tripathi, Diamond polytypes in the chemical vapor deposited diamond films , in Applied Physics Letters , vol. 67, n. 12, 1995, p. 1706, Bibcode : 1995ApPhL..67.1706B , DOI : 10.1063/1.115023 .
  37. ^ ( EN ) Gaston Godard, Maria Luce Frezzotti e Rosaria Palmeri, Origin of High-Pressure Disordered Metastable Phases (Lonsdaleite and Incipiently Amorphized Quartz) in Metamorphic Rocks: Geodynamic Shock or Crystal-Scale Overpressure? , in Ultrahigh-Pressure Metamorphism , Elsevier, 2011, p. 137, DOI : 10.1016/b978-0-12-385144-4.00004-7 , ISBN 978-0-12-385144-4 . URL consultato l'11 settembre 2020 .
  38. ^ ( EN ) Craig P. Marshall e Alison Olcott Marshall, Raman Hyperspectral Imaging of Microfossils: Potential Pitfalls , in Astrobiology , vol. 13, n. 10, 2013-10, pp. 920-931, DOI : 10.1089/ast.2013.1034 . URL consultato l'11 settembre 2020 .
  39. ^ C. Gallazzi, B. Kramer, S. Settis et alii, Il papiro di Artemidoro , Milano, LED Edizioni, 2008, pp. 71-78.
  40. ^ a b c Maria Letizia Sebastiani e Patrizia Cavalieri (a cura di), Il papiro di Artemidoro. Studio, analisi, restauro , Roma, Gangemi, 2020, p. 116, ISBN 978-88-492-8915-2 .
  41. ^ ( EN ) AC Ferrari e J. Robertson, Interpretation of Raman spectra of disordered and amorphous carbon , in Physical Review B , vol. 61, n. 20, 15 maggio 2000, pp. 14095-14107, DOI : 10.1103/PhysRevB.61.14095 . URL consultato il 25 febbraio 2021 .
  42. ^ Krause, Horst H., New Energetic Materials ( PDF ), Ulrich Teipel (ed.), Energetic Materials: Particle Processing and Characterization, WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, 2005.
  43. ^ Accademia Roveretana degli Agiati , Il papiro di Artemidoro [ collegamento interrotto ] , 29-30 aprile 2009. URL consultato il 16 novembre 2016 .
  44. ^ D. Messina, E la polizia scientifica risolve il caso , «Corriere della Sera» 29 aprile 2009, p. 34.
  45. ^ Paolo Morello, "Osservazioni in margine ad una fotografia del Konvolut", in Intorno al Papiro di Artemidoro . Vol. 1: Contesto Culturale, Lingua, Stile e Tradizione , Edizioni LED, Milano, 2010, pp. 259-272; un estratto di questo saggio è apparso anche con il titolo Artemidoro, quella foto è vera , in «Il Sole 24 Ore - Domenica», 24 marzo 2010, pag. 40.
  46. ^ A. Carioti, Artemidoro, la foto impossibile , in «Corriere della Sera» 5 luglio 2010, p. 25 .
  47. ^ L. Canfora, G. Bottiroli, C. De Simoni, S. Granata, S. Namias, A. Cottignoli, S. Bozzi, Fotografia e falsificazione , Scuola Superiore di Studi Storici, Università degli Studi della Repubblica di San Marino, 2011.
  48. ^ Rüdiger Schaper, L'odissea del falsario. Storia avventurosa di Costantino Simonidis , Bologna, Bup, 2013.
  49. ^ F. Condello, Il papiro di Artemidoro e l'enigma della «falsa foto» , in «Corriere della Sera» 13 luglio 2013, p. 51 .

Bibliografia

  • C. Gallazzi, B. Kramer, Artemidor im Zeichensaal: eine Papyrusrolle mit Text, Landkarte und Skizzenbüchern aus späthellenistischer Zeit , «Archiv für Papyrusforschung» 44, 1998, pp. 198–208, Taf. XXI, Abb. 1-4.
  • B. Kramer-J. Kramer, Iberia, Hispania und das neue Artemidor-Fragment , in Hortus litterarum antiquarum: Festschrift für Hans Armin Gärtner zum 70. Geburtstag , hrsg. A. Haltenhoff, F.-H. Mutschler. Heidelberg, Winter, 2000, pp. 309–322.
  • G. Arias Bonet, Artemidoro en clase de dibujo: un papiro con texto, mapa y dibujos de tiempo helenístico tardío, por Claudio Gallazzi y Bärbel Kramer (informe sobre el papiro que podría contener parte de un mapa de España) , «El Miliario Extravagante. Boletín trimestral para el estudio de las vias romanas y otros temas de Geografia Histórica» 72, 2000, 2-11 ( versione on-line da AM Canto, 6-3-2005, con 17 illustrazioni commentate e la bibliografia fino al 2005 , ora in pdf ).
  • G. Arias Bonet, Del Ravenate a Artemidoro pasando por tintas y colorantes , «El Miliario Extravagante» 73, junio de 2000, 2-3.
  • B. Kramer, The earliest known map of Spain (?) and the Geography of Artemidorus of Ephesus on papyrus , «Imago Mundi» 53, 2001, pp. 115–120.
  • P. Moret, À propos du papyrus d'Artémidore et de la 'plus ancienne carte d'Espagne' , «Mélanges de la Casa de Velázquez» 33.1, 2003, pp. 350–354.
  • RC Knapp, The New Artemidorus fragment and the cartography of ancient Iberia , in Historia y mito: el pasado legendario como fuente de autoridad , ed. JM Candau Morón, FJ Gonzáles Ponce, G. Cruz Andreotti. Málaga, Servicio de publicaciones, 2004.
  • B. Kramer, El nuevo papiro de Artemidoro , in New approaches to Celtic place-names in Ptolemy's Geography , ed. J. de Hoz, ER Luján, P. Sims-Williams. Madrid, Ediciones Clásicas, 2005, pp. 19–31.
  • M. Donderer, Und es gab sie doch! Ein neuer Papyrus und das Zeugnis des Mosaiken belegen die Verwendung antiker "Musterbücher" , «Antike Welt» 36, 2005, pp. 59–68.
  • S. Settis, C. Gallazzi (a cura di), Il papiro di Artemidoro: voci e sguardi dall'Egitto greco-romano , Milano, Electa, 2006.
  • B. Kramer, La península ibérica en la Geografía de Artemidoro de Éfeso , in La invención de una geografía de la Península Ibérica , I: La época republicana , ed. G. Cruz Andreotti, P. Le Roux, P. Moret. Madrid, Casa de Velázquez, 2006, pp. 97–114.
  • B. Kramer, J. Kramer, Topónimos e hidrónimos de Portugal y Galicia en una nueva fuente antigua: el papiro de Artemidoro , in D. Kremer (ed.), Onomástica galega: con especial consideración da situación prerromana. Actas do primeiro Coloquio de Trier (19 e 20 de maio de 2006), «Verba: anuario galego de filoloxía» 58, 2007, pp. 99–106.
  • F. Farinelli, Sulla tradizione romana dei segni cartografici , «Quaderni di Storia» 66, 2007, pp. 353–370.
  • L. Canfora, The true history of the co-called Artemidorus papyrus: with an interim text , Bari, Edizioni di Pagina, 2007.
  • L. Canfora, Il papiro di Artemidoro , con contributi di Luciano Bossina, Livia Capponi, Giuseppe Carlucci, Vanna Maraglino, Stefano Micunco, Rosa Otranto, Claudio Schiano, e un saggio del nuovo papiro, Roma-Bari, Laterza, 2008.
  • P. Parsons, Forging ahead: has Simonides struck again? , «Times Literary Supplement», 22 febbraio 2008, p. 14.
  • C. Gallazzi, B. Kramer, S. Settis, Il papiro di Artemidoro , con la collaborazione di G. Adornato, AC Cassio, A. Soldati, Milano, LED Edizioni, 2008 (presentazione sul sito della LED).
  • L. Canfora, Wie kann das ein Artemidor-Papyrus sein? Ma come fa a essere un papiro di Artemidoro? , Bari, Edizioni di Pagina, 2008.
  • L. Canfora, The true history of the so-called Artemidorus papyrus , 2nd ed. with a supplement, Bari, Edizioni di Pagina, 2008.
  • S. Settis, Artemidoro: un papiro dal I al XXI secolo , Torino, Einaudi, 2008.
  • Artemidorus Ephesius, P. Artemid. sive Artemidorus personatus , cur. L. Canfora, Bari, Edizioni di Pagina, 2009.
  • Images and texts on the "Artemidorus papyrus" , ed. by K. Brodersern and J. Elsner, Stuttgart, Steiner, 2009.
  • L. Canfora, Il viaggio di Artemidoro: vita e avventure di un grande esploratore dell'antichità , Milano, Rizzoli, 2010.
  • Intorno al papiro di Artemidoro, I. Contesto culturale, lingua, stile e tradizione: atti del Convegno internazionale del 15 novembre 2008 presso la Scuola Normale Superiore di Pisa , ed. C. Gallazzi, B. Kramer, S. Settis con A. Soldati, Milano, LED Edizioni, 2010.
  • L. Canfora, La meravigliosa storia del falso Artemidoro , Palermo, Sellerio, 2011.
  • L. Canfora, G. Bottiroli, C. De Simoni, S. Granata, S. Namias, A. Cottignoli, S. Bozzi, Fotografia e falsificazione , Scuola Superiore di Studi Storici, Università degli Studi della Repubblica di San Marino, 2011.
  • Intorno al papiro di Artemidoro, II. Geografia e Cartografia. Atti del Convegno internazionale del 27 novembre 2009 presso la Società Geografica Italiana, Villa Celimontana, Roma , ed. C. Gallazzi, B. Kramer, S. Settis, Milano, LED Edizioni, 2012.

Voci correlate

Collegamenti esterni

Antica Grecia Portale Antica Grecia : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di antica Grecia
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Papiro_di_Artemidoro&oldid=121928809 "