Parlamentul francez (Ancien Régime)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Lit de justice al regelui Carol al VII-lea la parlamentul din Paris, în 1450

Un parlament era suveran al Curții - Curte superioară din 1661 - sub „ Ancien Régime” . Parlamentele dețin, de asemenea, puteri politice și administrative . Ei au exercitat o parte a suveranității prin dreptul de înregistrare , pentru care aveau dreptul de a înregistra toate legile și măsurile monarhului înainte de aplicarea lor, în deplină autonomie reciprocă și față de monarh. [1]

Sarcini

Sarcini judiciare

Parlamentele au funcționat ca curți de apel și de casare , atât în ​​materie civilă, cât și penală, pentru cauzele referitoare la al treilea patrimoniu , dar și ca instanță de jurisdicție specială de primă instanță pentru cazurile care implică membri ai nobilimii franceze.

După ordonanța din 11 martie 1345, parlamentul a inclus trei camere: Grand-chambre sau Chambre des plaids [2] , Chambre des enquêtes [3] și Chambre des requêtes [4]

Sarcini legislative

Parlamentele nu aveau o putere legislativă adecvată, și anume aceea de a emite noi legi în materie penală sau civilă. Cu toate acestea, au avut două:

  • Rezumatul jurisprudenței și procedurii. Ca jurisdicție de ultimă instanță (în acest sens au fost denumite „instanțe suverane”), au jucat același rol de unificare a legii Curților de Casație , cu posibilitatea suplimentară de a emite, în camere comune, „decrete de reglementare” care a preluat soluțiile jurisprudențiale sub formă de articole.
  • Controlul legalității, adică compatibilitatea ordonanțelor, edictelor și pronunțărilor regelui cu legile, obiceiurile și alte reglementări în vigoare. De fapt, un parlament trebuia să înregistreze edictele și ordonanțele regelui și scrisorile de brevet, adică să le transcrie în registrul oficial, astfel încât să poată deveni publice. Legile astfel transcrise au devenit astfel aplicabile și aplicabile împotriva terților din districtul parlamentului respectiv.

Cu toate acestea, această superioritate nu era absolută, întrucât regele putea lua întotdeauna jurisdicția asupra sa, adică înlătura un caz dintr-un parlament sau orice curte și să-l judece definitiv de către consiliul său de rege . Cu toate acestea, a fost o procedură foarte rară. Cu aceste ocazii, parlamentul avea dreptul la plângere, adică putea emite observații privind legalitatea în textele pe care trebuia să le înregistreze. Acest drept avea scopul de a permite parlamentelor să verifice acordul edictului sau al ordonanței cu legea anterioară, cu privilegiile și obiceiurile provinciei, dar și cu principiile generale ale dreptului. Treptat parlamentarii au folosit acest drept pentru a deveni o contra-putere în fața celei monarhice. În cazul refuzului înregistrării, regele ar putea trimite în parlament niște „ordine de interminare” și, în caz de respingere a acestora, să impună decizia sa parlamentului care se prezidează lit lit de justice . Prin urmare, decizia regală a fost înregistrată cu legenda „prin ordin expres al regelui” [5] .

Personal

Acest sistem judiciar a funcționat cu propriul personal de funcționari, adică agenți administrativi care dețineau funcția, care formau așa-numita noblesse de robe ( nobilimea toga [6] ), spre deosebire de noblesse d'epée ( nobilimea sabiei ) . Au fost consilieri și președinți care s-au întrunit pentru hotărâri în diferite camere: Grand-chambre pentru cele mai importante cazuri, La Tournelle pentru dosare penale, Chambre de la marée pentru litigii legate de comerțul cu pește. Parlamentul de la Paris a inclus și colegii din Franța până la sfârșitul secolului al XII-lea.

Istorie

La începutul Evului Mediu Curtea Regelui ( Curia Regis ) l-a ajutat pe rege în treburile regatului. Dar dezvoltarea puterii regale a necesitat separarea Curiei Regis în trei organisme distincte: Consiliul Regelui, pentru politică, Camera de Conturi, pentru probleme financiare și Parlamentul pentru administrarea justiției. Aceasta a fost originea Parlamentului de la Paris din secolul al XIII-lea, care a avut jurisdicție asupra întregului regat până în secolul al XV-lea. Clericii au fost excluși din aceasta în 1319, iar organizarea definitivă a avut loc prin ordin din 11 martie 1345 . Începând din 1422 , au fost create noi parlamente teritoriale: cel din Toulouse , cel din Bordeaux și ulterior în marile feude legate de patrimoniul coroanei. În total, treisprezece parlamente au fost înființate între secolele al XIII-lea și al XVIII-lea.

Parlamentele, și în special cea din Paris, au constituit întotdeauna un sprijin pentru regat înaintea papalității în apărarea Bisericii Gallican . În timpul războaielor de religie s-au opus Reformei Tridentine din Franța, deoarece aceasta a întărit puterea papală. La sfârșitul războaielor de religie, Henric al IV-lea a stabilit parlamente loiale acestuia (cel de la Paris avea corespondentul său fidel regelui la Tours ). Încetul cu încetul parlamentarii au trecut de la unul la altul.

Drepturile de înregistrare și remonstranță au permis parlamentelor, și în principal cele din Paris, să pretindă controlul asupra monarhiei. Acesta a fost tocmai cazul frunzei parlamentare între 1648 și 1652 , când parlamentul de la Paris a revendicat dreptul de a controla finanțele regatului, încercând astfel să obțină competențele parlamentului englez, una dintre ale cărei camere, Camera Comunelor , era compus din membri aleși spre deosebire de francezi, compuși din funcționari ale căror funcții erau ereditare.

În 1673, Ludovic al XIV-lea a interzis parlamentelor să facă orice ușurare înainte de înregistrarea unui edict, care a pus gagul parlamentelor pe tot parcursul domniei sale. Parlamentele și-au ridicat capul după moartea sa, în 1715, prin negocierea dreptului lor de a protesta cu regentul în numele lui Ludovic al XV-lea ,prințul Filip al II-lea d'Orléans ( 1674 - 1723 ) căruia i-au atribuit, la deschiderea testamentului târziu rege, puterile pe care acesta din urmă, unchiul regentei, le-a limitat sever.

La vremea lui Montesquieu , existau 13 parlamente. [1]

Începând cu 1750, parlamentele au blocat reformele puterii regale, în special principiul egalității în ceea ce privește autoritățile fiscale. Criza care a avut loc în timpul războiului de șapte ani a fost prima care a evidențiat fricțiunea dintre nevoile contrastante existente în Franța, cea absolutistă a lui Ludovic al XV-lea (care cerea efectuarea de lucrări gratuite și respectarea atentă a sistemului fiscal fiscal, garantat de intenționații), și cea localistă (exprimată prin obositoarea apărare nobilă a prerogativelor și privilegiilor redobândite în 1715). Cazul a apărut în Parlamentul din Rennes, unde a fost evidentă confruntarea dintre intendentul regal, marchizul d'Aguillon și președintele Parlamentului, Louis Renè de la Chalotais, în urma presupusei îndrumări de a impune spectacole gratuite de operă, pentru construcția o rețea rutieră eficientă care permitea o călătorie mai agilă în Bretania, o slujbă pentru care Parlamentul a revendicat dreptul de a-i acorda autorizația, privilegiu pe care coroana era pe cale să îl încalce. Dar Ludovic al XV-lea era acum hotărât să limiteze puterile parlamentelor prin eliminarea interferenței lor politice: în 1770 , recent numitul cancelar de Maupeou a ridicat problema administratorului d'Aguillon și într-o celebră séance royale (în care regele a pronunțat numit „discursul flagelației”), desfășurat în Parlamentul parizian la 3 martie 1766 [7] , a început lucrările de demolare a puterilor parlamentare. Cu ajutorul lui Maupeou, suveranul Ludovic al XV-lea și-a îndepărtat din Parlamentul din Paris și din cele ale provinciilor puterile lor asupra afacerilor de stat și a împărțit funcțiile pur judiciare (justiția contencioasă) între cinci consilii superioare.

Cu toate acestea, în 1774, Ludovic al XVI-lea , la sfatul lui Maurepas , Miromesnil și Turgot [8] au decis să reamintească parlamentele prin numirea unui nou Păstrător al focilor Lamoignon . De atunci, Ludovic al XVI-lea a dat înapoi în fața opoziției lor. La 6 mai 1788 , un ofițer regal, marchizul d'Agoult , a fost acuzat de rege la cererea ministrului finanțelor , cardinalul de Brienne , pentru arestarea consilierilorDuval d'Eprémesnil și Goislard de Montsabert, conducătorii fronda care nu a respectat principiile absolutismului regal .

Va fi necesar să așteptăm Revoluția franceză pentru a rezolva definitiv problema conflictului dintre jurisdicție și suveranitate politică. Prin împiedicarea oricărei reforme, parlamentele au fost primele victime ale puterii revoluționare: din 1790 robinii au fost înlocuiți de judecători numiți de stat fără funcții venale.

Lista parlamentelor franceze

Tribunalele din Rouen , sediul vechiului Parlament al Normandiei

Împotriva fiecărui parlament în anul în care a fost înființat.

Notă

  1. ^ a b Raffaella Gherardi (editat de), Politics and States , Carrocci Editore, p. 195, ISBN 978-88-430-5992-8 .
  2. ^ Marea Cameră sau Camera Placitului
  3. ^ Camera de anchetă
  4. ^ Camera de apel
  5. ^ Henric al IV-lea a trebuit să se desprindă personal de parlament pentru ca Edictul de la Nantes să fie înregistrat în 1598 printr-un lit de justice
  6. ^ Numele derivă din prevederea că aceștia, în special cei care se ocupau de funcțiile juridice, au finalizat studiile corespunzătoare și au obținut diploma respectivă, adică au îmbrăcat „toga” pe care o purtau studenții în momentul absolvirii, la o Universitate din țară.
  7. ^ "La 3 martie 1766, în așa-numita sesiune de„ flagelare ”, Ludovic al XV-lea, strănepot al lui Ludovic al XIV-lea și, după regența lui Philip d'Orléans (1715-1723), succesorul său, a trebuit să proclame solemn : "El este în singura mea persoană care locuiește în puterea suverană; [...] drepturile și interesele națiunii, din care se îndrăznește să facă un corp separat de monarh, sunt neapărat unite cu ale mele și se țin doar în mâinile mele „[6]. Cu ocazia în care a spus Parlamentului:„ Eu numai aparțin puterii legislative fără dependență de nimeni și fără să împărtășesc cu nimeni. ”Poate că nu ar mai exista o expresie mai eficientă a modului de concepere a monarhiei , pentru acest „absolut”, dintr-o parte a vârfului său instituțional. Dar însăși recurgerea la o declarație de principiu similară a arătat profunzimea crizei politice și întrebarea constituțională subiacentă ": E. Rotelli, Forme de guvernare ale democrațiilor în curs de naștere. 1689-1799, Bologna, Il Mulino, 2005, p. 259 *
  8. ^ Fără parlament, fără monarhie

Bibliografie

  • PARLEMENTS ET COURS SOUVERAINES , Annuaire historique pour l'année 1839, Vol. 3 (1839), pp. 141–164.

Alte proiecte