Plecarea romanilor din Marea Britanie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Plecarea romanilor din Marea Britanie ( Anglia , Țara Galilor și sudul Scoției) a fost finalizată în 410 .

Arheologia vorbește despre un mare declin în ultimele decenii ale secolului al IV-lea . Cu toate acestea, stăpânirea romană asupra Marii Britanii poate fi considerată încheiată încă din 407 , anul în care Constantin al III-lea a fost aclamat împărat de legiunile staționate în Marea Britanie , trecând apoi Canalul cu armata . În acest fel, insula a rămas complet lipsită de apărare. Și în 410 împăratul occidental Honorius le -a scris locuitorilor Marii Britanii că de atunci vor trebui să se îngrijească singuri și de propria lor apărare.

Context istoric

La sfârșitul secolului al IV-lea al secolului al V-lea, Imperiul Roman nu se mai putea apăra efectiv de revolte interne și amenințări externe reprezentate de triburile germanilor la granițele Imperiului. Această situație și consecințele sale au determinat separarea Marii Britanii de restul Imperiului.

La sfârșitul secolului al IV-lea, Imperiul era controlat de membrii dinastiei teodosiene fondate de împăratul roman Teodosie I. Această familie a păstrat controlul Imperiului până în 455, formând alianțe cu căsătoriile cu alte dinastii și, în același timp, angajându-se în lupte împotriva uzurpatorilor care au încercat să răstoarne dinastia conducătoare cu a lor. Aceste lupte au epuizat resursele militare și civile ale Imperiului.

Relațiile Imperiului cu germanii au fost uneori ostile, alteori cooperante, dar în cele din urmă s-au dovedit fatale, deoarece Imperiul nu a putut împiedica aceste triburi să își asume un rol dominant în relații. Începând cu sfârșitul secolului al IV-lea, forțele militare ale Imperiului Roman de Vest au fost dominate de trupele germanice, iar germanii romanizați au jucat un rol semnificativ în politica internă romană. Triburile germanice din estul Imperiului au putut profita de slăbirea Imperiului, atât pentru a se extinde pe teritoriul roman, cât și pentru a-și muta întregul popor în țări considerate cândva exclusiv romane.

Cronologie

383–388

În 383, generalul roman a repartizat atunci în Marea Britanie, Magno Maximus , revoltat uzurpând violetul [1] și invadând Galia cu trupele sale. El l-a ucis pe împăratul occidental Gratian și a condus Galia și Marea Britanie ca Augustus . 383 este cea mai recentă dată a prezenței romane atestate în nordul și vestul Marii Britanii, [2] poate cu excepția misiunilor de trupe la turnul de pe Muntele Holyhead din Anglesey și la posturile de coastă occidentale, cum ar fi Lancaster . Este posibil ca aceste avanposturi să fi rezistat până târziu în 390 de ani, dar au avut o prezență mult mai mică. [3]

Monede datate mai târziu de 383 au fost găsite în timpul săpăturilor de-a lungul Zidului lui Hadrian , sugerând că trupele nu au fost îndepărtate din garnizoana acelui zid, așa cum se credea cândva [4] sau, dacă ar fi fost, în curând s-au întors în garnizoană. După ce Maxim a câștigat controlul peste Galia. În De Excidio et Conquestu Britanniae , scris în jurul anului 540, Gildas atribuie responsabilitatea unui exod de trupe și ofițeri civili din Marea Britanie către Maxim, afirmând că a părăsit insula nu numai cu toate trupele sale, ci și cu toate trupele sale armate, guvernatori, și cu floarea tinereții, să nu se mai întoarcă niciodată. [5]

Incursiunile sașilor , picturilor și scoțienilor din Irlanda erau deja în desfășurare încă de la sfârșitul secolului al IV-lea, dar au crescut în intensitate în jurul anului 383. Așezări permanente pe scară largă ale irlandezilor au avut loc, de asemenea, de-a lungul coastelor Țării Galilor, în circumstanțe neclare. [6] [7] [8] [9] Maximus a condus campanii în Marea Britanie împotriva picturilor și scoti, [10] [11], istoricii fiind de acord dacă acest lucru a avut loc în 382 sau 384 (adică dacă campaniile au avut loc mai devreme sau după uzurparea lui 383).

În 388, Maxim și-a condus armata în Italia traversând Alpii în încercarea de a-și extinde zona de influență în Imperiul Roman. Încercarea a eșuat, însă, când a fost învins în Panonia la Bătălia de la Sava (în Croația modernă) și la Bătălia de la Poetovio (la Ptuj în Slovenia modernă). Apoi a fost executat din ordinul lui Teodosie. [12]

389–406

O hartă a Marii Britanii circa 410. care arată forturi și drumuri romane, precum și câteva triburi britanice native.

Executat pe Maxim, Marea Britanie s-a întors sub controlul împăratului occidental Valentinian al II-lea până în 392, când Eugen a uzurpat violetul în Occident, reușind să-l omoare pe Valentinian și supraviețuind până în 394 când a fost învins și ucis de Teodosie, care a reunificat astfel Occidentul și Estul pentru ultima oara. Teodosie a murit în 395 și a fost urmat de fiul său, Honorius, în vârstă de unsprezece ani, în Occident. Puterea reală din spatele tronului a fost însă deținută de generalul Stilicho , ginerele fratelui lui Teodosie și socrul lui Honorius.

Între timp, Marea Britanie suferea de incursiunile lui Scoti, sași și picturi și, între 396 și 398, Stilicho a ordonat o campanie împotriva picturilor, [13] probabil o campanie navală menită să pună capăt raidurilor lor maritime pe coasta de est a Marea Britanie. [14] Este posibil să fi ordonat, de asemenea, campanii împotriva scoțienilor și sașilor să se desfășoare în același timp [15], dar oricum aceasta ar fi putut fi ultima campanie romană care a rămas în Marea Britanie. [16]

În 401 sau 402 Stilicho s-a confruntat cu războiul împotriva regelui vizigot Alaric și, în 405/406, cu invazia gotilor din Radagaiso . Având nevoie de trupe suplimentare pentru a respinge invadatorii din peninsula italiană, el a ocrotit pentru ultima dată Zidul lui Hadrian . [15] [17] [18] 402 este datarea ulterioară a oricărei monede romane găsite în cantități mari în Marea Britanie, sugerând că fie Stilicho a retras trupele rămase din Marea Britanie, fie că Imperiul nu mai putea plăti trupele încă prezente acolo. [19] Între timp, picturile, sașii și Scoti și-au continuat incursiunile, care au crescut în intensitate. În 405, de exemplu, se spune că Niall dintre cei nouă ostatici a jefuit coasta de sud a Marii Britanii. [20]

407-410

În ultima zi a lunii decembrie 406, Alani , Vandali și Suebi au traversat Rinul și au început să devasteze toată Galia fără să găsească nicio opoziție. [20] [21]

De vreme ce invadatorii nu au găsit nicio opoziție, trupele romane care rămăseseră în Marea Britanie se temeau că invadatorii Galiei ar putea traversa Canalul Mânecii pentru a invada și Marea Britanie și s-au orientat către autoritatea imperială - o acțiune probabil facilitată de întârzierile salariale. armata romană din Marea Britanie. [3] Intenția lor era să aleagă un comandant care să respingă amenințările, dar primele două alegeri, uzurpatorii Marco și Gratian , nu și-au îndeplinit așteptările și au fost uciși; a treia alegere a fost soldatul Constantin al III-lea . [22]

Moneda lui Constantin al III-lea.

În 407, uzurpatorul Constantin al III-lea a adunat trupele rămase în Marea Britanie, le-a condus peste Canal în Galia, a câștigat sprijin aici și a scăpat de sub controlul Galiei Honorius și al Marii Britanii. [20] Imperiul roman din Italia a fost preocupat de respingerea invaziei vizigoților și nu a putut să intervină în Galia, oferindu-i lui Constantin posibilitatea de a-și extinde sfera de influență prin îndepărtarea Spaniei de sub controlul lui Honorius. [23] [24]

În 409, controlul domeniilor sale de către Constantin al III-lea a început să se clatine. O parte din forțele sale militare se aflau în Spania și, prin urmare, nu puteau interveni în Galia, în timp ce unii dintre cei din Galia erau întorși împotriva sa de către generalii loialiști romani. Germanii care locuiau la vest de Rin s-au ridicat împotriva lui, probabil încurajați de loialiștii romani, [25] [26] în timp ce cei care locuiau la est de râu au invadat Galia. [27] Marea Britanie, lăsată fără trupe și lovită de raidurile săsești devastatoare din 408 și 409, a observat situația din Galia cu o alarmă reînnoită. Poate că, simțind că Constantin nu le va trimite întăriri pentru a respinge raidurile, atât români-britanicii, cât și locuitorii din nord-vestul Galliei au expulzat magistrații lui Constantin în 409 sau 410. [28] [29] [30] Istoricul bizantin Zosimus ( floruit 490-510) a atribuit în mod explicit toată responsabilitatea expulzării lui Constantin, susținând că, neavând ajutor de la Constantin al III-lea pentru respingerea raidurilor săsești, britanicii și locuitorii din nord-vestul Galiei au fost reduși la acel stat mizerabil ca să-i forțeze să se revolte împotriva Imperiul Roman, respinge legea romană , se întorc la obiceiurile lor natale și se înarmează pentru a respinge raidurile pe cont propriu. [31]

La scurt timp, Honorius a trimis scrisori către orașele din Marea Britanie, autorizându-le să se îngrijească. Scrisoarea este cunoscută în mod obișnuit ca Rescriptul lui Honorius , o caracterizare care presupune că scrisorile au fost trimise ca răspuns (deci, un rescript ) la o corespondență. Protocolul prevedea că Honorius ar trebui să adreseze scrisori ofițerilor imperiali și faptul că el nu implica faptul că orașele Marii Britanii erau acum cea mai înaltă autoritate romană rămasă pe insulă. [32]

Faptul că Gildas , independent de Zosimos, păstrează mesajul (dacă nu cuvintele exacte) din Rescript conferă credibilitate relatării lui Zosimus. [33] Mai mult, Honorius a încurajat alți provinciali să-și asigure propria apărare în situații similare, coroborând în continuare afirmația că i-a încurajat pe romano-britanici să facă același lucru. [34]

La momentul redactării Rescriptului , Honorius a fost închis în noua sa capitală, Ravenna , neputând împiedica vizigoții să efectueze Sacul Romei (410) . [32] Cu siguranță nu era în măsură să ofere asistență romano-britanicilor. În ceea ce îl privește pe Constantin al III-lea, în 411 a fost ucis, împreună cu adepții săi, de generalii lui Honorius, în special de Flavio Costanzo . [35]

Variații interpretative

Istoricul Theodor Mommsen ( Marea Britanie , 1885) a scris că „Marea Britanie nu a abandonat Roma, ci Roma a abandonat Marea Britanie ...”, susținând că prioritățile Romei se află acum în altă parte. [36] Poziția sa a primit sprijin de la mai mulți istorici de-a lungul timpului.

Michael Jones ( The End of Roman Britain , 1998) a luat poziția opusă, susținând că Marea Britanie a abandonat Roma, susținând că numeroasele uzurpări din Marea Britanie, combinate cu gestionarea necorespunzătoare, i-au determinat pe romano-britanici să se revolte.

Progresele în cercetările istorice și mai ales arheologice ar fi putut face ca multe studii istorice să fie învechite.

Dispute

În ceea ce privește evenimentele din 409 și 410, când romano-britanicii au expulzat magistrații romani și au trimis o cerere de ajutor lui Honorius, Michael Jones ( The End of Roman Britain , 1998) a propus inversarea cronologiei evenimentelor, sugerând că mai întâi britanicii au apelat la Roma pentru ajutor și abia mai târziu, când și-au dat seama că nu va veni niciun ajutor, au expulzat ofițerii romani și au început să se guverneze singuri. [37]

Potrivit diverșilor cărturari moderni, Rescriptia lui Honorius nu se adresa orașelor din Marea Britanie, ci orașelor Bruzio („vârful” Italiei, Calabria modernă). [38] [39] [40] Conform istoricilor menționați anterior, sursa ( Zosimo ) sau un copist au făcut o greșeală, scriind Brettania când intenționa să scrie Brettia , subliniind că pasajul care conține Rescriptul vorbește în locul evenimentelor din nordul Italiei.

Critica teoriei conform căreia Rescriptul a fost adresat mai degrabă locuitorilor din Brutium decât celor din Marea Britanie variază de la cei care ignoră propunerea [41] la cei care subliniază pur și simplu că este o presupunere neverificabilă, [42] celor care, în schimb, argumentează în mod detaliat împotriva teoriei (de exemplu: „De ce ar fi scris Honorius orașelor Bruzio în locul guvernatorului provincial?” și „De ce o aventură referitoare la sudul Italiei îndepărtate aparține unui pasaj din nordul Italiei mai mult decât o chestiune cu privire la distanță Britannia? „). [43] [44] The contrazice teorie, potrivit unor cercetători, «Gildas cont, care oferă suport independent pentru teza că rescriptionarea a fost adresată în Marea Britanie prin repetarea esența Zosimus» cont și aplicarea acestuia explicit în Marea Britanie. [33]

EA Thompson („Marea Britanie, 406–410 d.Hr.), în Britania , 8 (1977), pp. 303–318), pentru a explica expulzarea magistraților și apelul de ajutor din Roma, a propus ca aceasta să izbucnească în Marea Britanie. o revoltă a țăranilor disidenți asemănătoare cu Bagaudi din Gallia, care ar fi responsabil pentru expulzarea ofițerilor romani, forțând clasa de proprietari să se întoarcă la Roma pentru ajutor. [45] Cu toate acestea, sursele nu demonstrează cu siguranță teza lui Thompson: printre cărțile care menționează această teză se numără Cultura celtică a lui Koch (2005), care citează traducerea lui Thompson a lui Zosimo și afirmă „revolta din Marea Britanie pe care ar fi putut-o implica bagaudi sau țăran. rebeli așa cum sa întâmplat în Armorica, dar acest lucru nu este sigur. " [46]

Notă

  1. ^ Snyder , pp. 13 , O epocă a tiranilor . Snyder citează Zosimo 4.35.2-6 și 37.1-3 și Orosio (7.34.9-10), acesta din urmă susținând că Maximus era un uzurpator reticent.
  2. ^ Frere , pp. 354 , Britannia , The End of Roman Britain. Mai exact, Frere se referă la Țara Galilor, West Pennines și cetatea Deva ; sugerează în continuare că același lucru se poate spune și pentru Marea Britanie la nord de Zidul lui Hadrian, referindu-se la ținuturile Damnonii , Votadini și Novantae .
  3. ^ a b Higham , pp. 75 , Roma, Marea Britanie și anglo-saxonii , „Marea Britanie fără Roma”.
  4. ^ Frere , pp. 354 , Britannia, The End of Roman Britain . Frere notează că descoperirea monedelor datate după 383 sugerează că Maxim nu a golit Zidul de trupe.
  5. ^ Giles , pp. 13 , Lucrările lui Gildas , Istoria, cap. 14
  6. ^ Laing , pp. 93 , Marea Britanie și Irlanda celtică timpurie , Țara Galilor și Insula Man.
  7. ^ Mollie Miller, Date-Guessing and Dyfed , în Studia Celtica , vol. 12, Cardiff, Universitatea din Țara Galilor, 1977, pp. 33-61.
  8. ^ Bruce Coplestone-Crow, The Dual Nature of Irish Colonization of Dyfed in the Dark Ages , în Studia Celtica , vol. 16, Cardiff, Universitatea din Țara Galilor, 1981, pp. 1-24.
  9. ^ Kuno Meyer , Early Relations Between Gael and Brython , în E. Vincent Evans (ed.), Transactions of the Honorable Society of Cymmrodorion , Session 1895–1896, I, London, Honorable Society of Cymmrodorion, 1896, pp. 55-86.
  10. ^ Mattingly , pp. 232 , O posesie imperială . Cronica galică din 452 dă 382/383 ca dată.
  11. ^ Frere , pp. 354 , În „ Britannia , The End of Roman Britain”, Frere sugerează că Maximus se va întoarce în Marea Britanie în 384, după ce va deveni Augustus, pentru a face campanie împotriva lui Scotus și Picts.
  12. ^ Snyder , pp. 13 , Epoca tiranilor . Snyder citează Sozomenus 7.13 și Orosio 7.35.3-4.
  13. ^ Snyder , pp. 62 , britanicii . Potrivit autorului, campania a avut loc în 398. Stilicho însuși s-a angajat să suprime o revoltă în Africa în acel moment.
  14. ^ Frere , pp. 355 , Britannia , „Sfârșitul Britaniei Romane”.
  15. ^ a b Jones , pp. 307 , Un atlas al Britaniei Romane .
  16. ^ Mattingly , pp. 238 , O posesie imperială .
  17. ^ Snyder , pp. 62–63 , Britanicii . Stilicho ordonase construirea de noi fortificații în Marea Britanie înainte de a îndepărta trupele.
  18. ^ Snyder , pp. 18 , O epocă a tiranilor . Snyder observă că relatarea adesea confuză a lui Gildas despre abandonul de către romani a Marii Britanii poate conține referințe la acțiunile lui Stilicho în Marea Britanie. În De Excidio , capitolele 16-18, el vorbește despre campaniile împotriva Scoti, sașilor și picturilor, apoi scrie în mod eronat că în acea perioadă a fost construit Zidul lui Hadrian, o construcție urmată de retragerea trupelor din Marea Britanie.
  19. ^ Snyder , pp. 18 , O epocă a tiranilor .
  20. ^ a b c Frere , pp. 357 , Britannia .
  21. ^ Snyder , pp. 18 , Epoca tiranilor .
  22. ^ Snyder , pp. 19 , Epoca tiranilor .
  23. ^ Frere , pp. 358 , Britannia .
  24. ^ Snyder , pp. 19–20 , Epoca tiranilor .
  25. ^ Snyder , pp. 79 , Britanicii .
  26. ^ Higham , pp. 72 , Roma, Marea Britanie și anglo-saxonii , „Marea Britanie fără Roma”.
  27. ^ Snyder , pp. 20–21 , Epoca tiranilor .
  28. ^ Frere , pp. 358–359 , Britannia .
  29. ^ Snyder , pp. 20 , Epoca tiranilor .
  30. ^ Higham , pp. 71–72 , Roma, Marea Britanie și anglo-saxonii , „Marea Britanie fără Roma”.
  31. ^ Snyder , pp. 22 , O epocă a tiranilor .
  32. ^ a b Snyder , pp. 21 , Epoca tiranilor .
  33. ^ a b Snyder , pp. 18 , Epoca tiranilor . Gildas ( De Excidio , 18.1) a scris „Romanii au informat atunci națiunea noastră că nu se vor întoarce niciodată [în Marea Britanie] pentru a conduce astfel de expediții supărătoare [în apărarea britanicilor] [...] Astfel, britanicii au rămas singuri, ei au învățat să folosească arme, au luptat curajos și și-au apărat pământul cu toată puterea lor ".
  34. ^ Higham , pp. 73 , Roma, Marea Britanie și anglo-saxonii , „Marea Britanie fără Roma”. Higham îl citează pe Cod. Theod. VII.xiii. 16-17 și constată că rudele lui Honorius din Spania au încercat să facă exact același lucru în lupta lor împotriva lui Constantin al III-lea.
  35. ^ Snyder , pp. 21-22 , Epoca tiranilor .
  36. ^ Theodor Mommsen , Marea Britanie , în William P. (traducător) Dickson (ed.), Provinciile Imperiului Roman , I, New York, Charles Scribner's Sons, 1887, p. 211.
  37. ^ Snyder , pp. 25 , Epoca tiranilor .
  38. ^ Birley, Anthony (2005) The Roman Government of Britain . Oxford: Oxford University Press ISBN 0-19-925237-8 , pp. 461–463
  39. ^ Halsall, Guy Barbarian migrations and the Roman West, 376-568 Cambridge University Press; ediție ediție ilustrată (20 dec 2007) ISBN 978-0-521-43491-1 pp. 217-218
  40. ^ Discuție în Martin Millett , The Romanization of Britain , (Cambridge: Cambridge University Press, 1990) și Philip Bartholomew, Fifth-Century Facts , în Britannia vol. 13, 1982 p. 260
  41. ^ Frere , pp. 359 , Britannia , „Sfârșitul Britaniei Romane”.
  42. ^ Higham , pp. 73 , Roma, Marea Britanie și anglo-saxonii , „Marea Britanie fără Roma”.
  43. ^ Snyder , pp. 24 , Epoca tiranilor .
  44. ^ Alex Woolf , The Britons: from Romans to Barbarians , în Hans Werner Goetz, Jörg Jarnut și Walter Pohl (ed.), Regna și Gentes , Brill, 2003, pp. 346-347, ISBN 90-04-12524-8 . . Woolf citează argumentul lui EA Thompson fără a lua parte pentru sau împotriva, argumentând că teoria nu este nici demonstrabilă, nici refutabilă.
  45. ^ Snyder , pp. 22 , Epoca tiranilor .
  46. ^ John T. Koch (ed.), Civitas , în Celtic Culture: A Historical Encyclopedia , ABL-CLIO, 2006, pp. 450-451, ISBN 978-1-85109-440-0 .

Bibliografie

Surse primare

Studii moderne

Roma antică Portalul Romei Antice : accesați intrările Wikipedia care se ocupă cu Roma Antică