Partia

Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Parthia (dezambiguizare) .

Tânăr îmbrăcat într-o rochie tipică parțială. Palmyra , Siria , prima jumătate a secolului al III-lea d.Hr., Musée du Louvre .

Parthia (în persa antică Parthava) a fost o satrapie a imperiului achemenid și mai târziu a celui sasanid . Granițele Parthiei erau munții Kopet Dag la nord (astăzi granița dintre Iran și Turkmenistan ) și deșertul Dasht-e-Kavir la sud. Se învecina cu Media la vest, cu Ircania la nord-vest, cu Margiana la nord-est și cu Aria la sud-est.

Termenul "Partia" derivă din latina Parthia , care la rândul său derivă din vechea Parthava persană; ultimul termen în limba partiană însemna „al partilor” care erau un popor iranian. În perioada elenistică, Parthia era cunoscută și sub numele de Parthyaea .

Teritoriu

Parthia era o regiune din Orientul Mijlociu care corespundea mai mult sau mai puțin cu partea actuală de nord-est a Iranului ( sud - estul Mării Caspice ). Caldă clima și aproape în totalitate muntos mediul ocupat de stepa nu erau foarte potrivite pentru agricultură . Economia populației din această regiune s-a bazat în esență pe păstorit și pe comerțul cu estul (era de fapt o zonă de tranzit pentru Drumul Mătăsii ).

În perioada Arsacid, Parthia a fost unită cu Ircania pentru a forma o singură unitate administrativă și, din acest motiv, Ircania este adesea considerată o parte a Parthiei propriu-zisă.

Teritoriul partian original, numit Partia , era în întregime înconjurat de deșert. Limitată la est de Arii , la sud de Carmania , la vest era de Media și la nord de Ircania . ^[1]

Capitala Parthiei antice era Hecatompylos (literalmente „ oraș cu o sută de porți ”), ^[2] în centrul teritoriului original. ^[1] Alte orașe importante din ceea ce a reprezentat odinioară o satrapie a Imperiului achemenid și, prin urmare, teritoriul original al vechiului Parthi au fost: Calliope și Issatis (în partea de vest, pentru a proteja medii ), ^[2] Pyropum (în parte sud-est), ^[1] Maria (sud-est), ^[1] Arsace și Alexandria (în regiunea Nisiaea ). ^[1]

În principiu, partii nu au urmat modelul de planificare urbană greco-romană, care prevedea dezvoltarea orașelor pe plan ortogonal, dimpotrivă, au preferat o dezvoltare pe bază circulară. ^[3]

Populații

Potrivit surselor lui Strabon, Dahae Aparni provine din acea parte a Dahae care locuia la nord de lacul Meotis, cunoscută sub numele de Parii. ^[4] Dar, subliniază Strabon, nu există un consens uniform cu privire la această teorie și unii susțin că Dahae făceau parte din sciții care locuiau în vecinătatea Meotidei. ^[4]

Istorie

Perioada achemenidă

Partia apare pentru prima dată ca entitate politică în listele de provincii achemenide („satrapii”) aflate sub dominația lor. Înainte de dominația achemenidă, Partia pare să fi fost sub controlul medilor , ^[5] și textele asiriene din secolul al VII-lea î.Hr. menționează o națiune numită Partakka sau Partukka (deși acest lucru nu înseamnă neapărat "că trebuie să coincidă topografic cu mai târziu Parthia "). ^[6]

La un an după victoria lui Cyrus cel Mare asupra regelui Mediage Astiage , Partia a devenit una dintre primele provincii care a recunoscut suveranitatea lui Cyrus, "iar acest lucru a asigurat stăpânirile estice ale lui Cyrus și i-a permis să desfășoare prima campanie. Imperial - împotriva Sardes . " ^[7] Potrivit unor surse grecești, în timpul domniei lui Darius I , în 522/521 î.Hr., Partia s-a revoltat împotriva perșilor, aliatându-se cu regele medilor , care s-a răzvrătit și împotriva jugului persan, Phraorte . Satrapul persan, Histaspes , s-a ciocnit cu rebelii de la Vishpauzatish , unde i-a câștigat la 8 martie 521. După ce a primit întăriri, în cele din urmă i-a învins pe rebeli și Partia a fost pacificată.

Cea mai veche mențiune a Parthiei în sursele indigene persane se găsește în inscripția Behistun a lui Darius I , unde Parthia este listată (în sensul iranian tipic în sensul acelor de ceasornic) printre satrapiile din vecinătatea Drangianei . Inscripția a fost datată în c. 520 î.Hr. Centrul administrativ al satrapiei „s-ar fi putut afla la [ceea ce ar fi cunoscut ulterior ca] Hecatompylos ”. ^[8] Partii apar și în lista popoarelor subiecte ale achemenidelor inserată de Herodot în opera sa; istoricul grec îi consideră pe partieni, corasmieni, sogdi și arii ca popoare ale unei singure satrapii (a șaisprezecea) și povestește că au trebuit să plătească regelui achemenid un tribut anual de 300 de talanți de argint. Informațiile furnizate de Herodot despre Partia nu au omis să genereze nedumerire la erudiții moderni. ^[9]

În bătălia de la Gaugamela a luptat în 331 î.Hr. între armatele lui Darius al III-lea și Alexandru cel Mare , o unitate parțială comandată de Frataferne, pe vremea aceea satrapă a Parthiei, a luptat în slujba lui Darius al III-lea. După înfrângerea lui Darius al III-lea, Frataferne s-a supus lui Alexandru, oferindu-i controlul asupra Parthiei la sosirea în zonă în vara anului 330 î.Hr. ^[10] Frataferne a fost apoi rezumat ca un satrap al Parthiei de către Alexandru însuși.

Perioada seleucidă

După căderea dinastiei achemenide de către Alexandru cel Mare, Persia a fost condusă de seleucizi . După moartea lui Alexandru cel Mare, guvernul Parthiei a fost încredințat, în contextul așa-numitei „ partiții a Babilonului ” (323 î.Hr.), lui Nicanore din Stagira ; satrapul anterior, Frataferne, a devenit satrapul Ircaniei. La partiția Triparadiso (320 î.Hr.), guvernul Parthiei a fost încredințat lui Filip , anterior satrap al Sogdianei . Câțiva ani mai târziu, provincia a fost invadată de Peiton , guvernatorul Media Magna, care a încercat ulterior să-l ridice pe fratele său Eudamo la titlul de guvernator al regiunii. Cu toate acestea, Peitone și Eudamo au fost detronate, iar Parthia a rămas o satrapie independentă.

În 316 î.Hr., Stasander, vasal al lui Seleucus I Nicator și guvernator al Bactriei (și, se pare, și al Ariei și al Margianei ), a fost numit satrap al Parthiei. În următorii șaizeci de ani, Partia a devenit parte a Imperiului Seleucid , fiind condusă de diverși satrapi dependenți de regele Seleucid. Lipsa de interes a acestor monarhi pentru teritoriile lor orientale s-a concretizat imediat în mișcarea capitalei de la Seleucia , în Mesopotamia , la Antiohia , în Siria , accentuând astfel diviziunea dintre elementele grecești și persane ale imperiului. Unii satrapi din provinciile cele mai orientale, Parthia și Bactriana , au profitat de acest lucru și s-au făcut independenți.

Moneda lui Andragora, ultimul satrap seleucid al Parthiei. Și-a proclamat independența în jurul anului 250 î.Hr.

Andragora (murit în 238 î.Hr.) a fost ultimul satrap seleucid din provincia Parthia, sub domnia lui Antiochus I Soter și Antiochus II Theos ^[11] . În 247 î.Hr., Andragoras a profitat de faptul că seleucizii au fost angajați în al treilea război siriac cu Egiptul și au reușit să obțină independența față de Imperiul Seleucid.

Între timp, „un om pe nume Arsace , de origine scită sau bactriană, [a fost] ales lider al Parni ”, ^[12] o populație de origine iraniană din valea râului Tajen / Tajend, la sud-est de Marea Caspică . ^[13] În urma secesiunii Parthiei din Imperiul Seleucid și a consecinței pierderii sprijinului militar seleucid, Andragoras a avut dificultăți considerabile în apărarea granițelor sale, iar în jurul anului 238 î.Hr. - condus de „Arsaces și fratele său Tiridate ” ^{[12] [14]} - Parni au invadat ^[15] Parthia, luând în stăpânire Astabene (Astawa), regiunea de nord a Parthiei, a cărei capitală administrativă era Kabuchan (sau Kuchan ).

În scurt timp, Parni a cucerit restul Parthiei, detronând și ucigând Andragora. Deși o primă expediție punitivă pentru recucerirea regiunii Seleucid, condusă de Seleuc II , a eșuat, Seleucidele au reușit să restabilească, conduse de Antiochus III cel Mare , controlul indirect al Parthiei în expediția din 209 î.Hr.), Arsaces II , a fost obligat să accepte titlul de vasal al seleucidelor ^[14] și abia sub domnia lui Fraates I , arsacizii / Parni au reușit să-și restabilească independența. ^[16]

Perioada partiană

Același subiect în detaliu: Imperiul Partian .

Parthian Knight este acum expus la Palazzo Madama din Torino .

Reproducerea unui arcaș parțian descris în Coloana lui Traian .

În 238 î.Hr. Parthia a fost invadată de Parni, o populație nomadă aparținând confederației Dahae . ^[4] Ei, conduși de regele lor Arsaces , au detronat satrapul rebel Andragoras și au luat în stăpânire regiunea, fondând astfel Imperiul Partian :

Nu mult după aceea, Arsaces am devenit , de asemenea , însemnele Ircania, și, prin urmare, încoronat rege, el a recrutat o armată substanțială, temându - se atât Seleucus și împăratul Greco-Bactrians Diodotus . ^[17] Dar când Diodot a murit, el a făcut un legământ cu fiul său, Diodot II ; și, nu după mult timp, în ciocnirea cu regele seleucid Seleuc, care încercase să recucerească regiunea, l-a învins în luptă atât de tare încât partii au sărbătorit data memorabilă a bătăliei timp de secole, ca fiind data de la începutul lor libertate. ^[17]

Justin povestește, de asemenea, că Seleuco, fiind readus în Asia de noi conflicte interne, i-a permis lui Arsace să continue să guverneze Partia cu o anumită liniște. ^[17] Potrivit lui Iustin, Arsaces, fondând un regat și devenind nu mai puțin memorabil printre partii din Cirus printre persani și Alexandru printre macedoneni, a pierit la bătrânețe; și că partii, pentru a-și onora memoria, au decis că, din acel moment, toți regii parti vor fi numiți Arsaces, chiar dacă ar putea alege un al doilea nume. ^[17]

Arsace, potrivit lui Justin, a fost succedat de fiul său Arsace II . ^[17] Pe de altă parte, potrivit lui Arrian , autorul unei Parthica din care mai rămân doar fragmente, Arsaces ar fi fost urmat de fratele său Tiridates I , iar al treilea rege al partilor ar fi fost fiul acestuia din urmă, Artabanus I. Potrivit lui Wolski, ar trebui acordat mai mult credit versiunii lui Justin și ar fi respins povestea lui Arrian: potrivit lui Wolski Tiridates aș fi fost un conducător legendar, iar Arsaces I ar fi domnit de fapt din 246 î.Hr. până în 211 î.Hr., urmat de Arsaces II. ^[18] Acceptând teza lui Wolski, o mare parte din istoriografia modernă a etichetat-o ​​pe Tiridates I drept un conducător legendar, afirmând că Arsaces I a fost imediat urmat de fiul său Arsaces II. Cu toate acestea, recent, a fost găsită o ostraca care afirmă că Friapazio era „fiul nepotului lui Arsace”; din moment ce Friapazio era fiul lui Artabano I (numit Arsace II de Justin), ostraca afirmă practic că Artabano I (sau Arsace II) era nepotul lui Arsace și, prin urmare, fiul fratelui său (Tiridate conform lui Arrian). ^[19] Pe baza acestei ostraca, Bivar concluzionează că versiunea lui Arrian nu poate fi respinsă în totalitate, deoarece ostraca confirmă că Artabanus I (sau Arsaces II) nu era fiul lui Arsaces, ci fiul fratelui său, confirmând cel puțin în parte din contul lui Arriano. ^[20]

În 210 î.Hr. / 209 î.Hr., Arsace al II-lea a trebuit să facă față încercării de a cuceri Partia de către Antioh al III-lea cel Mare , fiul lui Seleuc: el, în fruntea a o sută de mii de infanteriști și douăzeci de mii de călăreți, invadase regiunea. ^[17] În cele din urmă, Arsaces II a fost forțat să devină rege vasal al Seleucidelor. Întoarcerea lui Antioh al III-lea cel Mare în Siria și declinul progresiv al Imperiului Seleucid au permis totuși partilor să se elibereze de vasalitate și într-adevăr să smulgă Persia de la Seleucizi, sub domnia lui Mithridates III cel Mare (171 î.Hr.-138 î.Hr.) și Mesopotamia , devenind astfel, ca Roma , unul dintre cele mai puternice imperii ale vremii.

Chiar dacă arsacizii și-au plasat doar sporadic reședința în Partia, baza lor de putere era chiar acolo, întrucât acolo locuiau familiile feudale parțiene, din care arsacizii au obținut sprijinul militar și financiar necesar pentru a-și guverna imperiul. În schimbul sprijinului acordat arsacizilor, aceste familii feudale au primit întinderi mari de pământ în primele teritorii cucerite, lângă Partia, care erau conduse de membri ai nobilimii parthe în calitate de guvernatori provinciali. Cele mai mari dintre aceste orașe-state au fost Kuchan , Semnan , Gorgan , Merv , Zabol și Yazd .

Începând cu aproximativ 105 î.Hr., influența familiilor nobile părți în guvernul statului a fost de așa natură încât au îndrăznit frecvent să se opună monarhului lor, rezultând astfel un factor destabilizator care s-ar dovedi în cele din urmă decisiv în căderea dinastiei. ^[21]

Din 130 î.Hr. în continuare, Parthia a suferit de ceva vreme raidurile în scopul jefuirii efectuate de numeroase triburi nomade, inclusiv Saka , Yueh-chi și Massageti . La aceste incursiuni, regii arsacizi au răspuns intervenind personal în fruntea armatelor lor, chiar și atunci când au condus cele mai grave pericole din Imperiul Seleucid și, mai târziu, din Roma , care a amenințat frontierele occidentale ale Imperiului (așa cum sa întâmplat cu Mitridates Eu ). În încercarea de a apăra Imperiul împotriva nomazilor, Fraates II și Artabanus I au fost învinși și uciși în luptă de invadatori. ^[21]

În jurul anului 32 î.Hr., a izbucnit un război civil când un anumit tiridat s-a revoltat împotriva lui Fraates IV , probabil cu sprijinul nobilimii pe care Fraates o persecutase anterior. Revolta a fost inițial victorioasă, dar în 25 î.Hr. a fost suprimată de regele de drept. ^[22] În 8 d.Hr., nobilimea partiană a reușit să-și instaleze pe tron ​​candidatul, Vonone , care a fost însă în curând detronat în favoarea lui Artabanus al II-lea , care se pare că ar fi fost un aristocrat parțian care nu aparținea dinastiei arsacide, care totuși nu a reușit să-și consolideze poziția. ^[23]

Începând cu secolul al II-lea d.Hr., războaiele cu Roma și cu nomazii și luptele interne dintre nobilimea partiană îi slăbiseră pe arsacizi până la punctul în care nu mai puteau apăra teritoriile pe care le supuneau. Vasalii Imperiului au profitat de acest lucru obținând o autonomie din ce în ce mai mare față de arsacizi și în aprilie 224 arsacizii au fost răsturnați de dinastia sassanidă, care anterior conducea un regat vasal al partilor situat în sud-vestul Iranului.

Perioada sasanidă

Sub dominația sasanidă , Partia a fost încorporată în provincia Khorasan și, prin urmare, a încetat să mai existe ca entitate politică. Câțiva membri ai nobilimii partilor au continuat să reziste dominației sasanide pentru o vreme, dar majoritatea au acceptat dominația sasanidă din cele mai vechi timpuri. Unele familii care își revendicau strămoșii din familiile nobiliare Parth au devenit o instituție sasanidă cunoscută sub numele de „Șapte Case”, dintre care cinci „după toate probabilitățile” nu erau deosebite, dar își modificaseră arborii genealogici „pentru a sublinia antichitatea familiilor lor” .^[24]

Partia a rămas sub dominația sasaniană până la cucerirea islamică (mijlocul secolului al VII-lea).

Notă

Bibliografie

Surse primare

• Strabon , Geografie (text grecesc) (Γεωγραφικά). Versiune în limba engleză disponibilă aici .
• Justin , Historiarum Philippicarum . Cartea XLI. Text original aici .
• Pliniu cel Bătrân , Naturalis Historia (text latin)

Surse moderne

• Federico Arborio Mella , Imperiul persan. De la Ciro cel Mare la cucerirea arabă. Istorie, civilizație, culturi , Milano, Mursia, 1980.
• Elias J. Bickerman, The Seleucid Period , în Yarshater Ehsan (ed.), Cambridge History of Iran , vol. 3.1, Cambridge University Press, 1983, pp. 3-20.
• Adrian David Hugh Bivar , The Political History of Iran Under the Arsacids , în Yarshater Ehsan (ed.), Cambridge History of Iran , vol. 3.1, London & New York, Cambridge University Press, 1983, pp. 21–99 , ISBN 0-521-20092-X .
• ADH Bivar, Gorgan v.: Pre-Islamic History , în Encyclopaedia Iranica , vol. 11, New York, iranica.com, 2003.
• Mary Boyce, Scrieri și literatură partiană, în Ehsan Yarshater (ed.), Cambridge History of Iran , vol. 3.2, Cambridge UP, 1983, pp. 1151–1165.
• JM Cook, Rise of the Ahaemenids and Establishment of their Empire , în Gershevitch Ilya (ed.), Cambridge History of Iran , vol. 2, Cambridge University Press, 1985, pp. 200–291.
• IM Diakonoff, Media I: Medii și vecinii lor , în Gershevitch Ilya (ed.), Cambridge History of Iran , vol. 2, Cambridge University Press, 1985, pp. 36–148.
• Pierre Lecoq, Aparna , în Enciclopedia Iranică , vol. 2, New York, Routledge & Kegan Paul, 1987, p. 151.
• Vladimir G. Lukonin, Instituții politice, sociale și administrative , în Yarshater Ehsan (ed.), Cambridge History of Iran , vol. 3.2, Cambridge University Press, 1983, pp. 681–747.
• Max Mallowan, Cyrus the Great , în Gershevitch Ilya (ed.), Cambridge History of Iran , vol. 2, Cambridge University Press, 1985, pp. 392-419.
• Klaus Schippmann, Arsacids II: The Arsacid Dinynasty , în Encyclopaedia Iranica , vol. 2, New York, Routledge & Kegan Paul, 1987, pp. 525-536.
• Ehsan Yarshater, Iran ii. Istoria iraniană: o prezentare generală , în Encyclopaedia Iranica , vol. 13, New York, iranica.com, 2006.

V · D · M Satrapii ale Imperiului Sasanid
Abarshahr · Adiabene · Albania · Arabistan · Aer · Armenia · Asoristan · Atropatene · Balasagan · Carmania · Ircania · Iberia · India · Kushanshahr · Machelonia · Maishan · Margiana · Mazun · Media · Mokran · Paratan · Parthiei · Padishkhwargar · Persidei · Sakastan · Susiana · Tūrān

Portalul Iranului

Portal de istorie