Partidul Democrat (Statele Unite ale Americii)
Această intrare sau secțiune despre subiectul partidelor politice americane nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Partidul Democrat (în engleză : Partidul Democrat ) este un partid politic liberal al SUA , precum și unul dintre cele două partide principale din sistemul politic al SUA împreună cu Partidul Republican . În contextul politic din SUA de astăzi este considerată ca fiind de centru - stânga și liberal Linke (deși cu ei mai conservatoare centru și centru-dreapta și mai democratice sociale stânga facțiuni interne ), spre deosebire de Partidul Republican, care a devenit în loc petrecerea de dreapta conservatoare , o uniune a liberalismului cu conservatorismul social și tradiționalismul .
În actualul Congres , Partidul Democrat deține majoritatea în Camera Reprezentanților (recâștigată în 2018 după ce a pierdut-o în 2010); în Senat are 50 de senatori, precum republicanii, dar deține majoritatea datorită votului pe care îl poate da vicepreședintele Kamala Harris . Președintele Statelor Unite, Joe Biden , este democrat.
Înființat sub numele modern în 1828 de susținătorii lui Andrew Jackson , Partidul Democrat este cel mai vechi partid activ din lume, provenind din Partidul Democrat-Republican fondat de Thomas Jefferson , James Madison și alți anti- federali influenți în 1792. După Despărțirea democraților-republicani în 1828 s-au poziționat la dreapta centrului Whig , partidul predecesor al Partidului Republican, care poate fi considerat în termenii de stânga de astăzi în ceea ce privește problema sclaviei . Partidul Democrat a dominat politica SUA din anii 1840 și până în anii 1860, când a preluat recentul partid republican, format în 1854 de foști whigs și soluri libere , precum și de militanți ai mișcărilor anti-sclavie preexistente, pentru a contracara expansiunea temută spre vest. a sistemului sclavist al statelor din sud , dominat de democrați.
Alegerea republicanului Abraham Lincoln în 1860 a dus la un război civil sângeros între democrații sclavi din sud care au format statele confederate ale Americii și republicanii pro- Uniune . Acest lucru a provocat mai multe dezacorduri interne în partid, cu fracțiuni în favoarea Uniunii și facțiuni intransigente de sclavi (deja la alegerile prezidențiale din 1860, câștigate de Lincoln, democrații au propus doi candidați, unul din nord și unul din sud). Democratul prieten cu Uniunea, Andrew Johnson, a fost ales vicepreședinte al lui Lincoln pentru alegerile prezidențiale din 1864 , cei doi stând împreună ca Partidul Național al Uniunii pentru a încuraja consensul democraților care nu ar vota pentru un duo republican în timp ce democrații au introdus pro-sudul generalul George B. McClellan . Proclamația de emancipare a abolit sclavia, dar Lincoln a fost asasinat în 1865, iar Johnson ia luat locul. Acest lucru a provocat tensiuni cu republicanii, în special fracțiunea mai radicală în ceea ce privește drepturile civile pentru foștii sclavi afro-americani. În timpul reconstrucției , democrații au încercat să blocheze emanciparea civilă și politică a afro-americanilor, în special în sud, reușind în 1877 ca parte a unui acord bilateral pentru alegerea republicanului Rutherford B. Hayes pentru președinte în urma alegerilor controversate . . Democrații au preluat din nou controlul asupra statelor sudice, având o politică segregaționistă.
În ciuda problemei sclaviei, Partidul Democrat a propus anumite politici egalitare , a fost în favoarea democrației și s-a proclamat partidul oamenilor de rând. S-a deplasat mai departe spre stânga în probleme economice după victoria aripii populiste a lui William Jennings Bryan în 1896 și cu New Deal , în timp ce a păstrat mulți democrați conservatori și populisti din statele sudice în rândurile sale până în anii 1980. încă în favoarea segregării rasiale. . Sprijinul sudicilor pro-politici pentru politicile economice de stânga a fost important în implementarea New Deal-ului lui Franklin Delano Roosevelt . Într-adevăr, filozofia activistă a clasei muncitoare a lui Roosevelt a fost o mare parte a agendei partidului încă din 1932. Începând din 1948, odată cu desegregarea președintelui Harry S. Truman a armatei SUA , democrații s-au mutat la stânga, de asemenea, pe probleme sociale. Acțiunea pentru drepturile civile a președinției lui Lyndon Johnson din anii 1960 a rupt loialitatea partidului democraților sudici încă segregaționisti, care au început să abandoneze partidul pentru a vota republican la nivel național începând cu alegerile prezidențiale din 1968 , continuând să voteze democrat pentru alegerile locale până în anii 1980 .
Din anii 1970, ecologismul a devenit un curent important în partid. Începând cu anii '90, democrații au aprobat programul centrist al lui Bill Clinton , pe care președintele Barack Obama l- a aderat și ca Noul Democrat .
În ceea ce privește problemele de politică externă, ambele partide, democrați și republicani, și-au schimbat politicile respective de mai multe ori. Inițial promotori ai destinului manifest și ai expansiunii spre vest, democrații au devenit antiimperialisti și izolaționisti sub președinția lui Grover Cleveland (liberal) și apoi intervenționiști și internaționaliști începând cu președinția lui Thomas Woodrow Wilson (liberal-progresist). În timpul Războiului Rece au fost promotori ai anticomunismului , dar adversari ai ultraconservatorului republican Joseph McCarthy . Mulți activiști democrați s-au opus războiului din Vietnam , înstrăinați de militarismul în creștere și promotorii contraculturii și noii stângi . De atunci, partidul a devenit mai pragmatic , deschis multilateralismului ; În ceea ce privește războiul, democrații au aprobat intervenționismul în Iugoslavia în anii 1990 și cel din Orientul Mijlociu în anii 2010, dar au respins în mare măsură războiul din Irak de la începutul anilor 2000.
Structura
Așa cum este tipic partidelor politice din Statele Unite , Partidul Democrat nu are forme de membru la nivel național și singura formă recunoscută de membru este, prin urmare, o declarație de apartenență (nu obligatorie) la democrați, la republicani sau ca înregistrare independentă pentru vot (care în Statele Unite are loc numai la cerere). O astfel de declarație în unele state federate este necesară pentru participarea la primarele partidului (primare închise).
La nivel local, Partidul Democrat are în continuare partide afiliate (câte unul pentru fiecare stat federat), fiecare dintre acestea putând prevedea diferite tipuri de membri, dar, în general, apartenența la un partid implică obligații mai puțin stricte decât partidele politice europene . Singurul organism central din partea de sus a partidului este Comitetul Național Democrat, care nu are însă sarcina de a stabili programul sau de a controla activitatea reprezentanților aleși, ci mai degrabă acela de a strânge fonduri și de a coordona campaniile electorale naționale și poate susține oficial campania electorală a unui candidat, dar nu are posibilitatea de a selecta candidații.
Simbolul său informal este măgarul în culorile SUA , a cărui origine se regăsește într-un desen animat satiric din 1837 care îl înfățișa pe Andrew Jackson ca un Balaam modern pe spatele unui măgar, insinuându-l ca prost și ignorant. Ulterior au revendicat cu mândrie acest simbol, care a rămas popular timp de peste un secol.
Istorie
Origini
Partidul Democrat, cel mai vechi activ din lume, [58] provine din istoricul Partid Democrat-Republican (numit inițial Partidul Republican fiind termenul „democratic” folosit în principal de oponenții săi pentru a-l acuza de simpatie față de revoluția franceză și precedat de de către Partidul Anti-Administrație ), fondat de Thomas Jefferson în 1792. Acest partid a susținut o democrație a micilor proprietari independenți (în special noii pionieri ai Occidentului ) și, prin urmare, s-a opus puterii centrale , văzută ca susținând interesele capitalului financiar al Noua Anglie , susținută de Partidul Federalist . Din acest motiv, partidul a susținut o mai mare autonomie a statelor federate în ceea ce privește deciziile de la Washington și, de asemenea, a găsit sprijin în rândul moșierilor sclavi din sud.
Odată cu dispariția Partidului Federalist în anii următori, Partidul Democrat-Republican a dobândit un adevărat monopol asupra vieții politice americane prin câștigarea tuturor alegerilor prezidențiale din 1800 până în 1824 (respectiv cu Thomas Jefferson, James Madison și James Monroe ), atât de mult astfel încât a dat naștere unui fel de regim cu un singur partid și pentru a face politică la nivel național era de fapt obligatoriu să faci parte din el.
În scurt timp, însă, a apărut în el un moștenitor actual al federaliștilor și al intereselor statelor de nord-est , care a ajuns să preia controlul Partidului Democrat-Republican. Reacția statelor sudice și occidentale și-a găsit liderul de partid în Andrew Jackson, care și-a condus propria candidatură independentă la alegerile prezidențiale din 1828 , determinând despărțirea Partidului Democrat-Republican.
Pe de o parte, erau susținătorii lui Jackson și, pe de altă parte, cei care susțineau candidatura lui John Quincy Adams , numit imediat republicani naționali și care a fondat Partidul Național Republican , cunoscut și sub numele de Partidul Anti-Jacksonian. Alegerile au fost încă câștigate de Jackson cu 56% din voturi împotriva 43,6% în favoarea lui Adams.
De la naștere până la contrastul nord-sud
După victorie, susținătorii lui Jackson (șef printre aceștia, Martin Van Buren ) au format Partidul Democrat modern (care a luat oficial acest nume în 1844), în timp ce învinșii au format Partidul Național Republican. Democrații au continuat să susțină interesele atât ale fermierilor independenți, cât și ale noilor state din Occident, precum și ale proprietarilor de terenuri bogați din Sud. Pe de altă parte, republicanii naționali au reprezentat capitalismul financiar și industrializarea .
Cu toate acestea, democraților nu le lipsea o componentă muncitoare în orașele din nord, întotdeauna în contrast cu puterea excesivă a clasei mijlocii superioare. Mai mult decât atât, stilul lui Jackson odată reales președinte la alegerile prezidențiale din 1832 a devenit din ce în ce mai puțin respectuos față de acele drepturi ale statelor federate de a apăra pe care le-a apărut Partidul Democrat, determinându-i pe unii democrați să se alăture republicanilor naționali din Partidul Whig , apoi a fuzionat în Partidul Republican modern.
În anii următori, cele două partide s-au răsturnat la guvernare, în timp ce problema sclaviei a creat divizii din ce în ce mai puternice, atât de mult încât aripa anti- sclavie din nordul democraților a provocat o despărțire dând viață Partidului Solului Liber .
Război civil
În 1854, pe cenușa Partidului Whig, Partidul Republican modern s-a născut cu un program deschis și hotărât împotriva sclaviei. Pe măsură ce țara a mers spre războiul civil , democrații s-au împărțit între membrii sudului, care erau apărători fără compromisuri ai economiei sclavilor și cei din nord, care nu erau anti-sclaviști, dar dispuși să facă compromisuri în special în ceea ce privește structura care va fi dată noului afirmă că s-ar naște în vest.
Prezența a doi candidați diferiți pentru democrați (unul din nord și unul din sud) a favorizat succesul candidatului republican Abraham Lincoln la alegerile prezidențiale din 1860, care a devenit președinte practic fără voturi în statele din sud. Datorită programului abolitionist al Partidului Republican, această divizare a dus la Războiul Civil American .
În timpul războiului din nord, partidul s-a împărțit între pacifisti și susținătorii războiului împotriva statelor confederate din America care au acceptat să-l susțină pe Lincoln. Printre aceștia se număra Andrew Johnson , care a fost vicepreședinte și a succedat lui Lincoln după moartea sa prin asasinare în 1865 . În perioada imediat după război, viața politică a Statelor Unite a fost totuși monopolizată de republicani, care au suspendat temporar unele state din sud din Uniune și au permis foștilor sclavi afro-americani să voteze, așa că Partidul Democrat a fost în afara jocului de ceva timp. . Johnson a acuzat Partidul Republican că a dizolvat Uniunea în loc să o restabilească și că a „supus zece state, în timp de pace, despotismului militar și supremației negrilor”. Mai mult, în sud, mulți membri ai Partidului Democrat au sprijinit activitățile Ku Klux Klan , fondat de Nathan Bedford Forrest și de alți democrați condederați în 1865. După cum a afirmat istoricul Eric Foner (însuși un democrat), „De fapt, Klanul era o forță militară care acționa în interesul Partidului Democrat ”.
Când ocupația militară din sud s-a încheiat în urma manevrelor întunecate care au însoțit alegerile prezidențiale din 1876 (câștigate de republicanul Rutherford B. Hayes ) în fostele state confederate ale Americii, dominanța democraților conservatori din sud era absolută și segregarea rasială a fost reintrodus în toate statele sudice (vezi sudul adânc ) și în câteva altele. [59]
Renaştere
În anii 1880, partidul și-a sporit voturile datorită contribuției grupurilor eterogene de la sud la vest până la grupurile de muncitori din orașele industriale din nord, atât de mult încât apartenența religioasă a fost adesea decisivă în orientarea votului ca protestanți ai britanicilor sau Originea nord-europeană a avut tendința să se alăture republicanilor, în timp ce catolicii (în principal de origine irlandeză în această perioadă) erau predominant democrați.
La alegerile prezidențiale din 1884, pentru prima dată în douăzeci și opt de ani, un democrat a câștigat președinția. În această perioadă principala cauză a conflictului dintre cele două părți a fost dată de tema protecționismului , la care s-au opus democrații (dominați de aripa lor mai conservatoare și liberală , reprezentată de Grover Cleveland și cunoscută sub numele de Bourbon ). Cu toate acestea, Cleveland a pierdut controlul partidului în 1896 în fața aripii populiste .
Era Wilson
Începând din 1896, a început o nouă perioadă în istoria politică a Statelor Unite, întrucât președinția a fost deținută continuu de Partidul Republican, cu excepția timpului lui Woodrow Wilson . De fapt, în această perioadă succesul enorm al industrializării, care s-a extins din ce în ce mai mult de la est la vest, a favorizat Partidul Republican, care fusese întotdeauna un susținător al industriei și, în consecință, un stat federat precum California a devenit permanent Republican.
Cu toate acestea, tocmai această modernizare a favorizat victoria lui Wilson, deoarece la alegerile prezidențiale din 1912 aripa stângă a republicanilor a format Partidul Progresist , desemnând popularul fost președinte Theodore Roosevelt , care a obținut mai multe voturi decât candidatul oficial republican.
În consecință, democrații, prin menținerea votului compact, au recâștigat președinția. Wilson a fost un sudic care, cu toate acestea, a adoptat legi progresiste, precum cea privind antimonopolul și reforma constituțională care a dat votul femeilor , fără a promova totuși drepturile afro-americanilor, dimpotrivă, sprijinind și promovând segregarea rasială, cum ar fi alți democrați.
Wilson este cunoscut pentru decizia sa de a face Statele Unite să participe la primul război mondial și pentru cele 14 puncte prin care a propus un aranjament postbelic care să țină cont de dreptul fiecărui popor la autodeterminare. Cu toate acestea, nu a reușit să convingă Congresul să aprobe aderarea Statelor Unite la noua Societate a Națiunilor .
După cea de-a doua președinție, dominația republicană a reluat la alegerile prezidențiale din 1920 .
Roosevelt's New Deal
Criza din 1929 a fost evenimentul important care a transformat complet viața politică a SUA și însuși Partidul Democrat. Alegerea lui Franklin Delano Roosevelt (o rudă îndepărtată a fostului președinte Theodore Roosevelt) în 1932 și politica sa New Deal i-au transformat pe democrați în partidul de stânga al Statelor Unite. Aripa mai conservatoare a partidului a încercat să riposteze, dar condițiile economice ale țării în acei ani au făcut ca politica lui Roosevelt bazată pe creșterea cheltuielilor publice să fie populară printre straturile sociale foarte largi.
După 1934, Roosevelt a accentuat componenta de stânga a politicii sale și, din acel moment, Partidul Democrat s-a legat definitiv de uniuni și grupuri sociale defavorizate, cum ar fi evreii și afro-americanii înșiși, care până atunci votau (dacă votau) pentru republicani. . Cu toate acestea, în Congres, mulți democrați mai conservatori (în special din sud) au ajuns să se alieze cu republicanii pentru a bloca cele mai îndrăznețe reforme ale lui Roosevelt. De fapt, disciplina de partid în Statele Unite este mult mai slabă decât în parlamentele europene și de atunci perechea președintelui progresist și a Congresului conservator a rămas o constantă în politica SUA.
Tocmai de la președinția Roosevelt, Partidul Democrat a devenit partidul cheltuielilor publice și al protecției drepturilor civile ale minorităților, precum și al straturilor intelectuale.
Perioada postbelică
După moartea lui Roosevelt în 1945, președinția a revenit vicepreședintelui Harry S. Truman , a cărui politică anticomunistă a provocat divizarea unui nou partid progresist de către fostul vicepreședinte Henry A. Wallace, dar nu a avut prea mult succes. Mai mult, democrații au pierdut alegerile parlamentare din 1946 .
Partidul Democrat a suferit, de asemenea, despărțirea Democraților din Sud, așa-numitul Dixiecrat , opus politicii lui Truman de desegregare în armată și, în general, de a-i sprijini pentru drepturile civile ale negrilor. Cu toate acestea, în 1948, Truman a fost ales la președinție , Dixiecratul câștigând în patru state din sud și apoi aderându-se în mare parte la Partidul Democrat. Truman a propus apoi o linie politică similară cu cea a lui Roosevelt în ceea ce privește politica internă, din nou opusă Congresului. În 1952, Partidul Republican a desemnat cu succes un erou de război, fostul general Dwight D. Eisenhower , dar Partidul Democrat a păstrat controlul asupra Congresului (pe care democrații îl recăpătaseră în 1948) într-un cadru de colaborare bipartidistă substanțială.
În 1960, Partidul Democrat a recâștigat președinția cu John Fitzgerald Kennedy , care a inaugurat o politică de fermitate față de Uniunea Sovietică și de sprijin pentru mișcarea pentru drepturile civile din interior, urmată și mai decisiv după moartea sa într-un atac al succesorului său Lyndon B. Johnson , care a adoptat Legea drepturilor civile în 1964, care a pus capăt discriminării rasiale. Johnson a aprobat mai târziu multe reforme sociale (așa-numita mare corporație ), dar continuarea războiului din Vietnam l-a făcut să piardă sprijinul și nu a candidat pentru un al doilea mandat. Începând cu alegerile prezidențiale din 1964, mulți democrați din sud au început să voteze republican în alegerile prezidențiale, continuând să voteze democrat pentru funcții locale și chiar pentru deputați și senatori democrați conservatori, până când în anii 1980 și 1990 mai mulți dintre acești aleși conservatori au trecut la Partidul Republican .
Transformarea partidului
Abordarea negrilor către democrați începuse deja pe vremea lui Roosevelt și acest fapt a condus la o abandonare progresivă a partidului de către democrații sudici, care, totuși, doar în anii optzeci ar fi trecut masiv către republicani. În general, în această perioadă locuitorii albi din sud au continuat să voteze pentru democrați la alegerile locale și congresuale (în care mulți democrați din sud erau conservatori), dar să părăsească partidul sau în favoarea republicanilor sau a candidaților independenți din sud. La alegerile prezidențiale. Cu toate acestea, partidul s-a despărțit și mai sever în urma politicii de intervenție a lui Johnson în Vietnam , atât de mult încât să-l împingă să abandoneze ideea reluării. Candidatul care ar fi putut reasambla partidul, Robert Kennedy (fratele fostului președinte John Fitzgerald Kennedy), a fost el însuși asasinat și înlocuit de Hubert Humphrey . Alegerile prezidențiale din 1968 au fost apoi câștigate de republicanul Richard Nixon și datorită noii scindări a unei părți a democraților din sud care au dat naștere Partidului American Independent. Baza electorală a Partidului Democrat s-a mutat din ce în ce mai mult spre nord-est.
De la Carter la Clinton
Deși a pierdut președinția, în anii Nixon, Partidul Democrat a menținut un control ferm asupra Congresului, unde democrații din sud și-au menținut autonomia față de linia liberală a partidului. Datorită scandalului Watergate care a afectat al doilea mandat de președinte al lui Nixon, Jimmy Carter , un democrat din sud și avocat pentru drepturile civile, a devenit președinte în 1976 .
Politica lui Carter a fost în sprijinul drepturilor civile atât în țară, cât și în străinătate, unde s-a prezentat ca mediator în numeroase crize internaționale, în timp ce în politica economică a fost de fapt precursorul liniei economice mai liberale a lui Ronald Reagan . Cu toate acestea, eșecurile sale în politica externă ( Iran și Afganistan ) au favorizat victoria adversarului său republican la alegerile prezidențiale din 1980 . În anii 1980, democrații au pierdut toate alegerile prezidențiale și mulți dintre electorii lor, în special alegătorii clasei de mijloc, au votat pentru republicani (așa-numiții democrați Reagan ), dar au continuat să-și susțină partidul în Congres, unde de fapt democrații au menținut majoritate.
Di fatto molti programmi di assistenza sociale furono mantenuti in vita nonostante l'abbassamento delle tasse, provocando così un forte aumento del debito pubblico. In politica estera invece la linea dei Democratici non era molto diversa da quella di Reagan, se non per lo stile meno aggressivo. È a questo punto che il partito si sposta più verso il centro , divenendo ancora più di prima un partito pigliatutto .
Era Clinton
Alle elezioni presidenziali del 1992 fu eletto Bill Clinton , un presidente Democratico dopo dodici anni di presidenza Repubblicana che in sintonia con l'allora nuova impostazione centrista del partito contenne la spesa pubblica e sotto di lui gli Stati Uniti conobbero una delle fasi di maggiore crescita economica della loro storia mentre in politica estera scelse una linea di intervento sia diplomatico sia armato, anche in aree non considerate vitali per gli interessi del suo Paese (come in Jugoslavia ). Del resto Clinton dovette fare i conti con una maggioranza Repubblicana alla Camera dei rappresentanti e al Senato mentre forze tradizionalmente Democratiche come i sindacati persero sempre più peso nel Paese.
In effetti una delle caratteristiche più evidenti nella situazione politica degli Stati Uniti in quegli anni fu un generale calo della partecipazione dei cittadini alle urne (alle elezioni presidenziali del 1996 in cui Clinton si confermò ci fu un calo del 6,2% che portò l'affluenza a meno del 50%) e un peso determinante della capacità di raccogliere fondi da parte di partiti e uomini politici, fattori che spiazzarono l'ala più a sinistra del partito.
Da Gore a Obama
Alle elezioni presidenziali del 2000 i Democratici hanno candidato l'ex vicepresidente di Clinton Al Gore contro il Repubblicano George W. Bush . Gore è stato sconfitto in parte per il relativo successo del candidato dei Verdi Ralph Nader e in parte per le regole elettorali che lo hanno beffato nonostante avesse ottenuto più voti dell'avversario e che hanno provocato molte polemiche. Dopo questa sconfitta sul filo di lana il Partito Democratico ha faticato a riprendersi anche per il nuovo clima creato dagli attentati dell'11 settembre , che hanno favorito il compattarsi dell'opinione pubblica intorno al presidente Bush. Solo dopo alcuni anni i Democratici hanno fatto sentire la loro voce critica su certi aspetti della cosiddetta guerra al terrorismo di Bush, oltre che sulla politica economica, soprattutto per l'aumento della disoccupazione e il drastico peggioramento del debito pubblico. Ciononostante anche il candidato alle elezioni presidenziali del 2004 John Kerry è stato battuto.
Alle elezioni parlamentari del 2006 il Partito Democratico conquistò 229 seggi alla Camera, guadagnandone 29 e riprendendone il controllo dopo dodici anni. Nancy Pelosi divenne il presidente della Camera nel gennaio 2007 (Pelosi fu la prima donna e il primo politico italo-americano a ricoprire tale carica, terza nella linea di successione presidenziale). Anche al Senato il Partito Democratico divenne il partito di maggioranza guadagnando sei seggi per un totale di 49 seggi in mano ai Democratici, come quelli controllati dal Partito Repubblicano, più due senatori indipendenti, ovvero Joseph Lieberman (eletto nella lista Connecticut per Lieberman dopo aver perduto la candidatura a causa delle sue posizioni moderate e vicine all'amministrazione Bush) del Connecticut e l'indipendente di sinistra Bernie Sanders del Vermont , entrambi partecipanti alle riunioni del Partito Democratico.
A determinare il successo del Partito Democratico fu anche la decisione del partito di presentare candidati con idee conservatrici nei seggi fino ad allora controllati da Repubblicani. Nel 2006 il partito riprese la maggioranza delle cariche di governatore (in 28 Stati federati su 50). Il gruppo Democratico alla Camera elesse come presidente di maggioranza Steny Hoyer (carica a cui era anche candidato John Murtha , appoggiato da Nancy Pelosi e favorevole a un ritiro immediato dall'Iraq, ma che era stato coinvolto in un affare di corruzione negli anni ottanta). Al Senato il presidente della maggioranza fino al gennaio 2015 fu Harry Reid , primo mormone a raggiungere tale carica. Alle elezioni presidenziali del 2008 i Democratici nel convegno nazionale candidarono Barack Obama , il quale vinse contro il Repubblicano John McCain nel 2008 e contro Mitt Romney alle elezioni presidenziali del 2012 .
A causa dell'impopolarità della riforma sanitaria (rinominata Obamacare dai Repubblicani) e di altre contestate misure economiche prese dell' amministrazione Obama i Democratici persero la maggioranza alla Camera nelle elezioni parlamentari del 2010 , pur mantenendo quella del Senato. La situazione rimase pressoché simile anche nelle elezioni parlamentari del 2012 , ma nelle elezioni parlamentari del 2014 i Repubblicani conquistarono anche il Senato mentre ai Democratici rimasero 44 senatori più due indipendenti. Nell'autunno del 2015 dopo sette anni di presidenza Obama le sconfitte a livello statale e federale per i Democratici sono state molto ingenti e in termini numerici dal 2009 includono 12 seggi di governatori persi, 69 seggi alla Camera, 14 seggi al Senato e 910 seggi persi alle legislature statali.
Alle elezioni presidenziali del 2016 il duo Democratico Hillary Clinton - Tim Kaine è stato sconfitto dalla coppia presidenziale Repubblicana Donald Trump - Mike Pence per 232 grandi elettori a 306, pur prevalendo nel voto popolare (situazione analoga alle elezioni del 2000 dove Gore perse contro Bush). A seguito di questo risultato i Democratici si sono ritrovati per la prima volta in dodici anni (dal 2004) fuori della Casa Bianca e in minoranza in entrambi i rami del Congresso. Inoltre a livello dei singoli Stati federati il Partito Democratico ha perso i governi di Missouri , New Hampshire e Vermont, pur riuscendo a conquistare la Carolina del Nord . Alle elezioni parlamentari del 2018 i Democratici hanno riconquistato il controllo della Camera dopo otto anni ottenendo 235 seggi e 7 governatori, ma riducendo la minoranza in Senato di un seggio.
Il ritorno alla Casa Bianca con Joe Biden
Per le Elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 2020 Joe Biden si è imposto come candidato alla Casa Bianca e ha scelto come vicepresidente la senatrice Californiana Kamala Harris . Il programma era incentrato sulla ripresa economica, dopo la Pandemia di COVID-19, e sociale del paese, denunciando la politica razzista di Trump che aveva polarizzato la politica degli Stati Uniti, provocando una forte divisione tra democratici e repubblicani.
Il 3 novembre il ticket democratico vince le elezioni e Biden diviene il nuovo Presidente degli Stati Uniti il 20 gennaio 2021, riportando al governo federale i Democratici dopo 4 anni.
Ideologia
Originariamente il partito si trovava alla destra di quello Repubblicano, promuovendo ideologie conservatrici - populiste e avanzando idee quali il bimetallismo , la democrazia jacksoniana ei diritti degli Stati federati , oltre al liberalismo su cui gli Stati Uniti furono fondati. È a partire dai primi decenni del Novecento che l'ideologia principale dei Democratici si è spostata verso quella moderna, ossia un liberalismo di centro-sinistra e sinistra che unisce il liberalismo sociale e il progressismo. Ciononostante rimangono comunque correnti interne più conservatrici e centriste come la terza via o più di sinistra come libertariani , populisti di sinistra , socialdemocratici e socialisti democratici .
Correnti interne
- Democratici progressisti ( progressive Democrats ) e liberali ( liberals ): sono l'ala sinistra del Partito Democratico, eredi della nuova sinistra e del liberalismo sociale. Molti di loro sono i cosiddetti liberali moderni, che tendono a unire la cultura socio-liberale e quella progressista. Si battono per i diritti civili , la legalizzazione dell' aborto , il pluralismo culturale ei matrimoni gay . Prediligono inoltre la diplomazia al fine di evitare conflitti armati e rappresentano la maggioranza del partito. Uno storico esponente fu Ted Kennedy .
- Democratici libertariani ( libertarian Democrats ): rappresentano la parte libertariana del partito e si professano liberisti in campo economico e libertari in campo sociale dato che si battono come i progressisti per i diritti civili, ma anche per la legalizzazione delle droghe leggere . A livello individuale sono prettamente liberali e propugnano una visione laica dello Stato con la separazione di questo dalla Chiesa .
- Democratici moderati ( moderate Democrats ): sono i cosiddetti centristi ( centrists ) o Nuovi Democratici ( New Democrats ), in quanto si rifanno al centrismo e alla terza via. Tra questi vi sono importanti personaggi quali i presidenti Bill Clinton e Barack Obama.
- Democratici conservatori ( conservative Democrats ): rappresentano la destra del partito, eredi delle posizione di conservatorismo sociale . Durante gli anni si sono spostati verso posizioni più liberali e vengono perciò etichettati come centristi quando comparati con i conservatori Repubblicani , ma decisamente conservatori se paragonati ai Democratici liberali o progressisti.
Posizioni politiche
Politica economica
- Espansione dei programmi di sicurezza sociale .
- Aumentare le maggiori imposte sulle plusvalenze e sulle aliquote dei dividendi superiori al 28%.
- Compensi fiscali per le piccole e medie imprese .
- Modificare le regole fiscali per non incoraggiare la spedizione di posti di lavoro all'estero .
- Aumentare il salario minimo federale.
- Modernizzare ed espandere l'accesso all' istruzione pubblica e fornire un'educazione prescolare universale.
- Sostegno all' assistenza sanitaria universale.
- Maggiori investimenti nello sviluppo di infrastrutture .
- Aumentare gli investimenti in ricerca e sviluppo scientifici e tecnologici.
- Espansione dell'uso di energia rinnovabile e riduzione dell'uso di combustibili fossili .
- Attuare una tassa sul carbone .
- Proteggere le tutele del lavoro e il diritto di sindacalizzare.
- Riformare il sistema di prestiti agli studenti e consentire di rifinanziare questi prestiti.
- Richiedere la parità di retribuzione per lo stesso lavoro indipendentemente dal sesso, dalla razza o dall'etnia.
Politica sociale
- Sostenere la neutralità della rete .
- Attuare la riforma finanziaria della campagna elettorale e la riforma elettorale.
- Aumentare i diritti di voto e potere accedere facilmente alle votazioni.
- Sostegno al matrimonio omosessuale e alle unioni civili .
- Consentire l'accesso legale agli aborti e alle cure per la salute riproduttiva delle donne.
- Riformare il sistema di immigrazione e consentire un percorso verso la cittadinanza .
- Supporto per leggi più severe relative alla regolamentazione delle armi da fuoco (gun control).
- Migliorare le leggi sul diritto alla riservatezza della propria vita privata e limitare la sorveglianza del governo.
- Opposizione all'uso della tortura .
- Riconoscere e difendere la libertà di Internet in tutto il mondo.
Comitato nazionale
Il Comitato nazionale democratico ( Democratic National Committee ) è l'organo politico di direzione. È responsabile dello sviluppo e della promozione della piattaforma programmatica, coordina la raccolta fondi e la strategia elettorale e organizza il comitato nazionale.
Presidenti del comitato nazionale
Storia elettorale
Nelle elezioni congressuali
| Camera dei rappresentanti | Presidente | Senato | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anno | Seggi | +/– | Seggi | +/– | Anno | |||
| 1950 | 235 / 435 |  28 | Harry S. Truman | 49 / 96 | 5 | 1950 | ||
| 1952 | 213 / 435 | 22 | Dwight D. Eisenhower | 47 / 96 | 2 | 1952 | ||
| 1954 | 232 / 435 |  19 | 49 / 96 | 2 | 1954 | |||
| 1956 | 234 / 435 | 2 | 49 / 96 |  0 | 1956 | |||
| 1958 | 283 / 435 | 49 | 64 / 98 | 15 | 1958 | |||
| 1960 | 262 / 435 | 21 | John Fitzgerald Kennedy | 64 / 100 | 0 | 1960 | ||
| 1962 | 258 / 435 | 4 | 66 / 100 | 2 | 1962 | |||
| 1964 | 295 / 435 | 37 | Lyndon B. Johnson | 68 / 100 | 2 | 1964 | ||
| 1966 | 248 / 435 | 47 | 64 / 100 | 4 | 1966 | |||
| 1968 | 243 / 435 | 5 | Richard Nixon | 57 / 100 | 7 | 1968 | ||
| 1970 | 255 / 435 | 12 | 54 / 100 | 3 | 1970 | |||
| 1972 | 242 / 435 | 13 | 56 / 100 | 2 | 1972 | |||
| 1974 | 291 / 435 | 49 | Gerald Ford | 60 / 100 | 4 | 1974 | ||
| 1976 | 292 / 435 | 1 | Jimmy Carter | 61 / 100 | 1 | 1976 | ||
| 1978 | 277 / 435 | 15 | 58 / 100 | 3 | 1978 | |||
| 1980 | 243 / 435 | 34 | Ronald Reagan | 46 / 100 | 12 | 1980 | ||
| 1982 | 269 / 435 | 26 | 46 / 100 | 0 | 1982 | |||
| 1984 | 253 / 435 | 16 | 47 / 100 | 1 | 1984 | |||
| 1986 | 258 / 435 | 5 | 55 / 100 | 7 | 1986 | |||
| 1988 | 260 / 435 | 2 | George HW Bush | 55 / 100 | 1 | 1988 | ||
| 1990 | 267 / 435 | 7 | 56 / 100 | 1 | 1990 | |||
| 1992 | 258 / 435 | 9 | Bill Clinton | 57 / 100 | 1 | 1992 | ||
| 1994 | 204 / 435 | 54 | 48 / 100 | 9 | 1994 | |||
| 1996 | 206 / 435 | 2 | 45 / 100 | 3 | 1996 | |||
| 1998 | 211 / 435 | 5 | 45 / 100 | 0 | 1998 | |||
| 2000 | 212 / 435 | 1 | George W. Bush | 50 / 100 | 5 [61] | 2000 | ||
| 2002 | 204 / 435 | 8 | 49 / 100 | 1 | 2002 | |||
| 2004 | 202 / 435 | 2 | 45 / 100 | 4 | 2004 | |||
| 2006 | 233 / 435 | 31 | 49 / 100 | 4 [62] | 2006 | |||
| 2008 | 257 / 435 | 24 | Barack Obama | 57 / 100 | 8 [62] | 2008 | ||
| 2010 | 193 / 435 | 64 | 51 / 100 | 6 [62] | 2010 | |||
| 2012 | 201 / 435 | 8 | 53 / 100 | 2 [62] | 2012 | |||
| 2014 | 188 / 435 | 13 | 44 / 100 | 9 [62] | 2014 | |||
| 2016 | 194 / 435 | 6 | Donald Trump | 46 / 100 | 2 [62] | 2016 | ||
| 2018 | 235 / 435 | 41 | 45 / 100 | 1 [62] | 2018 | |||
| 2020 | 222 / 435 | 10 | Joe Biden | 48 / 100 | 3 [62] | 2020 | ||
Nelle elezioni presidenziali
| Anno | Candidato | Voti | % | Voti elettorali | % | +/– | Risultato |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1828 | Andrew Jackson | 642 553 | 55,97 | 178 / 261 | 68,20 | 178 | Vittoria |
| 1832 | Andrew Jackson | 701 780 | 54,23 | 219 / 286 | 76,57 | 41 | Vittoria |
| 1836 | Martin Van Buren | 764 176 | 50,83 | 170 / 294 | 57,82 | 49 | Vittoria |
| 1840 | Martin Van Buren | 1 128 854 | 46,81 | 60 / 294 | 46,81 | 110 | Sconfitta |
| 1844 | James Knox Polk | 1 339 494 | 49,54 | 170 / 275 | 61,81 | 110 | Vittoria |
| 1848 | Lewis Cass | 1 223 460 | 42,49 | 127 / 290 | 43,79 | 43 | Sconfitta |
| 1852 | Franklin Pierce | 1 607 510 | 50,84 | 254 / 296 | 85,81 | 127 | Vittoria |
| 1856 | James Buchanan | 1 836 072 | 45,28 | 174 / 296 | 58,78 | 80 | Vittoria |
| 1860 | Stephen A. Douglas | 1 380 202 | 29,46 | 12 / 303 | 29,46 | 162 | Sconfitta |
| 1864 | George B. McClellan | 1 812 807 | 44,95 | 21 / 233 | 8,93 | 9 | Sconfitta |
| 1868 | Horatio Seymour | 2 706 829 | 47,34 | 80 / 294 | 27,21 | 59 | Sconfitta |
| 1872 | Horace Greeley [63] | 2 834 761 | 43,78 | 169 / 352 | 18,75 | 11 | Sconfitta |
| 1876 | Samuel J. Tilden | 4 286 808 | 50,92 | 184 / 369 | 49,86 | 115 | Sconfitta [64] |
| 1880 | Winfield Scott Hancock | 4 444 976 | 48,21 | 155 / 369 | 42,01 | 29 | Sconfitta |
| 1884 | Grover Cleveland | 4 914 482 | 48,85 | 219 / 401 | 54,61 | 64 | Vittoria |
| 1888 | Grover Cleveland | 5 534 488 | 48,63 | 168 / 401 | 41,90 | 51 | Sconfitta [65] |
| 1892 | Grover Cleveland | 5 556 918 | 46,02 | 277 / 444 | 62,39 | 109 | Vittoria |
| 1896 | William Jennings Bryan | 6 509 052 | 46,71 | 176 / 447 | 39,37 | 101 | Sconfitta |
| 1900 | William Jennings Bryan | 6 370 932 | 45,52 | 155 / 447 | 34,68 | 21 | Sconfitta |
| 1904 | Alton Brooks Parker | 5 083 880 | 37,59 | 140 / 476 | 29,41 | 15 | Sconfitta |
| 1908 | William Jennings Bryan | 6 408 984 | 43,04 | 162 / 483 | 33,54 | 22 | Sconfitta |
| 1912 | Woodrow Wilson | 6 296 284 | 41,84 | 435 / 531 | 81,92 | 273 | Vittoria |
| 1916 | Woodrow Wilson | 9 126 868 | 49,24 | 277 / 531 | 52,17 | 158 | Vittoria |
| 1920 | James M. Cox | 9 139 661 | 34,15 | 127 / 531 | 23,92 | 150 | Sconfitta |
| 1924 | John W. Davis | 8 386 242 | 28,82 | 136 / 531 | 25,61 | 9 | Sconfitta |
| 1928 | Al Smith | 15 015 464 | 40,80 | 87 / 531 | 16,38 | 49 | Sconfitta |
| 1932 | Franklin Delano Roosevelt | 22 821 277 | 57,41 | 472 / 531 | 88,89 | 385 | Vittoria |
| 1936 | Franklin Delano Roosevelt | 27 747 636 | 60,80 | 523 / 531 | 98,49 | 51 | Vittoria |
| 1940 | Franklin Delano Roosevelt | 27 313 945 | 54,74 | 449 / 531 | 84,56 | 74 | Vittoria |
| 1944 | Franklin Delano Roosevelt | 25 612 916 | 53,39 | 432 / 531 | 81,36 | 17 | Vittoria |
| 1948 | Harry S. Truman | 24 179 347 | 49,55 | 303 / 531 | 57,06 | 129 | Vittoria |
| 1952 | Adlai Stevenson II | 27 375 090 | 44,33 | 89 / 531 | 16,76 | 214 | Sconfitta |
| 1956 | Adlai Stevenson II | 26 028 028 | 41,97 | 73 / 531 | 13,75 | 16 | Sconfitta |
| 1960 | John Fitzgerald Kennedy | 34 220 984 | 49,72 | 303 / 537 | 56,42 | 230 | Vittoria |
| 1964 | Lyndon B. Johnson | 43 127 041 | 61,05 | 486 / 538 | 90,33 | 183 | Vittoria |
| 1968 | Hubert Humphrey | 31 271 839 | 42,72 | 191 / 538 | 35,50 | 295 | Sconfitta |
| 1972 | George McGovern | 29 173 222 | 37,52 | 17 / 538 | 3,16 | 174 | Sconfitta |
| 1976 | Jimmy Carter | 40 831 881 | 50,08 | 297 / 538 | 55,20 | 280 | Vittoria |
| 1980 | Jimmy Carter | 35 480 115 | 41,01 | 49 / 538 | 9,11 | 248 | Sconfitta |
| 1984 | Walter Mondale | 37 577 352 | 40,56 | 13 / 538 | 2,42 | 36 | Sconfitta |
| 1988 | Michael Dukakis | 41 809 074 | 45,65 | 111 / 538 | 20,63 | 98 | Sconfitta |
| 1992 | Bill Clinton | 44 909 806 | 43,01 | 370 / 538 | 68,77 | 259 | Vittoria |
| 1996 | Bill Clinton | 47 401 185 | 49,24 | 379 / 538 | 70,45 | 9 | Vittoria |
| 2000 | Al Gore | 50 999 897 | 48,38 | 266 / 538 | 49,44 | 113 | Sconfitta [66] |
| 2004 | John Kerry | 59 028 444 | 48,27 | 251 / 538 | 46,65 | 15 | Sconfitta |
| 2008 | Barack Obama | 69 498 516 | 52,93 | 365 / 538 | 67,84 | 114 | Vittoria |
| 2012 | Barack Obama | 65 915 795 | 51,06 | 332 / 538 | 61,71 | 33 | Vittoria |
| 2016 | Hillary Clinton | 65 853 514 | 48,18 | 227 / 538 | 42,19 | 105 | Sconfitta [67] |
| 2020 | Joe Biden | 81 283 098 | 51,31 | 306 / 538 | 56,88 | 79 | Vittoria |
Presidenti degli Stati Uniti
- Andrew Jackson (1829–1837)
- Martin Van Buren (1837–1841)
- James Knox Polk (1845–1849)
- Franklin Pierce (1853–1857)
- James Buchanan (1857–1861)
- Grover Cleveland (1885–1889; 1893-1897)
- Woodrow Wilson (1913–1921)
- Franklin Delano Roosevelt (1933–1945)
- Harry S. Truman (1945–1953)
- John Fitzgerald Kennedy (1961–1963)
- Lyndon B. Johnson (1963–1969)
- Jimmy Carter (1977–1981)
- Bill Clinton (1993–2001)
- Barack Obama (2009–2017)
- Joe Biden (2021-in carica)
Galleria d'immagini
Note
- ^ ( EN ) Ellen Grigsby, Analyzing Politics: An Introduction to Political Science , Cengage Learning, 2008, pp. 106–107, ISBN 0-495-50112-3 .
«In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most the later version of liberalism—modern liberalism». «Negli Stati Uniti il Partito Democratico si presenta come un'alternativa liberale ai Repubblicani, ma il suo liberalismo è per la maggior parte la versione successiva del liberalismo: il liberalismo moderno» . - ^ ( EN ) N. Scott Arnold, Imposing Values: An Essay on Liberalism and Regulation , Oxford University Press, 2009, ISBN 0-495-50112-3 .
- ^ ( EN ) President Obama, the Democratic Party, and Socialism: A Political Science Perspective , The Huffington Post, 29 giugno 2012. URL consultato il 9 gennaio 2015 .
- ^ a b ( EN ) John Hale, The Making of the New Democrats , New York City, Political Science Quarterly, 1995, p. 229.
«[...] Democrats in Congress are roughly split into liberal and centrist wings». «Nel Congresso i Democratici sono divisi approssimativamente in ali liberali e centriste» . - ^ ( EN ) Paul Starr, Center-Left Liberalism , su princeton.edu , Princeton University, 2012. URL consultato il 9 giugno 2014 (archiviato dall' url originale il 3 marzo 2015) .
- ^ ( EN ) The Progressive Promise , su cpc-grijalva.house.gov . URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Molly Ball, The Battle Within the Democratic Party , in The Atlantic , 23 dicembre 2013. URL consultato il 28 gennaio 2017 (archiviato dall' url originale il 12 giugno 2018) .
- ^ ( EN ) Vinson Cunningham, Will Keith Ellison Move the Democrats Left? , in The New Yorker , Condé Nast , 19 febbraio 2017. URL consultato il 14 marzo 2018 .
- ^ ( EN ) Terry Michael, Reclaiming our Jeffersonian liberal heritage, with a back to the future re-branding of the Democratic Party , su terrymichael.net , 4 luglio 2006. URL consultato il 22 giugno 2011 (archiviato dall' url originale il 21 luglio 2011) .
- ^ ( EN ) Freedom Democrats , su democraticfreedomcaucus.org , Democratic Freedom Caucus. URL consultato il 22 giugno 2011 .
- ^ ( EN ) Another approach: The Democratic Freedom Caucus , su freeliberal.com , Free Liberal, 14 aprile 2005. URL consultato il 22 giugno 2011 (archiviato dall' url originale il 5 dicembre 2011) .
- ^ ( EN ) Amitai Etzioni, The Left's Unpopular Populism , in The Atlantic , 8 gennaio 2015. URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Zachary A. Goldfarb, Politics More liberal, populist movement emerging in Democratic Party ahead of 2016 elections , in The Washington Post , 30 novembre 2013. URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Waleed Shahid, America in Populist Times: An Interview With Chantal Mouffe , in The Nation , 15 dicembre 2013. URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Ira Katznelson, Considerations on Social Democracy in the United States , in Comparative Politics , 1978, p. 77.
«In complementary fashion, the American Left (with politics ranging from the liberal wing of the Democratic party leftward) has rather consistently aspired to make American politics receptive to the proposals and practices of European social democrats». «In modo complementare la sinistra statunitense (con una politica che va dall'ala liberale del Partito Democratico più di sinistra) ha aspirato piuttosto costantemente a rendere la politica statunitense ricettiva alle proposte e alle pratiche dei socialdemocratici europei» . - ^ a b ( EN ) Jonah Levy, The State After Statism: New State Activities in the Age of Liberalization , Florence, Harvard University Press, 2006, p. 198, ISBN 0-495-50112-3 .
«In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party[.] [...] Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure». «Nell'area del governo societario il centro-sinistra si è riposizionato per premere per la riforma. Negli Stati Uniti il Partito Democratico ha usato gli scandali successivi alla bolla finanziaria e il crollo dei prezzi delle azioni per attaccare il Partito Repubblicano. La riforma del governo societario si adatta sorprendentemente bene ai contorni dell'ideologia di centro-sinistra. Il Partito Democratico e l'SPD [il Partito Socialdemocratico di Germania] sono stati entrambi impegnati nello sviluppo dello Stato regolatorio come contrappeso all'autorità manageriale, al potere aziendale e al fallimento del mercato» . - ^ Syed Ali Raza, Social Democratic System , Global Peace Trust, 2012, p. 91.
- ^ ( EN ) Josh Delk, Clinton: Being a capitalist 'probably' hurt me with Dem voters , in The Hill , 2 maggio 2018. URL consultato il 4 maggio 2018 (archiviato dall' url originale il 26 giugno 2018) .
- ^ ( EN ) Gabriel Debebedetti, Poll: Majority of Democrats say socialism has 'positive impact' , in Politico , 22 febbraio 2016. URL consultato il 4 maggio 2018 .
- ^ ( EN ) Democrats more divided on socialism , su today.yougov.com , YouGov, 28 gennaio 2016. URL consultato il 4 maggio 2018 .
- ^ ( EN ) Tim Marcin, Democrats Want a Socialist to Lead Their Party More Than a Capitalist , in Newsweek , 28 giugno 2017. URL consultato il 4 maggio 2018 (archiviato dall' url originale il 22 giugno 2018) .
- ^ ( EN ) About the Third Way , Democratic Leadership Council, 1º giugno 1998.
- ^ ( EN ) What Third Way? Clinton, New Democrats, and Social Policy Reform ( PDF ), 2002. URL consultato l'8 novembre 2018 (archiviato dall' url originale l'8 novembre 2017) .
- ^ ( EN ) John Hood, Meet the New House Centrists , in National Review , 6 dicembre 2006. URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Molly Ball, No, Liberals Don't Control the Democratic Party , in The Atlantic , 7 febbraio 2014. URL consultato il 13 marzo 2017 .
- ^ ( EN ) Niall Stanage, Centrist Dems ready strike against Warren wing , in The Hill , 2 marzo 2015. URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Alex Brown, United House Democrats Return to Squabbling Ways , in The Atlantic , 4 marzo 2015. URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Nicole Gaudiano, Liberals seek 'ideological shift' in the Democratic Party , in USA Today , 9 novembre 2016. URL consultato il 13 marzo 2017 .
- ^ ( EN ) Molly Ball, The Battle Within the Democratic Party , in The Atlantic , 28 gennaio 2017. URL consultato il 18 novembre 2018 (archiviato dall' url originale il 12 giugno 2018) .
- ^ ( EN ) Shaila Dewan e Anne E. Kornblut, In Key House Races, Democrats Run to the Right , in The New York Times , 30 ottobre 2006. URL consultato il 28 gennaio 2017 .
- ^ ( EN ) Susan Davis, US House has fewer moderate Democrats , in USA Today , 2 febbraio 2012. URL consultato il 23 luglio 2014 .
- ^ ( EN ) Aaron Blake, Why the Blue Dogs' decline was inevitable , in The Washington Post , 25 aprile 2012. URL consultato il 23 febbraio 2016 .
- ^ ( EN ) Bob Benenson e David R. Tarr, Elections A to Z , su books.google.com , SAGE Publishing, 3 luglio 2012. URL consultato il 14 agosto 2014 .
- ^ ( EN ) Paul Kane, Blue Dog Democrats, whittled down in number, are trying to regroup , in The Washington Post , 15 gennaio 2013. URL consultato il 23 luglio 2014 .
- ^ ( EN ) Russell Newquist, Trump Has Captured the Blue Dog Vote , su russelnewquist , 17 febbraio 2016. URL consultato l'8 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Karl Rove, 1896, William McKinley Defeats William Jennings Bryan: The Gold Standard vs. Bimetallism – Guest Essayist: Karl Rove , su constitutingamerica.org , Constituting America, 27 aprile 2016. URL consultato il 7 gennaio 2018 .
- ^ a b c d ( EN ) Roger Chapman, Culture Wars: An Encyclopedia , 2010, p. 136.
- ^ a b c d ( EN ) Arthur M. Schlesinger Jr. , The Age of Jackson , Little Brown, 1953.
- ^ ( EN ) Peter Baker, Jackson and Trump: How Two Populist Presidents Compare , in The New York Times , 15 marzo 2017. URL consultato il 29 giugno 2018 .
- ^ ( EN ) Mary Kate Blaine, Rise of the Populists and William Jennings Bryan , su gilderlehrman.org . URL consultato il 29 giugno 2018 .
- ^ ( EN ) Peter Feuerherd, Huey Long: A Fiery Populist Who Wanted to Share the Wealth , su daily.jstor.org , JSTOR, 15 settembre 2017. URL consultato il 29 giugno 2018 .
- ^ John D. Buenker, John C. Boosham e Robert M. Crunden, Progressivism (1986).
- ^ Alabama Bourbons , Encyclopedia of Alabama .
- ^ Ohio Copperhead History , Ohio History Central.
- ^ Scott E. Buchanan, Dixiecrats , New Georgia Encyclopedia.
- ^ Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democrats in the Mid-nineteenth Century , p. 152, 1983.
- ^ ( EN ) Arnold N. Scott, Imposing Values: Liberalism and Regulation , Oxford University Press, 7 aprile 2011, ISBN 978-0-19-970529-0 . URL consultato il 27 novembre 2015 .
«[...] the left-of-center in the traditional political spectrum [...] is represented by the Democratic Party in the United States». «Il centro-sinistra del tradizionale spettro politico negli Stati Uniti è rappresentato dal Partito Democratico» . - ^ ( EN ) Carol Doherty, 7 things to know about polarization in America , su pewresearch.org , Pew Research Center, 12 giugno 2014. URL consultato il 13 novembre 2015 .
- ^ ( EN ) Peter Wehner, Have Democrats Pulled Too Far Left? , in The New York Times , 27 maggio 2015. URL consultato il 13 novembre 2015 .
- ^ ( EN ) Molly Ball, No, Liberals Don't Control the Democratic Party , su The Atlantic . URL consultato il 13 marzo 2017 .
- ^ ( EN ) Kevin Cirilli, Centrist Dems ready strike against Warren wing , su The Hill . URL consultato il 13 marzo 2017 .
- ^ ( EN ) Nicole Gaudiano, Liberals seek 'ideological shift' in the Democratic Party , su USA Today , Gannett Satellite Information Network, LLC.. URL consultato il 13 marzo 2017 .
- ^ ( EN ) Eric Alterman, Why We're Liberals: A Political Handbook for Post-Bush America , Penguin, 2008, p. 339, ISBN 978-0-670-01860-4 . URL consultato il 13 marzo 2017 .
«Suffice to say that there has not been a huge swing away from the center since the 1970s». «Basti dire che non c'è stata un'enorme oscillazione dal centro dagli anni 1970» . - ^ ( EN ) Arthur M. Schlesinger Jr. , The Age of Jackson , Little Brown, 1953. ( EN ) Theodore Caplow, Howard M. Bahr, Bruce A. Chadwick e John Modell, Recent Social Trends in the United States, 1960–1990 , McGill-Queen's Press, 1994, p. 337. ( EN ) John Hale, The Making of the New Democrats , New York City, Political Science Quarterly, 1995, p. 229.
«[...] Democrats in Congress are roughly split into liberal and centrist wings». «Nel Congresso i Democratici sono divisi approssimativamente in ali liberali e centriste» . ( EN ) Shaila Dewan e Anne E. Kornblut, In Key House Races, Democrats Run to the Right , in The New York Times , 30 ottobre 2006. URL consultato il 28 gennaio 2017 . ( EN ) Eric Alterman, Why We're Liberals: A Political Handbook for Post-Bush America , Penguin, 2008, p. 339, ISBN 9780670018604 . URL consultato il 13 marzo 2017 .
«Suffice to say that there has not been a huge swing away from the center since the 1970s». «Basti dire che non c'è stato un enorme spostamento dal centro dagli anni 1970» . ( EN ) Roger Chapman, Culture Wars: An Encyclopedia , 2010, p. 136. ( EN ) Kenneth Janda, Jeffrey Berry, Jerry Goldman, The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics , Cengage Learning, 2011. ( EN ) Alan Abramowitz, Partisan Polarization and the Rise of the Tea Party Movement ( PDF ), su faculty.washington.edu , Department of Political Science Emory University, 2011. URL consultato il 13 novembre 2015 . ( EN ) Andrew Gelman, The Twentieth-Century Reversal: How Did the Republican States Switch to the Democrats and Vice Versa? ( PDF ), su stat.columbia.edu , American Statistical Association, 2014. URL consultato il 13 novembre 2015 . ( EN ) Matt Grossman e David Hopkins, The Ideological Right vs. The Group Benefist Left: Asymmetric Politics in America ( PDF ), su matthewg.org , Università statale del Michigan, 2014. URL consultato il 13 novembre 2015 . ( EN ) James A. Haught, How Democrats and Republicans switched beliefs , in Houston Chronicle , 15 settembre 2016. URL consultato l'11 novembre 2018 . - ^ ( EN ) Parties & Organisations , su progressive-alliance.info , Alleanza Progressista. URL consultato il 6 novembre 2018 .
- ^ ( EN ) Expected Participants , su progressive-alliance.info , Alleanza Progressista, 9 marzo 2017. URL consultato il 6 novembre 2018 .
- ^ Altri tipi di colore blu includono uno più scuro che viene usato nelle mappe elettorali come questa o quest'altra e uno più chiaro, ma comunque più scuro del colore ufficiale del partito, usato in altre mappe elettorali come questa .
- ^ ( EN ) Witcover, cap. 1, p. 3, 2003.
- ^ ( EN ) Bruce Bartlett, Wrong on Race , Palgrave Macmillan, 2008.
- ^ ( EN ) Breaking News: Debbie Wasserman Schultz Elected DNC Chair , su Democrats.org . URL consultato il 26 dicembre 2011 (archiviato dall' url originale il 2 agosto 2013) .
- ^ Il vicepresidente degli Stati Uniti e presidente del Senato Dick Cheney aveva il voto decisivo, dando di fatto ai Repubblicani una maggioranza.
- ^ a b c d e f g h Non sono inclusi due indipendenti che si riuniscono con i Democratici.
- ^ Il Partito Democratico non presentò alcuna candidatura e sostenne Greeley della fazione liberale dei Repubblicani così da impedire la vittoria del più radicale Repubblicano Ulysses S. Grant , tentativo rivelatosi vano.
- ^ Sebbene Tilden avesse vinto la maggioranza del voto popolare, il Repubblicano Rutherford B. Hayes vinse la maggioranza di voti del collegio elettorale.
- ^ Sebbene Cleveland avesse vinto la maggioranza del voto popolare, il Repubblicano Benjamin Harrison vinse la maggioranza di voti del collegio elettorale.
- ^ Sebbene Gore avesse vinto la maggioranza del voto popolare, il Repubblicano George W. Bush vinse la maggioranza di voti del collegio elettorale.
- ^ Sebbene Clinton avesse vinto la maggioranza del voto popolare, il Repubblicano Donald Trump vinse la maggioranza di voti del collegio elettorale.
Voci correlate
- Candidati alla presidenza degli Stati Uniti d'America per il Partito Democratico
- Correnti del Partito Democratico (Stati Uniti d'America)
- Partito Repubblicano (Stati Uniti d'America)
Altri progetti
-
Wikiquote contiene citazioni di o su Partito Democratico -
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Partito Democratico
Collegamenti esterni
- ( EN ) Sito ufficiale , su democrats.org .
- Partito Democratico , in Dizionario di storia , Istituto dell'Enciclopedia Italiana , 2010.
- ( EN ) Partito Democratico , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controllo di autorità | VIAF ( EN ) 159808480 · ISNI ( EN ) 0000 0000 8593 3424 · LCCN ( EN ) n79054058 · GND ( DE ) 110671-5 · BNE ( ES ) XX156320 (data) · NDL ( EN , JA ) 00647202 · WorldCat Identities ( EN ) lccn-n79054058 |
|---|
