Petrecere Palang Pracharath

Petrecere Palang Pracharath พรรค พลัง ประชา รัฐ
Lider	Uttama Savanayon
Secretar	Sontirat Sontijirawong
Purtător de cuvânt	Kobsak Phutrakool
Stat	Tailanda
Site	Bangkok
fundație	2 martie 2018
Ideologie	Dreapta nouă [1] Conservatorism [2] Naționalismul thailandez [3] Militarismul [4]
Locație	dreapta
Afilierea internațională	nici unul
Locurile Camerei Reprezentanților	116/500
Abonați	(2013)
Culori	albastru
Site-ul web	www.pprp.or.th/
Editați datele pe Wikidata · Manual

Partidul Palang Pracharath ( PPP ; în thailandeză พรรค พลัง ประชา รัฐ) este un partid politic din Thailanda fondat în martie 2018 de Chuan Chuchan și Suchart Jantarachotikul. El a susținut candidatura prim-ministrului Prayut Chan-o-cha , lider al loviturii de stat din 2014 și dictator militar din 2014 până în 2019, în timpul alegerilor din 2019 .

Istorie

Premise

Începând cu începutul secolului 21 , magnatul telecomunicațiilor Thaksin Shinawatra , fondatorul și liderul partidului Thai Rak Thai , a jucat un rol major în politica națională. Alegut prim-ministru în 2001 și apoi reales în 2005 și 2006 cu o marjă foarte largă de voturi, antreprenorul din Chiang Mai a devenit idolul celor mai sărace clase pentru populismul care a caracterizat guvernele sale, reducând de exemplu costurile pentru asistența medicală sau ajutarea insolvabililor . ^[5] Politica sa a vizat, de asemenea, subminarea intereselor vechilor elite din Bangkok legate de armată și monarhie, creând astfel un conflict de peste zece ani care a implicat și o mare parte a populației. ^[6]

Cariera sa politică s-a încheiat la 19 septembrie 2006 cu o lovitură de stat după care armata a făcut o treabă temeinică pentru a distruge puterea lui Thaksin. ^[7] Armata a condus țara până la alegerile din decembrie 2007, care au adus la putere Partidul aliat al lui Thaksin al Puterii Populare (PPP), dar după opt luni de proteste conservatoare de stradă, Curtea Constituțională a dizolvat PPP pentru presupuse fraude electorale. ^[8] În aprilie și mai 2010, demonstrațiile totale pe străzile din Bangkok ale Frontului Unit pentru Democrație împotriva Dictaturii , un grup care a sprijinit politicile lui Thaksin și a solicitat noi alegeri, au fost înăbușite de poliție. Alegerile din iulie 2011 au cunoscut marele succes al Partidului Pheu Thai condus de Yingluck Shinawatra , sora mai mică a lui Thaksin, care a fost demisă de Curtea Constituțională în 2014. ^[9]

În aceeași lună, junta militară Consiliul Național pentru Pace și Ordin a efectuat o lovitură de stat condusă de comandantul armatei Prayut Chan-o-cha , care s-a proclamat prim-ministru interimar . În următorii cinci ani, în ciuda presiunilor internaționale pentru revenirea la democrație, Prayut a păstrat controlul asupra guvernului fără a stabili noi alegeri și a exercitat o puternică represiune asupra opoziției legate de Shinawatra. ^[10] La 6 aprilie 2017, regele Vajiralongkorn a contrasemnat noua Constituție (a 20-a de la introducerea monarhiei constituționale în 1932) care a sporit puterile militarilor și ale Curții Constituționale în sfera politică pentru a împiedica revenirea la putere a lui Taksin Shinawatra și a aliaților săi. ^[11]

fundație

Alegerile au fost stabilite pentru 2019 și Prayut a dorit să candideze la funcția de prim-ministru prin crearea lui Palang Pracharath. Printre fondatori s-a numărat Suchart Jantarachotikul, un colonel de armată în retragere și coleg de clasă din Prayut la vremea academiei militare, ^[12] care fusese membru al Parlamentului în 1992 pentru Partidul Noua Aspirație și între 2015 și 2015. 2017 a fost parte a Adunării Naționale pentru Reformele Guvernamentale dorită de junta militară. ^[13] Un alt fondator a fost Uttama Savanayana, care fusese ministru al industriei în executivul dictatorial al lui Prayut. ^[14]

Partidul militar

Palang Pracharath s-a născut pentru a sprijini candidatura lui Prayut Chan-o-cha pentru alegeri ca prim-ministru pentru alegerile din 2019. El s-a distins de alte partide care i-au susținut candidatura, deoarece mulți dintre liderii săi au fost miniștri sau consilieri în executivul Prayut. atât de mult încât este numit „partidul oficial pro-junta” și „partidul pro-Prayut”. ^{[15] [16]}

Printre susținătorii partidului se numără membrii grupului Sam Mitr („trei prieteni” sau „trei aliați”), care au fost miniștri în executivul Thaksin Shinawatra și în perioada anterioară lunii martie 2018 au putut să facă propagandă politică, în acea perioadă interzisă către partidele politice, contactând foști parlamentari ai partidelor pro-Taksin ( Partidul Pheu Thai și dizolvatul Thai Rak Thai și Partidul Puterii Populare ) și activiștii Frontului Unit pentru Democrație împotriva Dictaturii , mișcarea cămășii roșii care la rândul său a sprijinit politică. Grupul Sam Mitr s-a alăturat lui Palang Pracharath în noiembrie 2018, aducând cu ei peste 150 de foști deputați, ^{[15] [17],} inclusiv 44 din partidele care l-au susținut pe Thaksin și 14 din Partidul Democrat . ^[18]

Alegeri din 2019

Același subiect în detaliu: Alegerile parlamentare din Thailanda din 2019 .

Liderii partidului au primit critici grele pentru relația lor strânsă cu junta militară și pentru acuzațiile de abuzare a posturilor lor în guvernul dictatorial pentru a strânge fonduri și a face campanie pentru Palang Pracharath. La sfârșitul lunii ianuarie, după stabilirea datei pentru consultări, patru miniștri ai executivului de la Prayut au demisionat pentru a se concentra asupra campaniei electorale. ^[19] A doua zi a fost anunțat că candidații partidului la funcția de prim-ministru erau Prayut Chan-o-cha, Uttama Savanayana și vicepremierul Somkid Jatusripitak. ^[20] La 8 februarie următor, partidul l-a ales pe Prayut ca singurul candidat, care nu era membru al partidului, deoarece Constituția din 2017 dorită de militari prevedea această posibilitate.

Grupurile pentru drepturile civile și observatorii politici au criticat sistemul de vot și Comisia electorală pentru numeroasele erori și nereguli constatate. ^[21] Cei 250 de membri ai Senatului , în conformitate cu prevederile Constituției, trebuiau să fie aleși de juntă, ceea ce îngreuna câștigarea în consultările pentru opoziție. Chiar și rezultatul final a fost extrem de contestat, au existat mai multe amânări la anunțarea rezultatelor finale, care, potrivit comitetului organizator, ar fi putut fi disponibile pe 9 mai. Politicienii Pheu Thai au susținut că au existat fraude și că ar fi recurs la sistemul judiciar. ^[22] Primul anunț oficial al rezultatelor parțiale a avut loc pe 26 martie, Partidul Pheu Thai fiind lider în număr de locuri, cu o majoritate non-absolută, urmat îndeaproape de Partidul Palang Pracharath, care a fost condus de Prayuth și ar putea în schimb conta pe un număr mai mare de voturi la nivel național. Al treilea a fost Partidul Noul Viitor , urmat de Partidul Democrat și Partidul Bhumjaithai. ^[23] La 27 martie, reprezentanții Pheu Thai, Partidul New Future, Partidul Liberal Thai, Partidul Phea Chart, Partidul Prachachat, Partidul Puterii Populare Thai și Partidul Noua Economie, care împreună au câștigat 255 de locuri din cele 500 de locuri din Cameră , au au anunțat că vor să formeze o coaliție de guvernare în opoziție cu programele juntei militare. Partidul Phalang Pracharath a susținut, de asemenea, că a câștigat alegerile ca formațiune care a primit cele mai multe voturi și, prin urmare, avea dreptul să formeze noul guvern. ^[24]

Noile rezultate ale votului au fost anunțate pe 8 mai, numărul de locuri alocate partidelor diferind semnificativ de cel anunțat pe 28 martie. Comisia electorală a modificat criteriile în timpul fazei de scrutin lung prin scăderea pragului pentru alocarea unui loc de la 71.000 la 30.000 de voturi și a făcut cunoscut faptul că pragul anunțat anterior nu reflecta necesitatea de a avea mai multe locuri distribuite pe listele petreceri. Comisia a reușit să facă modificarea după ce Curtea Constituțională a autorizat-o să formuleze noul sistem de calcul. În cadrul noului sistem, partidele frontului democratic ar putea ajunge la 245 de locuri, iar diferența de 10 locuri a fost atribuită partidelor mai mici, care au garantat o majoritate restrânsă coaliției susținute de militari. ^[25] Schimbarea criteriilor de alocare a locurilor de către Comisia Electorală a provocat o acută contestație din partea partidelor din frontul democratic, în special Pheu Thai și Futuro Nuovo, ^{[26] [27]} care au anunțat că vor să recurgă la toate modalitățile legale posibile pentru a contracara ceea ce ei numeau abuzuri militare. ^[28]

Rezultatele anunțate pe 8 mai au fost, de asemenea, provizorii, înghețând rezultatele unei circumscripții din provincia Chiang Mai unde unul dintre candidații locali fusese descalificat. ^[29] Datorită schimbărilor din Comisia Electorală și noii alocări de locuri, partidele care au susținut junta au reușit să smulgă încă două locuri în noile voturi din 26 mai din Chiang Mai, în ciuda victoriei copleșitoare a Phue Thai. ^[30] Astfel, 10 locuri au fost pierdute în total de frontul democratic, în special de Partidul Noului Viitor, iar cele 10 partide mai mici care le-au asigurat s-au aliat cu coaliția pro-militară. Între timp, noul Parlament s-a întâlnit pentru prima dată cu două zile mai devreme și, datorită votului celor 250 de senatori aleși de junta militară, la 5 iunie Prayut a fost confirmat prim-ministru ^[25], care a obținut 254 de voturi din partea parlamentari ai camerei inferioare. ^[31]

Litigii și scandaluri

Conflict de interese

Partidul Pheu Thai a protestat la Comisia Electorală pentru beneficiile pe care Palang Pracharat le-a primit de la guvern, argumentând că acestea nu i se datorează. ^{[32] [33]} În septembrie 2018, liderul Partidului Democrat Abhisit Vejjajiva a cerut miniștrilor care erau membri ai partidului să demisioneze, argumentând că posibilul abuz de resurse guvernamentale ar putea fi considerat un conflict de interese și ar fi garantat un avantaj nedrept în viitorul viitor alegeri. În special, Prayut a fost puternic criticat pentru că este șeful guvernului și candidat la prim-ministru. ^[34]

În noiembrie 2018, guvernul Prayut a aprobat alocarea a 86,9 miliarde de baht pentru a sprijini populația cea mai nevoiașă, ^[35] evenimentul a fost considerat de oponenți ca o încercare de a folosi banii publici pentru a cumpăra voturi în următoarele alegeri. ^[36]

Gerrymandering

Conform prevederilor Constituției din 2017 dorite de militari, Comisia Electorală a fost însărcinată cu reproiectarea limitelor circumscripțiilor electorale și, când era pe punctul de a anunța rezultatele, Prayut a prelungit data anunțului în conformitate cu un articol din Constitutia. ^[37] Odată cu această extindere, Comisia Electorală a fost autorizată să redeseneze frontierele după bunul plac, în timp ce anterior existau doar trei metode utilizabile, pentru a preveni fenomenul de gerrymandering prin care frontierele pot fi împărțite într-un mod nedrept și părtinitor.

Criticile au fost dure din partea opoziției, potrivit căreia prelungirea ar fi permis Comisiei Electorale să favorizeze partidele care au susținut junta militară, în special Palang Pracharat. Unele puncte de presă au acuzat-o pe juntă de erodare și au susținut că, prin urmare, ar putea fi deja considerată câștigătoarea alegerilor. ^{[38] [39]} Președintele Comisiei a negat aceste ipoteze, argumentând că prelungirea a fost acordată pentru a-i permite să fie supusă unei operații oculare. ^[40] La 29 noiembrie a fost publicată noua structură a districtelor pregătită de Comisie și imediat opoziția și observatorii au protestat, argumentând că noua hartă ar favoriza Palang Pracharat. ^[41]

Scandal de strângere de fonduri

Pe 19 decembrie, Palang Pracharath a organizat o cină pentru 200 de invitați, în cadrul căreia au fost strânse 600 de milioane de baht ca fonduri ale partidului. ^[42] Printre cei invitați s-au numărat ministrul finanțelor, membri ai Autorității pentru turism din Thailanda (TAT) și, conform acuzațiilor, guvernul metropolitan din Bangkok. ^{[43] [44]} Acuzațiile care au apărut au fost că agențiile de stat finanțau partidul, ai cărui lideri făceau parte din guvern și își foloseau birourile pentru a strânge bani, o practică nepermisă de lege.

Scandal al cardurilor de bunăstare

Din octombrie 2017, guvernul Prayuth începuse să ofere celor mai săraci cetățeni „cărți sociale”, care garantau servicii gratuite. În decembrie 2018, un rezident al provinciei Yasothon a susținut că cetățenii din acea zonă au fost forțați de membrii partidului să se alăture Palang Pracharath dacă doreau să primească cardul solicitat și un baht suplimentar de 100. ^{[45] [46]} La sfârșitul lunii ianuarie 2019, un politician din partidul Thai Raksa Chart și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că Palang Pracharath solicita sprijinul partidului amenințând că va suspenda serviciul de carduri. S-a întâmplat ca mai mulți cetățeni care dețineau cardul să fi primit telefoane anonime, invitându-i să voteze pentru Palang Pracharath. Politicianul a susținut că apelanții erau probabil angajați ai guvernului sau similari, deoarece ar putea avea acces la numele deținătorilor de carduri. ^[47]

În timpul campaniei electorale

După lovitura de stat din 2014, printre diferitele interdicții impuse de junta militară s-au numărat cele ale disidenței și criticilor asupra acțiunilor lor, pentru a evita conflictul dintre fracțiunile populare opuse; în acest sens, mass-media a fost supusă unei cenzuri stricte, iar unele au trebuit să se închidă. La 11 decembrie 2018, guvernul a eliminat interzicerea adunărilor publice și a activităților politice ale partidelor, dar nu și interdicția de a critica junta și monarhia. ^[21]

Posturile internaționale de televiziune active la acel moment în Thailanda, cum ar fi BBC , CNN , Al Jazeera , Bloomberg și Australia Network, au fost oprite pentru câteva zile în februarie și martie 2019, fără a fi notificate motivul cenzurii. Oricine a arătat disidență față de juntă sau sprijin pentru foștii primi miniștri Thaksin Shinawatra și Yingluck Shinawatra a fost considerat o amenințare la adresa securității naționale și arestat în baza unei legi a sediției care a inclus până la 7 ani de închisoare. Politicienii juntai opuși au fost învinuiți când au fost găsiți criticându-și munca în mass-media și s-au confruntat cu alte restricții, cum ar fi accesul limitat la mass-media, în timp ce Prayut avea acces nelimitat. Comisia electorală a fost mai puțin agresivă în a judeca acuzațiile oficiale aduse Partidului Palang Pracharat că a primit finanțare de stat cu ajutorul campaniei de strângere de fonduri care a adus 650 de milioane de baht în casele partidului. Deși dreptul la vot era în mod normal garantat tuturor de obligațiile internaționale ale Thailandei în materie de drepturi ale omului , călugării budiști și infractorii reținuți au fost refuzați pentru aceste alegeri, chiar dacă nu au fost încă condamnați. ^[21]

Alegerile au fost considerate nedrepte de mulți observatori, atât pentru regulile stabilite de Constituție, cât și pentru mediul în care au avut loc. O critică deosebită a primit Comisia Electorală, numită de junta militară și considerată incompetentă și neimparțială. ^[48] Potrivit ONG-ului pentru drepturile civile Human Rights Watch , represiunea politică, cenzura presei , accesul nedrept la aceleași mass-media, rolul Senatului și lipsa de independență și imparțialitate a Comisiei electorale au făcut imposibilă desfășurarea și alegeri corecte. ^[21]

În timpul votului

Alegerile au avut loc fără supravegherea observatorilor internaționali, a căror prezență s-a opus ministrului de externe Don Pramudwinai, care a declarat că voturile sunt o afacere internă și prezența lor ar fi fost un indiciu că Thailanda este problematică. Observatorii rețelei asiatice pentru alegeri libere, singura organizație autorizată să monitorizeze alegerile ^{[21], au} evidențiat mediul distorsionat în care au avut loc, care a favorizat junta. Ei au raportat rapoarte despre modul în care armata a presat alegătorii să voteze pentru Phalang Pracharat de mai multe ori în timpul operațiunilor de vot, în special în zonele rurale îndepărtate, departe de posibilul control al observatorilor. ^[49]

În timpul scrutinului

Observatorii din Rețeaua Asiatică pentru Alegeri Libere au criticat, de asemenea, faza confuză de vot care a aruncat o umbră de neîncredere în vot. Datele furnizate de Comisie cu privire la voturile exprimate au fost foarte confuze, iar cifrele conțin multe erori. Întârzierile în operațiunile de numărare au ridicat suspiciuni de fraudă electorală. ^[49] În acest sens, politicienii Pheu Thai au susținut că au existat fraude și că ar fi recurs la sistemul judiciar. ^[22]

Printre alte nereguli care au ieșit la iveală, în unele secții de votare au existat de două ori mai multe voturi decât numărul de alegători înscriși. ^[48] O petiție online care solicita demisia Comisiei a adunat peste 700.000 de membri în termen de 36 de ore după alegeri.

Notă

linkuri externe

• Site-ul oficial , la pprp.or.th.

Portalul Politicii

Portalul Thailandei