Prezent perfect

Trecutul recent (mai rar compus perfect ^[1] ) este o formă verbală care indică evenimente, experiențe și fapte încheiate, considerată în funcție de „ aspectul perfect:

Ex.: Ieri am fost la gară .

Aceasta înseamnă că, în timp ce imperfectul indică o situație, o stare sau, în orice caz, un eveniment în timpul dezvoltării sale în trecut, trecutul perfect vizualizează acțiunea ca un eveniment realizat. ^[2]

Conjugarea prezentului perfect

Acest timp se formează prin combinarea formelor de indicativ prezent ale auxiliari a avea sau a fi cu participiul trecut al verbului a fi conjugat. Dacă se dorește auxiliarul , participiul este acordat subiectului în funcție de sex și număr : ea este andat to, ei sunt andat i. Într-un anumit sens, în aceste propoziții, participiul ia locul unui adjectiv , o parte strict marcată a vorbirii în funcție de sex și număr.

	Persoana I singular Eu	Persoana a 2-a singular tu	Persoana a 3-a singular el ea	Persoana I plural noi	Persoana a 2-a plural tu	Persoana a 3-a plural ei, ei
(a) Verbe conjugate cu verbul auxiliar a avea Ex.: Vorbi	am vorbit	ai vorbit	vorbit	am vorbit	Tu vorbesti	ei au vorbit
(b) Verbe conjugate cu verbul auxiliar a fi Ex.: Du-te	am mers la	ai fost	El a mers la	ne-am dus / și	ai plecat	sunt plecati

Acest timp respectă regulile care se aplică tuturor formelor compuse ale sistemului verbal:

Una dintre cele mai importante probleme se referă la alegerea dintre a avea și a fi : pentru verbele tranzitive , adică cele care dețin complementul fără intermediar (prepoziție), verbul a avea este întotdeauna ales: am cumpărat cerceii . Verbele intransitive , cele care nu pot avea complementul obiect, se conjugă cel mai adesea cu ființa : am ieșit, am ieșit , dar nu întotdeauna.

Unele verbe intransitive sunt conjugate cu have (de exemplu a lătră, a vorbi și multe altele). Întrucât întrebarea nu a fost niciodată explicată pe deplin și întrucât rezultatul în diferite limbi nu este întotdeauna același, problema i-a determinat pe gramaticieni să întocmească liste foarte lungi care specifică auxiliarul care trebuie utilizat. ^[3]
Unele verbe au o semnificație ambiguă și pot schimba auxiliarul în funcție de context. Verbul a termina, de exemplu, poate însemna „pentru a ajunge la sfârșitul anului “, și ca atare este intranzitiv: prin urmare , alegerea va cădea pe verbul a fi (Show -ul este de peste). Cu toate acestea, acest verb are și un sens tranzitiv, acela de „a aduce ceva la sfârșit”: în acest caz, auxiliarul va fi să aibă ( a terminat cina ). În mod similar: începe, începe, încetează, vindecă, schimbă, scufundă, crește, scade : vom avea de exemplu Pisica este vindecată , dar veterinarul a vindecat pisica . Pentru alte verbe, construcția depinde de forma sintactică a propoziției: verbul a alerga , de exemplu, este conjugat cu a fi doar atunci când se specifică direcția: am fugit acasă , dar am fugit ore și ore .
Verbele reflexive se conjugă cu a fi : nu m-am concentrat / a .

Dacă auxiliarul trebuie să aibă și dacă obiectul complement preced forma conjugată de a avea sub formă de pronume, participiul trebuie acordat obiectului după gen și număr: mărul? Mă tară într- un! Baietii? Eu nu am Vist - le. Castanele alea? Am tarabe și doar două. În aceste cazuri, acordul cu obiectul este obligatoriu numai cu pronumele la, le, li, ne ; în cazul mi, ti, ci, vi și cu pronumele relativ că acordul este opțional. ^[4]

Mai ales în conjugare în eră , formele participiului trecut pot fi neregulate. Pentru celelalte cazuri, vezi intrarea despre verbele neregulate italiene .

fundal

În limba latină, forme compuse precum prezentul perfect nu existau. În locul său a fost folosit perfectul, care corespunde aproximativ cu trecutul îndepărtat . Originea prezentului perfect datează de la sfârșitul erei latine, pe baza unor fraze precum habeo litteram scriptam : inițial, această propoziție însemna pur și simplu „Am o scrisoare scrisă”: participiul avea deci funcția unui adjectiv pur. Această construcție, schimbându-și treptat sensul, a luat locul unei forme verbale a trecutului, pentru a deveni din ce în ce mai comună atât în italiană, cât și în alte limbi romanice . În acest fel, prezentul perfect s-a alăturat formei simple a perfectului (trecutul îndepărtat), fără a-l înlocui însă complet și a lăsa zona de utilizare a imperfectului complet intactă.

Mecanismul bazat pe habeo litteram scriptam s- a extins și la alte contexte, pentru care s-au dezvoltat în limbile romanice ale vremurilor, cum ar fi timpul perfect perfect , viitorul anterior , subjunctivul trecut și toate celelalte forme compuse ale verbului. sistem.

Trecutul recent ca formă de actualitate

Această formă verbală poate indica o acțiune care trebuie considerată finalizată în prezent:

Acum am terminat cu treaba.
Chiar în acest moment, președintele a ajuns pe podium pentru a vorbi publicului.

Chiar dacă acțiunea este localizată în trecut, efectul (completitudinea) este actual, se referă la momentul enunțării. Prin urmare, nu putem vorbi despre o referință temporală reală la trecut, ci mai degrabă despre un aspect împlinit. Actualitatea formei trecutului recent este evidentă în exemplele mai presus de toate prin prezența unei indicații temporale destul de precise ( acum; în acest moment ). De asemenea, trebuie remarcat faptul că în propozițiile propuse nu ar fi posibil să se folosească timpul trecut la distanță.

Prezentul perfect ca formă verbală a trecutului

Trecutul recent poate indica și fapte și evenimente cu funcția temporală a timpului trecut, de exemplu în narațiuni. În expunerea faptelor trecute, prezentul perfect se distinge cu o mare claritate de imperfect, dar nu de trecutul îndepărtat. Funcțiile acestui timp pot ieși destul de clar dintr-o comparație între cele trei forme verbale.

Trecut imperfect și perfect

Același subiect în detaliu: imperfectul indicativ .

Urmând o abordare a lingvisticii textuale , se poate formula diferența dintre imperfect și formele perfectului ca prezent perfect, considerându-l pe acesta din urmă ca forma care indică acțiunile care trebuie puse în prim plan , în timp ce imperfectul indică fundalul unei narațiuni. .:

Era dimineața devreme și, fiindcă era frig, am luat mașina. Din păcate, nu am putut să plec imediat, așa că am ajuns târziu la birou: șeful avea o expresie ciudată.

Interpretarea din acest punct de vedere ^[5] are mari avantaje ale economiei descriptive și, prin urmare, este ușor de înțeles, dar are încă defectul de a se baza doar pe studiul textelor literare. In mod normal, distincția clasică între perfective (acțiune finalizată) și imperfective (nu o acțiune în curs) aspect este considerată mai eficientă.

Trecut și trecut îndepărtat

Același subiect în detaliu: timpul trecut la distanță .

În ceea ce privește diferența dintre trecutul apropiat și trecutul îndepărtat, aceasta se bazează pe criterii de relevanță față de prezent: pentru a fi exact, evenimentul poate fi considerat ca fiind apropiat din punct de vedere psihologic (astfel încât va fi folosit trecutul recent) sau îndepărtat. (atunci se va prefera trecutul îndepărtat).

Napoleon s - a născut în Corsica
Această fetiță s-a născut în Corsica

În orice caz, nu este posibil să se bazeze exclusiv pe criterii cronologice atunci când se alege. Dacă este adevărat, pe de o parte, că evenimentele care au avut loc în trecutul recent vor fi conjugate cu trecutul recent mai des decât altele, aceasta nu poate constitui în niciun fel o regulă generală. Pe de altă parte, distanța percepută psihologic contează, ^[2] chiar dacă de cele mai multe ori enunțurile referitoare la timpurile apropiate ajung să se formeze odată cu trecutul recent: este logic ca evenimentele care au avut loc în trecutul recent să fie revăzute în mod normal cu mai multă intensitate decât altele au apărut la o dată veche și, prin urmare, sunt indicate cu prezentul perfect. ^[6] În schimb, evenimentele îndepărtate în timp vor fi adesea percepute ca îndepărtate psihologic, astfel încât probabilitatea ca acestea să fie indicate cu trecutul îndepărtat va fi mare. Aceasta nu înseamnă că ar trebui să cădem în iluzia de a putea stabili criterii pur temporale pentru a determina când să folosim una sau alta formă. Cu alte cuvinte, un fapt care sa întâmplat în cele mai vechi timpuri:

Cu mai bine de un secol în urmă, am interzis sclavia, dar toate acestea rămân doar teorie

poate fi foarte bine considerat ca fiind mai curent decât unul care a avut loc relativ curând:

Cu luni în urmă, am explorat pădurea în căutarea ciupercilor .

Compusul perfect în unele limbi

Timpul trecut perfect este o formă clasică de compus perfect . Este adesea numit cu acest nume sau cu nume similare de către unii cercetători (vezi Bertinetto). În cele ce urmează, sunt prezentate formele compuse ale perfectului în unele limbi romanice și neromance .

Franceză, catalană și spaniolă

Același subiect în detaliu: Passé composé .

Formele care corespund cu adevărat prezentului perfect sunt cele compuse din perfect în limbile romanice, cum ar fi passé composé în franceză. O diferență fundamentală între franceză și italiană, din nou în ceea ce privește acordul, constă în faptul că adesea în franceză formele acordate ale participiului păstrează - la verbele regulate - sunetul formei masculine singular, astfel încât nu există nicio diferență între allé, allée, allés și allées : numai în limba scrisă (sau în diferite verbe neregulate) apare diferența dintre formele de diferite tipuri și numere.

Catalanul perfet păstrează verbul ser în unele dialecte, dar multe alte dialecte au doar haver :

Ell és vingut, ell ha vingut

Perfectul spaniolului ( pretérito perfecto ) diferă de cele ale italianului și francezului folosind doar verbul a avea ca auxiliar

el ha ido, nosotros hemos ido
el a plecat, noi am plecat,

ceea ce simplifică considerabil conjugarea, și pentru că participiul nu mai este în ton. Spaniola se deosebește și de italiană și franceză prin faptul că folosește perfecto numai în anumite contexte: ar trebui folosită numai dacă acțiunea este clar de actualitate. În celelalte cazuri, se preferă indefinitul , forma corespunzătoare a timpului trecut la distanță.

Engleză și germană

Același subiect în detaliu: prezent perfect .

Engleza și germana, ca limbi germanice , folosesc formele compuse din trecut urmând propriile reguli. Acestea se bazează în esență pe conceptul unui trecut mai mult sau mai puțin actual.

Forma compusă a trecutului în engleză , Prezentul perfect simplu , folosește doar auxiliarul to have și apoi îl combină cu participiul verbului care trebuie conjugat:

El a vorbit (a vorbit ).
El a plecat (a dispărut).

Acest timp este compatibil cu forma progresivă bazată pe gerunzi : El a vorbit , spre deosebire de ceea ce se întâmplă în multe alte limbi.

În limba germană , perfectul ( Perfekt ) folosește atât a fi, cât și a avea ca auxiliare, spre deosebire de engleză: Er hat gesprochen - Er ist gegangen ( El a vorbit - El a plecat ). O diferență notabilă în comparație cu multe alte limbi este faptul că de obicei participiul este plasat la sfârșitul propoziției, astfel încât forma verbală a perfectului este adesea întreruptă de o parte a propoziției:

Maria hat lange mit Sonja Telefonoert
Maria a sunat mult timp cu Sonia ,

În această privință, merită să ne amintim că în italiană expresiile care pot veni între auxiliar și participiu sunt destul de rare (sunt în principal specificații temporare scurte): a venit întotdeauna ; a venit deja ; nu a mai venit niciodată; nu a sosit încă ). Pe de altă parte, este mult mai frecvent ca trecutul prezent italian să se formeze perfect.

Notă

^ Trecut trecut pe http://www.treccani.it
^ ^a ^b Bertinetto
^ scudit , ev. manuscris
^ Cazurile variabile sunt, de asemenea, listate de forumurile Crusca . Arhivat la 7 iunie 2006 în Arhiva Internet. Prin urmare, veți avea: Prieteni, nu v-am trădat niciodată; m-ai văzut în biserică în rochie albă? Ne-ai uitat? Înainte de a le trimite, Giovanni a citit și a recitit cărțile poștale pe care le scrisese. În general, versiunea fără acord este mai frecventă în aceste cazuri. Mai presus de toate, acordul cu pronumele relativ este rar și retrogradat în textele literare. Mai mult, contrar regulilor italianului standard modern, găsim în textele vechi chiar acordul cu obiectul atunci când este amânat la verb: Și ce vor face oamenii? - totuși l-a întrebat cine a pus cealaltă întrebare ( Alessandro Manzoni , Logodnicii , capitolul XVI).
^ Weinrich
^ Serianni

Bibliografie

Bertinetto, PM, Time, Aspect and Action în verbul italian. Sistemul indicativ, Florența, Accademia della Crusca 1986.
Serianni, L., gramatică italiană; limbă italiană și literară comună, Torino, UTET 1989.
Weinrich, H., Tempus. Funcțiile timpurilor din text, Bologna, il Mulino 1978.