Trecut la distanță

Timpul trecut la distanță (sau mai puțin frecvent perfect simplu ^[1] ) este o formă verbală a modului indicativ .

În mod normal, trecutul îndepărtat este utilizat pentru a indica evenimente cu un aspect verbal mai degrabă punctual decât durabil (care îl deosebește de imperfect) și considerat completat într-un trecut considerat psihologic ca fiind îndepărtat, sărac în relații explicite cu prezentul (înțeles ca momentul declarație), care o diferențiază de trecutul recent .

Conjugarea trecutului îndepărtat

Același subiect în detaliu: verbe neregulate italiene .

Această formă verbală este conjugată prin înlocuirea terminațiilor infinitive ( -are, -ere, -ire ) cu cele prevăzute în sistemul verbal italian pentru prezent în cele trei conjugări :

• Verbele celei de-a doua conjugări (- ere ) pot avea, în plus, o conjugare alternativă care să le apropie de verbe neregulate, cum ar fi îndrăzni și a privi . Rezultă că multe verbe au forme duble diferite: am primit / am primit :

• Terminațiile, atunci când rădăcina este neregulată, sunt ușor diferite de cele obișnuite:

• Verbele primei și celei de-a treia conjugări (- sunt și - ire ) sunt de obicei regulate, în timp ce cele din a doua sunt de obicei neregulate.
• Dacă un verb este neregulat, conjugarea sa completă va fi o alternanță de forme neregulate și regulate în funcție de persoană . A doua persoană (singular și plural) și prima persoană la plural sunt regulate, în timp ce celelalte sunt neregulate (de exemplu a avea: a avut , a avut, a avut , a avut, a avut, a avut ) . Mai multe verbe neregulate pot fi clasificate în grupuri în funcție de sfârșitul tulpinii. Acestea sunt fenomene relativ simple la care se poate urmări un număr destul de mare de forme. Acest lucru este valabil mai ales pentru formele neregulate care se termină, la prima persoană, în - si ( plâns, râs și altele asemenea). ^[2]

• De exemplu, pentru verbele care se termină în -cere (a câștiga) avem: a câștigat, ai triumfat, ai câștigat, am câștigat, ai câștigat, ai câștigat. În mod similar, pentru verbe în -gere, așa cum am plânge: am plâns, plâns, plâns, plâns, plâns, plâns; verbe în -ggere (țineți în sus) , astfel încât să combine: ESTs, reggesti, interes, reggemmo, reggeste, conduși.
• Verbele care se termină în - dere dă râs, râde, râde, râde, rideste, râde; pentru verbele care se termină cu -ndere avem în mod normal: cheltuit , cheltuit , cheltuit, cheltuit, cheltuit, cheltuit .
• A opri verbul și celelalte terminații în forme -gnere sunt: oprit, spegnesti, oprit, oprit, spegneste, stins; în mod similar, pentru verbele din -gliere avem: eu am ales , tu ai ales, ai ales , noi am ales, ai ales, ai ales.
• Cu toate acestea, există unele mecanisme deviante care complică considerabil învățarea acestei forme verbale; cred că doar verbul de a pierde, pentru care sunt posibile forme Persi, dar , de asemenea , perdetti și perdetti; verbele a crede și a vinde sunt regulate; verbul a se întâmpla este regulat sau neregulat în funcție de semnificația sa și așa mai departe.

• Printre alte fenomene, unul dintre cele mai evidente este cel al dublării consoanei finale a rădăcinii: bevvi (băut), caddi (cădere), piacqui (plăcere), născut (născut), ploaie (ploaie), ruppi (ruperea) ), Știam (a ști), am tăcut (a tăcea), tenni (a ține), am venit (a veni), am vrut (a vrea), a avut (a avea-habēre) etc. De asemenea, în acest caz, a doua persoană (singular și plural), precum și persoana întâi la plural sunt regulate, în timp ce celelalte sunt neregulate.
• Verbul a fi se caracterizează prin propriul său mecanism: eu am fost, ai fost, ai fost, ai fost, ai fost, ai fost .
• Pentru celelalte cazuri, vă rugăm să consultați articolul de pe verbele neregulate italiene .

fundal

Timpul trecut corespunde diferitelor forme de perfectum simplu pe care limbile romanice le-au moștenit din latină . Întrucât, în forma clasică latină, concurentul, adică trecutul recent , nu exista, era un timp de masă.

Printre schimbările fonologice care au caracterizat trecerea de la perfectumul latin la forma trecutului italian îndepărtat, sunt menționate următoarele:

• Forma latină a cântat la persoana întâi a suferit căderea intervalei -v- , fenomen destul de răspândit: rezultatul a fost cântat . Același lucru este valabil și pentru ceilalți oameni (de exemplu, cântăreții s- au dovedit a fi cantasti ).
• A treia persoană a cântat derivă din cantaut și este un exemplu clasic de asimilare între cele două vocale ale desinenței , a și u (Bruni).
• Căderea consoanei finale -t este, de asemenea, un fenomen foarte normal pentru dezvoltarea italiană.

Tendința trecutului îndepărtat de a fi folosită mai puțin de-a lungul secolelor este un fenomen controversat. În această privință, ne reamintim doar faptul că chiar și în Evul Mediu , trecutul îndepărtat a cunoscut unele utilizări care au dispărut acum în gramatica italiană modernă:

( Dante , Inferno , Canto XIV )

( Giovanni Boccaccio , Decameron , a șasea zi, a opta poveste)

În exemple similare cu cele propuse aici, care ilustrează o anumită utilizare a verbului a se numi , limba standard prevede de fapt utilizarea imperfectului (a fost numit ). Acest fenomen, cândva foarte frecvent, nu a fost niciodată complet clarificat.

Utilizare: timpul trecut și timpul trecut

Același subiect în detaliu: imperfectul indicativ .

Utilizarea trecutului îndepărtat în raport cu trecutul recent este ilustrată mai jos. În ceea ce privește aspectele legate de imperfect, vă rugăm să consultați articolul dedicat acestei forme verbale.

Trecut aproape și trecut departe

Diferența dintre aceste două forme verbale este subțire și aproape întotdeauna trecutul îndepărtat poate fi înlocuit cu trecutul imediat, fără pericolul de a produce afirmații cu adevărat inacceptabile. ^[3] Reversul nu este neapărat adevărat, deoarece evenimentele care au o relație specifică cu prezentul nu pot fi descrise folosind trecutul îndepărtat. Pentru aceasta, afirmația

• Nu mănânc nimic pentru că am luat deja cina (?)

nu este considerat acceptabil în gramatica italianului standard: de fapt efectul acțiunii persistă încă în momentul prezent al enunțării, în timp ce trecutul îndepărtat indică într-un fel un fel de îndepărtare a evenimentului.

Nu va fi niciodată posibil să se stabilească o regulă generală care să stabilească cantitatea de timp petrecut pentru a defini dacă evenimentul trebuie considerat „aproape” sau „îndepărtat”, deoarece acest lucru depinde de distanța percepută psihologic. După cum își amintesc unii savanți (vezi Weinrich), în trecut, mai mulți gramaticieni aveau iluzia că era posibil să rămânem la așa-numita regulă de 24 de ore . Conform acestui principiu, evenimentele antecedente de peste douăzeci și patru de ore trebuiau indicate cu trecutul îndepărtat, celelalte cu trecutul recent. De fapt, teoria a fost sortită eșecului.

Ținând cont în permanență de context, trecutul prezent este preferat pentru evenimentele considerate cumva încă actuale. Într-un alt context, trecutul îndepărtat poate caracteriza aceleași evenimente într-un mod diferit: pot avea o referință la prezent, dar o astfel de referință nu este în niciun fel indicată (așa cum se poate vedea în următoarea pereche de propoziții):

• Războiul din Golf a fost un eveniment care chiar și astăzi face multe discuții despre sine .
• Războiul din Golf a fost cauzat de mai multe circumstanțe .

Numele celor două forme verbale, însă, continuă să sugereze diferența principală care le caracterizează: în timp ce prezentul perfect se referă mai degrabă la evenimente considerate psihologic ca fiind apropiate, trecutul îndepărtat este forma trecutului perceput ca fiind îndepărtat psihologic.

Opoziția dintre apropiat și îndepărtat poate apărea și în propozițiile în care sunt folosite ambele timpuri:

• Ieri, parlamentul a abolit legea care făcea atât de multe discuții despre sine înainte de război .

Alte diferențe între prezentul și trecutul îndepărtat

Cu toate acestea, există diferențe de diferite tipuri între cele două forme verbale, care depășesc cu mult distincția dintre aproape și departe:

• Înregistrare: timpul trecut perfect tinde să fie preferat în limbajul de înregistrare cel mai puțin controlat (cel mai puțin ridicat). Trecutul îndepărtat este întâlnit mai des în scris decât în ​​limba vorbită, cu excepția cazului în care contribuția orală este atent planificată sau formală.

• Factori istorici: trecutul recent, de-a lungul secolelor, a arătat până acum o anumită tendință de a înlocui trecutul îndepărtat, pentru care acesta din urmă poate avea conotații , chiar negative, ale antichității sau antichității (amintiți-vă că în latină, trecutul recent a avut nu există și, prin urmare, a fost utilizată doar forma corespunzătoare trecutului îndepărtat). Prin urmare, este posibil ca utilizarea sa să nu fie potrivită pentru contextul vieții de zi cu zi. În vorbire, în special celei de-a doua persoane, se poate întâmpla ca acesta să fie folosit doar pentru glume. Pe de altă parte, trecutul îndepărtat către prima și a treia persoană în limba scrisă a registrului susținut (gândiți-vă la un articol jurnalistic, la munca școlară sau la limba vorbită bine planificată) nu a fost niciodată pus la îndoială.

• Soiuri regionale: trecutul recent prevalează în mod clar în nordul Italiei și în Sardinia , unde este folosit și în contexte care prescriau în mod tradițional utilizarea trecutului îndepărtat. Trecutul îndepărtat este retrogradat în aceste zone geografice cu o funcție pur literară, cu o situație similară cu cea a francezului passé simple . În sudul Italiei, pe de altă parte, este folosit foarte mult, chiar și fără distincții aspectuale în ceea ce privește trecutul recent. De asemenea, trebuie remarcat faptul că nu toate limbile din sud au timpul trecut perfect (de ex. Sicilianul ). În Toscana, pe de altă parte, alternanța ultimelor două este încă vie, cu atenție la aspectul verbului ^[4] și cu un aspect perfect: „Ieri am venit la Milano” (dar am plecat din nou și nu sunt mai mult acolo) spre deosebire de „Ieri am venit la Milano” (și mai există); ambele cu aspect punctual (conectat la un moment precis în timp): „Ieri l-am sunat la prânz, dar el nu a răspuns la telefon” spre deosebire de „Ieri l-am sunat , dar el nu a răspuns la telefon” (nu se specifică când, ci mai târziu în cursul zilei), și opus „Ieri l-am sunat , dar el nu a răspuns la telefon” (am încercat în mod repetat).

• Flexibilitate: timpul perfect perfect este mai universal, mai puțin marcat din punct de vedere lingvistic și este, în general, preferat și pentru acest lucru.

Multiplicitatea diferențelor dintre cele două perioade, care poate fi considerată din perspective diferite, lasă vorbitorului o anumită marjă de alegere.

Trecutul îndepărtat în formarea cuvintelor

Trecutul îndepărtat nu se pretează în mod special formării cuvintelor, astfel încât fenomenul apare doar în contexte foarte particulare. În limba italiană birocratică ne amintim că atributul din ce în ce mai învechit era , plasat în fața unui nume pentru a indica o persoană decedată (de exemplu, Il fu Mattia Pascal ). ^[5] În acest caz, caracteristicile gramaticale ale trecutului îndepărtat (timp, aspect) ne permit evident să considerăm viața unei persoane ca un eveniment încheiat fără echivoc.

Forme corespunzătoare în limbile romanice

În limbile legate de italiană, trecutul îndepărtat ( perfectul simplu) prezintă asemănări evidente în formă și funcție de bază, dar nu a avut întotdeauna același noroc.

limba franceza

În limba franceză , timpul trecut este cunoscut sub numele de passé simple . La fel ca în italiană și în toate limbile romanice, indică un eveniment care trebuie considerat realizat (spre deosebire de imperfect) și îndepărtat (spre deosebire de trecutul recent). În utilizarea zilnică a limbii vorbite, în Franța, acest timp nu mai este folosit, fiind astfel relegat la limba scrisă și fiind adesea neglijat chiar și în textele literare, deși nu este neobișnuit. În general, însă, este folosit mai puțin decât în ​​italiană.

Conjugarea tipică poate fi rezumată după cum urmează:

catalan

În limba catalană , timpul trecut ( passat perfet ) avea o conjugare ca italiana (verbul cantar „a cânta” era: jo cantí , tu cantares , ell cantà , nosaltres cantàrem , vosaltres cantàreu , ei cantaren ). Dar aceste forme au dispărut în limbă, cu excepția orașului Valencia și a literaturii. În zilele noastre se folosește o formă perifrastică cu va auxiliar ( jo vaig cantar , tu vas cantar (o vares cantar ), ell va cantar , nosaltres vam cantar (o vàrem cantar ), vosaltres vau cantar (o vàreu cantar ), ei van cantar ( sau varen cantar )).

Spaniolă

În spaniolă , timpul trecut ( pretérito perfecto simple ) sau pretérito indefinido este folosit mai mult decât în ​​italiană sau franceză. Prezentul perfect este strict limitat, în utilizarea sa, la contexte în care acțiunea desfășurată se regăsește într-o relație clară și incontestabilă cu momentul enunțării. Dimpotrivă, o poveste va fi formulată cu utilizarea indefinitului și a imperfectului.

Conjugarea regulată a pretérito perfecto simple este următoarea:

În ceea ce privește verbele neregulate, majoritatea fenomenelor se referă la schimbarea rădăcinii. ^[6]

• De exemplu, verbul la infinitivul to come vine pe stem vin- la timpul trecut la distanță: vine, viniste etcetera;
• sau a verbului lua ai rădăcina tuv -: tuve, tuviste etcetera.

Terminațiile pentru verbele neregulate cu schimbarea rădăcinii sunt prezentate în exemplul acestor două verbe preluate pentru tabelul de mai jos. Observați, printre altele, lipsa accentului tonic final la prima și a treia persoană din singular:

Alte tulpini verbale care diferă de cele ale infinitivului sunt următoarele: ^[7]

• anduve - a merge : yo anduve etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• dij - a decir : dije etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• estuv - per estar : yo estuve etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• hic - pentru a face : hice, hiciste, hizo etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• pud - per poder : pude etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• pus - per poner : puse etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• quis - pentru querer : quise etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• sup - pentru sabie : supe etc., întotdeauna cu terminațiile de mai sus;
• TRAJ - pentru Traer: traje etc, întotdeauna cu terminatiile suprapuși.

Verbele care diftongii la timpul prezent schimbă vocala rădăcinii la persoana a treia.

• De exemplu, prezentul dormir este yo duermo ; pentru acest verb, vom avea în mod normal timpul trecut dormí, dormiste pentru prima și a doua persoană, dar forma neregulată durmió pentru a treia persoană singular; vom avea, de asemenea, dormimos și dormisteis ca forme regulate, dar am durmieron la persoana a treia.
• În mod similar, vom avea verbul sentir care în prezent dă yo siento : în acest caz, pentru trecutul îndepărtat vom avea sentí, sentiste ca forme regulate, dar la a treia persoană forma este sintió ( sintieron pentru a treia persoană plural ).

În cele din urmă, verbele ser și ir , care coincid în acest timp, urmează o schemă separată: fui, fuiste, fue, fuimos, fuisteis, fueron . Pentru a îndrăzni , vom avea în mod similar: di, diste, dio, dimos, disteis, dieron .

Având în vedere că spaniola castiliană este răspândită în întreaga lume, trebuie spus că utilizarea prezentului perfect , deci a pretérito perfecto compuesto , poate fi mai mult sau mai puțin răspândită și în funcție de țară, unde se va acorda mai multă sau mai puțină prioritate în trecutul îndepărtat (precis pretérito perfecto simple sau indefinido ). Credința - destul de răspândită în Peninsula Iberică - conform căreia ultima formă este acum utilizată în țările spaniol-americane este în orice caz eronată.

Portugheză

În limba portugheză , se numește pretérito perfeito . Este cea mai frecventă formă de a indica o acțiune începută și finalizată în trecut, deci este mult mai frecventă decât în ​​italiană. În cele ce urmează, este descrisă conjugarea celor mai tipice cazuri:

Notă

Bibliografie

• Bertinetto, PM, Time, Aspect and Action în verbul italian. Sistemul indicativ, Florența, Accademia della Crusca 1986.
• Bruni, F., Italianul. Elemente ale istoriei limbii și culturii, UTET, Torino 1987.
• Comrie, B., Aspect , Cambridge, Cambridge University Press 1976.
• Katerin Katerinov,Limba italiană pentru străini , Perugia, Guerra, 1985, ISBN 978-88-7715-009-7 , OL 16591241M .
• Weinrich, H., Tempus. Funcțiile timpurilor din text, Bologna, il Mulino 1978.

Elemente conexe

• Indicativ imperfect
• Prezent perfect
• Aspect verbal

Alte proiecte

• Wikibooks conține texte sau manuale despre trecutul la distanță

Moduri și timpuri în italiană
Indicativ Prezent ( cântând ) | Timpul trecut ( am cântat ) Imperfect ( am cântat ) | Vecinul trecut perfect ( cântasem ) Past remote ( am cântat ) | Trecut trecut ( am cântat ) Viitor simplu ( voi cânta ) | Viitorul anterior ( voi fi cântat ) Condiţional Prezent (aș cânta ) | Trecut ( aș fi cântat ) Subjonctiv Prezent (pe care îl cânt ) | Trecut (pe care l-am cântat ) Imperfect (pe care l-am cântat ) | A murit (pe care îl cântasem ) Imperativ Prezent ( cântă )	Infinit Prezent ( cântă ) Trecut ( după ce am cântat ) Participiu Prezent ( cântăreț ) Trecut ( cântat ) Gerunziu Prezent ( cântat ) Trecut ( cântat )
Proiect de lingvistică - Portal lingvistic