Pactul Briand-Kellogg

Tratat general privind renunțarea la război ca instrument al politicii naționale

Tip	tratat multilateral
Semnătură	27 august 1928
Loc	Paris , Franța
Eficacitate	24 iulie 1929
A declanșa	Semnatari originali Semnatari ulteriori Teritoriile părților Mandatele părților
Mediatori	Aristide Briand Frank Kellogg
Semnatari originali	15
articole din tratate prezente pe Wikipedia

Pactul Briand-Kellogg cunoscut și sub denumirea de Tratatul de Renunțare la Război sau Pactul de la Paris este un tratat multilateral, întocmit la Paris la 27 august 1928 și intrat formal în vigoare la 24 iulie 1929 , cu scopul eliminării războiului ca instrument de politica.internationala .

Istoria tratatului

Francez Ministrul de externe Aristide Briand , în primăvara anului 1927 a propus o bilaterală non - agresiune pact de la secretarul de stat american , Frank Kellogg în speranța de a lega Statele Unite ale Americii la o rețea internațională de protecție împotriva posibilelor urări de iubitori de război Germaniei împotriva Franței . Kellogg a îmbrățișat ideea, dar a propus conversia la un acord general multilateral.

De fapt, Kellogg a dorit să profite de ocazie pentru a propune și Germaniei , Italiei , Japoniei , Marii Britanii să se așeze la aceeași masă, pentru a aborda o problemă care cu siguranță avea un domeniu de aplicare mult mai larg decât doar relația de alianță dintre Franța și Statele Unite. A fost elaborat un text care era deschis adeziunii necondiționate a tuturor celorlalte țări.

Războiul, considerat până acum regina prerogativă a suveranității statelor , a fost dezlegat de legitimitatea sa: în cele din urmă, statele au propus să renunțe la afirmarea intereselor lor cu forța armelor.

Cele două articole principale ale tratatului, care constă din trei articole, se citesc după cum urmează:

«Articolul I: Înaltele părți contractante declară solemn în numele popoarelor lor să condamne utilizarea războiului pentru soluționarea diferențelor internaționale și să renunțe la utilizarea acestuia ca instrument al politicii naționale în relațiile lor reciproce.
Articolul II: Înaltele părți contractante recunosc că soluționarea sau soluționarea tuturor diferențelor sau conflictelor de orice natură sau origine, care ar putea apărea între ele, nu vor fi căutate niciodată decât prin mijloace pașnice. "

Pactul, ale cărui ratificări au fost depuse la Washington până în 1939 de 63 de state - inclusiv Statele Unite ale Americii , Australia , Canada , Cehoslovacia , Germania , Regatul Unit , India , Statul liber al Irlandei , Italia , Noua Zeelandă , Uniunea Africii de Sud , Polonia , Belgia , Franța și Japonia - cu toate acestea, nu a găsit niciodată o aplicare eficientă din cauza lacunelor și a omisiunilor în unele puncte esențiale.

Un defect grav al pactului a fost lipsa absolută a sancțiunilor care să condamne încălcarea a ceea ce a prescris: în textul tratatului se face trimitere la o formă de sancțiune numai în Preambul , care afirmă că „toate țările semnatare pe care le vor încerca pentru a dezvolta interesele naționale recurgând la război, vor fi privați de beneficiile acestui tratat "; pierderea beneficiilor constând în expunerea statului contravenient la represalii individuale sau colective de către alte țări.

Mai mult, astfel cum a fost sancționat de articolul II al tratatului și ca principiu general al dreptului internațional al tratatului, renunțarea la război era valabilă exclusiv în relațiile reciproce dintre statele contractante și, prin urmare, nu avea valoare pentru acele state care rămăseseră în afara tratatului. .

În cele din urmă, tratatul a evitat reglementarea dreptului de a adopta măsuri de tip război, cum ar fi represaliile armate și, în plus, interzicerea războiului ca cauză a soluționării litigiilor dintre statele semnatare nu a exclus (deși nici o parte a tratatului nu face trimitere explicit) recurgerea la auto - apărare : incapacitatea de a adopta tratatul se datorează tocmai faptului că statele semnatare au continuat să -și rezerve dreptul necondiționat de a recurge la auto-apărare , de asemenea , împotriva celorlalți semnatari.

Toți reprezentanții au fost de acord cu necesitatea interzicerii războiului ca mijloc de soluționare a conflictelor, dar, în același timp, au convenit în unanimitate că este imposibil să renunți la el, deoarece era singura modalitate de apărare împotriva unui atac sau invazie și au făcut apel la dreptul de a recurge la autoapărare ca regulă a dreptului cutumiar .

Statele semnatare erau de fapt de acord cu declarațiile secretarului american Kellogg care, vorbind la Societatea Americană de Drept Internațional , în 1928, a justificat lipsa unei referințe exprese la autoapărare în proiectul său, pe baza „recunoaștere implicită” a aceluiași.:

„Nu există nimic în proiectul SUA al unui tratat anti-război care să restricționeze sau să limiteze în vreun fel dreptul la autoapărare. Acest drept este inerent fiecărui stat suveran și este implicit în fiecare tratat. Cu toate acestea, fiecare națiune este liberă să-și apere teritoriul de atac sau invazie, indiferent de clauzele tratatului, și singură este competentă să decidă dacă circumstanțele necesită recurgerea la război de autoapărare. "

Urmări

În ciuda importanței sale în afirmarea principiului respingerii conflictelor armate ca mijloc de soluționare a disputelor dintre națiuni, pactul a rămas, prin urmare, din cauza conținutului său general vag și extins, puțin mai mult decât o declarație de intenție programatică, lipsită de orice eficacitate ^[1] .

În 1945, totuși, Tribunalul Militar Internațional, înființat în urma celui de- al doilea război mondial pentru a judeca crimele naziste , și-a putut exercita jurisdicția în timpul proceselor de la Nürnberg , referindu-se tocmai la Pactul Briand-Kellogg ca bază legală.

Articolul 6 din Acordul de la Londra, de instituire a Tribunalului, definise de fapt o infracțiune împotriva păcii : „planificarea, pregătirea, inițierea sau desfășurarea unui război de agresiune sau a unui război care încalcă tratatele internaționale, acordurile și asigurările sau participarea într-un plan comun de conspirație pentru a finaliza oricare dintre cele de mai sus. "

Tribunalul, pe baza a ceea ce a fost exprimat în acel articol și considerând că Germania se numără printre statele care au ratificat Pactul de la Paris, a evaluat recursul german la război ca fiind o infracțiune internațională: Tribunalul a decis, de fapt, că statele, care au ratificat Acordul de la Paris, au condamnat necondiționat utilizarea forței ca instrument politic, renunțând astfel în mod explicit la aceasta; orice stat care, după ratificarea Pactului, a recurs la război, ar fi comis o infracțiune.