Pedeapsa cu moartea

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - „Condamnat la moarte” se referă aici. Dacă sunteți în căutarea filmului din 1940, consultați Condamnat la moarte (film) .
Pedeapsa cu moartea
litografie provocatoare împotriva sentinței de moarte

Pedeapsa cu moartea (numită și pedeapsa capitală [1] ) este o sancțiune penală a cărei executare constă în a lua viața infractorului .

În unele sisteme juridice se prevede numai pentru cele mai grave infracțiuni precum crima și înalta trădare ; în altele se aplică și altor infracțiuni violente, cum ar fi jaful sau violul , sau legate de traficul de droguri ; în cele din urmă, în unele țări este prevăzut pentru infracțiuni de opinie precum apostazia sau pentru orientări și comportamente sexuale precum homosexualitatea sau incestul .

Pedeapsa cu moartea a fost abolită sau nu se aplică în majoritatea țărilor lumii [2], în timp ce este încă în vigoare în alte țări precum China , Belarus , India , Japonia , Coreea de Nord , Iran și unele state ale Statelor Unite din America .

fundal

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Istoria pedepsei cu moartea .
Iluminarea Cesare Beccaria , creatorul principiului contractualist conform căruia nimeni nu poate dispune de viața altuia.
Semnul aeroportului din Taiwan avertizează călătorii care sosesc că traficul de droguri este o infracțiune capitală în statul taiwanez

Pedeapsa cu moartea sau chiar pedeapsa capitală a fost prezentă în toate sistemele juridice antice. Legea romană prevedea pedeapsa cu moartea și acorda o garanție specială pentru cetățenii romani: o sentință de moarte emisă pe baza imperiumului magistratului nu putea fi executată fără acordarea condamnaților dreptul de a face apel la ședințele de centuriat prin intermediul institutului provocatio ad populum .

În cursul istoriei, unii împărați au limitat pedeapsa cu moartea, împăratul roman Titus care nu a pronunțat personal sentințe de moarte în timpul principatului său, regele indian Ashoka , împăratul japonez Saga (primul abolitionist din istorie) și, în Rusia , o scurtă abolire (sau mai bine zis o puternică limitare) a avut loc în 1753 de către țarina Elisabeta I. Dacă luăm în considerare abolirea „de facto”, cel mai vechi stat aboliționist este Republica San Marino , care există încă: ultima execuție oficială datează din 1468 , în timp ce abolirea definitivă a fost sancționată de lege în 1865 .

Primul stat din lume care a abolit în mod legal pedeapsa cu moartea a fost Marele Ducat al Toscanei, la 30 noiembrie 1786, cu adoptarea noului cod penal toscan (reforma penală toscană sau Leopoldina, pregătită de juristul Pompeo Neri cu câțiva ani mai devreme), semnată de marele duce Pietro Leopoldo (care a devenit ulterior Leopoldo al II-lea al Sfântului Imperiu Roman), influențat de ideile unor gânditori precum Cesare Beccaria ; această zi este un festival regional în Toscana . Cu toate acestea, Leopoldo a reintrodus în 1790 pedeapsa cu moartea pentru așa-numitele infracțiuni excepționale. Marele Ducat a fost urmat de Republica Romană inspirată de Mazzini (care cu toate acestea a avut o existență scurtă) în 1849 , amintit San Marino (1865) și alții. Italia a abolit-o, cu excepția crimelor de război și regicide , în 1889 , apoi a reintrodus-o cu Codul Rocco din 1930 și a abolit-o definitiv în 1948 . Chiar și Franța nu mai recurge la ghilotină din 1981 , în timp ce în Regatul Unit , deși nu a fost niciodată abolită, începând cu anii 1960, pedeapsa cu moartea a fost respinsă în mod autonom de către justiție, care, în înlocuirea sa, impune o condamnare pe viață.

Un alt capitol important din istoria pedepsei cu moartea a fost scris la 18 decembrie 2007 , când, după o campanie de douăzeci de ani desfășurată de asociația Hands Off Cain și Partidul Radical Transnațional , Amnesty International și Comunitatea Sant'Egidio , ONU aprobă o rezoluție istorică cu privire la inițiativa italiană pentru moratoriul universal asupra pedepsei cu moartea , adică pentru o suspendare internațională a pedepsei capitale .

Poziții filosofice în istorie

În Biblie

În Biblie există situații în care în legi, pe care Dumnezeu le dă lui Moise pentru a le expune poporului evreu, pedeapsa capitală este stabilită ca o pedeapsă pentru anumite păcate: de exemplu, în Vechiul Testament este scris

Oricine lovește un bărbat care îi provoacă moartea va fi ucis. " ( Ex 21:12 , pe laparola.net . )

În Vechiul Testament ( Geneza , 4,23-24), există pasaje în care Dumnezeu condamnă răzbunarea umană, amenințând pedepse mai rele („de șapte ori” și „de șaptezeci de ori șapte”) pentru cei care l-au ucis pe Cain și pe Lameh .

Mai multe pasaje, în special din Vechiul Testament, afirmă legitimitatea pedepsei cu moartea atunci când legea lui Moise este încălcată. La acestea se adaugă episoadele de război și istoria poporului ales, unde dușmanii pier prin voința divină. În ceea ce privește încălcarea legii evreiești, în Scrisoarea către evrei 10,28: „ Când cineva a încălcat legea lui Moise, este ucis fără milă pe cuvântul a doi sau trei martori ”. În Levitic 24.16 [3]Oricine blasfemează numele Domnului ” este omorât, în Levitic 20.10 [4] care comite adulter, în 27.29 [5]Nici o persoană dedicată exterminării nu poate fi răscumpărată; ea va trebui să fie omorâtă ”, iar în Levitic 24,17 [6]Oricine lovește un om până la moarte ”. În Exodul 21.17 [7], cine își blestemă tatăl sau mama este ucis.

Pasajul este preluat din nou în Noul Testament , din Evanghelia după Marcu 7:10: „ Moise a spus de fapt: cinstește-l pe tatăl tău și pe mama ta, și oricine își blestemă tatăl și mama să fie omorât ”. În Numeri 35,30, se afirmă că nu poate fi acceptat un preț de răscumpărare de la un criminal: „ Dacă unul îl ucide pe altul, criminalul va fi ucis în urma mărturiei martorilor, dar un singur martor nu va fi suficient pentru a condamna moarte o persoană. Nu veți accepta un preț de răscumpărare pentru viața unui criminal, vinovat de moarte, pentru că va trebui să fie condamnat la moarte ».

Moartea vinovatului a avut loc prin lapidare . Această formă de execuție implică întreaga comunitate adultă locală, care este chemată în mod colectiv să aplice legea și economisește identificarea unei persoane ca călău .

În Noul Testament, Isus cere în mod repetat iertare și condamnă episodul cu lapidarea femeii adultera :

« Cine dintre voi este fără păcat, să fie primul care aruncă o piatră asupra ei. " ( Ioan 8: 7 , pe laparola.net . )

Gânditori antici

Majoritatea filosofilor antici justifică pedeapsa cu moartea, chiar dacă deseori contestă utilizarea fără scrupule care a fost făcută în lumea greco - romană și orientală. Printre stoici , susținători ai legii naturale , s-au ridicat unele voci împotriva condamnărilor prea ușoare și numeroase; printre acestea, Seneca , în ciuda faptului că este în favoarea pedepsei capitale pentru infracțiuni grave, îl invită pe împăratul Nero la clemență, impunând pedeapsa maximă numai în cazuri extreme, urmând rațiunea și nu impulsul momentului și citând exemple de generozitate. [8] Seneca reamintește apoi câteva motivații dictate de rațiune, care le anticipează pe cele ale lui Cesare Beccaria de șaisprezece secole:

„Dar obiceiurile cetățenilor sunt corectate mai mult cu moderare în pedepse: numărul mare de infractori, de fapt, creează obiceiul criminalității, iar semnul pedepsei este mai puțin grav atunci când este atenuat de multitudinea condamnărilor, iar rigoarea, atunci când este prea frecventă, își pierde principala sa virtute curativă, care este de a inspira respect. "

( De clementia , III, 20, 2 )

„În statul în care bărbații sunt rar pedepsiți, există un fel de conspirație în favoarea moralității, care este îngrijită ca pentru un bun public. Cetățenii se consideră fără vină și vor fi; și vor fi mai supărați pe cei care se îndepărtează de dreptatea comună, dacă văd că sunt puțini. Este periculos, crede-mă, să le arăți cetățenilor câți oameni răi sunt. "

( De clementia , III 21, 2 )

Gânditori creștini

Prima condamnare explicită și motivată a pedepsei cu moartea din istoria gândirii creștine se datorează lui Augustin de Hipona (354-430). În scrisoarea 153 din propria sa corespondență, Augustin răspunde lui Macedonio, un locotenent imperial care s-a plâns de mijlocirea continuă a episcopilor africani pentru a preveni execuțiile capitale. Augustin răspunde că scutirea vinovaților nu este în niciun caz un semn de aprobare a vinovăției. Dimpotrivă, disprețul pentru vinovăție nu poate fi separat de dragostea față de creatura umană care a comis-o.

«Cu cât regretăm mai mult păcatul, cu atât mai mult dorim ca păcătosul să nu moară fără să se fi corectat pe sine. Este ușor și, de asemenea, o înclinație naturală să urăști pe cei răi, deoarece aceștia sunt astfel, dar este rar și consonant cu sentimentul religios să-i iubești pentru că sunt persoane umane, pentru a da vina pe vinovăție și, în același timp, pentru a recunoaște bunătatea naturii ; atunci ura pentru vinovăție va fi mai rezonabilă, deoarece tocmai aceasta este cea care pătează natura iubită "

( Augustin, Scrisoarea 153 )

Augustin pune în discuție diferite pasaje evanghelice care invită la iertare. Este legitim să presupunem că [ necesită citare ] condamnarea pedepsei cu moartea este o consecință în domeniul juridic al doctrinei harului nejustificat și predestinat: dacă mântuirea depinde doar de intervenția imprevizibilă a harului divin, de nerecunoscut oamenilor, este ipocrită din partea oamenilor a provoca condamnări definitive.

«Dar crezi, omule, că îi condamni pe cei care fac astfel de acțiuni și apoi le faci tu însuți, să scape de condamnarea lui Dumnezeu? Vă bateți joc de imensa bunătate, răbdare și toleranță a lui? Nu știți că răbdarea lui Dumnezeu vă invită la pocăință? Tu, pe de altă parte, cu duritatea inimii tale nepocăite, îți aduni pe cap o grămadă de pedepse pentru ziua mâniei și judecata finală, în care Dumnezeu, făcând public verdictul Său, îi va da fiecăruia în funcție de ceea ce el a făcut în viață "

( Augustin, Scrisoarea 153 )

Toma de Aquino , al cărui frate fusese executat, a susținut legalitatea pedepsei cu moartea pe baza conceptului de conservare a bunului comun . Cu toate acestea, teologul a susținut că pedeapsa urma să fie aplicată numai vinovaților de infracțiuni foarte grave, în timp ce la acea vreme era folosită cu ușurință și cu mare discreție. Argumentul lui Toma de Aquino este următorul:

«Acum, orice parte este ordonată întregului așa cum ceea ce este mai puțin perfect este ordonat unei ființe perfecte. Prin urmare, partea este, prin natura sa, subordonată întregului. Acesta este motivul pentru care, în cazul în care sănătatea întregului corp o cere, se recurge laudabil și salutar la tăierea unui membru putrid și gangrenos. Ei bine, fiecare individ este pentru întreaga comunitate, așa cum o parte este pentru întreg. Prin urmare, dacă un om cu păcatele sale este periculos și perturbator pentru comunitate, este lăudabil și sănătos să-l suprimăm, pentru păstrarea binelui comun; de fapt, după cum spune Sfântul Pavel: „Un mic ferment poate corupe întreaga masă”.

( Summa theologiae II-II, q. 64, a. 2, co .. )

Statul papal a menținut pedeapsa cu moartea în sistemul său juridic până în secolul al XX-lea , abolind-o în 1969 , deși nu a fost aplicată după 9 iulie 1870, data ultimei executări. Pentru poziția actuală a Bisericii Catolice , vezi mai jos.

Cesare Beccaria

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Despre infracțiuni și pedepse .
Cesare Beccaria , Despre infracțiuni și pedepse , ilustrare alegorică a operei: justiția personificată respinge călăul și instrumentele sale

În 1764 , publicarea pamfletului lui Cesare Beccaria (tratat scurt, pamflet ) Despre infracțiuni și pedepse a stimulat reflecția asupra sistemului penal în vigoare. În tratat (în special în capitolul XXVIII), Beccaria s-a exprimat împotriva pedepsei cu moartea, argumentând că, cu această pedeapsă, statul , pentru a pedepsi o infracțiune, va comite una pe rând:

„Mi se pare absurd că legile, care sunt expresia voinței publice, care detestă și pedepsesc crima, o comit singure și, pentru a ține cetățenii departe de crimă, să ordone o crimă publică”.

Cu toate acestea, condamnarea lui Beccaria a pedepsei cu moartea, în ciuda semnificației sale inovatoare din punct de vedere istoric, nu a fost exprimată în termeni absoluți: este necesară, dar nu doar, ca „o încălcare (așa cum a scris Piero Calamandrei) a legii morale pentru care omul, chiar și în relația cu statul, nu este întotdeauna un mijloc, ci un scop ".

«Moartea unui cetățean nu poate fi considerată necesară, din două motive. Primul, chiar și privat de libertate, are încă astfel de relații și o asemenea putere, care privește securitatea națiunii; al doilea, când existența sa poate produce o revoluție periculoasă în forma stabilită de guvernare. Prin urmare, moartea unui cetățean devine necesară atunci când națiunea își recapătă sau își pierde libertatea sau în timpul anarhiei, când tulburările în sine înlocuiesc legile. "

Friedrich Nietzsche

Spre deosebire de ideile moderne a fost Friedrich Nietzsche , care a contestat conceptul filosofic al liberului arbitru și funcția reeducativă a pedepsei, considerând moartea criminalului ca fiind singurul act care redă demnitatea gestului său (cum ar fi sinuciderea în greco-romană). moralitate), absolvindu-l de vinovăție și eliberându-l de umilința pocăinței, impusă de moralitatea creștină:

„Pentru cel care suferă atât de mult de la sine, nu există răscumpărare, dacă nu moarte rapidă”

( Friedrich Nietzsche, A vorbit așa Zarathustra , „Delincventul palid” )
Filosoful german Friedrich Nietzsche , autor al unei puternice critici filosofice a moralității creștine

În Genealogia morală (1887), Nietzsche a susținut că valoarea pedepsei nu ar trebui să fie aceea a trezirii sentimentului de vinovăție sau a reeducării criminalului, ci doar a pedepsirii într-o cheie extramorală „o cauză a prejudiciului, un fragment iresponsabil de fatalitate ”. Separând în mod clar legea de moralitate și răsturnând perspectiva lui Cesare Beccaria într-o cheie diametral opusă, Nietzsche a considerat pozitiv situația în care criminalul se simte ușurat moral de gestul său atunci când se găsește „incapabil să-și perceapă acțiunea ca fiind reprobabilă, genul său acționează în sine: vede exact același fel de acte exercitate în slujba justiției și, prin urmare, aprobate, exercitate cu o conștiință calmă ” [9] .

Poziția lui Nietzsche a fost inserată în cadrul filozofic al unei critici radicale a universalismului moral de origine creștină și, în mai multe dintre lucrările sale, filosoful a contestat etica intrinsecă a poruncilor biblice, presupunând o ecuație extra-morală între crime și pedepse:

"Nu fura! Nu ucide! - la un moment dat se spunea că aceste cuvinte erau sacre; în fața lor genunchii și capul erau îndoite și pantofii erau îndepărtați. Dar te întreb: când au existat vreodată jefuitori și ucigași în lume ca aceste cuvinte sacre? Viața însăși, întreagă, nu este o pradă și o ucidere? Și sfințind aceste cuvinte, poate că adevărul nu a fost ucis? Sau a fost o predică a morții, cea care sfințește contradicția și infirmarea vieții? Fraților mei, rupeți, rupeți, vă rog, mesele antice! "

( Friedrich Nietzsche, A vorbit așa Zarathustra , „De tablete vechi și noi” )

În Human, too human (1879), filosoful german a contestat utilizarea dreptății și a pedepsei capitale în sine, într-o cheie moralistă și vinovată:

"Cum se face că fiecare execuție ne jignește mai mult decât crima?" Este răceala judecătorilor, este pregătirile minuțioase, este cunoașterea faptului că aici un om este folosit ca mijloc de a-i speria pe alții. Din moment ce vinovăția nu este pedepsită, chiar dacă a existat una: aceasta este în educatori, în părinți, în mediu, în noi, nu în criminal, - mă refer la circumstanțele determinante "

( Friedrich Nietzsche, Uman, prea Uman [10] )

În aceeași lucrare, el a afirmat dreptul la o moarte demnă, scriind:

„Există un drept pentru care luăm viața unui om, dar nu unul pentru care îi luăm moartea: aceasta este pură cruzime”

( Friedrich Nietzsche, uman, prea uman )

În Astfel vorbind, Zarathustra (1883) a sugerat idei similare, fără a nega utilizarea pedepsei capitale, dar reafirmând-o într-o cheie absolutivă și „de sacrificiu”:

«Uciderea voastră, judecători, trebuie să fie compasiune și nu răzbunare. Aveți grijă, în ucidere, să justificați viața! Nu este suficient să vă împăcați cu cel pe care îl ucideți. Fie ca durerea ta să fie dragoste pentru supraom: astfel îți vei justifica rămânerea în viață! "

( Friedrich Nietzsche, A vorbit așa Zarathustra , „Delincventul palid” )

Într-unul dintre fragmentele postume, el a arătat clar că:

„Pedeapsa cu moartea este consecința unei idei mistice care este complet neînțeleasă astăzi. [...] Pentru ca sacrificiul să fie perfect, trebuie să existe acceptare și bucurie din partea victimei "

( Friedrich Nietzsche, Fragmente postume 1887/1888 )

În general, deși nu a adoptat o poziție explicită în sprijinul pedepsei cu moartea, gândirea lui Nietzsche a fost în mod explicit contrară acelorași principii filosofice care, în Occident, au condus la abolirea progresivă a pedepsei capitale și a ideii drepturilor omului . Gândirea sa este încă considerată foarte actuală de către cei care nu recunosc fundamentul etic al acestor drepturi [11] .

Cesare Lombroso

potrivit antropologului și criminalistului piemontean Cesare Lombroso , delincvența este o boală. Analizând sute de cranii, Lombroso a ajuns să stabilească semne fiziologice precise care să identifice un criminal încă de la naștere. Unul dintre aceste semne este fosa din occiput (regiunea posterioară a craniului) care se găsește numai la animalele inferioare. pentru infractorii născuți nu există vindecare sau reeducare, ci doar pedeapsa în „azilurile criminale” și, în cele mai grave cazuri, pedeapsa cu moartea. [12] .

Doctrina catolică astăzi

Catehismul Bisericii Catolice ( 1997 ) vorbește despre pedeapsa cu moartea în tratamentul poruncii a cincea, „ Să nu ucizi ” și mai precis în subtitlul care se ocupă de apărarea legitimă .

În acest context, el spune (n. 2266-2267):

«2266: Efortul statului care vizează limitarea răspândirii comportamentelor dăunătoare drepturilor omului și a regulilor fundamentale ale coexistenței civile corespunde unei nevoi de a proteja binele comun. Autoritatea publică legitimă are dreptul și datoria de a aplica pedepse proporționale cu gravitatea infracțiunii. Pedeapsa are în primul rând scopul de a repara tulburarea introdusă de vinovăție. Când este acceptat în mod voluntar de către vinovați, acesta ia valoarea ispășirii. Pedeapsa atunci, pe lângă apărarea ordinii publice și protejarea siguranței oamenilor, are un scop medicinal: pe cât posibil, trebuie să contribuie la corectarea celui vinovat ".

„2267: Învățătura tradițională a Bisericii nu exclude, presupunând constatarea deplină a identității și responsabilității persoanei vinovate, folosirea pedepsei cu moartea, atunci când acesta era singurul mod practic de a apăra în mod eficient viața unei persoane de agresorul nedrept.ființe umane.

Dacă, pe de altă parte, mijloacele fără sânge sunt suficiente pentru a apăra împotriva agresorului și pentru a proteja siguranța persoanelor, autoritatea se va limita la aceste mijloace, deoarece acestea sunt mai potrivite condițiilor concrete ale binelui comun și sunt mai în conformitatea cu demnitatea persoanei umane.

Astăzi, de fapt, urmărind posibilitățile de care dispune statul pentru a reprima efectiv infracțiunea, făcând făptașul inofensiv, fără a-l priva definitiv de posibilitatea de a se răscumpăra, cazurile de necesitate absolută pentru suprimarea infractorului "sunt acum foarte rare, dacă nu practic inexistent "[Evangelium vitae, n. 56]. "

Catehismul, publicat doi ani mai târziu, a recunoscut substanțial ceea ce Ioan Paul al II-lea a specificat în enciclica Evangelium vitae , de asemenea, datorită presiunii societății civile și a Bisericii în sine, [ fără sursă ], dar lăsând în continuare posibilitatea acesteia în cazuri excepționale.
Enciclica spune:

„Problema pedepsei cu moartea ... înregistrează, atât în ​​Biserică, cât și în societatea civilă, o tendință în creștere care necesită o aplicare foarte limitată și într-adevăr o abolire totală ... Este clar că ... amploarea și calitatea pedeapsa trebuie evaluată și hotărâtă cu atenție și nu trebuie să atingă măsura extremă a suprimării infractorului decât în ​​cazurile de necesitate absolută, adică atunci când apărarea societății nu era posibilă altfel. Astăzi, însă, în urma organizării din ce în ce mai adecvate a instituției penale, aceste cazuri sunt acum foarte rare, dacă nu practic inexistente. "

( Ioan Paul al II-lea , enciclica Evangelium vitae , 56: AAS 87 (1995) 464 )

Pe de altă parte, teologia a reiterat în mod repetat importanța dreptului la viață și că viața este pentru creștini un dar de la Dumnezeu, care este singurul care are dreptul să-l dea și să-l ia, așa cum citim în catehismul nr. 2280:

„Fiecare este responsabil pentru propria viață înaintea lui Dumnezeu care i-a dat-o. El rămâne stăpânul suveran. Suntem obligați să-l primim cu recunoștință și să-l păstrăm pentru onoarea sa și pentru mântuirea sufletelor noastre. Noi suntem administratorii, nu proprietarii vieții pe care ni-a încredințat-o Dumnezeu. Nu avem niciunul ".

Pe baza acestui principiu și luând în considerare Toma de Aquino , se bazează și posibilitatea apărării legitime (nr. 2263):

«Apărarea legitimă a persoanelor și societăților nu constituie o excepție de la interzicerea uciderii inocenților, o crimă în care constă uciderea voluntară. „Din autoapărare pot rezulta două efecte, dintre care primul este păstrarea vieții cuiva; în timp ce cealaltă este uciderea bombardierului ... Primul este doar intenționat, celălalt este involuntar. " [13] "

În prezent, exponenții importanți ai Bisericii Catolice sunt pe primul rând pentru a cere abolirea pedepsei cu moartea în lume. Însuși Ioan Paul al II-lea a exprimat în repetate rânduri această poziție [14] ; în timpul ultimei sale vizite în Statele Unite , la 27 ianuarie 1999, pontiful a declarat:

„Noua evanghelizare cere ucenicilor lui Hristos să fie în favoarea necondiționată a vieții. Societatea modernă are mijloacele de a se proteja, fără a refuza infractorilor posibilitatea de a se răscumpăra. Pedeapsa cu moartea este crudă și inutilă și acest lucru este valabil și pentru cineva care a făcut mult rău ".

Pedeapsa cu moartea în Vatican nu a fost prevăzută pentru nicio crimă din 1967 , la inițiativa Papei Paul al VI-lea ; cu toate acestea a fost eliminat din Legea fundamentală abia la 12 februarie 2001 , la inițiativa lui Ioan Paul al II-lea. [ fără sursă ]

În iunie 2004, cardinalul de atunci Joseph Ratzinger , viitorul papa Benedict al XVI-lea , a trimis, în calitate de prefect al Congregației pentru Doctrina Credinței , o scrisoare cardinalului Theodore Edgar McCarrick - arhiepiscop de Washington - și arhiepiscopului Wilton Daniel Gregory - președinte al Conferința episcopală din Statele Unite - în care a afirmat că totuși se poate permite [...] să recurgă la pedeapsa cu moartea :

„Nu toate problemele morale au aceeași greutate morală ca avortul și eutanasierea. De exemplu, dacă un catolic nu ar fi de acord cu Sfântul Părinte cu privire la aplicarea pedepsei cu moartea sau cu privire la decizia de a face un război, nu ar fi considerat din acest motiv nedemn să se prezinte pentru a primi Sfânta Împărtășanie. În timp ce Biserica îndeamnă autoritățile civile să urmărească pacea, nu războiul și să exercite discreție și îndurare în aplicarea pedepsei infractorilor, poate fi totuși permisă preluarea armelor pentru respingerea unui agresor sau recurgerea la pedeapsa capitală. Poate exista o diferență legitimă de opinii chiar și între catolici cu privire la purtarea războiului și aplicarea pedepsei cu moartea, dar nu în nici un fel în ceea ce privește avortul și eutanasierea ".

( Joseph Ratzinger , notă trimisă Conferinței Episcopilor Americani, iunie 2004 [15] )

La 1 august 2018, cu Rescriptum „ex Audentia SS.mi”, Papa Francisc a stabilit o nouă redactare a punctului 2267 din Catehismul Bisericii Catolice, făcând pedeapsa cu moartea întotdeauna inadmisibilă. [16]

2267. Multă vreme utilizarea pedepsei cu moartea de către autoritatea legitimă, după un proces regulat, a fost considerată un răspuns adecvat la gravitatea unor infracțiuni și un mijloc acceptabil, deși extrem, pentru protecția binelui comun.

Astăzi, conștientizarea faptului că demnitatea persoanei nu se pierde nici după comiterea unor infracțiuni foarte grave este din ce în ce mai vie. Mai mult, s-a răspândit o nouă înțelegere a semnificației sancțiunilor penale de către stat. În cele din urmă, au fost dezvoltate sisteme de detenție mai eficiente, care garantează apărarea necesară a cetățenilor, dar, în același timp, nu elimină definitiv posibilitatea răscumpărării de către infractor.

Prin urmare, Biserica ne învață, în lumina Evangheliei, că „pedeapsa cu moartea este inadmisibilă, deoarece atacă inviolabilitatea și demnitatea persoanei” [17] și este dedicată abolirii acesteia în întreaga lume.

budism

Fondatorul budismului, Buddha Sakyamuni , s-a pronunțat împotriva răzbunării și a vărsării de sânge, fără a legitima astfel de acte în niciun caz:

„Sângele nu curăță, ci este murdar”.

( Digha Nikaya )

„Ura nu încetează cu ura, în cel mai scurt timp; ura încetează cu dragoste, aceasta este legea eternă ".

„Toată lumea tremură în fața unei arme, toată lumea se teme de moarte. Având aceleași sentimente pentru ceilalți ca și pentru tine, nu ucide și nu te ucide. "

( Dhammapada, 129 )

„Binecuvântatul a observat comportamentul societății și a observat cât de multă nefericire a rezultat din răutate și infracțiuni prostești, făcute doar pentru a mulțumi vanității și din mândria personală. Și Buddha a spus: „Dacă un bărbat mă doare prostește, îi voi întoarce protecția iubirii mele, fără supărare; cu cât voi primi mai mult rău de la el, cu atât va merge mai bine de la mine la el; parfumul bunătății întotdeauna revine la mine și aerul dăunător al răului se îndreaptă spre el ".

( Sutta "ofenses" )

Buddha a condamnat violența și pedepsele corporale și, deși multe interpretări admit autoapărarea și războiul (practicate și de mulți budiști de-a lungul secolelor), comportamentele și gândurile violente au fost interzise de el chiar și în cazuri extreme, în special pentru călugări, plasând accent mai mult pe dispoziția mentală:

«O ancora, monaci, se briganti e assassini con una sega da alberi vi staccassero articolazioni e membra, chi per questo provasse furore non adempirebbe il mio insegnamento. Quindi voi monaci dovete ben esercitarvi a non essere turbati, a non lasciar sfuggire dalla bocca nessuna cattiva parola, a rimanere amichevoli e compassionevoli, con animo amorevole, senza segreta malizia. E dovete esercitarvi a irradiare chi vi sta davanti, con animo amorevole, e poi, cominciando da quella, a irradiare il mondo intero con animo amorevole, con animo ampio, profondo, illimitato, privo di rabbia e rancore. Di questo insegnamento col paragone della sega vogliate voi spesso ricordarvi.»

( Kamcupamasutta, Majjhima-Nikkaya I, 21 )

Ancora:

«Detestando ogni tipo di uccisione, l'asceta Gotama si astiene dall'uccidere, vive senza bastone o spada, coscienzioso, compassionevole, gli sta a cuore solo il benessere di tutti gli esseri viventi. Per questo motivo gli uomini lodano il Tathagata.»

( Brahmajala Sutta, 1.8 )

Uno dei precetti morali buddhisti ( sila ) così recita:

«Mi asterrò dall'uccidere o dal nuocere agli esseri viventi.»

La maggioranza dei leader buddhisti contemporanei si sono pronunciati contro la vendetta e l'uccisione legalizzata anche se alcuni l'hanno vista come una forma di karma retributivo, sempre che il boia e il giudice non siano animati da sentimenti di odio e rancore verso il condannato, la quale cosa è però considerata difficile; così sostenne il monaco thailandese Buddhadasa . [18] [19] Molti maestri buddhisti hanno definito la posizione dei favorevoli come un grave fraintendimento delle legge di causa-effetto, poiché spetta solo al karma e alla rinascita stabilire la retribuzione, non al boia e ai giudici, che produrrebbero karma negativo per sé e per altri. [20]

Tra gli oppositori alla pratica vi sono il XIV Dalai Lama e il leader della Soka Gakkai Daisaku Ikeda .

«Sono contrario alla pena di morte, che in Tibet fu abolita dal mio predecessore. Trovo inconcepibile che essa sia mantenuta in vigore in grandi paesi come la Cina e l'India: uccidono ancora la gente in nome della giustizia nel paese del Mahatma Gandhi , nel paese stesso in cui insegnò il Buddha ! La pena di morte è pura violenza, barbarica e inutile, addirittura pericolosa, perché può solo condurre ad altri atti di violenza, come d'altronde ogni violenza. La punizione massima dovrebbe esserela detenzione a vita, senza la pratica di alcuna brutalità.»

( Dalai Lama Tenzin Gyatso [21] )

«La ragione per la quale insisto sulla necessità di abolire dovunque la pena di morte si basa sul rispetto buddista per la vita. Chi si schiera per l'abolizione della pena di morte di solito basa la sua argomentazione su due punti: un essere umano non ha il diritto di giudicare e metterne a morte un altro; l'abolizione della pena di morte non fa aumentare il numero di crimini. Chi invece è a favore della pena capitale è fermamente convinto che questa punizione diminuisca il numero dei reati. Che abbia o no quest'effetto, la pena di morte implica la soppressione di una vita come deterrente o come rappresaglia di un crimine. Ma una ritorsione, provocandone inevitabilmente un'altra, mette in moto una catena di atti malvagi. A mio parere la vita, in quanto valore assoluto meritevole del più grande rispetto, non deve mai essere utilizzata come strumento per ottenere qualcosa di diverso dalla vita stessa. La dignità della vita è un fine in sé, quindi, se è necessaria una costrizione sociale, occorre trovare un altro metodo che non coinvolga la vita. Il ricorso alla pena di morte come deterrente mette in luce la deplorevole tendenza che per lungo tempo ha afflitto la società umana e che oggi pare addirittura accentuarsi, vale a dire la tendenza a sottovalutare la vita. La guerra è una delle principali cause di questa tendenza. In quasi tutti i casi, le guerre si combattono fra Stati che agiscono nel loro esclusivo interesse: la vita umana è considerata soltanto un mezzo per ottenere la vittoria e, in quanto tale, può esser utilizzata e spesa. Non c'è crimine umano più odioso di questo. Fino a quando sarà consentito commettere liberamente questo delitto mostruoso, tutti gli altri reati seguiteranno a esser commessi su scala sempre più ampia e più grave.»

( Daisaku Ikeda, Dialoghi , p. 156 )

Secondo il monaco Theravada thailandese Phra Paisal Visalo, abate del monastero di Wat Pasukato, la pena di morte

«Non protegge dai crimini né provoca una loro riduzione. Ricerche compiute in tutto il mondo mostrano invece che i Paesi che hanno cancellato la pena capitale hanno assistito ad una drastica diminuzione dei reati gravi (...) uccidere o distruggere una vita è contro la dottrina buddista. È il primo e il più importante dei precetti . Un buddista non dovrebbe uccidere né danneggiare una vita, perché crede che ci siano metodi migliori per risolvere i problemi. [ Una riduzione dei crimini ] può essere ottenuta con misure restrittive che tolgano la possibilità ai colpevoli di commettere ulteriori crimini. Inoltre, lo sviluppo economico e sociale è una strada per incoraggiare le persone a fare qualcosa di buono, diminuendo l'inclinazione al delitto. [22] »

Contrario anche il maestro zen vietnamita Thích Nhất Hạnh . [23] Ugualmente contrario fu Nāgārjuna . [24]

Il re buddhista Ashoka (III secolo aC) fu il primo nella storia ad abolire le pene corporali e ridurre drasticamente la pena di morte, riducendo le condanne e concedendo 25 volte (sui primi 26 anni dall'incoronazione) l' amnistia ai prigionieri come detto nei suoi editti . [25] Alcuni storici si riferiscono a ciò come a un'abolizione di fatto, la prima moratoria della storia. [26] L' imperatore del Giappone Saga , seguace del buddhismo Shingon , abolì la pena di morte durante l'ultima parte del suo regno ( 818 - 823 ), divenendo il primo abolizionista di diritto. Dopo la sua abdicazione forzata però venne ripristinata.

Oggi la posizione più diffusa dei buddhisti si riassume in alcuni punti [27] :

  • la punizione disumana non assolve i reati, quindi è auspicabile una punizione rieducativa
  • il reo è tenuto solo a risarcire, non a soffrire
  • una punizione crudele danneggia la mente e il karma del colpevole e dell'esecutore
  • non si può comminare con compassione come richiede il buddhismo, quindi non va comminata
  • il colpevole dovrebbe essere quindi semplicemente allontanato dalla comunità per tutelarla, e messo in carcere o esiliato, e ulteriori pene sono affidate alla legge del karma

Il buddhismo attualmente non è religione di Stato (con l'eccezione della Cambogia ) nemmeno in paesi dove è molto diffuso ed estremamente rispettato dai governanti o presente a livello culturale, infatti molte nazioni a maggioranza buddhista o con consistenti comunità buddhiste applicano comunque la pena di morte ( Giappone , Thailandia , Taiwan , Cina , Vietnam , Corea del Sud , Singapore , India e Indonesia [28] , ecc.) o la mantengono nei loro codici ( Birmania , Laos , Sri Lanka ), mentre altri paesi l'hanno invece abolita ( Nepal , Bhutan , Hong Kong , Mongolia , Cambogia , più il Governo tibetano in esilio erede del Tibet storico). Spesso le nazioni mantenitrici sono paesi con una forte secolarizzazione e una netta separazione tra Stato e religione, oppure con il buddhismo che non è maggioranza (con l'eccezione della Thailandia). In Giappone alcuni ministri della giustizia di religione buddhista hanno imposto una moratoria, rifiutando la controfirma delle condanne, adducendo la loro fede come motivazione (il caso più recente è Seiken Sugiura ). [29]

Taoismo

A differenza della filosofia dominante in Cina di Confucio , il taoismo rigetta la pena capitale. Scrive nel VI secolo aC Lao-tzu , fondatore della scuola:

«Il popolo non teme la morte: come spaventarlo con la pena di morte? Anche ammesso che il popolo temesse sempre la morte e che potessimo catturare e far uccidere coloro che fanno cose strane, chi oserebbe farlo? C'è sempre un Ministro della Morte che uccide. Ora, uccidere al suo posto è come prendere il posto del grande carpentiere nel tagliare. Ora, chi si mette a tagliare al posto del grande carpentiere è raro che non si ferisca la mano.»

( Daodejing , 74 )

Lao-tzu ritiene prerogativa delle divinità taoiste (dèi di tipo naturalistico- panteistico ) togliere la vita o ne deriveranno conseguenze spiacevoli a livello " karmico " anche per il boia ei giudici.

Il dibattito nell'opinione pubblica

1921 : Manifestazioni di protesta a Londra a favore degli anarchici Sacco e Vanzetti , giustiziati negli Stati Uniti d'America .
Immagine commemorativa della vittoria per la moratoria universale sulla pena di morte, raffigurante Mariateresa Di Lascia , fondatrice di Nessuno Tocchi Caino

L'opinione pubblica di molti paesi è divisa. In quelli nei quali vige la pena di morte, primo fra tutti gli Stati Uniti , esiste un movimento che ne chiede l'abolizione [30] . Viceversa, in altri nei quali tale pena non è contemplata dai codici, tra cui l'Italia, riaffiorano periodicamente, a seguito soprattutto di crimini particolarmente efferati, richieste per la sua reintroduzione nel diritto penale .

L'opinione pubblica contro la pena capitale si divide inoltre in abolizionisti (come Amnesty International ) e sostenitori della moratoria (come l'associazione radicale Nessuno tocchi Caino ). C'è chi considera anzitutto la sospensione, in particolare a livello internazionale, un primo e migliore passo, poiché gli stati autoritari possono revocare l'abolizione, che comunque è più difficile da ottenere e non si può imporre o decidere da parte di organismi sovranazionali.

Motivazioni favorevoli

Chi sostiene la necessità di mantenere la pena di morte, oppure la possibilità di introdurla laddove non è in vigore, avanza tra gli altri i seguenti argomenti:

  • è inscritta nel codice della natura, in quanto è stata in uso presso tutti i popoli antichi e moderni, barbari e civili, e dunque l'esperienza e la storia dell'uomo sono contrarie alla soppressione della pena di morte [31] .
  • è un deterrente , attraverso il suo carattere di esemplarità; [32]
  • costituisce giustizia retributiva verso chi si macchia volontariamente del crimine di omicidio [32] . Secondo la teoria retributiva sulla funzione della pena (in opposizione alla teoria preventiva), essa è un male che interviene come reazione morale e giuridica al male che è stato commesso con il reato, alla cui gravità è proporzionato, in modo da configurarsi come contrappeso morale e non come vendetta [33] ;
  • elimina ogni eventualità di recidiva da parte del reo, evitando ulteriori costi e ulteriori rischi per la società; [32]
  • garantisce un'assoluta certezza della pena e assicura un risarcimento morale ai parenti delle vittime di omicidio, eliminando la tentazione di vendette private, nonché scongiurando potenziali eccessi di legittima difesa e ulteriori reati a danno di terzi cittadini [33] ;
  • evita allo Stato e alla comunità tutte le spese derivanti dal mantenimento improduttivo dei criminali condannati all' ergastolo [33]
  • può contribuire ad alleviare i problemi legati al sovraffollamento e al malfunzionamento del sistema carcerario; [ senza fonte ]
  • può rivelare maggiori profili di equità rispetto al carcere, prescindendo dall'età biologica del condannato, laddove invece una lunga condanna assume un impatto differente in relazione all'età, e la stessa durata dell'ergastolo risulta subordinata all'aspettativa di vita del condannato [34] .
  • può rivelare una natura meno punitiva, meno umiliante, e più rispettosa della dignità individuale del condannato, in particolare nei casi in cui il condannato non si riconosca pentito, e/o non riconosca l'eticità assoluta delle leggi e delle norme morali, e/o privilegi egli stesso la pena di morte rispetto all'ergastolo, e/o non accetti l'idea secondo cui la pena avrebbe una funzione mirata al pentimento, alla rieducazione morale e al reinserimento sociale. Chi sostiene la maggiore dignità della pena di morte ricorda come ai carcerati non sia consentito di commettere suicidio eppure, nonostante ciò, siano ogni anno numerosi i casi di suicidio all'interno delle carceri [35] . Viene inoltre ricordato il caso emblematico del criminale americano Gary Gilmore , che nel 1977 fece scalpore: Gilmore lottò perché gli fosse applicata la condanna a morte schierandosi contro le associazioni abolizioniste favorevoli alla grazia, e diventando il primo condannato a morte da quando, nel 1976, la pena capitale fu ripristinata negli Stati Uniti [36] .
  • nelle società secolarizzate, contribuisce a mantenere attiva la distinzione tra la sfera religiosa e la sfera statale. Mentre la prima si fonda su valori che si suppongono eterni e assoluti, le leggi dello Stato hanno un valore relativo al tempo e al luogo, e non mirano a punire una condotta contraria alle leggi divine, bensì a sanzionare una condotta illegale nel contesto delle leggi umane, un'azione lesiva dell'incolumità individuale e dell'ordine sociale. Chi sostiene la legittimità etica della pena di morte chiama spesso in causa il concetto di legittima difesa , secondo il quale la tutela della propria incolumità può giustificare, in conformità alle stesse leggi di cui si dota la società, la morte di un criminale senza profilare una condotta delittuosa o immorale; cosa che dimostra come non sussista obiettiva contraddizione tra il sanzionare il reato di omicidio come atto lesivo della vita individuale e del benessere della comunità e l'utilizzo da parte dello Stato della pena capitale come deterrente e come sanzione verso chi attenta alla sfera individuale e all'ordine sociale, non più di quanto sussista contraddizione tra l'esistenza del reato di sequestro di persona e la pena dell'ergastolo.
  • contestando l'idea filosofica che esistano principi etici universali che trascendono le leggi di natura, l'istituto della pena di morte tutela il diritto particolare di ogni società di dotarsi degli strumenti giuridici che, in un determinato contesto storico, sono ritenuti utili e necessari per la propria salvaguardia, in implicito accordo globale con il diritto naturale. Chi è favorevole alla pena di morte, o è contrario alla sua abolizione preconcetta, in genere non riconosce la sussistenza di principi etici trascendenti, meta-storici, universali o assoluti che non siano quelli immanenti nelle leggi di natura. Nella modernità, il filosofo tedesco Friedrich Nietzsche criticò fortemente l'idea, di origine cristiana, di un supposto universalismo delle leggi morali, fornendo ancora oggi argomenti filosofici a chi contesta il fondamento etico dei diritti umani , o considera arbitraria ogni forma di universalismo morale, o considera illegittima da parte dell'Occidente l'imposizione dei diritti umani alle società che non li applicano o non li riconoscono [11] .

Motivazioni contrarie

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Moratoria universale della pena di morte .

Diversi movimenti oggi si battono per l'abolizione della pena di morte, in nome dei diritti umani . Il 18 dicembre 2007 l' ONU , con 104 voti favorevoli, 54 contrari e 29 astenuti, ha approvato la Moratoria universale della pena di morte , promossa dall'Italia a partire dal 1994 .

Tra le motivazioni contrarie alle pena di morte si cita che essa: [37]

  • viola il diritto alla vita riconosciuto dalla Dichiarazione universale dei diritti umani e altri trattati internazionali (quali la Convenzione europea sui diritti dell'uomo ). Anche l' Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2007 e nel 2008 ha adottato una risoluzione non vincolante che chiede, fra l'altro, una moratoria sulle esecuzioni, in vista della completa abolizione della pena di morte.
  • è una punizione crudele e disumana. La sofferenza fisica causata dall'azione di uccidere un essere umano non può essere quantificata, né può esserlo la sofferenza mentale causata dalla previsione della morte che verrà. Secondo la Dichiarazione universale dei diritti umani : "Nessun individuo potrà essere sottoposto a tortura oa trattamenti o punizioni crudeli, inumane o degradanti".
  • non è dissuasivo. Omicidi vengono commessi in momenti in cui la valutazione razionale dell'assassino è spesso modificata da fattori esterni, come sostanze psicotrope, pertanto la previsione della pena di morte non ne modificherebbe le scelte. Inoltre, una vera deterrenza consiste nell'aumentare le probabilità che chi commette un reato sia arrestato e condannato, altrimenti un calcolo permetterebbe comunque di decidere razionalmente di commettere un reato grave con premeditazione, pensando di non essere preso o valutando maggiormente la ricompensa rispetto alla pena eventuale.
  • è un omicidio premeditato da parte di uno Stato, che non potrà essere punito come prevede la legge dello Stato stesso. La pena di morte è sintomo di una cultura di violenza, e lo Stato che la esegue dimostra la stessa prontezza nell'uso della violenza fisica. Secondo alcuni studi, il tasso di omicidi è maggiore negli Stati dove è presente la pena di morte, ed aumenta rapidamente dopo ogni esecuzione. Come sostiene Cesare Beccaria «La pena di morte, rendendo meno sacro e intoccabile il valore della vita, incoraggerebbe, più che inibire, gli istinti omicidi». Già secondo il controverso filosofo francese Marchese De Sade , il diritto dello Stato di uccidere un reo sarebbe ipocrita quando lo Stato stesso punisce con la pena di morte l'omicidio da parte di cittadini. Lo Stato perde quindi la sua autorità morale nel giudicare gli assassini, se egli stesso si comporta ugualmente.
  • è sinonimo di discriminazione e repressione . La pena di morte è eseguita sproporzionatamente contro le persone e classi più svantaggiate, che non hanno accesso alle risorse necessarie per affrontare in maniera efficace un processo. Inoltre, essa è spesso utilizzata contro minorenni (al tempo dei fatti), persone soggette a disturbi mentali, o oppositori politici nel caso di regimi autoritari .
  • può uccidere un innocente in caso di errore giudiziario. Una difesa legale inadeguata, le false testimonianze e le irregolarità commesse da polizia e accusa sono tra i principali fattori che determinano la condanna a morte di un innocente. In numerosi stati, non sono previste procedure di equo processo che dia garanzie all'imputato. Secondo il filosofo illuminista Voltaire , l'omicidio di un innocente, compiuto per legge, è il crimine "più orribile di tutti". [38]
  • nega qualsiasi possibilità di riabilitazione del condannato. In ciò, la pena di morte respinge l'umanità della persona che ha commesso un crimine. Bisogna piuttosto dare al reo la possibilità di redimersi e di rendersi utile alla comunità cui ha arrecato danno. Al fine di evitare casi di recidiva, vanno eventualmente riviste le procedure per la libertà condizionata ed avviato un serio monitoraggio psicologico durante la detenzione.
  • contro i sostenitori dell'origine genetica della propensione a delinquere, si ribatte affermando che il DNA non spiega del tutto i comportamenti aggressivi e violenti, che spesso sono frutto del condizionamento e dell'apprendimento [39]
  • non rispetta i valori di tutta l'umanità. Diverse tradizioni, religioni e culture hanno dato vita agli standard internazionali di diritti umani , oggi riconosciuti da tutti gli stati membri delle Nazioni Unite come standard verso i quali tendere. In ogni zona del mondo e attraversando ogni confine religioso e culturale esistono paesi che hanno abolito la pena di morte per legge o nella pratica. Esistono pene alternative più che pesanti per punire chi ha commesso un grave reato.
  • è inutilmente costosa. Secondo uno studio dello Urban Institute su 1.227 omicidi commessi nel Maryland dal 1978 al 1999, una condanna alla pena di morte costa allo Stato circa tre volte una condanna detentiva, in termini di processi, ricorsi, e sorveglianza in carcere [40]

Modalità di esecuzione storiche

Stampa dell'epoca. L'uomo al banchetto è Vlad III di Valacchia , solito nel punire le vittime con l' impalamento .

Storicamente sono apparsi molti modi per applicare la pena di morte secondo le varie epoche e culture:

Nel mondo

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Ricorso alla pena di morte nel mondo .
La carta d'imbarco di Singapore contiene un avvertimento ai visitatori sulla pena di morte per traffico di droga.
La pena di morte nel mondo:

     Abolita per tutti i crimini

     Riservata a circostanze eccezionali (come crimini commessi in tempo di guerra)

     Disapplicata da tempo o presenza di una moratoria

     Utilizzata in via ordinaria

Amnesty International riporta che 58 stati continuano ad applicare la pena di morte nei loro ordinamenti, mentre 139 non l'applicano, di diritto o in pratica. Tra questi ultimi, 97 l'hanno abolita per tutti i reati, 8 l'hanno abolita per reati comuni (mantenendone la previsione solo per reati particolari, come quelli commessi in tempo di guerra) e 35, pur mantenendo la norma giuridica, non l'applicano da oltre 10 anni (abolizionisti de facto ). [2] Il 15 novembre 2007 la Terza commissione dell' Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato con 99 voti favorevoli, 52 contrari e 33 astenuti una risoluzione , fortemente sostenuta dall'Italia, che chiede la moratoria universale della pena di morte [41] .

L' Assemblea Generale ha votato la risoluzione il 18 dicembre 2007 con 104 voti a favore, 54 contrari e 29 astenuti. La moratoria è stata approvata con 5 voti in più rispetto alla votazione della Terza commissione il 17 novembre 2007 [42] .

Italia

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Pena di morte in Italia .

Tranne che per il regicidio , l' alto tradimento e delitti commessi in tempo di guerra, la pena di morte in Italia fu abolita la prima volta in Toscana nel 1786 e successivamente durante il Regno d'Italia , nel 1889 , nel codice penale opera del ministro liberale Giuseppe Zanardelli . L'Italia fu dunque la prima Nazione, tra le più progredite, a espungere dal proprio diritto penale la sanzione della pena capitale.

Fu reintrodotta dal regime fascista con il codice Rocco nel 1930, poi abolita nel 1944 e ripristinata l'anno seguente; con l'avvento della Repubblica ( 1946 ) è stata espressamente vietata dalla costituzione del 1948 , tranne i casi previsti da leggi di guerra. Solo nel 1994 venne abolita completamente anche nel codice penale militare di guerra e sostituita dalla pena massima prevista dall'ordinamento, ovvero l'ergastolo. L'ultima esecuzione è avvenuta a Torino nel 1947 ; in essa vennero fucilati tre uomini colpevoli della strage di Villarbasse .

Nel 2007 è stata espunta dalla Costituzione anche con riferimento alle leggi militari di guerra per effetto della legge costituzionale 2 ottobre 2007, n. 1: ( Modifica all'articolo 27 della Costituzione, concernente l'abolizione della pena di morte ).

Stati Uniti d'America

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Pena di morte negli Stati Uniti d'America .
Mappa aggiornata a marzo 2019.
ROSSO : stati nei quali la pena di morte è applicata.
VIOLA (Ohio): stato in cui la pena di morte è in vigore ma applicata solo in casi eccezionali.
GIALLO : stati nei quali la pena di morte è in vigore ma non è applicata da almeno 10 anni.
BLU : stati nei quali la pena di morte è in vigore ma viene applicata una moratoria.
VERDE : stati nei quali la condanna a morte non è prevista.

Gli Stati Uniti sono, assieme al Giappone , l'unico paese industrializzato, completamente libero e democratico che applica ancora la pena di morte. La pena capitale è legale a livello federale per 42 reati ( alto tradimento , tradimento , spionaggio che metta in pericolo la sicurezza nazionale, omicidio di agenti federali, omicidio compiuto in parchi nazionali, omicidi in ambito militare, gravi atti di terrorismo ecc.). Pertanto, può essere inflitta in tutto il territorio degli Stati Uniti. È fortemente contrastata dai governi dei territori non incorporati, come Porto Rico .

Nei singoli stati è in vigore per l'omicidio di primo grado (cioè l' omicidio premeditato ), ma anche, in alcune giurisdizioni, come nel Texas , per traffico di droga, omicidio con particolare violenza, e altri reati. Non è in vigore nel Distretto di Columbia e nel territorio di Porto Rico. Dei 50 Stati effettivi degli USA, solo 16, compresi alcuni stati considerati "conservatori", non prevedono la pena di morte nel loro statuto: Alaska , Connecticut , Hawaii , Illinois , Iowa , Maine , Massachusetts , Michigan , Minnesota , Nebraska , New Jersey , Nuovo Messico , Dakota del Nord , Rhode Island , Vermont , Virginia Occidentale e Wisconsin . In altri due stati la pena di morte non è più applicata dal 1976 : Kansas e New Hampshire ; le sentenze possono essere emesse ma non eseguite: la maggioranza di esse sono state commutate in ergastolo o sospese. In Oregon è in vigore una moratoria dal 1997 e tutte le condanne sono sospese. [43] Anche l' Arkansas (dal 2005) e il Kentucky (dal 2008) sono in moratoria.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato, a livello federale, che potrebbero essere considerate punizioni crudeli (e quindi, in teoria, assimilate a tortura e proibite dall'ottavo emendamento del Bill of Rights della Costituzione degli Stati Uniti ) la sedia elettrica, l' impiccagione e la camera a gas (in alcuni stati sono però ancora utilizzabili, ad esempio in Florida il condannato può optare per la sedia elettrica), ma non le ha espressamente proibite, mentre non è stata considerata incostituzionale la pena di morte applicata con l' iniezione letale o la fucilazione , quest'ultima quasi mai applicata: solo nello Utah il condannato può scegliere la fucilazione (legge del 2004 ), se preferisce ciò (le ultime volte in cui avvenne un'esecuzione col plotone in USA furono 1996 e 2010 , sempre nello Utah). Sono 22 Stati, più il distretto federale, a non contemplare, di legge (17) o di fatto (5), la pena di morte. In conclusione sono comunque 28 gli Stati che, più o meno regolarmente, per quanto riguarda i reati di competenza statale, applicano ancora l'esecuzione capitale. Lo Stato più attivo nelle esecuzioni è da sempre il Texas : l'unica esecuzione commutata in ergastolo negli ultimi decenni è stata quella di Kenneth Foster jr ., condannato a morte per concorso in omicidio di primo grado e rapina.

In alcuni degli Stati della federazione è ancora possibile consumare l'ultimo pasto, esso viene scelto dal condannato che può ordinare quello che più gli aggrada. L'ultimo pasto prevede un budget che se viene superato anche di pochi dollari non permetterà di accontentare il condannato a morte. [ senza fonte ]

Altri paesi

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Pena di morte nel mondo .

Nell'arte

Letteratura

Il poeta François Villon parla della pena di morte nella sua La ballata degli impiccati ( 1462 ). Villon, che attende di essere condannato all'impiccagione, che riuscirà ad evitare, invita alla pietà, in senso religioso e civile, verso sé stesso ei suoi compagni condannati. La redenzione è al centro della ballata. Villon riconosce di essersi preoccupato troppo del suo essere di carne a discapito della sua spiritualità. Questa constatazione è rafforzata dalla cruda e insopportabile descrizione dei corpi marcescenti (che fu probabilmente ispirata dal macabro spettacolo del «carnaio degli innocenti») che produce un forte contrasto con l'evocazione dei temi religiosi. Gli impiccati esortano in primo luogo i passanti a pregare per loro; poi, nel corso dell'appello, la preghiera si generalizza verso tutti gli esseri umani.

Franz Kafka descrive nel racconto Nella colonia penale ( 1919 ) i tentativi che un ufficiale fa per convincere un esploratore a difendere l'esemplare procedura di esecuzione in uso nella colonia. Il vecchio comandante aveva inventato e realizzato una macchina che causava la morte del reo incidendogli sulla schiena la regola o il comando da lui non rispettato fino a trapassarlo da parte a parte. Accortosi che tale procedura suscitava orrore sia all'esploratore sia al nuovo comandante della colonia, decide egli stesso di sottoporvisi. La macchina si guasterà e con l'ufficiale, ultimo suo sostenitore, moriranno l'antica procedura e il suo strumento.

Anche ne Il processo ( 1925 ) si descrive la condanna a morte di una persona.

Una ricostruzione della pena di morte in Italia , sotto il profilo giuridico, la si può ritrovare nel testo di Italo Mereu , La morte come pena , pubblicato nel 1982 .

Lo scrittore russo Fëdor Dostoevskij , condannato a morte ma in seguito graziato, nei primi capitoli de L'idiota fa pronunciare al protagonista del romanzo una violenta requisitoria contro la pena di morte.

«Ora, può darsi che il supplizio più grande e più forte non stia nelle ferite, ma nel sapere con certezza che, ecco, tra un'ora, poi tra dieci minuti, poi tra mezzo minuto, poi adesso, ecco, in quell'istante, l'anima volerà via dal corpo e tu non esisterai più come uomo, e questo ormai con certezza; l'essenziale è questa certezza . [...] La punizione di uccidere chi ha ucciso è incomparabilmente più grande del delitto stesso. L'omicidio in base a una sentenza è incomparabilmente più atroce che non l'omicidio del malfattore.»

( L'idiota , Fëdor Michajlovič Dostoevskij )

Anche un altro scrittore, Lev Tolstoj , si pronuncia contro la pena di morte:

«[...] ho visto a Parigi decapitare un uomo con la ghigliottina , in presenza di migliaia di spettatori. Sapevo che si trattava di un pericoloso malfattore; conoscevo tutti i ragionamenti che gli uomini hanno messo per iscritto nel corso di tanti secoli per giustificare azioni di questo genere; sapevo che tutto veniva compiuto consapevolmente, razionalmente; ma nel momento in cui la testa e il corpo si separarono e caddero diedi un grido e compresi, non con la mente, non con il cuore, ma con tutto il mio essere, che quelle razionalizzazioni che avevo sentito a proposito della pena di morte erano solo funesti spropositi e che, per quanto grande possa essere il numero delle persone riunite per commettere un assassinio e qualsiasi nome esse si diano, l'assassinio è il peccato più grave del mondo, e che davanti ai miei occhi veniva compiuto proprio questo peccato. [44] »

Mark Twain scrisse anche lui un resoconto di un'esecuzione, che lo farà diventare un abolizionista:

«La tensione dentro di me, invece, era insopportabile (...) Gli restavano venti momenti di vita, poi quindici, dieci, cinque, quattro, tre - santo cielo come correva il tempo! - eppure lui se ne stava lì tranquillo anche se sapeva che lo sceriffo stava per afferrare la leva che azionava il trabocchetto mentre il cappuccio nero gli veniva calato sulla testa. E poi giù! Legato con tutte quelle cinghie, caduto nel buco dell'impalcatura con la velocità di una freccia! Un tremendo sussulto è cominciato all'altezza delle spalle, e poi giù lungo tutto il corpo, violentemente, fino a spegnersi in quell'irrigidimento verso il basso delle dita dei piedi, come due pugni chiusi - e tutto era finito! Ho visto tutto. Ho preso appunti precisi su ogni dettaglio - anche il modo garbato con cui aiutò a sistemare le cinghie che gli legavano le gambe e la calma con cui scostò le sue ciabatte - e spero di non dover assistere ad una simile scena mai più.»

( Cronaca di un'impiccagione [45] )

JRR Tolkien scrive:

«- [...] Merita la morte. - Se la merita! E come! Molti tra i vivi meritano la morte. E parecchi che sono morti avrebbero meritato la vita. Sei forse tu in grado di dargliela? E allora non essere troppo generoso nel distribuire la morte nei tuoi giudizi: sappi che nemmeno i più saggi possono vedere tutte le conseguenze.»

( Il Signore degli Anelli - La Compagnia dell'Anello , Libro I, Capitolo II di JRR Tolkien )

Tolkien, cattolico , pensa che solo Dio possa togliere o dare la vita.

Un importante romanzo sul tema è Lo straniero ( L'Étranger 1942), di Albert Camus , autore che nel 1957 pubblicò anche un saggio contro la pena capitale:

«Il senso d'impotenza e di solitudine del condannato incatenato, di fronte alla coalizione pubblica che vuole la sua morte, è già di per sé una punizione inconcepibile. [...] Generalmente l'uomo è distrutto dall'attesa della pena capitale molto tempo prima di morire. Gli si infliggono così due morti, e la prima è peggiore dell'altra, mentre egli ha ucciso una volta sola. Paragonata a questo supplizio, la legge del taglione appare ancora come una legge di civiltà. Non ha mai preteso che si dovessero cavare entrambi gli occhi a chi aveva reso cieco di un occhio il proprio fratello.»

( Albert Camus, Riflessioni sulla pena di morte )

Jack London scrisse contro la pena capitale nei suoi romanzi, facendo pronunciare ad un suo personaggio, un uomo in attesa di esecuzione:

«L'uso peggiore che si possa fare di un uomo è quello di impiccarlo». No, non ho alcun rispetto per la pena di morte. Si tratta di un'azione sporca, che non degrada solo i cani da forca pagati per compierla ma anche la comunità sociale che la tollera, la sostiene col voto e paga tasse specifiche per farla mettere in atto. La pena di morte è un atto stupido, idiota, orribilmente privo di scientificità: «... ad essere impiccato per la gola finché morte non sopravvenga» recita il famoso frasario della società...»

( Jack London, Il vagabondo delle stelle )

Victor Hugo dedicò molte opere al tema; definì la pena di morte, in un discorso parlamentare, come "segno eterno e caratteristico della barbarie";

Victor Hugo, L'impiccato (1854), la cui seconda versione (1860), quasi identica, porta il nome di John Brown [46]

così scrisse:

«Come! In giacca non posso uccidere, in toga posso! Come la tonaca di Richelieu , la toga copre tutto. Vindicta pubblica ? Oh, ve ne prego, non mi vendicate. Assassinio, assassinio! Vi dico. All'infuori del caso di legittima difesa , inteso nel suo senso più ristretto (perché una volta che il vostro aggressore ferito da voi sia caduto, voi dovete soccorrerlo), l'omicidio è forse permesso? Ciò che è vietato all'individuo è dunque lecito alla comunità? Il carnefice quale sinistra specie d'assassino, l'assassino ufficiale, l'assassino patentato, mantenuto, fornito di rendita, chiamato in certi giorni, che lavora in pubblico, uccide in pieno sole, avendo tra i propri arnesi “la spada della giustizia”, riconosciuto assassino dallo Stato; l'assassino funzionario, l'assassino che ha la sua nicchia nella legge, l'assassino in nome di tutti! Esso ha la mia procura e la vostra per uccidere. Strangola o scanna, poi batte la mano sulla spalla della società e dice: “Io lavoro per te, pagami”. È l'assassino cum privilegio legis , l'assassino il cui crimine è decretato dal legislatore, deliberato dal giurato, ordinato dal giudice, permesso dal prete, protetto dal soldato, contemplato dal popolo.»

( Victor Hugo, Contro la pena di morte [47] )

Oscar Wilde , imprigionato per omosessualità, conobbe in prigione un condannato a morte per l'omicidio della moglie e assistette alla sua esecuzione; alla vicenda ispirò un lungo componimento, La ballata del carcere di Reading , in cui Wilde prende una chiara posizione contro la pena capitale, opponendo la pietà cristiana e umana all'ipocrisia di carcerieri e uomini di chiesa:

«Il Cappellano non s'è inginocchiato / accanto alla sua tomba maledetta (...) / eppure anch'egli / appartiene alla schiera di coloro / che il Signore venne in terra a salvare. / Non importa: se egli ha attraversato / il limite fissato per la vita / lacrime sconosciute riempiranno /l'urna della Pietà per lui. Avrà / i lamenti degli uomini esiliati: / per gli esiliati esiste solo il pianto.»

( Oscar Wilde, La ballata del carcere di Reading , parte IV )

Il poeta Giovanni Pascoli , il cui padre venne assassinato per motivi mai completamente chiariti, si pronunciò contro la pena di morte e contro l' ergastolo :

«Che è? siamo malfattori anche noi? Oh! no: noi non vorremmo vedere quelle catene, quella gabbia, quelle armi nude intorno a quell'uomo; vorremmo non sapere ch'egli sarà chiuso, vivo, per anni e anni e anni, per sempre, in un sepolcro; vorremmo non pensare ch'egli non abbraccerà più la donna che fu sua, ch'egli non vedrà più, se non reso irriconoscibile e ignominioso dall'orrida acconciatura dell'ergastolo, i figli suoi... Ma egli ha ucciso, ha fatto degli orfani, che non vedranno più affatto il loro padre, mai, mai, mai! E vero: punitelo! è giusto!... Ma non si potrebbe trovare il modo di punirlo con qualcosa di diverso da ciò ch'egli commise?... Così esso assomiglia troppo alle sue vittime! Così andranno sopra lui alcune delle lagrime che spettano alle sue vittime! Le sue vittime vogliono tutta per loro la pietà che in parte s'è disviata in pro' di lui! (...) Non essere così ragionevole, o Giustizia. Perdona più che puoi. — Più che posso? — Ella dice di non potere affatto. Se gli uomini, ella soggiunge, fossero a tal grado di moralità da sentire veramente quell'orrore al delitto, che tu dici, si potrebbe lasciare che il delitto fosse pena a sé stesso, senza bisogno di mannaie e catene, di morte o mortificazione. Ma... Ma non vede dunque la giustizia che quest'orrore al delitto gli uomini lo mostrano appunto già assai, quando abominano, in palese o nel cuore, il delitto anche se è dato in pena d'altro delitto, ossia nella forma in cui parrebbe più tollerabile? [48] »

Tra i romanzi dedicati alla campagna contro la pena di morte da segnalare La Penna di Donney - Miracolo d'amore , pubblicato nel 2005 , scritto da Ruggero Pegna , in cui l'autore, colpito da una improvvisa leucemia acuta, s'immagina nella sua camera d'ospedale come un detenuto innocente condannato a morte, recluso in una prigione americana.

Opere letterarie che parlano della pena di morte

Di seguito un elenco parziale di libri che trattano della pena di morte [49] :

Cinema e televisione

Anche il cinema e la televisione si sono spesso battuti contro la pena di morte, o ne ha parlato nelle sue trame. Di seguito ecco un elenco di film e serie televisive che trattano l'argomento.

Canzoni sulla pena capitale

Il mondo della musica ha spesso trattato il tema, dalle canzoni popolari e politiche alla musica leggera. Tra le numerose canzoni che toccano l'argomento in vario modo, ricordiamo:

Cities for Life

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Cities for Life .

Note

  1. ^ péna , su Vocabolario Treccani . URL consultato il 5 gennaio 2021 ( archiviato il 5 dicembre 2020) .
  2. ^ a b Amnesty International
  3. ^ Le 24,16 , su laparola.net .
  4. ^ Le 20,10 , su laparola.net .
  5. ^ Le 27,29 , su laparola.net .
  6. ^ Le 24,17 , su laparola.net .
  7. ^ Es 21,17 , su laparola.net .
  8. ^ Lucio Anneo Seneca, De clementia , I, 1-2,; II, 2-3;
  9. ^ Friedrich Nietzsche , Genealogia della morale .
  10. ^ citato qui Archiviato il 4 marzo 2016 in Internet Archive .
  11. ^ a b Slavoj Žižek , Contro i diritti umani , Il Saggiatore, Milano 2005.
  12. ^ https://www.focus.it/scienza/salute/la-malattia-criminale
  13. ^ San Tommaso d'Aquino , Summa theologiae , II-II, 64, 7.
  14. ^ Opinioni di Giovanni Paolo II sulla pena di morte , su santegidio.org , Comunità di Sant'Egidio. URL consultato il 28 marzo 2010 (archiviato dall' url originale il 19 maggio 2011) .
  15. ^ ( EN ) Joseph Ratzinger , Worthiness to Receive Holy Communion — General Principles , su catholicculture.org . URL consultato il 29 marzo 2010 .
  16. ^ Nuova redazione del n. 2267 del Catechismo della Chiesa Cattolica sulla pena di morte – Rescriptum “ex Audentia SS.mi” , su press.vatican.va . URL consultato il 3 agosto 2018 .
  17. ^ Ai Partecipanti all'Incontro promosso dal Pontificio Consiglio per la Promozione della Nuova Evangelizzazione (11 ottobre 2017) | Francesco , su w2.vatican.va . URL consultato il 3 agosto 2018 .
  18. ^ Così si espresse il monaco Buddhadasa : «The revered Thai monk and towering Buddhist intellectual figure of the twentieth century, venerable Buddhadasa Bhikkhu, implicitly gave a nod to death penalty by saying that judges who hand down such a sentence and executioners who execute it commit no sin in doing so if they espouse no ill will against the prisoners». (Buddhadasa, 1999).
  19. ^ 社團法人台灣生命教育學會 Opinione del monaco Hsing Yun [ collegamento interrotto ]
  20. ^ Abolish the death penalty by Genjo Marinello , su sweepingzen.com . URL consultato il 24 luglio 2017 (archiviato dall' url originale il 31 luglio 2016) .
  21. ^ Fonte , su sangye.it .
  22. ^ Buddisti e cattolici thai contro la pena di morte: Non serve ad evitare i crimini
  23. ^ Answers from the Heart. Practical Responses to Life's Burning Questions - Zen master Thich Nhat Hanh's answer as to why Buddhists do not approve of the death penalty
  24. ^ The Precious Garland and the Song of the Four Mindfulnessess, pp. 66-67.
  25. ^ Editto su pilastro N. 4 e N. 5 (S. Dhammika)
  26. ^ Jeffrey M. Shaw Ph.D., Timothy J. Demy Ph.D., War and Religion: An Encyclopedia of Faith and Conflict [3 volumes], 2017, p. 77
  27. ^ Buddhismo ed etica , su corsodireligione.it .
  28. ^ Quest'ultima a maggioranza musulmana
  29. ^ Japan hangs two more on death row (note paragraph 11). BBC News (2008-10-28).
  30. ^ Mario Marazziti, «Processo» alla pena di morte: anche in America crescono i no , su santegidio.org , Comunità di Sant'Egidio. URL consultato il 28 marzo 2010 (archiviato dall' url originale il 19 maggio 2011) .
  31. ^ https://play.google.com/books/reader?id=43XQxxxRwdsC&printsec=frontcover&output=reader&hl=it&pg=GBS.PA65
  32. ^ a b c Luca Spadini, Elogio della Pena di Morte Archiviato il 14 novembre 2012 in Internet Archive ., 2007
  33. ^ a b c La Repubblica
  34. ^ https://play.google.com/books/reader?id=43XQxxxRwdsC&printsec=frontcover&output=reader&hl=it&pg=GBS.PP1
  35. ^ http://www.ilfattoquotidiano.it/mappa-morti-carcere-patrie-galere/
  36. ^ http://www.biography.com/people/gary-gilmore-11730320#synopsis
  37. ^ Amnesty International - 10 motivi
  38. ^ Illuminismo e pena di morte ( PDF ), su provincia.pistoia.it . URL consultato l'8 gennaio 2014 (archiviato dall' url originale l'8 gennaio 2014) . . Vedi anche Dizionario filosofico , sv Leggi (delle) .
  39. ^ Veronesi: "Perché la scienza dice no all'ergastolo" Archiviato il 27 gennaio 2013 in Internet Archive .
  40. ^ Corriere della Sera, 25 febbraio 2009
  41. ^ Pena di morte, primo sì dell'Onu alla moratoria , in La Repubblica , 15 novembre 2007. URL consultato il 29 marzo 2010 .
  42. ^ Pena di morte, l'Onu dice sì alla moratoria , in Corriere della Sera , 18 dicembre 2007. URL consultato il 29 marzo 2010 .
  43. ^ Oregon: sospesa la pena capitale
  44. ^ Lev Tolstoj, Che fare? , traduzione di Luisa Capo, Gabriele Mazzotta editore, Milano, 1979, pp. 18-19, ISBN 88-202-0250-6 .
  45. ^ twain
  46. ^ Victor Hugo, le Corps de John Brown pendu à une potence
  47. ^ Estratti dal testo , su it.paperblog.com .
  48. ^ G. Pascoli, L'avvento , in Pensieri e discorsi
  49. ^ Libri italiani sulla pena di morte , su repubblica.it . URL consultato l'8 agosto 2010 .

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 16056 · LCCN ( EN ) sh85019949 · GND ( DE ) 4060306-4 · BNF ( FR ) cb126475351 (data) · BNE ( ES ) XX529849 (data) · NDL ( EN , JA ) 00570945