Percepția timpului

Percepția timpului este un câmp de studiu al psihologiei , lingvisticii cognitive și neuroștiințelor dedicat analizei experienței subiective sau a simțului timpului, care se măsoară pe baza percepției duratei nedeterminate și desfășurării evenimentelor cuiva. ^{[1] [2]} Intervalul de timp perceput între două evenimente succesive se numește durata percepută . Deși nu este posibil să experimentați sau să înțelegeți în mod direct percepția timpului unei alte persoane, o astfel de percepție poate fi studiată și dedusă în mod obiectiv printr-o serie de experimente științifice. Unele iluzii temporale ajută la expunerea mecanismelor neuronale care stau la baza percepției timpului.

Teorii

Deși există mai multe teorii și metode pentru a măsura numeric mecanismele de percepție a timpului ale creierului, următoarele sunt câteva exemple ale acestor teorii.

William J. Friedman (1993) a încercat să infirme două teorii referitoare la sensul timpului: ^{[3] [4]}

• Teoria puterii memoriei timpului postulează o așa-numită urmă de memorie care persistă în timp și prin care s-ar putea judeca vârsta unei anumite memorii (și, prin urmare, cât timp a avut loc evenimentul amintit) în funcție de cât de „puternică” pista este. Acest lucru intră în conflict cu faptul că amintirile evenimentelor recente se pot estompa mai repede decât cele mai îndepărtate.
• În schimb, teoria modelului de inferență susține ideea că timpul unui eveniment este dedus din informații despre relațiile dintre evenimentul în cauză și alte evenimente a căror dată sau oră este cunoscută.

O altă teorie implică numărarea inconștientă a „impulsurilor” de către creier în timpul unui anumit interval, formând un cronometru biologic. Această teorie afirmă că creierul poate rula mai multe cronometre biologice în același timp, în funcție de tipul de sarcină în care este implicat. Cu toate acestea, localizarea acestor impulsuri și în ce constau de fapt aceste impulsuri nu sunt clare. ^[5] Acest model este doar o metaforă și nu se menține în ceea ce privește fiziologia sau anatomia creierului.

Mai mult, percepția timpului este de obicei clasificată în funcție de trei intervale distincte datorită faptului că diferite intervale de durată sunt procesate în diferite părți ale creierului. ^[6]

• Sincronizarea pe secundă sau sincronizarea în milisecunde
• Interval de sincronizare sau sincronizare de la secunde la minute
• Moment circadian

Perspective filozofice

Prezentul specios este perioada de timp în care o stare de conștiință este experimentată ca și cum ar fi fost aruncată în prezent. ^[7] Termenul a fost introdus pentru prima dată de filosoful ER Clay în 1882 (E. Robert Kelly), ^[8] și a fost explorat în continuare de William James . ^[8] James a definit prezentul specios ca „prototipul tuturor timpurilor concepute ... și pentru a căror scurtă durată suntem cu toții imediat și neîncetat de sensibili”. În gândul său științific (1930), Charlie Dunbar Broad a aprofundat conceptul prezentului specios și a considerat că acesta poate fi considerat echivalentul temporal al unei date senzoriale. ^[8] Conceptul a fost adoptat, deși în mod diferit, de Edmund Husserl și analizat de Francisco Varela pe baza scrierilor lui Husserl, Martin Heidegger și Maurice Merleau-Ponty . ^[9] Deși trăiește înaintea acestor filosofi moderni, maestrul hasidic rabin Nachman din Breslov (1772-1810) a observat că doar ziua prezentă și momentul prezent sunt „reale” și a afirmat, de asemenea, că o persoană poate dormi cincisprezece minute și poate visa că el sau ea trăiseră șaptezeci de ani. ^[10]

Perspective neuroștiințifice

Deși percepția timpului nu este asociată cu un sistem senzorial specific, psihologii și neurologii susțin că oamenii au un sistem (sau mai multe sisteme complementare) care guvernează percepția timpului. ^[11] Percepția timpului ar fi gestionată de un sistem foarte distribuit care implică cortexul cerebral , cerebelul și ganglionii bazali . ^[11] O componentă specială, nucleul suprachiasmatic , este responsabilă de ritmul circadian , în timp ce alte grupuri de celule par să fie capabile să temporizeze timpuri mai scurte ( ritm ultradian ). Știința a arătat că durate foarte scurte (milisecunde) sunt procesate de neuroni dedicați în primele părți senzoriale ale creierului. ^{[12] [13]}

Profesorul Warren Meck a formulat un model fiziologic pentru măsurarea trecerii timpului. El a urmărit reprezentarea timpului generat de activitatea oscilatorie a celulelor din cortexul superior, a cărui frecvență de activitate este detectată de celulele striatului dorsal de la baza creierului anterior. Modelul său a separat timpurile explicite și implicite. Cronometrarea explicită este utilizată pentru a estima durata unui stimul, în timp ce sincronizarea implicită este utilizată pentru a estima cantitatea de timp care separă un stimul de un eveniment iminent care se așteaptă să aibă loc în viitorul imediat. Aceste două estimări de timp nu implică aceleași zone neuroanatomice. De exemplu, există adesea o sincronizare implicită pentru realizarea unei sarcini motorii, care implică cerebelul, lobul parietal stâng și cortexul premotor stâng . Momentul explicit implică adesea zona motorie suplimentară și cortexul prefrontal drept.

Doi stimuli vizuali, în câmpul vizual al cuiva, pot fi considerați cu succes simultani timp de până la cinci milisecunde. ^{[14] [15] [16]}

În binecunoscutul eseu Brain Time , David Eagleman afirmă că diferite tipuri de informații senzoriale (auditive, tactile, vizuale etc.) sunt procesate la viteze diferite de diferite arhitecturi neuronale. Potrivit lui Eagleman, creierul trebuie să învețe să depășească aceste disparități de viteză pentru a crea o reprezentare unificată temporal a lumii exterioare: ^[14]

Unele experimente au arătat că șobolanii pot estima cu succes un interval de timp de aproximativ 40 de secunde când cortexul lor cerebral este complet îndepărtat. ^[17]

Tipuri de iluzii temporale

O iluzie temporală este o denaturare a percepției timpului, care ar fi un set de activități legate de timp, inclusiv:

• intervale de timp estimate (de ex. „Când ți-ai văzut ultima dată medicul de familie?”);
• durata de timp (de ex. „Cât așteptați în studio?”);
• judecata simultaneității evenimentelor.

Exemple de iluzii temporale

• Efectul Telescopului : Oamenii tind să-și amintească evenimentele recente care au avut loc mai mult înapoi decât au fost cu adevărat sau, invers, evenimente îndepărtate care au avut loc mai recent decât au făcut-o de fapt. ^[18]
• Legea lui Vierordt: Intervalele de timp mai scurte tind să fie supraevaluate, în timp ce cele mai lungi tind să fie subestimate.
• Intervalele de timp asociate cu modificări multiple pot fi percepute ca fiind mai lungi decât cele în care apar mai puține modificări.
• Durata de timp percepută în timpul unei activități date poate fi mai scurtă decât este în realitate.
• Durata percepută în timpul unei activități date se poate prelungi dacă este întreruptă.
• Stimulii auditivi pot dura mai mult decât stimulii vizuali. ^{[19] [20]}
• Duratele de timp pot apărea mai lungi cu o intensitate mai mare a stimulului (de exemplu, volumul auditiv sau tonul)
• Judecățile de simultaneitate pot fi manipulate prin expuneri repetate la stimuli non-simultani.

Efect Kappa

Efectul Kappa sau dilatarea perceptivă a timpului ^[21] este o formă de iluzie temporală verificabilă prin experiment, în care se crede că durata temporală dintre o secvență de stimuli consecutivi este relativ mai lungă sau mai scurtă decât timpul său real scurs, o cauză a spațiului / separare auditivă / tactilă între fiecare stimul consecutiv. Efectul kappa poate fi vizualizat atunci când se ia în considerare o călătorie făcută în două părți care durează același timp. Între aceste două părți, călătoria care acoperă o distanță mai mare poate părea să dureze mai mult decât călătoria care acoperă o distanță mai mică, chiar dacă durează același timp.

Mișcări ale ochilor și „cronostază”

Percepția spațiului și a timpului este distorsionată în timpul mișcărilor rapide ale ochilor sacadelor .

Cronostaza este un tip de iluzie temporală în care prima impresie după introducerea unui nou eveniment sau sarcină cerută de creier pare să se extindă în timp. ^[22] De exemplu, cronostaza apare temporar atunci când se fixează pe un stimul țintă, imediat după o sacadă (de exemplu, mișcarea rapidă a ochilor). Acest lucru determină o supraestimare a duratei temporale pentru care a fost perceput acel stimul țintă (adică stimulul post-sacadic). Acest efect poate prelungi durata aparentă până la 500 ms și este în concordanță cu ideea că sistemul vizual modelează evenimentele înainte de percepție. [36] Cea mai cunoscută versiune a acestei iluzii este cunoscută sub numele de „iluzie de ceas oprit”, conform căreia prima impresie a unui subiect despre mișcarea mâinii a doua a unui ceas analog, în urma unei atenții directe (adică a sacadei) asupra ceasului , frecvența percepută a mișcării mâinii a doua este mai lentă decât în ​​mod normal (mâna a doua a ceasului poate apărea temporar blocată în poziție după ce a privit-o inițial). ^[23]

Prezența cronostazei se extinde dincolo de domeniul vizual în domeniul auditiv și tactil. În domeniul auditiv, cronostaza și supraestimarea duratei apar atunci când sunt observați stimuli auditivi. Un exemplu obișnuit este apariția frecventă a apelurilor telefonice. Dacă, în timp ce ascultă tonul de apelare a telefonului, subiecții căutați mută telefonul din ureche în ureche, timpul dintre sunete apare mai mult. ^[24] În domeniul tactil, cronostaza a persistat la subiecții de cercetare pe măsură ce ajung și înțeleg obiecte. După ce apucă un obiect nou, subiecții supraestimează timpul în care mâna lor a fost în contact cu acest obiect. În alte experimente, subiecții care au aprins o lumină cu un buton au fost condiționați să experimenteze lumina înainte ca butonul să fie apăsat.

Efect flash-lag

Într-un experiment, participanții au fost rugați să privească fix un simbol „X” pe ecranul computerului în care un inel albastru asemănător unei gogoși în mișcare înconjura în mod repetat punctul fix „x”. ^{[25] [26]} Ocazional, inelul arăta un fulger alb pentru o fracțiune de secundă care se suprapunea fizic în interiorul inelului. Cu toate acestea, când participanții au fost întrebați ce au perceput, au susținut că au văzut blițul alb întârziat în spatele centrului inelului în mișcare. Cu alte cuvinte, deși cele două imagini retiniene erau de fapt aliniate spațial, obiectul intermitent urmărea de fapt un obiect în mișcare constantă în spațiu. Acest fenomen a fost numit efect flash-lag .

Prima explicație propusă, care a fost numită ipoteza „ extrapolării mișcării”, este că sistemul vizual extrapolează poziția obiectelor în mișcare, dar nu și a obiectelor intermitente atunci când ia în considerare întârzierile neuronale (adică timpul discrepanței dintre imaginea retinei și percepția observatorului asupra obiectului intermitent). A doua explicație propusă de David Eagleman și Sejnowski, numită ipoteza „diferenței de latență”, este că sistemul vizual procesează obiecte în mișcare cu o viteză mai mare decât obiectele flash. În încercarea de a respinge prima ipoteză, David Eagleman a efectuat un experiment în care inelul în mișcare inversează brusc direcția pentru a se întoarce în sens invers, pe măsură ce obiectul fulgerat apare pe scurt. Dacă prima ipoteză ar fi corectă, ne-am aștepta ca, imediat după inversare, obiectul în mișcare să fie observat ca rămânând în spatele obiectului inflamat. Cu toate acestea, experimentul a dezvăluit contrariul: imediat după inversare, s-a observat că obiectul fulgerat rămâne în spatele obiectului în mișcare. Acest rezultat experimental susține ipoteza „diferenței de latență”. Un studiu recent încearcă să reconcilieze aceste abordări diferite identificând percepția ca un mecanism de inferență care urmărește să descrie ceea ce se întâmplă chiar acum. ^[27]

Paradigma bilei ciudate

Același subiect în detaliu: Odd-ball .

Oamenii supraestimează de obicei durata percepută a evenimentului inițial și final într-un flux de evenimente identice.

Efectul bilei ciudate poate servi o funcție de „alertă” adaptată evolutiv și coincide cu rapoarte de încetinire a timpului în situații de amenințare. Efectul pare a fi mai puternic cu imagini care se extind în dimensiune pe retină (sau, cu alte cuvinte, „războiul”) sau se apropie mai mult de privitor, iar efectul poate fi eradicat pentru contractarea de bile impare sau perceput de privitor ca retragere. ^{[28] [29]} Efectul este, de asemenea, redus ^[29] sau inversat ^[28] cu o bilă impară statică prezentată în mijlocul unui flux de stimuli în expansiune.

Studiile timpurii cu privire la efectul bilelor impare au sugerat că această „dilatare subiectivă a timpului” indusă de bilele impare ar prelungi durata percepută a stimulilor bilelor impare cu 30-50%. ^[29] În schimb, cercetările ulterioare au raportat că expansiunea ar fi cu aproximativ 10% sau mai puțin mai ușoară. ^{[28] [30]} Chiar și direcția efectului, indiferent dacă privitorul percepe o creștere sau o scădere a duratei, pare să depindă de stimulul utilizat. ^[30]

Inversiunea judecății asupra ordinii temporale

Numeroase rezultate experimentale sugerează că, în anumite circumstanțe, judecățile cu privire la ordinea temporală a acțiunilor care preced efectele pot fi inversate. Unele experimente au arătat că judecățile simultaneității senzoriale pot fi manipulate prin expunerea repetată la stimuli non-simultani. Într-un experiment realizat de David Eagleman, o inversare a judecății asupra ordinii temporale ar fi fost indusă la subiecții care îi expuneau la întârzieri motorii consecvente. În experiment, subiecții au jucat diferite tipuri de jocuri video. Experimentatorii au descoperit că există o diferență temporală între mișcările mouse-ului și feedback-ul senzorial ulterior. De exemplu, se pare că unul dintre subiecții supuși experimentului nu a primit un registru de mișcări pe ecran cu o durată de până la 150 de milisecunde după mutarea mouse-ului în timpul jocului. Participanții la joc s-au adaptat rapid la întârziere și au simțit că există o întârziere mai mică între mișcarea mouse-ului și feedback-ul senzorial. Când experimentatorii au anulat întârzierea, subiecții au avut impresia că efectul de pe ecran s-a întâmplat chiar înainte ca ei să poată rezolva problema. Această lucrare abordează modul în care calendarul perceput al efectelor este modulat de așteptări și măsura în care aceste prognoze sunt rapid modificabile. ^[31] Într-un experiment realizat de Haggard și colab în 2002, participanții au fost nevoiți să apese un buton care a declanșat un fulger de lumină la distanță după o ușoară întârziere de 100 de milisecunde. [56] Angajându-se în mod repetat în acest act, participanții s-au adaptat la întârziere (adică s-au adaptat la o scurtare treptată a intervalului de timp perceput între apăsarea butonului și vizualizarea fulgerului de lumină). Experimentatorii au arătat imediat fulgerul de lumină după apăsarea butonului. Ca răspuns, subiecții au crezut adesea că blițul (efectul) a apărut înainte de apăsarea butonului (cauza). Mai mult, atunci când experimentatorii au redus ușor întârzierea și distanța spațială între buton și fulgerul de lumină, participanții au susținut că au experimentat efectul înainte de cauză.

Numeroase experimente sugerează, de asemenea, că judecata asupra ordinii temporale a unei perechi de stimuli tactili eliberați în succesiune rapidă, câte una pentru fiecare mână, ar fi puternic compromisă (adică, raportată greșit) prin încrucișarea mâinilor la linia mediană. Cu toate acestea, subiecții congenitali orbi nu au arătat nicio urmă de inversare a judecății asupra ordinii temporale după încrucișarea brațelor. Aceste rezultate sugerează că semnalele tactile primite de oarbă congenitală sunt ordonate la timp fără a fi trimise la o reprezentare vizuo-spațială. Spre deosebire de indivizii orbi congenital, judecățile temporale ale indivizilor orbi cu debut târziu ar fi modificate atunci când își încrucișează brațele într-o măsură similară cu indivizii ne-orbi. Aceste rezultate sugerează că asocierile dintre indicii tactili și reprezentarea vizuo-spațială sunt menținute odată realizate în copilărie. Unele studii de cercetare au constatat, de asemenea, că subiecții au prezentat un deficit redus în judecățile tactile despre ordinea temporală atunci când brațele erau încrucișate în spate comparativ cu când erau încrucișate în față. ^[32]

Notă

Bibliografie

• (EN) Robert E. Kelly, The Alternative: A Study in Psychology , Macmillan and Co., 1882.
• ( EN ) W. Friedman, Despre timp: inventarea celei de-a patra dimensiuni , Cambridge, 1990.
• ( EN ) R. Nijhawan, Spațiu și timp în percepție și acțiune , Universitatea Cambridge, 2010.
• ( EN ) Vyvyan Evans, Language and Time: A Cognitive Linguistics Approach , Cambridge University, 2013.

Elemente conexe

• Deja vu
• Dilatarea timpului
• Săgeata timpului
• Vreme

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Percepția timpului

linkuri externe

• ( EN ) Percepția timpului , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• Cum percepem timpul , pe focus.it . Adus pe 7 ianuarie 2019 .
• ( EN ) Un cronometru privind percepția creierului asupra timpului , pe theguardian.com . Adus pe 10 ianuarie 2019 .

Portalul de filosofie

Portalul de fizică

Portalul psihologiei