Perestroika

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
O ștampilă sovietică din 1988 laudă Perestroika ca o „continuare a lunii octombrie ” și poartă cuvintele de ordine ale „ uskorenie ” („accelerare”), „ demokratizacija ” și „ glasnost '

Termenul perestroika ( rusă : перестройка ? asculta [ ? · Info ] , [pʲɪrʲɪˈstrojkə] , lett. reconstrucție sau restructurare ) indică un complex de reforme politice, sociale și economice inițiate de conducerea Uniunii Sovietice la mijlocul anilor '80 , care vizează reorganizarea economiei și a structurii politice și sociale a țării. [1] Intervențiile au avut ca scop stabilirea unui așa-numit „ stat de drept socialist[2] și o reînnoire care nu a negat valorile fundamentale ale societății sovietice. Cu toate acestea, ca urmare a schimbărilor profunde aduse sistemului, cursul evenimentelor a scăpat de sub control și a dus rapid la dizolvarea URSS în doar patru sau cinci ani. [1] [3]

Originea termenului

Între 15 și 17 mai 1985, Mikhail Gorbačëv , noul secretar general al Partidului Comunist , a mers la Leningrad , unde s-a întâlnit cu comitetul de partid al orașului. Cu acea ocazie, el a afirmat: «Este evident, tovarăși, că trebuie să ne reconstruim cu toții. Toate". El a folosit verbul „perestrajvat'sja” ( rusă : перестрайваться ?, Să se reconstruiască) ca metaforă care a fost apoi răspândită de mass-media și a devenit sloganul unei noi etape în istoria Uniunii Sovietice. [4]

Istoricul Viktor Danilov susține că „în limbajul vremii acest concept nu a indicat o schimbare radicală a situației socio-economice, ci s-a referit la reorganizarea anumitor funcții și relații economice”. [5]

Premise

Michail Gorbačëv , secretar general al PCUS din martie 1985

O componentă reformistă din cadrul PCUS a existat încă din anii șaptezeci, în special în rândul liderilor de partid la nivel regional, dar inițial s-a dezvoltat extrem de lent. În 1985, însă, la moartea secretarului general Černenko , percepția necesității reînnoirii a dus la partid și URSS [6] un grup de tineri lideri, începând cu noul secretar general Michail Gorbaciov, intenționând să înființeze o companie procesul de restructurare. [1]

Începutul noului curs a fost marcat de ședința din aprilie 1985 a plenului Comitetului central al PCUS în care a fost conturată o cale de reorganizare a tuturor aspectelor vieții sociale a țării. Punctul de plecare în această direcție a fost să fie accelerarea („ uskorenie ”) a dezvoltării economice, prin care se urmărea rezolvarea problemelor sociale de bază, în primul rând cele legate de locuințe și produse alimentare. [7] [8] Primele declarații ale lui Gorbaciov nu sugerează dorința de a afecta sistemul politic, totuși noul lider a început imediat o cifră de afaceri pe scară largă de directori și oficiali, ceea ce a dus la intrarea în Biroul Politic a patru noi membri și a numirea a trei noi secretari ai Comitetului central . Printre aceste numiri, cele ale lui Aleksandr Jakovlev și Egor Ligačëv s-ar fi dovedit a fi de o importanță deosebită, purtătoare a două tendințe diferite în cadrul conducerii reformiste: prima pe poziții mai radicale, a doua mai conservatoare, în timp ce Gorbačëv a fost plasat într-un rol median. [9] [10]

Yakovlev însuși, în calitate de șef al biroului de propagandă al Comitetului central, a inițiat primele intervenții importante în sfera socio-politică prin promovarea politicii glasnost ' („transparență”), [11] ceea ce a dus la o reducere considerabilă a cenzurii, la creșterea numărului de publicații periodice, la o creștere a activismului populației, la discuția politicilor guvernamentale în presă, precum și la întâlnirile speciale deschise cetățenilor. [12] Yakovlev a obținut o cifră de afaceri mare în partea de sus a majorității mass-media, garantând astfel un sprijin larg din partea presei pentru reformarea pozițiilor. [10] [13] Înlocuirile dorite de noua conducere au afectat însă liderii din toate domeniile vieții țării, precum și comitetele de partid la nivel republican, regional și districtual. [14]

La ani de la dizolvarea Uniunii Sovietice, Yakovlev a comentat reformele pe care le-a promovat:

„După cel de - al 20-lea Congres , într-un cerc restrâns de prieteni apropiați și colaboratori, am discutat deseori despre problemele democratizării țării și ale societății. Au ales o metodă simplă, ca un baros, pentru a propaga „ideile” regretatului Lenin . [...] Un grup de reformatori reali, nu imaginați, a dezvoltat (desigur, oral) următorul plan: a lovi Stalin , stalinismul , cu autoritatea lui Lenin. Și apoi, dacă a reușit, a învins pe Lenin cu Plekhanov și social-democrația , [în cele din urmă] a învins revoluționarul în general cu liberalismul și „socialismul moral”.

Regimul totalitar sovietic nu putea fi distrus decât prin disciplina de partid glasnostă și totalitară, ascunzându-se în spatele intereselor de îmbunătățire a socialismului. [...] Privind în urmă, pot spune cu mândrie că a fost o tactică inteligentă, dar foarte simplă - mecanica totalitarismului versus sistemul totalitarismului - a funcționat. [15] "

( Yakovlev, în introducerea la „ Cartea neagră a comunismului )

Reforma economică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: reformele economice sovietice din 1985-1991 .
Timbru poștal sovietic din 1985 în sprijinul campaniei împotriva alcoolismului

Pentru a favoriza „accelerarea” dezvoltării socio-economice, plenul din 1985 a stabilit obiectivele unei utilizări mai eficiente a realizărilor științei și tehnologiei, descentralizarea managementului economic, extinderea drepturilor corporative, introducerea chozrasčët , [16] a întăririi ordinii și disciplinei în producție. Prioritatea a fost acordată industriei mecanice , ceea ce a sperat că va favoriza restructurarea întregului complex de producție. [7] Primele inițiative promovate în 1985-1986, destinate să aibă puțin succes, au fost reorganizarea unor ministere și campanii masive împotriva corupției și alcoolismului. [17] [18] Cu toate acestea, în primii ani, perestroika a avut un impact nesemnificativ asupra sistemului economic, astfel încât în ​​1987 s-au întreprins acțiuni mai decisive pentru prevalența metodelor de gestionare economică asupra celor administrative și spre consolidarea autonomiei afaceri. Cu toate acestea, chiar și în prezența acestor măsuri, planurile de producție nu au atins adesea rezultatele așteptate, în timp ce deficitul a crescut, datorită și reducerii exporturilor de petrol, iar produsele alimentare și de consum erau rare. [19]

Consensul față de tranziția către un nou model de dezvoltare economică bazat pe o intervenție din ce în ce mai redusă a statului și o nouă atitudine față de proprietatea privată și piață a crescut treptat. Astfel au luat naștere cooperativele, companiile au obținut dreptul de a vinde în mod independent produse care depășesc obiectivele planului, au fost aprobate reguli pentru a garanta condițiile economice și juridice utile dezvoltării proprietății private, sistemul bancar a fost reorganizat, atragerea de capital străin și înființarea de companii în colaborare cu companii străine. [20] [21] Aceste măsuri au stat la baza acumulării de mari capitaluri private care ar fi protagoniști ai economiei și finanțelor Rusiei post-sovietice. [22]

Primul ministru Nikolai Ryžkov în 1990

Primele ferme private au fost, de asemenea, create în sectorul agricol [23], care la sfârșitul anului 1990 număra în jur de 50.000 și reprezenta 1% din producție. [20] Cu toate acestea, situația generală a economiei sovietice nu s-a îmbunătățit și, într-adevăr, între 1989 și 1990 creșterea producției industriale a marcat un declin semnificativ, în timp ce deficitul și șomajul au crescut, care la începutul anului 1990 vizau șase milioane de oameni. [24]

Deschiderile explicite către capitalism au venit mai întâi din a doua sesiune a Congresului Deputaților Poporului (decembrie 1989) [25] și apoi din Sovietul Suprem , care în vara anului 1990 a aprobat decretul privind tranziția la economia de piață. În această fază, au fost elaborate planuri care vizau o ieșire rapidă din criză, printre care se număra așa-numitul „program de 500 de zile”, conceput de economiștii Stanislav Šatalin și Grigorij Javlinskij , care viza, printre altele, o descentralizarea puternică a economiei., privatizarea companiilor, abolirea controlului statului asupra prețurilor, acceptarea șomajului reglementat. Cu toate acestea, la nivel central a fost adoptat un plan mai moderat, dezvoltat de Leonid Abalkin și prim-ministrul Nikolaj Ryžkov , care a garantat o mai lungă conservare a sectorului economiei publice și controlul statului asupra nașterii economiei private. [24] [26] Confruntarea dintre cele două planuri a reflectat ciocnirea acum aprinsă între guvernul central și unele republici și, în special, RSFS rus , condus de Boris Yel'cin , care a anunțat în noiembrie 1990 începerea punerii în aplicare a programul „500 de zile”. [27] Au fost făcute încercări suplimentare de reconciliere a celor două planuri într-o situație de criză în creștere care a dus la căderea guvernului Ryžkov. [28]

Reforma sistemului politic

Dacă primele proclamații din Gorbačëv, în 1985, nu lăsau loc reformei politice, [29] partidul era perceput de o parte a noii conduceri ca o structură tendențial conservatoare care ar fi împiedicat reînnoirea, prin urmare, programele de reorganizare au fost imediat elaborate. sus al PCUS. Yakovlev a propus deja, la sfârșitul anului 1985, secretarului general un plan, niciodată realizat, pentru transformarea PCUS într-o federație a două partide diferite, unul în urma tradiției marxist-leniniste , celălalt în privința social-democratică- poziții reformiste. Acest proiect a inclus, de asemenea, introducerea figurii președintelui Uniunii Sovietice care va fi creată în 1990. [30]

În 1986, la cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS , Gorbačëv a vorbit despre necesitatea unei ușurări a aparatului partidului și a unei reduceri a intervenției sale asupra funcționării organelor de stat și a altor structuri ale societății. [31] În anul următor, secretarul a anunțat renunțarea de către partid a monopolului ideologic, [32] deschizând calea intervențiilor radicale asupra sistemului politic care au luat un caracter deosebit de relevant începând cu cea de-a XIX-a Conferință a PCUS , desfășurată în iunie 1988. La sfârșitul unei ciocniri aprinse între diferite tendințe, a confirmat voința de a continua cu reorganizarea structurii instituționale către cea a unui stat de drept. Separarea clară a sarcinilor organelor PCUS de cele ale sovieticilor și transferul puterii către acesta din urmă au devenit obiectivul principal. [33]

Boris Yeltsin în 1989

Pentru a realiza acest lucru, a fost înființat mai întâi un nou organ de putere superioară , Congresul Deputaților Poporului , care la rândul său ar alege Sovietul Suprem dintre rândurile sale. [34] Primele alegeri ale Congresului Deputaților Poporului, deschise candidaților externi, au avut loc în martie 1989. [35] [36] În cadrul acestui organism, la inițiativa lui Elțin și Andrei Saharov , o fracțiune parlamentară, „Interregional Group ", care a devenit un centru de opoziție în Gorbaciov, [37] dintre care Elțin a fost unul dintre principalii rivali din 1987. [13] " Grupul interregional "a vizat tranziția la un sistem democratic de tip occidental [38] și a susținut necesitatea eliminării PCUS din poziția sa de preeminență. [37] Acest din urmă obiectiv a fost atins în martie 1990 grație abolirii, deliberată de cea de-a III-a sesiune a Congresului Deputaților Poporului, a articolului 6 din Constituție , care a atribuit rolul de conducere al societății PCUS. Cu aceeași ocazie, adunarea l-a ales pe Gorbačëv în funcția de președinte al URSS, stabilit anterior ca parte a consolidării structurilor de stat în detrimentul structurilor de partid. [35] [39] Aprobarea celor două măsuri a fost posibilă prin sprijinul reciproc dintre Gorbaciov și deputații radicali ai grupului interregional, care au reușit astfel să depășească opoziția conservatorilor. [40]

Desființarea articolului 6 a marcat sfârșitul monopolului partidului asupra puterii politice. [35] [41] [42] [43] Deși unele organizații s-au născut deja înainte, acest pasaj a favorizat multiplicarea partidelor și mișcărilor de natură comunistă, democratică, social-democratică sau naționalistă [44] și a încurajat diviziunile în cadrul aceluiași PCUS. În el au apărut grupuri solide de opoziție, care au fost definite ca „corecte” în ceea ce privește cei care susțineau poziții conservatoare și care vizau restabilirea situației pre-perestroika și „stânga” în ceea ce privește cei care vizau o întrebare definitivă și radicală a sistem. Elțin s-a aflat pe această din urmă poziție și, împreună cu Anatolij Sobčak și Gavriil Popov, a devenit parte a așa-numitei „Platforme Democratice”. „Mișcarea comuniștilor din RSFSR”, condusă de Alexei Sergeev , Ivan Polozkov și Gennadij Zjuganov , s-a remarcat printre opoziția „de dreapta”, care avea să nască în curând Partidul Comunist al RSFSR ; „Platforma bolșevică” neo-stalinistă ; „Platforma marxistă”. [45]

În iulie 1990, Congresul XXVIII al PCUS a coincis cu o luptă dură între reformatori și conservatori. [46] Conflictele interne puternice au împiedicat adunarea să aprobe noul program , dar a fost totuși adoptată o platformă care a mutat efectiv partidul pe poziții social-democratice. [47] [48]

Politica externa

Gorbačëv cu secretarul general al SED , Erich Honecker, în 1986

Reînnoirea promovată de conducerea sovietică a dus la o schimbare marcată de abordare a politicii externe. Secretarul general a clarificat imediat dorința URSS de a nu mai interveni în treburile interne ale țărilor din Pactul de la Varșovia , punând capăt practicilor legate de teoria suveranității limitate . Reformele efectuate în Uniunea Sovietică s-au întâlnit inițial cu sprijinul altor țări din Europa de Est, dar pe măsură ce acestea au devenit mai radicale au provocat reacții negative, în special în Germania de Est și România . În general, însă, partidele aflate la putere în Europa de Est au fost lovite de o criză din care nu s-ar mai putea recupera și între 1989 și 1990 au fost destituite din guvern. Tranziția aliaților tradiționali ai URSS la regimurile parlamentare democratice a dus la suprimarea Pactului de la Varșovia și a Comeconului și la un colaps al nivelului de colaborare economică dintre aceste țări și URSS. Aceasta a stat la baza unei accentuări a ciocnirii politice dintre susținători și oponenți ai noului curs desfășurat de Gorbaciov. [49]

Între timp, Uniunea Sovietică a promovat și un model inovator în relațiile cu alte țări ale lumii, proclamând prevalența intereselor generale ale umanității asupra intereselor de clasă și renunțând astfel la confruntarea ideologică. [50] Pe această bază s-a înregistrat o îmbunătățire a relațiilor internaționale, în special cu Statele Unite și CEE , în timp ce retragerea trupelor din Afganistan și Mongolia a favorizat închiderea perioadei lungi de criză în relațiile dintre URSS și China . [51]

Întrebare religioasă

Reorganizarea democratică a țării a dus, de asemenea, la schimbări în relația dintre stat și biserică, care au luat forma diferitelor întâlniri dintre Gorbaciov și patriarhii ortodocși Pimen și Alexis II și reprezentanții altor confesiuni. Au fost create noi organizații și institute de învățământ de natură religioasă, s-a întărit publicarea literaturii ecleziastice, precum și în 1988 s-a sărbătorit oficial milenarul Conversiei Rusului . Clădirile eliminate anterior din această funcție au fost apoi repartizate în închinare și a fost autorizată construirea de noi biserici. [35] [52] Posibilitatea de a participa la activități politice a fost dată și membrilor clerului, dintre care unii vor fi aleși deputați ai Sovietului Suprem. [35] [53]

Criza finală

Încercările de reformă economică nu au avut succes și au existat contracții puternice în producția industrială și agricolă, precum și veniturile marii majorități a populației, în fața apariției unei noi categorii de oameni îmbogățiți prin antreprenoriat privat sau activitate financiară . Marile probleme legate de locuințe și produse alimentare, precum și cea ecologică care fusese accentuată de accidentul nuclear de la Cernobîl din 1986 , nu au găsit rezoluție. Înrăutățirea condițiilor de muncă a dus la diferite forme de protest, inclusiv valuri de greve, care doar în Donbass a afectat peste 300.000 de mineri. [24]

Situația generală a avut puternice repercusiuni în diferitele republici ale URSS : în anii perestroicii își văzuseră nemulțumirea crescând din cauza impunerilor de către organele centrale și a lipsei de atenție a acestora din urmă asupra nevoilor locale. Prin urmare, în unele dintre ele s-au dezvoltat mișcări care au reunit forțe de opoziție printre care își făcea drum ideea de a părăsi URSS, care a fost adoptată curând - în primul rând - de către conducerea republicilor baltice , Azerbaidjan , Moldova . [54]

Rezervoare în Piața Roșie în timpul tentativei de lovitură de stat din august 1991

Între timp, liberalizarea sistemului politic a declanșat dinamici în societatea sovietică, care l-au făcut pe Gorbaciov să piardă controlul cursului evenimentelor în avantajul mișcării radicale în care figura lui Boris Elțin s-a remarcat. [38] Odată cu alegerea acestuia din urmă ca președinte al RSFSR (mai 1990) [55] și cu proclamarea, în luna următoare, a independenței Rusiei, [56] au fost determinate două centre de putere diferite și conflictuale: acel rus , condusă de Elțin, și cea a Uniunii, condusă de Gorbaciov, care a pierdut totuși câmpul și din cauza dezintegrării progresive a conducerii reformiste. [57]

În acest context, în decembrie 1990, cea de-a IV-a sesiune a Congresului Deputaților Poporului a luat poziție pentru păstrarea URSS și reorganizarea acesteia într-un stat federal democratic, în timp ce referendumul ulterior (martie 1991) a văzut o mare majoritate în favoarea URSS.întreținerea Uniunii Sovietice. Evenimentele care au urmat, inclusiv tentativa de lovitură de stat din august, au accelerat însă calea spre dizolvarea țării . Aceasta s-a concretizat în decembrie, [58] după semnarea acordului Belaveža între președinții RSFS rusești , RSS ucrainene și RSS bieloruse care au sancționat încetarea existenței URSS ca subiect al dreptului internațional. [59]

Notă

  1. ^ a b c Orlov și colab. , p. 454 .
  2. ^ Cato , p. 193 .
  3. ^ Montanari , p. 515 .
  4. ^ Vidimo, tovarišči ...
  5. ^ Danilov .
  6. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 342-343 .
  7. ^ a b Orlov și colab. , pp. 454-455 .
  8. ^ Eliseeva , pp. 164-165 .
  9. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 344-346 .
  10. ^ a b Eliseeva , p. 162 .
  11. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 355 .
  12. ^ Orlov și colab. , p. 455 .
  13. ^ a b Bezborodov, Eliseeva , p. 346 .
  14. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 348-350 .
  15. ^ ЧЕРНАЯ КНИГА КОММУНИЗМА , pe agitclub.ru (arhivat din original la 4 noiembrie 2020) .
  16. ^ Literal „contabilitate economică”, se referă la identificarea unui centru de profit într-un context al economiei planificate (vezi Petkov, Thirkell , p. 38 ).
  17. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 352 .
  18. ^ Eliseeva , pp. 165-168 .
  19. ^ Orlov și colab. , pp. 457-458 .
  20. ^ a b Orlov și colab. , p. 458 .
  21. ^ Eliseeva , pp. 216-218, 233, 305-308 .
  22. ^ Eliseeva , p. 219 .
  23. ^ Eliseeva , p. 309 .
  24. ^ a b c Orlov și colab. , p. 459 .
  25. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 369 .
  26. ^ Eliseeva , pp. 313-315 .
  27. ^ Eliseeva , pp. 315-316 .
  28. ^ Eliseeva , pp. 319-322 .
  29. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 344 .
  30. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 363-364 .
  31. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 351 .
  32. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 370 .
  33. ^ Orlov și colab. , pp. 455-456 .
  34. ^ Eliseeva , p. 249 .
  35. ^ a b c d și Orlov și colab. , p. 456 .
  36. ^ Eliseeva , p. 330 .
  37. ^ a b Bezborodov, Eliseeva , p. 389 .
  38. ^ a b Diliguensky , p. 214 .
  39. ^ Eliseeva , pp. 341-342 .
  40. ^ Eliseeva , p. 343 .
  41. ^ Brown , pp. 329-330 .
  42. ^ Codevilla , p. 441 .
  43. ^ Wu și colab. , pp. 393-394 .
  44. ^ Orlov și colab. , pp. 456-457 .
  45. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 396-398 .
  46. ^ Eliseeva , p. 346 .
  47. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 400-401 .
  48. ^ XXVIII s "ezd KPSS: istorija poslednego s" ezda partii .
  49. ^ Orlov și colab. , pp. 460-462 .
  50. ^ Eliseeva , p. 252 .
  51. ^ Orlov și colab. , p. 462 .
  52. ^ Eliseeva , p. 274-175, 290, 412-413 .
  53. ^ Papa Ioan Paul al II-lea a subliniat modul în care cuvântul "perestroika", printre semnificațiile sale, a avut și cel de "convertire", argumentând că "în criză și în ruptura comunismului ateist, a existat un element spiritual, o schimbare interioară" ( Messori , p. 411 ).
  54. ^ Orlov și colab. , pp. 463-465 .
  55. ^ Bezborodov, Eliseeva , p. 395 .
  56. ^ Orlov și colab. , p. 465 .
  57. ^ Bezborodov, Eliseeva , pp. 403-404 .
  58. ^ Orlov și colab. , pp. 465-467 .
  59. ^ Eliseeva , p. 449 .

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 58893 · LCCN (EN) sh89001101 · GND (DE) 4193962-1 · BNF (FR) cb12215825r (data)