Pericol social
Prin pericol social înțelegem o condiție care implică aplicarea unor măsuri speciale - numite din când în când măsuri de siguranță sau măsuri preventive - față de subiectul definit ca fiind periculos din punct de vedere social .
Istorie
Stabilit ca punct de conciliere între școala clasică și școala pozitivă de drept penal , „dubla cale” între pedeapsă și măsura de securitate a fost introdusă pentru prima dată într-un cod de drept modern în Italia prin codul Rocco. În acel text, pericolul social era o modalitate de a depăși principiul impozitării infracțiunii printr-o judecată prognostică care nu este legată de săvârșirea unei infracțiuni.
După război, măsurile de securitate au supraviețuit schimbării regimului constituțional, dar jurisprudența constituțională a reechilibrat sistemul impunând ca întotdeauna un judecător să evalueze pericolul social și că nu există niciodată prezumții absolute în acest sens [1] .
Pe de altă parte, utilizarea categoriei juridice a pericolului social sa răspândit la nivel internațional, alături de măsurile de securitate sau de prevenire a sancțiunilor, de asemenea, în sistemele de tradiție democratică liberală consolidată, cum ar fi francezii [2] și britanicii [3] .
Pericol psihiatric social
Nașterea categoriei juridice a pericolului social a permis, de asemenea, un nou cadru teoretic al bolilor mintale în raport cu procesul penal . În acest caz, după o evaluare atentă a stării psihice a infractorului, expertul judecătorului ( psihiatru sau psiholog cu pregătire specifică în domeniul criminalistic) va decide asupra prezenței sau absenței unei patologii mentale capabile să constituie un defect total sau parțial minte. În cazul în care există un defect mental, expertul trebuie să precizeze dacă la momentul evaluării, situația psihopatologică persistă și dacă este de natură să-l facă pe infractor să fie periculos social [4] . De fapt, este esențial să se constate prezența și persistența pericolului social în momentul în care se aplică măsura de siguranță.
În Italia, infractorul bolnav mintal, deci nu poate fi atribuit (achitat), dar periculos din punct de vedere social, poate fi închis într-o „ reședință pentru executarea măsurilor de securitate ” (REMS), dacă pericolul social este apreciat ca fiind „ridicat”. În caz contrar, în cazul unui pericol social „ușor”, el se poate bucura de o altă măsură „mai moale”, cum ar fi probațiunea [4] . Această ultimă măsură trebuie să fie însoțită de prescripții adecvate pentru a evita ocaziile unor noi infracțiuni [5] și de o îngrijire adecvată pentru a-și limita pericolul social.
Făptuitorul care este bolnav mintal, dar nu este periculos din punct de vedere social, nu este supus măsurii de siguranță psihiatrică, dar va fi achitat și cazul închis.
In lume
Italia
Articolul 203 din Codul penal definește pericolul social: „ persoana, chiar dacă nu este imputabilă sau nu se pedepsește, care a comis unul dintre faptele indicate ... și este probabil să comită fapte noi prevăzute de lege ca infracțiuni . Statutul unei persoane periculoase din punct de vedere social se deduce din circumstanțele indicate la art. 133 " [6] . În art. 133 din Codul penal, capacitatea infractorului de a comite o infracțiune este definită ca o aptitudine de a comite infracțiuni [7] .
În ceea ce privește utilizarea aceleiași categorii pentru măsurile de prevenire , codul anti-mafie din 2011 a implementat o elaborare jurisprudențială de cincizeci de ani.
Notă
- ^ Curtea Constituțională, 20/01/1971 n. 1, cu care instanța a declarat nelegitimă prezumția de periculozitate a minorului neimputabilă; Curtea Constituțională 27/07/1982, n. 139, cu care instanța a declarat nelegitimă prezumția de periculozitate a celor achitați pentru infirmitate a minții (art. 222, alin. 1, cod penal); Curtea Constituțională 28/07/1983, n. 249, cu care instanța a declarat nelegitimă prezumția de periculozitate a bolnavilor parțial mintali (art. 219 din codul penal).
- ^ Simone Gaboriau, The French Republic upset , Question of justice, 2016 Arhivat 27 iulie 2019 la Internet Archive.
- ^ Noțiunea de „terorism” în dreptul internațional: analiza comparativă a textelor europene și engleze de Girolamo TESSUTO, Per aspera ad veritatem n. 24 .
- ^ a b Ugo Fornari , Tratat de psihiatrie criminalistică , Utet Giuridica, 2015, pp. 113-116
- ^ Articolul 228 din Codul penal (Decretul regal 19 octombrie 1930, n.1398) , brocardi.it
- ^ Articolul 203 din Codul penal (RD 19 octombrie 1930, n.1398) , dreapta 24.ilsole24ore.com
- ^ Articolul 133 Cod penal (Decretul regal 19 octombrie 1930, n.1398) , brocardi.it
