Expertiză
Aprecierea (din latinescul perìtia , derivat la rândul său din perìtus , „expert”) este analiza tehnică a unei situații particulare întocmită de un expert într-o anumită disciplină ( perito ).
Activități
Expertul care poate fi folosit ar putea fi un contabil, un inginer , un arhitect , un agronom , un tehnician agricol , un expert industrial , un expert agricol , un topograf , un medic , un istoric de artă , un expert în asigurări etc.), necesar în afara procesului pentru a soluționa o problemă tehnico-economică (cum ar fi estimarea unui activ sau a unei daune - adică atribuirea unei valori economice acelorași - sau definirea granițelor dintre două terenuri) sau pentru a certifica adevărul despre o problemă tehnică (cum ar fi conformitatea unui activ cu standarde specifice sau autenticitatea unei opere de artă ). [1]
Evaluare simplă, jurată și jurată
Există o apreciere jurată dacă expertul confirmă certitudinea conținutului „sub propria sa răspundere personală”, certificând, cu o declarație suplimentară aplicată în evaluarea însăși, veridicitatea și astfel răspunzând penal pentru orice ideologic și material fals conținut în acesta.
În schimb, există un raport jurământ (sau jurat și jurat ) atunci când același, pe lângă declarația care afirmă veridicitatea conținutului, raportează în partea de jos raportul jurământului de „a îndeplinit bine și fidel funcțiile încredințate acesta în singurul scop de a cunoaște adevărul ", făcut de expert în fața grefierului oricărui birou judiciar, inclusiv cel al judecătorului de pace , în temeiul art. 5 din RD 9 octombrie 1922, n. 1366, [2] sau în fața notarului , în temeiul art. 1, nr. 4, din rdl 14 iulie 1937, n. 1666.
Evaluarea simplă este una care nu este nici jurată, nici jurată.
Lege procedurala
Aprecierea constituie, în procesul civil, o acuzație defensivă cu conținut tehnic, în timp ce, în procesul penal, este un mijloc de probă dispus de judecător, din oficiu sau la cererea unei părți. Aprecierea trebuie distinsă de sfaturile tehnice, prevăzute atât în procesul civil și penal, cât și de evaluarea tehnică , prevăzută în procesul civil.
Proces civil
PotrivitCurții Supreme de Casație , aprecierea, chiar dacă jurată și jurată, constituie în continuare o simplă afirmație defensivă, astfel încât judecătorul pe fond nu este obligat să își justifice dezacordul cu privire la observațiile cuprinse în aceasta atunci când pune baza considerentele sale de condamnare incompatibile cu acestea . [3] Acest lucru nu împiedică judecătorul să își întemeieze decizia pe o opinie de expert, dar, în acest caz, trebuie să expună motivele pentru care a considerat-o fiabilă și convingătoare în dispoziția finală.
Proces penal
În procesul penal, evaluarea este permisă atunci când este necesar să se efectueze investigații sau să se obțină date sau evaluări care necesită abilități tehnice, științifice sau artistice specifice (articolul 220, paragraful 1, CPP). Odată pregătită evaluarea, procurorul și părțile private au dreptul de a-și numi proprii consultanți tehnici într-un număr care nu depășește, pentru fiecare parte, cel al experților (art. 225, paragraful 1, cpp). Atunci când nu a fost pregătită nicio opinie de expert, fiecare parte își poate desemna, într-un număr care nu depășește două, proprii consultanți tehnici (articolul 233, paragraful 1, din Codul de procedură penală italian).
Notă
- ^ Evaluarea cu evaluarea unui activ se numește evaluare . În ceea ce privește autenticitatea unei opere de artă, se numește în mod tradițional expertiză
- ^ Această regulă este încă în vigoare în conformitate cu dispozițiile combinate ale art. 1, paragraful 1, din Decretul legislativ 1 decembrie 2009, nr. 179 și anexa 1 la același decret
- ^ Cass. civ., secțiunea III, 11/02/2002, n. 1902
